Le spectacle de CNN a clairement montré que Biden et Trump ne présentent aucun choix sensé et constituent des insultes envers ceux qui persistent dans l’acte de voter.
Débat Donald Trump – Joe Biden sur CNN le 27 juin. (C-Span toujours)
Gdonne-moi une seconde pour réfléchir. Je dois faire une liste. Deux.
Le génocide de Gaza, la poudrière du Moyen-Orient, Bezalel Smotrich, la guerre par procuration perdue en Ukraine, les relations avec la Russie, le danger de guerre nucléaire, le sort de l'OTAN, la Chine, la menace de guerre avec l'Iran, l'émergence d'un nouveau monde. l'ordre public, le tournant de l'Europe vers le populisme, la dette du tiers-monde, les inégalités mondiales, la crise climatique qui s'aggrave fortement : c'est un début du côté extérieur, sans ordre particulier.
Inter Milan l'infini alia dans ces États-Unis, j'ai les inégalités sociales et économiques, l'argent en politique, notre dérive vers la faillite impériale tardive, la corruption du système judiciaire, la crise du logement infernale, Julian Assange et la liberté de la presse, le régime de censure rampant, la généralisation la toxicomanie, l'immigration, le prix des œufs, le budget du Pentagone : je laisse de côté Taylor Swift et m'arrête ici.
Ainsi, un bref résumé des problèmes imposants définissant les tâches de tous les dirigeants du monde en 2024, puis un autre au sommet du premier pour l'homme ou la femme qui siège derrière le Résolu Bureau dans le bureau ovale, comme tous les présidents depuis Kennedy. Je me suis installé hier soir à 8 heures, heure centrale, pensant que je pourrais peut-être entendre un petit quelque chose sur, peut-être, un ou deux éléments de chacune de ces listes alors que Donald Trump et Joe Biden s'affrontaient – je décline le terme « débat » – dans un studio de CNN. siège social à Atlanta.
Rien. Ce n’est pas une pensée utilement cohérente à tout cela. Néron aurait dû être là-haut en tant que troisième candidat honoraire – avec son violon pour la musique de fond, bien sûr.
Lorsque ces deux personnes effrayantes se sont engagées dans un échange de querelles concernant le handicap de golf de Biden et la corpulence de Trump, je savais que ce premier et probablement dernier échange direct entre deux incompétents se disputant le poste le plus puissant du monde était une cause perdue. J'ai perdu 90 minutes de mon temps alors qu'il dévalait le toboggan. Mais peu importe.
Et peu importe les « analystes » des médias qui ont évalué l’événement comme les critiques de théâtre en fonction de celui qui a réalisé la meilleure performance. Le peuple américain a perdu et il a perdu gros. Et au-delà des Américains, le reste du monde a également perdu.
Je regrette depuis des années à quel point les élections dans ce pays en sont venues à être déterminées non pas par des idées, du courage et de l'imagination, des principes directeurs ou l'articulation de sages voies à suivre, mais par l'affect.
Il y a une histoire à cela qui remonte au 18th siècle – la politique sentimentale, disons-le – mais nous pouvons laisser cela pour une autre fois. Nous sommes conscients, dès cette confrontation avec CNN, que l’affect est tout ce qui reste en matière de politique présidentielle.
Spectacle
Capture vidéo « La Société du Spectacle Guy Debord », septembre 2009. (Marc Blieux, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Guy Debord, le sage torturé de 1968 événements à Paris, nous a avertis il y a toutes ces années que la vie publique dans ce qui était autrefois les démocraties occidentales était devenue un pur spectacle. C’est ce que nous avons vu la semaine dernière, mais ne nous arrêtons pas là.
Notre politique, notre processus politique, nos rituels de vote : tout cela était sur la scène du studio la semaine dernière, en même temps que les deux bouffons exigeant notre attention, et nous devons maintenant comprendre que tout cela n'est également qu'un simple spectacle. Ne parlons pas d’oratoire : bien trop élevé, cela, car cela suppose la pensée.
Le mieux que l’on puisse dire de la rencontre Biden-Trump est qu’elle peut être lue comme une confrontation entre le populisme en hausse à travers le monde atlantique et les élites libérales-autoritaires qui lui mènent une guerre politique, sociale, économique et idéologique depuis le début. les tours de guet du pouvoir séquestré. Mais c’est peut-être un problème, je l’avoue.
Si Biden est une assez bonne expression de ce qu’est devenu le libéralisme américain – ou de ce qu’il a été pendant au moins un siècle, à mon avis – Trump est un effroyable représentant du populisme tel qu’il renaît aujourd’hui, même dans sa tendance de droite. Je peux prendre au sérieux Jordan Bardella, qui porte désormais l'étendard du Rassemblement national de Marine Le Pen. Après mercredi soir, même les quelques idées louables que Trump a eues au fil des années – une nouvelle détente avec Moscou, etc. – ne le rachètent pas.
Un fanfaron qui invente des choses a rencontré un homme confus et confus qui a dépassé ses limites : c'est l'orthodoxie instantanée parmi les médias grand public – avec quelle rapidité ils décident de ce qu'ils vont écrire et diffuser à l'unisson ennuyeux – cela semble juste mais rien de comparable à la bonne histoire. . La vraie histoire, c’est que nous sommes dans une situation immédiate, très grave et aux conséquences très lourdes.
Dans l’immédiat, nous ferions mieux d’examiner attentivement la réalité incontestable, enregistrée à la télévision, selon laquelle un homme dément se présente désormais (autant d’heures par jour qu’il peut rester debout) comme le leader le plus puissant du monde. Et si les êtres humains sont à première vue des animaux, les Américains en premier lieu, ils peuvent maintenant voir, s'ils veulent admettre ce qu'ils ont vu, que ces deux hommes ne présentent aucun choix sensé et constituent des insultes envers ceux qui persistent dans l'acte de vote.
J’ai été émerveillé pendant des années devant la machine démocrate, Wall Street et tous ces libéraux flasques d’Hollywood qui ont mis leur foi et investi plusieurs millions de dollars dans un homme dont les capacités mentales et physiques étaient défaillantes. Cela n’a aucun sens, si ce n’est de suggérer que les démocrates opèrent selon qui c’est le tour ou ne trouvent aucun candidat crédible.
Miranda Devine, la chroniqueuse de droite de Le New York Post, rapporté dans L'ordinateur portable de l'enfer, son exposé de 2021, que les membres de l'entourage restreint de Biden faisaient remarquer sa démence naissante dès 2012.
Trump et Biden lors de la confrontation sur CNN. (C-Span toujours)
Au-delà de cela, l’homme de Scranton ne s’est tout simplement pas présenté comme un bois présidentiel, comme on dit. C'est une chose de rouler des bûches au Congrès, où les petits marchandages et la corruption font plus ou moins partie de la routine, et c'est une erreur de penser qu'un sénateur de longue date et aux dents blanchies peut importer ces habitudes dans le Parlement blanc. Maison et faites-les y travailler. Personne ne pouvait voir le décalage ?
Mercredi soir dernier, une soirée à ne pas manquer a finalement réveillé les collaborateurs de Biden dans les médias. James Carville, le sudiste à la langue acérée qui conseille les démocrates depuis des décennies, a fait remarquer avant le débat que tous les libéraux traditionnels suivraient le débat le cœur dans la bouche en espérant qu'il n'y aurait pas de dérapage ou de silence fatal. Il y en a eu quelques-uns, mais tous dans les 90 minutes de Biden avant, quel que soit le nombre de millions d'écouteurs, il s'agissait d'un glissement du début à la fin.
The New York Times a publié une page d'opinion étonnante dans ses éditions du vendredi. Pas moins de six contributeurs réguliers, tous fidèles à Biden depuis des années, disent désormais qu’il doit se retirer. Le titre de Tom Friedman : « Joe Biden est un homme bon et un bon président. Il doit maintenant se retirer de la course. Paul Krugman : « Le meilleur président de ma vie d’adulte doit se retirer. » Ross Douthat, au cours d’une de ces « conversations » Horaires étapes dans ses pages : « Biden est-il trop vieux ? L'Américain a obtenu sa réponse.
Quelque chose de curieux dans l'affaire Krugman. Son article, dans lequel il affirmait que Kamala Harris ferait un bon remplaçant si Biden abandonnait – incroyable, Krugman – a été retiré de la page quelques heures après sa publication. Je ne vais même pas spéculer sur les raisons pour lesquelles l’économiste devenu idéologue démocrate a pris cette décision.
Harris s'exprimant lors d'un rassemblement primaire à Orangeburg, en Caroline du Sud, le 20 février. (Eric Elofson/Biden pour le président, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Je refuse de mettre cela sur le compte de la sagesse (ce qui est toujours une démarche prudente lorsque les journalistes d’entreprise sont en cause). Pour moi, cette volte-face soudaine ne reflète rien d’autre que des années d’irresponsabilité, de conformisme idéologique et une marche semblable à celle d’un lemming vers ce qui s’avère aujourd’hui être une mer politique tumultueuse.
« Personne ne nous respecte », a insisté Trump à plusieurs reprises pendant les 90 minutes fatidiques. "Le monde se moque de nous." Je doute sérieusement qu’une autre présidence de Trump améliore les choses dans ce domaine, mais son rappel de la façon dont la politique américaine regarde au-delà des frontières américaines était juste.
"Je suis inquiet de l'image projetée vers le monde extérieur", a écrit Sergey Radchenko, responsable des relations internationales à Johns Hopkins, sur "X". « Ce n’est pas une image de leadership. C’est une image de déclin terminal.
Je dirai. À quoi pensent-ils, me suis-je demandé en regardant mercredi soir. Quelle réflexion à Paris, Moscou, Brasilia, Pékin, Mexico, Pretoria ? La question n’arrêtait pas de résonner dans mon esprit comme un horrible cas d’acouphène cérébral.
J'ai entendu et lu diverses réponses, toutes prévisibles, aucune bonne. Je ne fais pas rire beaucoup d’observateurs étrangers, mais beaucoup d’entre eux sont plutôt inquiétants, voire pires. En voici une prise dans l’œil du cyclone.
Mazin Qumsiyeh est professeur à l'Université de Bethléem et éditeur énergique d'un bulletin d'information à diffusion privée. Il a écrit jeudi matin, et je laisserai le langage dur tel quel :
"L’empire américano-israélien continue son chemin avec quelques succès et quelques revers. Conman Trump, choisi par les sionistes, a affronté Genocide Joe, choisi par les sionistes, dans un débat présidentiel sans modérateur public animé par deux juifs sionistes engagés, Jake Tapper et Dana Bash…. Cela donne au public américain une diversion pour entretenir l’illusion qu’il existe toujours une démocratie au lieu de faire face à de vrais défis comme le changement climatique, l’enrichissement des riches et l’appauvrissement des pauvres, la folie de la guerre, etc.
Israël, en tant que régime d’apartheid, doit cesser, sinon la machine à tuer USA/Israël continue et nous mènera à une guerre catastrophique mondiale grâce au lobby et aux intérêts particuliers. Nous devons concentrer nos efforts sur l’arrêt de la dépendance à la guerre (et au génocide) pour le profit et le travail. pour construire un avenir durable.
Juste quelques mots pour nous rappeler à quoi ressemblent les gens dans les confins lointains de l'imperium. Le professeur Qumsiyeh a fondé et dirige l’Institut palestinien pour la biodiversité et la durabilité. Il signe ses bulletins d’information : « Restez humains et gardez la Palestine en vie ».
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponibles de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de l'engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à Le floutiste, ou via mon compte Patreon.
Cet article est de ScheerPost.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il est terrifiant que nous ne sachions pas qui est actuellement aux commandes aux États-Unis et qui prend les décisions militaires fatidiques.
Quoi que les gens pensent de la Russie et de la Chine, nous devons être reconnaissants que leurs dirigeants soient compétents et en contrôle. Et si l’un de ces pays était également dirigé par un dirigeant sénile ?
Pour ma part, je ne ferai pas l’effort de voter à l’élection présidentielle, pas avec un choix comme celui-ci. Je suis sûr d’être critiqué par certains membres de ma famille et par certains amis, mais je pense qu’un boycott les fera tous paraître idiots et illégitimes.
Vos commentaires sur l'omission de mentionner au moins un ou plusieurs des problèmes urgents auxquels l'humanité est confrontée et le manque d'intérêt du public – et des médias – pour les deux candidats à la présidentielle qui murmurent à leur sujet, reflètent, avec le recul, à quel point les choses sont vraiment mauvaises. . J'étais parmi ceux qui ont regardé le soi-disant débat, sans penser à autre chose qu'à savoir si cela serait d'une manière ou d'une autre divertissant. Dans une certaine mesure, j'ai été amusé. Je ne pensais absolument rien aux questions qui auraient dû au moins être évoquées : rien, rien, rien. Et ce n'est pas le cas avant de lire votre article aujourd'hui. A la réflexion, j'ai honte de ne pas avoir remarqué : honte. L’écrasante majorité d’entre nous devrait également avoir honte, car ce sont des questions qui auront un impact sur l’avenir.
Très bien, Patrick. Nous devons nous passer des termes comme libéral. conservateurs, néo-conservateurs et les remplacer par ce que les Cap'n veulent vraiment dire.
Que les États-Unis soient gouvernés par des idiots allègres est une évidence depuis longtemps !
Vraiment, quelqu’un est-il surpris par la performance de Biden dans le débat ? En 2020, grâce au Covid qui a été utilisé pour empêcher Biden de mener une campagne et des débats actifs, la plupart de ses discours de campagne ont eu lieu dans son sous-sol. Même alors, la plupart pouvaient voir que Joe Biden n’avait pas tout à fait raison. Le DNC et les médias ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour cacher cela aux électeurs.
Une fois au pouvoir, il était plus visible auprès du public. Les Américains ont été témoins de la marche de Joe Biden, ses expressions faciales et son discours étaient inquiétants. Il semblait évident qu'il était en déclin mental.
L’un des moments les plus embarrassants, disons effrayants, s’est produit à la fin de l’année dernière. Le président Biden devait remettre une médaille à un vétéran du Vietnam qui était honoré pour son courage à faire atterrir son hélicoptère dans des zones dangereuses. Le vétéran est monté sur scène en attendant le président américain. Lorsque Joe Biden est monté sur scène, des applaudissements ont été entendus de la foule. Cependant, Joe Biden, maintenant sur scène, passe juste devant le vétéran et continue de quitter la scène. Pas de médaille, pas de discours. Alors que le président Biden passait devant la foule, il avait l’air vide, n’ayant aucune idée de l’endroit où il se trouvait ni de ce qu’il faisait. Le vétéran et un autre officier militaire sont restés au garde-à-vous dans un silence gênant. Quelqu’un du public en uniforme militaire a fait signe de rester debout. Bientôt, quelqu'un d'autre est arrivé sur scène pour remettre l'honneur. J'ajouterai que Joe Biden n'a pas servi au Vietnam.
C'est une petite occasion de l'année dernière. Combien y en avait-il d’autres ? Les dirigeants et les médias de DC se sont habitués à limiter les dégâts.
C'est effrayant. Nous devrions tous nous demander qui dirige le pays. Ce n’est pas quelqu’un que les électeurs américains ont élu. Vous vous demandez pourquoi il y a tout ce tapage dans les campagnes ? Ne faites pas attention à cet homme derrière le rideau !
Alors pourquoi maintenant ? Pourquoi tous ceux qui sont au pouvoir et la presse sont-ils si furieux alors qu'ils tentent de trouver comment gérer la démence présumée du président ? Suite aux débats, ils supposent que la majeure partie du monde est au courant. Espérons que cela ne vise pas à punir encore davantage les Américains ou le monde… envisagent-ils de faire de Kamala Harris la présidente par intérim ? Autrement dit, Biden devrait-il démissionner avant novembre ? Je ne peux pas penser à une décision plus dangereuse. Biden a déjà mis le monde au bord d’une guerre nucléaire. Que ferait une politicienne inexpérimentée pour prouver qu’elle fait partie des durs à cuire ? Elle est susceptible de faire quelque chose de très stupide, de repousser les limites un tout petit peu plus, en insultant la Russie, la Chine et tout le reste, avec son manque de diplomatie froide. Elle fera tout ce qui lui semblera le plus difficile. Des trucs dignes de ce nom. C'est très, très effrayant.
… environ 4 à 5 ans auparavant, l'article « Responsible Statecraft » définissait l'avertissement relatif à l'IA de la Silicon Valley ; soit U.$. finance la nouvelle « guerre » de haute technologie au-dessus des mers, sous les mers, sur terre, dans l’air et dans l’espace, OU ils emmèneront la technologie en Chine pour y mettre en œuvre…
Avec le passage des criminels de guerre NEOCON du gop au dnc pendant Trump, évidemment, Wall $treet, MICIMATT, Rand, Silicon Valley ont (Taibbi, Musk, etc.) perpétré l'Ukraine gagnant-gagnant-gagnant-gagnant, pour éliminer les vieilles machines de guerre tout en faire de la propagande auprès des électeurs avec une fausse logique éprouvée de « russiagate », habilitée aux frais de l’État, avec des technologies anciennes et nouvelles.
Guerre par procuration L'échec de l'Ukraine tente de « bonne guerre » = Israël ignore l'échec de l'Ukraine aggrave la folie NEOCON et, en tant que « complexe industriel de censure (voir Mike Benz, interview de l'Internet Freedom Foundation par Tucker Carlson, interview de Taibbi par Chris Hedges), enterre l'alternative à l'absurde U. .$. politique, puisque plus de 76 % des électeurs désapprouvent les deux candidatures – achat de parti (voir le résultat « Citizens United » de
L'Université de Princeton a défini une législation à 97 % bénéficiant aux entreprises contributeurs)… et en tant qu'électeurs apparatchiks boucs émissaires, ils définissent le contrôle du processus primaire.
A secoué le monde. Ha ha, bien, CN. Muhammad Ali, ce n’est pas le cas. Le seul ring dans lequel ils entreraient est rempli de chapeaux. Le seul combat qu’ils savent mener est celui de leurs langues mensongères. La langue présidentielle coupée, ha ha ha.
Deux vieux accros à la corde hors de forme avec rien d'autre que des coups. C’est une évidence depuis un moment. Mais oh, maintenant le fonctionnaire pleure, gémit et grince pour tout le bien qu'il fera.
Il serait plus honnête si les Bozo Twins enfilaient des masques et des jupes, secouant leurs faibles fesses dans une danse kabuki interprétative traînante. Les clochards sont ce qu’ils sont. Mais bien habillé et nourri par un réseau de corruption.
"C'est une image de déclin terminal."
Il n'y a pas de meilleure façon d'exprimer la vérité ! Si les élites voulaient sérieusement apporter la « démocratie » au monde, nous aurions de vrais candidats à la présidence et non des marionnettes confuses et médiocres ou des narcissiques riches et incompétents. Nous, les petits, simples chair à canon économique dans la guerre de Wall Street contre les travailleurs, n'avons pas notre mot à dire. Que sommes-nous comparés aux milliardaires qui achètent des élections ou à la « méritocratie » de l’élite D de l’Ivy League ?
Aucun de ceux qui veulent désespérément nous faire croire qu'ils sont nos meilleurs n'a retenu la leçon de //Les meilleurs et les plus brillants de David Halberstam.// Nous continuons ainsi avec un système économique détruisant les environnements et les communautés humaines, ainsi qu'un gouvernement fasciné par les guerres. ce sont des signes classiques de tentatives visant à consolider un empire en faillite.
Cela semble être une réaction largement ressentie mais peu comprise à la fin de la confiance des Lumières. Là où les philosophes européens et leurs descendants de colons étaient certains que leur politique et leur technologie, administrées par les meilleures personnes (eux) résoudraient tous les problèmes. La progression et l’expansion étaient inévitables et naturelles, par évolution. Peu importe que tout le monde sur la planète n’était pas d’accord ou que cette interprétation se faisait au détriment d’un but et d’un sens à nos vies.
Je suis convaincu que peu de gens veulent vraiment voir – D pour déni, R pour rigidité. L’icône des partis politiques américains (et européens occidentaux) devrait être l’autruche. Mais eux aussi sont limités par un choix aristotélicien/des Lumières et théologique. Toujours présent comme le bien ou le mal, avec nous ou contre nous, le bon ou le méchant, le vrai ou le faux, les ondes ou les particules binaires. Les administrateurs du Cabinet veulent ces limites. Les fidèles des partis politiques ne veulent pas voir au-delà du binaire à travers le mince vernis du candidat de leur parti, car une réalité effrayante deviendrait alors trop visible. Reconnaître cela serait désorientant ; et maintenant? Qui propose des alternatives qui ne seraient pas encore pires ?!
Il est difficile de bâtir des coalitions avec des personnes dont les attitudes, les cultures ou la classe sociale sont très différentes des vôtres. Les partis de base, comme les Démocrates du New Deal, le NPD ou le Parti travailliste, qui étaient autrefois des lieux où l’on pouvait acquérir des compétences en matière d’organisation politique, ne le sont plus. Encore des symptômes de ce déclin terminal.
Ensuite, après avoir trouvé quelque peu peu convaincants la voix faible, le regard vide, les pauses et les marmonnements joints à une sorte de querelle et de ricanement d'écolier, peut-être devrions-nous aussi regarder CE qui a été dit avec ses fantasmes et ses contes de fées et aucune preuve présentée. . . ?
Il est temps de se tourner vers un troisième choix. Le Parti Vert a une organisation et un candidat empathiques pour les gens ordinaires. Le Dr Jill Stein pourrait conduire notre nation loin du génocide et vers une nation meilleure où l'équité est la norme.
Le programme de paix du Parti Vert du Dr Jill Stein semble être le seul choix pour la paix.
Et c'est le seul espoir des États-Unis de se sortir du gouffre vers lequel ils se dirigent.
Mais comme je n'arrête pas de le dire aux gens :
Stein n’a obtenu que 0.36 % des voix en 2012. Et 1.07 % en 2016.
En 2020, Howie Hawkins, prenant le relais du Parti Vert, a obtenu un pathétique 0.3 %.
Ralph Nadar, avec son immense respect et sa grande notoriété, n'a obtenu que 2.7% en 2000 en se présentant comme Vert.
Le Parti Vert n’a jamais eu de succès aux États-Unis. «Ces câlins aux arbres verts»! Pire que les « communistes » pour la plupart des Yankees. Et Stein a gâché son propre nid auprès d’électeurs sérieux en promouvant initialement le maladroit Cornell West comme candidat du Parti Vert au POTUS 2024 – jusqu’à ce qu’il s’effondre !
Et avec le système de vote majoritaire à un tour aux États-Unis et le collège électoral anachronique, il n'y a même pas de chance théorique qu'un candidat d'un tiers parti puisse être élu POTUS. Lisez ce lien et pleurez :
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
C'est un problème systémique. Cela a été prouvé en 1992 lorsque le milliardaire Ross Perot a défié GW Bush et Clinton sur un programme populiste visant à réduire le déficit budgétaire. Il a obtenu un incroyable 19.0 % des voix ~ mais n'a reçu une pluralité d'électeurs dans aucun État, ce qui lui donne ZÉRO VOTES AU COLLÈGE ÉLECTORAL.
Jusqu’à ce que l’Amérique change sa méthode de vote pour élire son président, elle reste coincée avec un seul UniParty. Deux joues du même cul. Il existe des options viables utilisant une procédure régulière. Mais si vous voulez avoir une idée de la difficulté de changer le système électoral américain et de ce à quoi les Américains sont confrontés, pensez à quel point il leur est difficile de changer le 2e amendement. Impossible.
Voter pour la merveilleuse Dr Jill Stein, c'est gaspiller votre vote. Désolé. Elle ne pourra JAMAIS devenir le 47ème POTUS. Si vous voulez même une chance infinitésimale que l’Amérique s’améliore pour le mieux… il faut se boucher le nez et voter TRUMP 2024
Je n'avais pas prévu de voter mais…. Le Parti Vert soutient-il l’énergie nucléaire comme énergie propre ? (c'est de loin la meilleure forme d'énergie propre) Les Verts en Allemagne ont démantelé 2 centrales nucléaires, ce qui est honteux à mon humble avis. Merci.
Bien dit comme toujours. Quand l’électorat sortira-t-il la tête collective et votera-t-il en masse pour les candidats de tiers ? Il faudrait être pro génocide pour voter soit pour l'aboyeur du carnaval, soit pour le cadavre. Alors je demande à tous les shitlibs, comment le vote du moindre mal fonctionne-t-il pour vous ?
Bien dit, Patrick Lawrence. Et maintenant que nous avons tous vu la gueule béante prête à accueillir avidement notre avenir probable, le plus important est de ne laisser ni les nihilistes néolibéraux ni les fascistes chrétiens utiliser le chaos déclenché par les échecs de nos politiques pour renforcer leur emprise. sur l'humanité. Ils croient tous les deux que leur moment est enfin venu, mais ce moment de contrôle total sur la société dont ils rêvent tous les deux depuis plus d’un millénaire est la raison pour laquelle nous en sommes là aujourd’hui. Les élites, ainsi que ces pourvoyeurs de vérités éternelles qui revendiquent pour eux-mêmes le règne du ciel, constituent un sacerdoce en colère contre les valeurs humaines et ne doivent pas se voir confier le contrôle de la société – quel que soit le chaos qui s’ensuit.
Les débats pré-élections présidentielles ont normalement lieu en septembre. Alors pourquoi le débat Biden-Trump s’est-il tenu si tôt en juin dernier, un retournement acrobatique après que l’establishment ait initialement insisté sur le fait qu’il n’y aurait pas de débat du tout ? Parce que les démocrates ont finalement été forcés d’accepter que la démence de Biden ne pouvait plus être dissimulée, il était donc préférable de l’exposer publiquement, puis de lancer une campagne médiatique grand public pour expulser le cadavre bavard qui avait refusé de partir volontairement. Faites-le tôt pour trouver un remplaçant.
Cependant, la question n’est pas de savoir si un cadavre en état de mort cérébrale est pire qu’un escroc narcissique. Le problème est que l’ensemble du système politique américain est complètement pourri et corrompu par les grands financiers et le MIC, qui entraînent tout le monde vers la Troisième Guerre mondiale.
Pour paraphraser Rosa Luxemburg, nos choix sont soit l’écosocialisme, soit la barbarie. À moins que le Dr Jill Stein ne soit élue, seule une révolution populaire peut entraîner une réforme écosocialiste, qui ne sera complète que lorsque le dernier banquier privé sera étranglé par les entrailles du dernier dirigeant de Raytheon.
Je ne vote pas.
Je ne vote pas car je refuse d’accorder une quelconque légitimité à ce cadavre pourrissant d’un empire violent et mourant.
Je n'ai pratiquement jamais manqué une élection au cours des 25 dernières années, même les élections ennuyeuses hors année où je suis à peu près le seul gars dans le gymnase de l'école après le travail à voter pour un attrape-chien et un référendum sur les canalisations d'eau locales. Mais plus maintenant, c'est hors de question !
Ne pas voter est la bonne chose à faire moralement cet automne.
37,000 XNUMX Palestiniens assassinés à Gaza et ce n’est pas fini…
Drew, je ne vote pas non plus, parce que je suis australien. Nous votons pour des politiciens australiens qui obéissent aux présidents américains pour lesquels nous ne votons pas. Mais la vérité évidente semble enfin avoir éclaté. Un vote pour Joe Biden était toujours un vote pour Kamala Harris. Peut-être que les électeurs américains pourront désormais voter pour elle en personne plutôt qu’indirectement. Mais je soupçonne que ce ne sera pas le cas. (ps. Je ne me soucie que des guerres américaines. Si leur POTUS arrête les guerres d'aujourd'hui et évite de nouvelles guerres, je serai assez heureux. L'Australie se joint toujours à leurs guerres et je m'oppose à la guerre.)
Vous avez de meilleurs choix en Australie qu'ici, c'est sûr.
Continuez la lutte contre la guerre.
Est-il vrai que voter en Australie est obligatoire ? Merci.
Oui, ça l'est.
Veuillez reconsidérer ne pas voter. C'est ce qu'ils veulent que vous fassiez : abandonner. Mais une démocratie ne vaut que par l’engagement des citoyens. Jill Stein du Parti Vert est une excellente candidate et quelques bons indépendants se présentent – le Dr Cornell West en fait partie.
Je voudrais savoir où sont les diplômés de l’Académie militaire qui ont juré de protéger la Constitution des ennemis extérieurs et intérieurs.
Dans les années 80, nous avions un président sénile et un vice-président qui nous parlait du Nouvel Ordre Mondial.
La loi sur la communication de 96 a supprimé les restrictions en matière de propriété et les journalistes qui posaient des questions difficiles comme Helen Thomas ont été renvoyés.
Ce n'est pas une surprise pour nous, les « cinglés », qui étions éveillés et posions des questions difficiles.
"Il y a plus d'une façon de peler un chat."
"Houston", le "Eagle" alias POTUS s'est écrasé !!!" Le monde a « regardé », le « GRAND gars », « prendre une plante à visage GÉANT ». « Un petit pas », pour le retrait, le remplacement, le repentir !. Imaginez, un acte de contrition de la part du « Big Guy ».
…..j'en suis foutu ! CA ne va pas arriver. Le « Big Guy » n’a pas les compétences nécessaires. Il est mal préparé, c'est-à-dire que « lorsque le cerveau manque de suffisamment d'oxygène, les capacités cognitives et mentales diminuent, suivies d'une incapacité physique, puis d'une perte de conscience, voire de la mort. »
« [DANS L'IMMÉDIATE] », « il faudrait bien réfléchir » que 90 minutes (+) 2 surtensions « de puissance » = SOS !!!
…… 90 minutes plus tard, le monde, « observait » imo, la démence embrouillée, la vérité contestée, le cadavre politique se faisant passer pour POTUS, se faisant passer pour un humain, assisté, hors de la scène de CNN, par son médecin, FLOTUS.
Par conséquent, des appels à l’arrêt de l’utilisation, de l’abus et de l’abandon des « fossiles » pour alimenter un débat sont en cours. La « psyopcratie », a crié Cathy Vogan, est bien visible et palpable ! alias, la falsification et la falsification. C'est aussi toxique que ce qui a été dit « dans le monde entier », à propos de l'homme misérablement âgé, « l'homme le plus puissant du monde », il se fout volontairement. Tout le monde le sait.
Quoi qu’il en soit, Hur’d dans le monde entier, « un homme âgé et sympathique avec une mauvaise mémoire », a été jugé incapable de « se présenter » à un procès, avant, pendant ou après l’élection présidentielle de novembre 2024. » Fuhgeddabout, supprimant, remplaçant, retirant le fubar, « imbécile sur la colline ». Ajoutez cela à la liste de « Ça n’arrive pas ! » Encore.
Sans aucun doute, les Ayatollahs, à bord du SCOTUS, ont livré « la clé qui ouvre, nous rappelant qu'elle est aussi la clé qui verrouille ».
« VOICI LE DEAL », « Les élites oligarchiques et militaires ont une servante dans le Bureau Ovale, et il ne sera pas évincé tant qu'il servira leurs intérêts. » …. "L'idiotie utile de Donald Trump". Chris Hedges, M. Fish @ https://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
….. « Trump fournit le divertissement quotidien ; les élites s’occupent du pillage, de l’exploitation et de la destruction. « Tant que Trump » [BIDEN-HARRIS] « servira les intérêts des élites, [il/elle] restera président. »
« L'AIDE EST EN CHEMIN », « Si, pour une raison quelconque, » [il/elle] n'est pas en mesure de servir ces intérêts, [il/elle] disparaîtra. »
NÉCESSAIRE : Les faits et la vérité doivent être pertinents. Il ne fait aucun doute que tout le monde « pourrait s’en soucier lorsqu’on comprendra jusqu’où la dégradation est allée », c’est-à-dire, à mon avis, CNN a fait échouer Biden-Harris ; &, DJTrump avec le glas…. SCORE! « Fait et dépoussiéré. »
……"C'est ridicule. Nous avons un débat. Vous le savez et je le sais, nous essayons de justifier sa présidence. Sa présidence, [Biden-Harris] la sienne – sans aucun doute, le pire président, la pire présidence de l’histoire de notre pays. Nous ne devrions pas avoir de débat à ce sujet. Il n'y a rien à débattre. Donald John Trump
En conclusion, Donald John Trump a réussi le « test cognitif » de CNN ; et Joseph Robinette Biden a lamentablement échoué.
OMI, la gauche de JRBiden, avec ses serres (mains) sales et sanglantes tenant fermement, à sa (Biden-Harris) «seulement», défense, «The Americans with Disabilities Act (ADA)». Une loi fédérale sur les droits civiques qui interdit la discrimination contre les personnes handicapées dans les activités quotidiennes. Sinon, « le vieil homme bien intentionné et à la mémoire défaillante » est en faillite !
TY, Patrick Lawrence, CN, et coll. En avant et vers le haut. Ciao
Malheureusement, la sénilité moribonde est la meilleure qualité de Joe Biden. L’obésité doit être l’une des plus bénignes de Trump.
Quels idiots ont mis Joe Biden sur la scène publique avec leurs propres enjeux personnels qui en dépendent ? Apparemment, c’est l’État qui est dément, pas seulement le président.
C'est aussi bien que cela soit arrivé ; il est grand temps que les gens le sachent – et que Krugman commence à retirer ses écrits.
Le populisme tel que décrit dans THE PEOPLE, NO de Thomas Frank était un soulèvement agraire populaire. Noir et blanc. La dernière phrase est la clé. Elle a mobilisé les « élites autoritaires ». Ils ont tout mis en œuvre pour l’apaiser, réalisant qu’il était existentiel pour eux si le peuple unissait ses forces contre une indignation commune (voir liste deux ci-dessus). Le début du début de la fin (pour emprunter l'expression de THE STORM BEFORE THE STORM) de Mike Duncan) pour les démocrates a été le détournement du libéralisme traditionnel avec le mémo Powell en 1971. Chris Hedges décrit ce qui s'est passé à partir de ce moment précis dans MORT DE LA CLASSE LIBÉRALE. Je dirais donc que non, Biden n’a pas été une « assez bonne » représentation du libéralisme. Il a été une représentation remarquable du néolibéralisme (voir A BREVE HISTORY OF NEOLIBERALISM de David Harvey), qui est un capitalisme sans la faculté de l'âme. Les républicains peuvent retracer leur lignée jusqu'aux vieux barons voleurs et agir comme tel, voir THE WRECKING CREW HOW CONSERVATIVES RULE de Thomas Frank. Ils ont simplement tendu un cigare métaphorique aux démocrates lorsqu'ils se sont présentés au parti capitaliste sans « faire attention aux bagages de la classe ouvrière ». Le néolibéralisme a commencé lors d’une journée probablement ensoleillée d’octobre 1979, lorsque Paul Volker a augmenté les taux d’intérêt à deux chiffres, provoquant intentionnellement la faillite d’une grande partie de l’Amérique latine. Les vautours de Wall Street se sont ensuite lourdement levés de leurs perchoirs éclaboussés de guano et se sont dirigés vers le sud.
Depuis lors, les démocrates et les républicains se sont unis à la hanche contre la classe ouvrière.
Ni Trump ni ce qui reste de Biden n’ont été, ni n’ont jamais été là, pour nous aider. Et les démocrates et les républicains de manière plus générale ne l’ont plus été collectivement depuis le 23 août 1971.
Nous sommes tous dans la situation de la liste deux (ci-dessus), et la situation ne s’améliore pas. Mais nous devons comprendre qui est responsable, puis prendre des mesures pour atténuer leurs effets. Du mieux que nous pouvons dans un pays où la démocratie n’a que le nom.
En ce qui concerne le lobby israélien, je lis actuellement THE ISRAEL LOBBY de Mearsheimer et Walt. Nous avons juste besoin de mettre la Conférence des présidents des principales organisations juives sur un rail et de les expulser du pays, à la manière de « Ô frère, où es-tu ? »
Personnellement, j'aime l'idée de Sam Husseini avec Votepact. Au lieu de voter pour un moindre mal ou une forme plus secrète d'un plus grand mal, faites équipe avec quelqu'un du camp opposé et chacun vote pour un tiers de son choix qui ne s'est pas révélé être un désastre complet, plutôt que de s'annuler mutuellement. dehors. C’est juste pour faire pencher la balance pour plus de choix à l’avenir. Ils veulent que nous abandonnions et que nous ne votions pas. Ils veulent que nous abandonnions l’idée que nous aurons un jour le choix ou que nous le dirons face à ce qui se passe dans notre monde. Mais les sains d’esprit dans ce monde sont largement plus nombreux que les psychopathes. Les gens sensés ne le savent pas parce qu’il ne semble pas que l’on puisse faire quoi que ce soit à ce sujet. Les psychopathes fous à la barre, incontrôlables au volant, nous entraînant dans l'oubli, SAVENT qu'ils sont en infériorité numérique. C’est pourquoi ils s’efforcent tant de censurer et de diffamer chaque étincelle de vérité. Ils sont TERRIFIÉS.
Lawrence fournit un élément de l’histoire qui se prépare depuis longtemps.
Cette « démocratie » produit la même chose depuis des décennies maintenant : des candidats qui laissent toujours le public choisir entre lequel est le moindre des deux maux. La dernière fois que j'ai voté avec un certain enthousiasme, c'était pour JFK.
Nous devons refaire la même chose.
Pour moi, Trump est de loin le choix préférable sur un seul problème : Biden ouvre littéralement les frontières. Et tout lecteur consciencieux de Consortium devrait savoir qu’il existe d’excellents arguments selon lesquels Biden a joué un rôle clé dans la création de la guerre en Ukraine, nous plaçant sur le fil du rasoir d’une guerre nucléaire.
Trump est tellement détesté que l'establishment a rejeté tous les principes démocratiques afin de le saper et éventuellement de l'emprisonner parce qu'il a dévié le pays de ses aspirations à l'hégémonie mondiale en étant prêt à parler à des dirigeants « ennemis » comme Poutine et l'ONU, des questions. des choses comme les hommes pensant qu'ils sont des femmes et vice versa, et jetant généralement du matériel dans les engrenages de la pensée conditionnée.
Comme presque tous ses prédécesseurs, il a des défauts. Je voterais pour Robert Kennedy ou Tulsi Gabbard si cela ne menaçait pas la réélection de Biden.
Et Biden dit au monde que nous avons le choix entre l’autocratie et la démocratie !! BS
Commentaire réfléchi de quelqu’un qui n’est pas tombé dans le piège libéral consistant à diffamer Trump. Je ne suis pas fan de lui, je n'ai pas voté et je ne voterai pas pour lui, mais vraiment ! Qu'était Barack Obama sinon un escroc ? Qu'était Bill Clinton sinon un escroc ? Oh, mais ils étaient/sont des escrocs adorés des libéraux.
L’opinion de la plupart est que le débat électoral américain a été épouvantable et effrayant !
Les deux candidats ont largement dépassé leurs « dates limites de vente » !
Les critiques qui ont suivi, dans la presse écrite, sur les réseaux sociaux et à la télévision, me prouvent que les États-Unis regorgent de
commentateurs politiques très brillants, intelligents et perspicaces, ce qui soulève la question de savoir comment
ces deux-là seront-ils les seuls candidats à la tête de l'Etat ?
Les psychiatres/phycologues s'en donnent à cœur joie en spéculant sur les problèmes neurologiques.
ce qui pourrait affecter ces vieillards.
Mais si ces deux types n'arrivent pas à concentrer leurs pensées et leurs paroles,
quelle chance y a-t-il pour eux de faire leur travail, de comprendre et de contrôler la gouvernance des États-Unis
et la politique étrangère ?
Quelle est la définition du mot « monde libéral » ? Sa signification semble dépendre du contexte et du récit utilisé.
Eh bien, une définition de « libéral » que j’ai vue est quelqu’un qui ne soutiendra pas son propre argument dans une dispute avec elle-même.
Renate, c'est une bonne question.
Littéralement, « monde libéral » signifie une planète/un monde « LIBRE ». Cependant, la réalité est que le monde « LIBRE » est saturé de « libéraux » qui manipulent, 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, chaque année, la vie végétale, animale et humaine. OMI, les « libéraux » sont venus aux États-Unis de la gauche, de la droite et du centre. Ils sont partout. OMI, les « Libéraux » sont les HACKS, les lemmings, les malades, les chats sauvages, diabolisants, armés, carrément « CATFISHING », les « chats de gouttière » du monde.
…….. « Par ici, on parle comme des lions ; mais nous sacrifions, comme l'agneau. Par ici », « Le cœur est le marché ».
Par conséquent, « l’homme le plus puissant du monde », « l’éléphant » dans la pièce ; en gros, un crétin épuisé, dans « l'état d'esprit » d'un chat sauvage, est « En tournée ! » Ne vous inquiétez pas, « chaque éléphant porte sa propre trompe ! » ET, le monde « regarde » le médecin de POTUS, FLOTUS, l'aider à le déplacer à chaque étape, pour changer les cœurs et les esprits à propos des jappements et des cris de POTUS dans le I-Cloud. OMI, « l'héritage » de POTUS, la « pêche au chat » de POTUS et FLOTUS, capturée pour toujours !
BTW, le président russe a « offert » au président de la Corée du Nord une « BÊTE » au-delà et futuriste. Les « libéraux » autour du Cable Network News, TV & Print, « aisselles », veulent « offrir » à POTUS plus de temps, pour travailler moins, dormir plus ; &, « poisson-chat » @ ses loisirs.
Par conséquent, « nous », le peuple, recherchons toujours un « leader ». Dans l'intervalle,
…… « Cher Joe Biden, la prochaine fois que vous vous agenouillerez pour vous confesser, demandez au Bon Dieu, ce Rocher des Âges, de graver la justice, les droits de l'homme, la décence et la paix, dans votre esprit endurci et votre cœur insensible. « Et Jésus pleura. » (Raouf J. Halaby, 7.9.21)
"Gardez-le allumé!" Ciao.
Merci à Patrick Lawrence d'avoir supporté cet anachronisme/mauvais théâtre. J'ai regardé environ 15 minutes d'un de ces débats présidentiels il y a 3 ou 4 décennies et c'était tout ce dont j'avais besoin pour confirmer l'inutilité de l'événement - et c'était à l'époque où la Ligue des électrices le dirigeait et il avait une vague apparence. être un forum sérieux. Ces débats ne sont qu'un événement de campagne parmi d'autres, avec toutes ses promesses vides, sa rhétorique et ses « questions qui vous attrapent ». J’ai appris en 7e année que le moyen le plus fiable de juger les candidats à des fonctions politiques est d’examiner leurs résultats électoraux – le reste n’est qu’une grandiloquence vide de sens…
Patrick, merci beaucoup, votre article est une bouffée d'air frais. L’establishment politique, y compris les journalistes et les experts, est moralement en faillite, pour des salaires de plusieurs millions de dollars, tout ce dont ils parlent est une stratégie de campagne, soutenant le donateur le mieux payé.
Harris semble être la solution sensée. Je ne sais rien d'elle, mais c'est une femme et ce serait un progrès. Sinon, je pense que Trump sera notre prochain président. Bernie dit que ce n'est pas QUI est président, mais qui est derrière le président qui compte vraiment et nous devrions donc soutenir Biden, et Bernie a raison, mais je ne pense pas que l'électeur américain moyen acceptera cela.
Peut-être qu’ils vont simplement truquer les élections et que Biden gagnera. Mais cela ne se passera pas non plus bien et nous pourrions avoir de réels problèmes. Je ne pense pas que les dirigeants du parti démocrate sachent quoi faire.
Ce que nous, le peuple, pouvons faire, c’est commencer à organiser un troisième parti progressiste. Les progressistes doivent s’organiser. Pour ma part, je voterai vert.
Je vous suggère d'apprendre quelque chose sur Kamala Harris. Elle était l'acolyte de Willy Brown et elle s'est rangée du côté des criminels en col blanc et a mis en prison de pauvres noirs pour violations de marijuana en tant que procureur. Elle n’a rien fait de ce qu’elle avait dit qu’elle allait faire en tant que vice-présidente, et elle renifle suffisamment de coups pour satisfaire Hunter Biden. Et les Afro-Américains connaissent bien son bilan.
« Arrêtez le monde, je veux m'en sortir » n'a jamais semblé aussi réel qu'en ce moment. Comment une population peut-elle devenir si impuissante que nous nous retrouvons dans un état si effrayant ? Ma théorie est que nous, en tant que pays, sommes dans un état de traumatisme profond et ne le reconnaissons pas. Y réfléchir trop profondément comme vous le faites ici Patrick semble probablement trop intimidant pour la plupart des gens. Surtout ceux qui luttent juste pour survivre un jour, une semaine ou un mois supplémentaire. Nous sommes en train d’être écrasés, tant physiquement que mentalement.
Je pense que les célébrations du 4 juillet de demain devraient être annulées car nous ne sommes en fait ni souverains ni indépendants. Nous sommes nous-mêmes aussi colonisés que les colonies que nous avons établies. Tous appartiennent à la classe dirigeante des banquiers. Le Jour de l’Indépendance n’est qu’un autre canular perpétré contre le public américain pour nous distraire de la sombre réalité à laquelle nous sommes confrontés. À un moment donné, aucun effort visant à détourner l’attention ne parviendra à empêcher les gens de remarquer les contradictions flagrantes. Ce jour n'est pas loin.
"ENTENDRE! ENTENDRE!!
"Vous êtes absolument Spot flippin' On, l'argent$." TY, Lois Gagnon!!! Gardez-le allumé ! TY.
Merci, M. Lawrence. Je ne sais pas si c’est la paresse institutionnelle ou les particularités du processus électoral américain qui nous ont offert ces deux-là. Biden a initialement obtenu le feu vert lorsqu’Obama a montré ses muscles en 2020 et a convaincu tout le monde d’abandonner, presque du jour au lendemain. La candidature sans opposition actuelle de Biden est le produit de la paresse du DNC (ils ont déjà la Maison Blanche, pourquoi faire bouger ce bateau ?) et de son manque de vision. Il est intéressant de voir que maintenant que la paresse est secouée, nous verrons si quelque chose en sortira. Trump, bien sûr, a fait appel au narcissisme et au populisme des électeurs républicains de la primaire de 2016, principalement par les insultes juvéniles de ses concurrents plutôt que par une vision de la place de l'Amérique dans le monde, et aucun des dirigeants lâches du Parti républicain n'a voulu être choisi. encore dehors. Donc nous en sommes là.
Le système politique américain dans son ensemble est une TRISTE BLAGUE !
Merci Patrick, mais s'il vous plaît, arrêtez de traiter les démocrates de libéraux. Qu’est-ce qu’ils ont de libéral ? Rien. Ils se disent néolibéraux, mais pour entrer dans le vif du sujet, il faut inverser le sens pour les comprendre. En tant que tel, néolibéral se traduit en fait par paléoconservateur. Maintenant, vous vous approchez de l'os. S'il vous plaît, appelez-les désormais par leur vrai nom, Paléoconservateurs, et nous serons tous sur la même longueur d'onde. Ce qui s’est produit, c’est que les démocrates ont prétendu être ce qu’ils ne sont pas. Par exemple, si un voleur de banque sortait d’une banque avec un sac d’argent liquide et un pistolet fumant et criait « Je suis la police ! », le croiriez-vous et commenceriez-vous à l’appeler policier ? Je ne pense pas. Alors pourquoi qualifier les démocrates de libéraux ? Si le paléoconservateur est trop dense, optez simplement pour la jugulaire et appelez-les des escrocs.
Exactement. Il n’y a certainement pas de gauche digne de mention dans ce pays, et il n’y a certainement plus de libéraux – à l’exception des néolibéraux, et ce sont simplement des démocrates de Reagan qui ont tourné à droite après ne pas avoir rejoint le parti au pouvoir à temps. Cela étant dit, il y a des héros progressistes qui s’efforcent de surmonter le nihilisme auquel nous sommes confrontés de la part des deux partis. Beaucoup d’entre eux écrivent pour cette publication. Ce que personne ne semble encore comprendre, c’est que la démocratie est terminée et qu’il faudra un Dieu bien plus éclairé que le Dieu de l’Ancien Testament pour venir renverser ce spectacle de merde. Nous attendons juste qu’un Justinien se manifeste et codifie nos lois en une révolution de pensée dénuée de sens qui durera des centaines d’années. Et nous célébrerons le 4 juillet de chaque année au cours de ces centaines d'années et agirons comme si rien n'avait jamais changé. Cela s'appelle la mort dans la vie, et nous y sommes. Mais le combat en lui-même vaut toujours le sacrifice. La lumière que nous voyons ne se transforme pas en obscurité simplement parce que l’étoile qui l’émet s’est éteinte. Il peut briller très longtemps.
Vous aussi semblez agacé par la boucherie de la langue anglaise. La seule excuse pour qualifier les Démocrates de libéraux est qu’ils se décriront ainsi. J’ai réalisé il y a de nombreuses années que les « libéraux » et les « conservateurs » (qui n’ont rien de très conservateurs chez ceux qui se disent conservateurs) se détestent parce qu’ils se ressemblent tellement. Leurs cerveaux semblent être faits de béton, ne permettant aucune information pertinente, se contentant de répéter sans fin de vieux tropes.
Il me semble que les néolibéraux s’apparentent davantage aux néoconservateurs ou aux néoclowns comme j’aime les appeler. Même culte de Mammon et bradage des entreprises, même politique de guerre et d’intervention, même politique étrangère expansionniste. Les paléocons, à la Pat Buchanan, semblent presque surannés ces jours-ci, avec leurs principes anti-interventionnistes. J'accueillerais volontiers un Pat Buchanan en ce moment.
J'ai regardé le premier débat des primaires démocrates de 2020. J’ai su en quelques minutes que Biden n’était pas apte à occuper ce poste. Et comme je l'ai dit à ma sœur, « ça va empirer ».
BIEN! Le monde « libéral » a besoin d’être bousculé !!!