Wikileaks L'éditeur Julian Assange est libre après un accord de plaidoyer avec les États-Unis. Mais à quel prix ? Regardez la rediffusion avec Alexander Mercouris, Marjorie Cohn et Bruce Afran.
Nombre de personnes Alexandre Mercouris, analyste juridique et rédacteur en chef de Le Duran; Marjorie Cohn, ancien président de la National Lawyers Guild, membre du conseil d'administration d'Assange Defence ; Bruce Afran, Avocat américain en droit constitutionnel et en droits de l'homme. Hôtes Elizabeth Vos et le Joe Laurie. Producteur: Cathy Vogan. TEMPS: 57:05
TL'évocation d'un accord de plaidoyer pour Julian Assange a fait surface pour la première fois à la fin du mois de mai de l'année dernière, lorsqu'elle a été évoquée par Stephen Kenny, l'avocat australien d'Assange. Dans le même temps, Bruce Afran, un avocat américain spécialisé en droit constitutionnel et en droits de l'homme, a déclaré : CN en direct! le 31 mai 2023, Assange pourrait plaider coupable d'un délit pour mauvaise gestion des informations officielles ; il pourrait plaider à distance depuis la Grande-Bretagne et pourrait être libéré à temps et purgé en détention provisoire.
Puis en août de l'année dernière, selon Washington Post, les avocats d'Assange ont contacté le ministère américain de la Justice en lui proposant de plaider coupable à distance pour un délit. Caroline Kennedy, fille d'un président assassiné et ambassadrice américaine en Australie, a déclaré ce mois-là Le Sydney Morning Herald les États-Unis étaient ouverts à un accord.
En mars de cette année, Le Wall Street Journal a rapporté que le DOJ et les avocats d'Assange étudiaient un accord de plaidoyer dans lequel Assange plaiderait coupable à distance d'un délit.
Pendant ce temps, après que les États-Unis aient été incapables de garantir les droits d’Assange devant un tribunal américain, la Haute Cour de Londres a accordé à Assange un appel contre l’ordonnance d’extradition britannique.
Un avocat du ministère de la Justice chargé du dossier Assange a écrit dans un e-mail divulgué à Washington Post: "L'affaire fera l'objet d'un appel et nous perdrons."
Votre Poste a rapporté que le 4 avril :
"Sans l'assurance du Premier Amendement, a déclaré un avocat plaidant [américain] dans un courrier électronique, les avocats britanniques représentant le gouvernement américain ont conclu qu'ils se heurteraient à « une obligation éthique d'abandonner l'affaire » en raison de « leur devoir de franchise » – ils ne pourraient pas ne plaident plus en faveur de l’extradition lorsqu’une condition requise par le tribunal n’a pas été remplie.
Cela a incité les États-Unis à obtenir quelque chose d’un accord plutôt que de perdre complètement le procès en appel.
Ce qu’Assange a obtenu : Sa liberté après 14 ans de détention arbitraire puis d'emprisonnement dans une prison à sécurité maximale.
Ce que les États-Unis ont obtenu : Assange a plaidé coupable d'un crime, et non d'un délit, la seule chose qu'il a réellement commise de mal sur la base d'une disposition inconstitutionnelle de la loi sur l'espionnage : la possession et la diffusion non autorisées d'informations de la défense.
Devant le tribunal des îles Mariannes, Assange a reconnu que, dans la version actuelle de la loi sur l'espionnage, il avait enfreint la loi, mais que la loi était en contradiction avec le premier amendement. (Cela ne se limite pas aux employés du gouvernement qui ont signé des ndas, mais s'étend largement à tout le monde.)
Bruce Afran a soutenu dans un article pour CN en juillet dernier, que le premier amendement autorisait la possession pour Assange.
Le prix de la liberté d'Assange fut aussi qu'il accepta d'ordonner la destruction de documents inédits. Wikileaks Fichiers américains ; il devait indemniser les États-Unis ; renoncer à son droit à la découverte et à déposer des demandes FOIA, et peut-être plus important encore, il a dû renoncer à son droit de faire appel de la constitutionnalité des lois sur l'espionnage, une renonciation qui en elle-même peut être inconstitutionnelle.
Y a-t-il également un prix à payer par les journalistes à l’avenir à cause de cet accord de plaidoyer ?
Telles étaient les questions abordées dans CN en direct!"Le prix de la liberté".