Les travailleurs américains se font escroquer et ils le savent, écrit Les Léopold.
Des professeurs, des étudiants diplômés et d’autres travailleurs de l’Université de Pennsylvanie se sont rassemblés le 17 avril 2024 pour manifester leur soutien à tous les syndicats des campus. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tvoici un moment dans l’histoire d’une nation où les inégalités extrêmes se transforment en pillage. Si le pouvoir économique est concentré, le pouvoir politique l’est aussi, et les riches sont capables de faire ce qu’ils veulent. Ils peuvent mentir, tricher et voler parce qu’ils savent qu’ils n’auront pas à rendre de comptes.
Les super-riches ont-ils désormais pris le contrôle des systèmes politiques et économiques américains ? Certaines actualités actuelles m'inquiètent.
Commençons par l’industrie alimentaire, le cartel alimentaire qui comprend General Mills, PepsiCo et Tyson, qui n’a cessé d’augmenter les prix depuis 2020. Pourquoi les prix des denrées alimentaires ont-ils augmenté de 25 % depuis lors ?
Ces géants blâment les chaînes d’approvisionnement, la hausse des coûts de main-d’œuvre et la hausse des prix des autres intrants nécessaires à la production et à la distribution de leurs produits. Ce n'est pas de leur faute, disent-ils. Mais le véritable coupable, à y regarder de plus près, ce sont les rachats d'actions, un autre mot pour manipulation des stocks. Ces entreprises escroquent les acheteurs en augmentant les prix, puis en utilisant l'argent liquide pour racheter leurs propres actions, augmentant ainsi la valeur marchande de chaque action.
Les rachats d'actions n'augmentent pas la valeur d'une entreprise, mais ils transfèrent l'argent sans effort vers les plus grands actionnaires de Wall Street et vers les hauts dirigeants d'une entreprise, qui reçoivent l'essentiel de leur rémunération sous forme d'incitations en actions.
Alors que les prix des denrées alimentaires ont grimpé de 25 pour cent, « les dix plus grandes marques d’épicerie et de restauration ont restitué ou se sont engagées à restituer ensemble plus de 77 milliards de dollars à leurs actionnaires ». rapporte Veronica Riccobene dans son excellent article « Big Food, Big Profits, Big Lies ».
Dans le même ordre d'idées, les géants californiens de la restauration rapide ont affirmé que la loi sur le salaire minimum de 2023, qui a augmenté les salaires de 16 dollars à 20 dollars de l'heure, avait supprimé 10,000 XNUMX emplois. A y regarder de plus près, capté par le Los Angeles Times, a montré que le l'industrie a falsifié les chiffres en comparant l'emploi de septembre à celui de décembre.
Mais chaque année, septembre correspond à la haute saison des restaurants, et c'est en décembre que les gens dînent le moins au restaurant. Après ajustement des variations saisonnières ou comparaison avec les niveaux d'emploi exactement un an plus tôt (deux méthodes standard de mesure des niveaux d'emploi), le nombre d'emplois réellement augmenté de 7,000 après la promulgation de la loi sur le salaire minimum.
Le 14 avril 2016, les travailleurs de la restauration rapide de St. Paul, dans le Minnesota, se sont joints à une grève nationale pour réclamer un salaire minimum de 15 dollars de l'heure, des congés de maladie payés et des droits syndicaux. (Bleu Fibonacci, Flickr)
Boeing a récemment fait la une des journaux, lorsque le PDG de l'entreprise, Dave Calhoun, a été critiqué par quelques comités du Congrès au sujet de ses processus de production de mauvaise qualité. Il y a eu de nombreuses performances indignées, mais aucun des législateurs si bien-pensants n'a eu le courage de le faire. cajones pour poser des questions sur l'impact sur la sécurité des 61 milliards de dollars de rachats d'actions de Boeing ou sur la façon dont Calhoun a récolté 30 millions de dollars d'incitations en actions tandis que Boeing a perdu 1.6 milliard de dollars en 2023.
Est-il possible que Boeing ait financé ces rachats en licenciant des travailleurs, en transférant le travail vers des sous-traitants à bas salaires et en rognant sur la sécurité ? Silence radio du Congrès. (Voir "Les rachats d’actions ont-ils fait tomber les boulons de Boeing ?»)
Ensuite, il y a la façon dont Wall Street évince les nouveaux acheteurs de maisons en engloutissant les maisons et en les transformant en locations. (Voir "Wall Street aux acheteurs de maison de la classe ouvrière : Fuggeddaboutdit !»)
N'oublions pas que John Deere a récemment annoncé déplacer des emplois des États-Unis vers le Mexique tout en se régalant de contrats gouvernementaux et, bien sûr, en utilisant les suppressions d’emplois pour financer des rachats d’actions.
Le secrétaire du ministère américain de l'Agriculture, Tom Vilsack, dos à la caméra, avec les grévistes de la section locale 450 des Travailleurs unis de l'automobile à l'usine John Deere d'Ankeny, Iowa, le 20 octobre 2021. (USDA/Lance Cheung)
Devons-nous même mentionner à quel point Big Pharma est nous facturant plus que les Canadiens, ou comment les compagnies d'assurance maladie s'entendre pour fixer les prix, ou comment les chaînes d'hôpitaux géantes surchargez-nous avec impunité?
Ils nous escroquent pour alimenter leurs profits, qui sont ensuite expédiés aux plus riches parmi les riches via des rachats d’actions. De la $3 billions des bénéfices après impôts des sociétés américaines en 2022, environ $1.31 billions est allé aux rachats d’actions. En 1980, il y avait 13 Milliardaires américains. Maintenant il y a 748.
Rien de tout cela n’est accidentel. Les rachats d’actions ont été déréglementés en 1982. C’est à ce moment-là que Wall Street a commencé sa guerre financière contre les travailleurs et est devenue extrêmement riche. (Voir mon nouveau livre pour les détails sanglants.)
Bien-être des entreprises
Siège social mondial d'ExxonMobil à Irving, Texas. (ExxonMobil, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Le simple fait d’entendre cette phrase me donne la nausée car elle nous rappelle brutalement à quel point nous sommes faibles. Les progressistes se plaignent des cadeaux accordés par le gouvernement aux grandes entreprises au moins depuis les années 1970 et cette pratique n’a fait qu’empirer.
Je parie que tu sais déjà à quel point c'est grave. Nous, les contribuables, donnons à l'industrie pétrolière environ 20 milliards de dollars de subventions par an, tandis que BP, Shell, Chevron, Exxon Mobile et TotalEnergies investir 104 milliards de dollars en dividendes et rachats d'actions dans les poches de leurs actionnaires (2022).
Wall Street pourrait recevoir jusqu'à 800 millions de dollars par jour via la Réserve fédérale, selon un rapport. Je n'ai pas encore trouvé de source crédible qui résume tout cela. Je suppose que cela représente bien plus d'un billion de dollars par an en subventions directes, en allègements fiscaux et en soutien aux marchés financiers. Pour résumer, les entreprises les plus riches ont réussi à faire pression pour obtenir tellement d’échappatoires fiscales qu’elles ne paient que peu, voire rien du tout. (Voir ici et ici.)
« Mais attendez », nous disent-ils, « les réductions d’impôts et les subventions créent des emplois ».
C’est le mensonge le plus grand et le plus douloureux de tous. Depuis la déréglementation de Wall Street, les entreprises se sont lancées dans une frénésie d’emplois. Les rachats d’actions sont financés par des suppressions d’emplois. Plus de 30 millions d'entre nous ont souffert de licenciements massifs (définis comme 50 travailleurs ou plus licenciés en même temps) depuis 1996. Supprimez les emplois, économisez de l'argent, rachetez vos actions, mettez l'argent dans votre poche, rincez et recommencez. .
Révolte de la classe ouvrière ?
Soudeurs dans le Montana dans les installations d'ADF International, Inc. fabriquant des éléments de structure en acier pour un projet de quai, juillet 2021. (ADF International, Inc., Département des transports de l'État de Washington, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Nous sommes loin d’une sorte de soulèvement de masse organisé. Mais les travailleurs américains ne sont pas stupides. Ils ne sont peut-être pas en mesure d'expliquer en détail comment ils se font escroquer, mais ils savent que cela se produit. Plus important encore, ils comprennent que le gouvernement travaille pour les riches et non pour eux.
C'est pourquoi tant de gens sont prêts à soutenir les démolisseurs de trains qui attaquent le gouvernement, même s'ils sont des bouffons milliardaires anti-travailleurs. En 1964, 77 % des Américains avaient confiance dans le gouvernement fédéral. Maintenant c'est 16 pour cent.
Nous vivons avec les conséquences de l’effondrement du pouvoir compensateur de la classe ouvrière. En 1955, 35 pour cent des travailleurs du secteur privé étaient syndiqués. Aujourd'hui, ce n'est que 6 pour cent. Cela signifie qu’il n’existe pas de masse organisée de la classe ouvrière ayant suffisamment de pouvoir pour arrêter le pillage des entreprises.
Je déteste être alarmiste, mais nous sommes vraiment dans une mauvaise passe et la situation risque de s'aggraver. Le pouvoir est tellement orienté vers les riches que de plus en plus de gens abandonnent la politique, laissant le champ libre aux barons voleurs des temps modernes. Cet environnement corrompu est une boîte de Pétri pour les théories du complot et de la haine.
D’une manière ou d’une autre, un nouveau mouvement ouvrier doit émerger. J'ai été suppliant les dirigeants syndicaux progressistes créer une nouvelle organisation qui lutterait contre les licenciements massifs et pour les travailleurs qui sont ne sauraient dans les syndicats. (Que diriez-vous des Travailleurs unis pour la justice ?)
Si les syndicats doivent s'organiser atelier par atelier, ils doivent également reconnaître que le droit du travail est tellement défavorable aux travailleurs qu'il sera très difficile de faire des percées majeures parmi les 94 pour cent sans protection syndicale. Nous avons besoin d’une nouvelle voie parallèle pour entrer en contact avec ces travailleurs, qui n’implique pas des années et des années de combats coûteux au sein d’un système de droit du travail truqué.
Les victimes de licenciements massifs sont partout. Ils ont besoin d'une voix. Ils ont besoin d’une organisation qui se battra pour eux. Si des dirigeants comme Shawn Fain du syndicat United Auto Workers (UAW) et Sara Nelson de l'Association of Flight Attendants-CWA (AFA) a contacté les travailleurs non syndiqués qui sont écrasés par les rachats d'actions de Wall Street, ces travailleurs pourraient bien se présenter.
Tant que nous n’aurons pas reconstruit le pouvoir de la classe ouvrière à grande échelle, la vie sera très difficile. Si nous avons appris quelque chose depuis 1980, c’est que la cupidité engendre la cupidité. Les super-riches veulent toujours plus et n’hésitent pas à s’en emparer, même si la démocratie s’effondre autour d’eux – et autour de nous.
Les Léopold est le directeur général du Institut du travail et auteur du nouveau livre, La guerre de Wall Street contre les travailleurs : comment les licenciements massifs et la cupidité détruisent la classe ouvrière et que faire à ce sujet. (2024). En savoir plus sur son travail sur son substack ici.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Le peuple ne se révoltera pas de manière coordonnée parce que les élites criminelles ont transformé l’information en propagande pro-corporative et pro-guerre, tout en divisant simultanément le peuple américain pour s’assurer qu’aucune réponse de masse ne se produise jamais. Tant qu’un si grand nombre de personnes obtiendront leurs informations via le Corporate-Owned-News (CON), le public sera divisé en équipes rouges et bleues qui ne se parleront jamais poliment. Il n’y a pas assez de gens qui fréquentent des sites comme Consortium News, et maintenant le public est plus divisé qu’à aucun autre moment de ma vie. On entend même parler de la seconde guerre civile en raison des animosités inter-équipes. Si vous n'êtes pas encore connecté, je vous recommande la chaîne YouTube du juge Napolitano (Judging Freedom) où la gauche et la droite se réunissent et s'accordent sur presque toutes les questions majeures. Il a une excellente liste d'invités chaque jour de la semaine, de Jeffrey Sachs à Scott Ritter en passant par Ray McGovern et Max Blumenthal. J'espère que sa popularité grandira parce que son émission montre la voie vers la sortie de notre cauchemar mutuel et continu.
J'appuie la suggestion. Il pose également à chaque invité plusieurs des mêmes questions chaque semaine et j'adore ce format. C'est une manière très précise d'identifier différentes perspectives et nuances sur des questions spécifiques.
Ils ne peuvent s’en sortir que pendant un certain temps. L’histoire se répète et nous dit que le peuple finira par se révolter. Ce moment approche à grands pas aux États-Unis, et aucune arme lourde fournie à la police et à l’armée ne pourra les arrêter lorsqu’ils le feront.
Ce sera un bain de sang, comme ce sera le cas en Europe lorsque la même chose se produira là-bas.
S’ils se révoltent, qui remplacera les oppresseurs, le même type d’idiots qui ont soutenu les forains qui les ont volés ces 200 dernières années ?
Notre civilisation est basée sur le pillage depuis que l'Empire viking et romain est devenu l'époque de l'empire religieux pour le Valhalla des guerres permanentes où c'est la guerre qui se réveille pour se battre à nouveau le lendemain. R2P a le droit de profiter partout sur la planète
Il s’agit de dépenses de guerre déficitaires qui exigent que les investisseurs mondiaux nous soutiennent avec des profits maximisés.
Depuis le Vietnam, la déréglementation et la maximisation des profits sont la reconstruction réactionnaire du MIC et la destruction du régime progressiste qui entraînent la civilisation humaine vers le bas. Les jeunes de la classe moyenne entrent enfin à l'université sans statut d'appel au pouvoir. La réaction d’avoir été escroqué dans du fourrage de guerre une fois que la loterie a été lancée a signifié que toute la classe moyenne et tous les cadres intermédiaires ont dû partir.
La civilisation humaine ne peut pas survivre à la dépendance du 20e siècle aux guerres pour le profit, utilisant l’armée dans des derbies de démolition pour les droits de reconstruction des entreprises après que les gens ont fui vers l’exil.
J'ai le livre de Les Léopold //La guerre de Wall Street contre les travailleurs// et j'encourage tout le monde à le lire ! Ce qu’il écrit ne se limite pas à des opinions : ses arguments sont étayés par une énorme quantité de recherches et de statistiques solides.
Il supplie le parti démocrate américain d'utiliser le fait des licenciements massifs qui financent la manipulation des actions et le gain personnel des PDG comme enjeu de campagne. Non seulement cette pratique est totalement injuste et était illégale jusqu’en 1982, mais elle briserait le faux populisme de la droite qui ne se soucie pas vraiment de la classe ouvrière. La réponse des D ?
Je pense que c'est probablement plus que les dons suspects d'entreprises à Ds. Sur les sympathiques sites libéraux où les gens pensent que Joe est un type bien qui fait ce qu'il peut dans des circonstances difficiles, je leur ai demandé à plusieurs reprises d'expliquer pourquoi le parti D est néolibéral depuis des décennies ; soutenir un système économique détruisant les écosystèmes et les vies humaines. Et actuellement pourquoi le département d’État de Biden. est dirigé par des néoconservateurs ? Alors s’ils sont d’accord avec ça, alors pourquoi ? Jamais de réponse, sauf par des déviations, des ad hominems, des arguments de paille.
À mon humble avis, ils ne veulent pas regarder de près, veulent désespérément croire que les D sont toujours les gentils. Le déni est intense. Dans le cas contraire, des informations telles que celles fournies par Les Léopold seraient considérées comme une juste cause.
En lien avec le déni des partisans de D, il y a une justification souvent citée selon laquelle la classe ouvrière, en particulier les hommes blancs, est, comme selon les mots de H. Clinton, « un panier de déplorables ». Alors ils méritent d’être négligés. Peu importe le lien entre le chômage dans la Ceinture de la rouille et les morts du désespoir. Cependant, le livre de Les Léopold contient des statistiques sur l'inexactitude de ce préjugé – des statistiques montrant l'ampleur du soutien aux questions LGBT et la forte baisse au fil des décennies des attitudes racistes.
« Les super-riches ont-ils désormais pris le contrôle des systèmes politiques et économiques américains ? Certaines nouvelles actuelles m’inquiètent.
Vous écrivez ceci aujourd’hui ? Sérieusement, cela aurait pu être écrit il y a des décennies.
Pour citer Caitlin Johnstone :
«Il est tellement évident à ce stade que les États-Unis sont dirigés par des dirigeants d'empire non élus qui rejettent des candidats présidentiels à moitié morts et à moitié intelligents pour tromper les Américains en leur faisant croire qu'ils vivent dans une démocratie. Ces dirigeants d’empire feront de vous ce qu’ils veulent, quelle que soit la façon dont vous et vos compatriotes votez. Votre système électoral est un faux jouet en plastique avec lequel on vous donne pour jouer afin de ne pas interférer avec les rouages de la machine impériale.
Il n’y a pas de réponses en politique électorale. Commencez à chercher des réponses ailleurs.
Caitlin le dit tel quel. George Carlin nous l’a également dit.
Tout comme Karl Marx. 'Les travailleurs du monde s'unissent. Vous n'avez rien à perdre à part vos chaînes. Il y a un monde à gagner. Les philosophes n'ont interprété l'histoire que d'une certaine manière, il s'agit de la changer. Oui, changez-le le plus vite possible, avant qu’il ne transforme notre monde vivable en quelque chose dans lequel personne ne peut vivre.
Les entreprises doivent perdre leurs privilèges à la Cour suprême en vertu du 14e amendement. Il est temps que les entreprises soient sous contrôle et que les fondations perdent leur statut.
Déplacer pour modifier
Excellent article.
Tant que nous avons des gens comme vous à nous dire, la seule chose que nous avons à faire est de lire.
Le peuple sera sans aucun doute là.
Excellent article. Je ne savais pas que c'était si grave, déprimant. Mais vous ne pouvez pas résoudre un problème si vous ne savez pas de quoi il s’agit.
Voici une superbe vidéo, Terrence l'explique plutôt bien.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=AeG7IrQ-_og
Nous avons besoin de nouvelles idées. Je me souviens d'une vidéo de Richard Feynman racontant une histoire sur la fin d'un de ses textes de physique, et elle disait "De nouvelles idées sont nécessaires".
Je me suis dit; qu'est-ce que ça fait d'être là. Et je sais que certains d'entre vous sont là. Je parie sur un philosophe politique encore inconnu.
Mais il semblerait que la violence et la cupidité soient sur le point de se tourner vers la dernière ligne droite.
Même des inégalités relativement faibles impliquent un pillage – en tout cas minime par rapport aux normes récentes. La planète et ses ressources sont par nature un bien commun, quels que soient les (dés)accords que les humains peuvent avoir à son sujet.
Même les inégalités qui n’impliquent pas la pauvreté absolue détruisent les sociétés, comme l’a étudié en détail Richard Wilkinson (recherchez « How Economic Inequality Harms Societies TED » pour l’explication de base en un peu plus de 15 minutes).
Capables de conserver et de déployer moins de pillage, nos riches recherchent davantage. Le système crée une psychopathie au niveau social même là où la psychopathie individuelle n’est pas distincte. Il commence par produire en masse un traumatisme initial, démontre et récompense la misanthropie, puis envoie ses fous avec les outils et l’infrastructure nécessaires pour saigner les gens.
Lorsque le populisme économique indispensable des masses laborieuses américaines surgira inévitablement (je ne peux pas attendre), nous ne pouvons pas être trop pressés de condamner les éléments nativistes les plus nationalistes de ce populisme.
Les travailleurs ont une voix au sein du Parti de l’égalité socialiste, éditeur du World Socialist Web Site depuis 1998. Nous présentons Joseph Kishore et Jerry White à la présidence et à la vice-présidence aux élections de 2024. À moins que la classe ouvrière ne cesse de soutenir les Démocrates et les autres partis réformistes, la situation ne fera que continuer sa spirale descendante vers le chaos et l’effondrement. Le capitalisme ne peut pas être réformé. Rosa Luxemburg nous posait la question clé il y a un siècle : « Réforme ou révolution ? C’est l’essentiel, mes amis. Les gens stupides qui continuent de voter pour les bellicistes et les criminels du Parti Démocrate sont responsables du désordre dans lequel nous nous trouvons. Donald Trump n’est pas apparu soudainement par magie. L’incapacité de ceux qui se disent « progressistes » à voir la lumière et à soutenir la révolution socialiste est pathologique et a rendu possibles des personnalités comme Trump, Biden, Blinken et les autres. Si cette stupidité de masse ne prend pas fin, notre propre fin sera rapide.