Les défenseurs de la liberté de la presse ont souligné cette semaine les dégâts causés par la poursuite par le gouvernement américain d'un journaliste qui a contribué à révéler des secrets d'État et des preuves de crimes de guerre.
Le président Joe Biden prononce un discours en juillet 2021 au National Constitution Center de Philadelphie. (Maison Blanche/Adam Schultz)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Amilieu célébrations qu'un accord de plaidoyer avec les États-Unis a abouti à la libération de Wikileaks fondateur Julian Assange d'une prison britannique, les défenseurs de la liberté de la presse ont continué cette semaine à exprimer de sérieuses inquiétudes quant aux dommages causés par la poursuite par le gouvernement américain d'un journaliste qui a contribué à révéler des secrets d'État et des preuves de crimes de guerre.
« Julian Assange a fait face à des poursuites qui ont eu de graves conséquences pour les journalistes et la liberté de la presse dans le monde entier. » dit Jodie Ginsberg, PDG du Comité pour la protection des journalistes, suite à l'annonce de l'accord.
Stella Assange : « J'espère que les journalistes, les rédacteurs et les éditeurs du monde entier réalisent le danger du procès américain contre Julian qui criminalise, qui a obtenu une condamnation pour avoir collecté des informations et publié des informations qui étaient vraies, que le public méritait de connaître.
Cette… pic.twitter.com/Gkv3dLzEtM
- WikiLeaks (@wikileaks) Le 26 juin 2024
Après avoir passé sept ans à l'ambassade d'Équateur au Royaume-Uni et cinq autres ans à la prison de Belmarsh à Londres, Assange a accepté de plaider coupable d'un crime pour éviter de passer davantage de temps derrière les barreaux.
L'Australien de 52 ans luttait contre son extradition vers les États-Unis, où il faisait face à 18 accusations en vertu de la loi sur l'espionnage et d'une loi fédérale sur la fraude informatique pour avoir publié des documents classifiés et aurait pu être incarcéré pour le reste de sa vie.
« Nous sommes extrêmement soulagés que Julian Assange soit enfin libre – une victoire attendue depuis longtemps pour le journalisme et la liberté de la presse. Il n’aurait jamais dû passer un seul jour privé de sa liberté pour avoir publié des informations dans l’intérêt public », dit Rebecca Vincent, directrice de campagne de Reporters sans frontières, dans un communiqué.
« Rien ne peut défaire les 13 dernières années, mais il n’est jamais trop tard pour faire le bon choix, et nous saluons cette décision du gouvernement américain », a-t-elle ajouté. « Nous continuerons de faire campagne en faveur des journalistes du monde entier qui se retrouvent ciblés dans leurs reportages sur la sécurité nationale et pour la réforme de la loi américaine sur l’espionnage, afin qu’elle ne puisse plus jamais être utilisée pour cibler l’activité journalistique. »
[Voir: Comment la loi américaine sur les secrets officiels a pris au piège Julian Assange]
Le groupe de Vincent fait partie de plusieurs organisations de défense de la liberté de la presse et des droits de l'homme qui travaillent depuis longtemps appelé pour que le ministère américain de la Justice abandonne les charges retenues contre Assange – et après l’annonce de l’accord de plaidoyer, plusieurs autres ont mis en garde contre ce qui allait arriver.
Les partisans d'Assange en octobre 2022 portent un ruban autour du bâtiment du ministère de la Justice (Joe Lauria)
Amnesty International la secrétaire générale Agnès Callamard a célébré ce que l'accord signifiera pour le Wikileaks fondateur et sa famille – y compris son épouse Stella Assange, qui rémunération demander pardon pour son mari et leurs jeunes enfants - mais dit Mardi, « le spectacle mondial des autorités américaines déterminées à violer la liberté de la presse et la liberté d’expression, en prenant Assange comme exemple pour avoir dénoncé les crimes de guerre présumés commis par les États-Unis, a sans aucun doute causé des dommages historiques ».
"Amnesty International salue le travail de la famille de Julian Assange, des militants, des avocats, des organisations de défense de la liberté de la presse et de nombreux membres de la communauté des médias et au-delà qui l'ont soutenu ainsi que les principes fondamentaux qui devraient régir le droit et l'accès de la société à l'information et à la justice", a-t-elle déclaré. ajoutée. « Nous continuerons à nous battre pour leur pleine reconnaissance et leur respect par tous. »
« ... le spectacle mondial des autorités américaines déterminées à violer la liberté de la presse et la liberté d'expression en prenant Assange comme exemple pour avoir dénoncé les crimes de guerre présumés commis par les États-Unis a sans aucun doute causé des dégâts historiques. »
-Agnès Callamard, Amnesty International
Tous les journalistes et médias ne défendu Assange, malgré le précédent que sa condamnation aurait pu créer et les nombreux titres de la presse – y compris à L'Associated Press, The New York Times et Washington Post — a souligné son plaidoyer de culpabilité.
« Un accord de plaidoyer permettrait d’éviter le pire des scénarios pour la liberté de la presse, mais cet accord prévoit qu’Assange aura purgé cinq ans de prison pour les activités auxquelles les journalistes s’adonnent quotidiennement. » dit Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute de l'Université de Columbia. «Cela jettera une ombre considérable sur les types de journalisme les plus importants, non seulement dans ce pays mais dans le monde entier.»
Ben Wizner, directeur du projet ACLU sur la parole, la confidentialité et la technologie, souligné que « avec le plaidoyer de culpabilité d'aujourd'hui, Julian Assange est reconnu coupable de pratique du journalisme, et tous les journalistes d'investigation sont désormais confrontés à un plus grand risque juridique ».
« Révéler les secrets du gouvernement et les révéler dans l’intérêt public est la fonction essentielle du journalisme sur la sécurité nationale », a poursuivi Wizner.
« Aujourd’hui, pour la première fois, cette activité a été qualifiée de complot criminel dans un plaidoyer de culpabilité. Et même si l’actuel ministère de la Justice reste fidèle à ses assurances selon lesquelles l’affaire Assange est unique et ne constituera pas un précédent pouvant être utilisé contre d’autres éditeurs, nous ne pouvons pas être sûrs que les futures administrations honoreront cet engagement.
"Le précédent créé par ce plaidoyer de culpabilité aurait été bien plus dangereux s'il avait été ratifié par les tribunaux fédéraux", a-t-il ajouté. "Mais ne vous y trompez pas, le travail vital des journalistes chargés de la sécurité nationale sera plus difficile aujourd'hui qu'hier."
"Le précédent créé par ce plaidoyer de culpabilité aurait été bien plus dangereux s’il avait été ratifié par les tribunaux fédéraux…. Mais ne vous y trompez pas, le travail vital of les journalistes chargés de la sécurité nationale seront plus difficiles aujourd’hui qu’hier. -Ben Wizner, ACLU
Seth Stern, directeur du plaidoyer de la Freedom of the Press Foundation (FPF), s'est également tourné vers l'avenir, liant l'accord d'Assange aux élections américaines de novembre au cours desquelles le président démocrate Joe Biden affrontera l'ancien président républicain Donald Trump.
Alors que nous célébrons la liberté de Julian, le New York Times devrait être en deuil aujourd'hui : leur bien-aimé Biden a porté un coup dur à leurs propres journalistes en insistant sur le fait que dénoncer les crimes de guerre du gouvernement américain est un crime – plutôt que le devoir de chaque journaliste. https://t.co/WMNHs53w0L
– Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) Le 25 juin 2024
L’administration actuelle « aurait pu se distinguer de Donald Trump, Biden est ouvertement anti-presse opposant électoral, dont l’administration a été la première à inculper Assange », Stern noté en un morceau pour le The Daily Beast. "Cela aurait pu laisser tomber l'affaire."
Au lieu de cela, l’administration Biden a opté pour un accord de plaidoyer qui « n’ajoute ni peine de prison ni punition supplémentaire pour Assange », a souligné Stern, faisant écho à sa déclaration initiale. déclaration sur les nouvelles. « Son seul impact sera de légitimer la criminalisation du comportement journalistique courant et d’encourager les futures administrations à emboîter le pas, y compris une éventuelle deuxième administration Trump. »
Dans un article d'opinion de mardi pour The Guardian, directeur exécutif de la FPF, Trevor Timm écrit:
«Imaginez ce que penserait un procureur général d'une seconde administration Trump, sachant qu'il a déjà plaidé coupable d'un éditeur en vertu de la loi sur l'espionnage. Trump, après tout, a participé à plusieurs reprises à la campagne électorale pour exprimer son opinion sur la façon dont il aimerait voir les journalistes – qu'il considère comme « »ennemis du peuple' - en prison. La raison pour laquelle l’administration Biden lui donnerait des munitions dépasse l’entendement.
« Donc, si l’administration Biden cherche des applaudissements pour avoir mis fin à cette affaire, elle ne devrait en recevoir absolument aucune », a affirmé Timm. "Maintenant, nous ne pouvons qu'espérer que cette affaire soit une aberration et non un signe avant-coureur des choses à venir."
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Il n'y a qu'un murmure sur les crimes commis par les services de renseignement américains, Sheldon Adelson, UC Global (une entreprise de surveillance espagnole engagée pour espionner Assange, payée par Sheldon Adelson pour couvrir l'accord de la CIA avec UC Global ; et Mike Pompeo à l'époque. il était à la tête de la CIA.
Alors qu'Assange cherchait refuge pendant son séjour à l'ambassade de l'Équateur à Londres, des projets visant à faire taire Julian Assange de manière permanente étaient en cours de discussion.
Il y avait un projet d'enlèvement de Julian Assange. Il était prévu d'empoisonner Julian Assange. Il y avait des plans pour inciter Assange à s’échapper de l’ambassade. Ainsi, donner l’impression qu’Assange s’enfuyait, donc lui tirer dessus le ferait taire.
Ainsi, Julian Assange, l'éditeur de Wikileaks sur les crimes de guerre américains, a courageusement partagé un exposé vital et digne d'intérêt sur les crimes de guerre militaires américains écoeurants. Il ne devait pas seulement être emprisonné sous une fausse accusation d'espionnage, mais lui aussi devait être un autre victime tuée par la CIA alors que les médias le présentent comme un dangereux. De fausses histoires mettant la vie des Américains en danger. Saluons les bons hommes de la surveillance britannique et américaine qui l'ont arrêté alors qu'il tentait de s'échapper vers, hmm, la Russie !
Personnellement, je veux savoir pourquoi ces hommes, Mike Pompeo en particulier, sont restés libres pendant que Julian Assange était enfermé et torturé. Il n’est jamais trop tard pour révéler la vérité aux gens. Satisfait et justifié, comme c'est doux.
des précédents ? nous n’avons pas besoin de précédents puants !
Assange a reçu un traitement pourri de la part de Trump et de Biden. En Amérique, la vérité est une trahison.
Je suis très heureux que Julian Assange soit libre et que les vidéos de lui montrent qu'il semble qu'il se remettra en grande partie des années de moqueries brutales et illégales contre le gouvernement américain et ses serviteurs. Je pense qu’il n’est pas exagéré de dire que ce qu’Assange a obtenu grâce à Wikileaks est une grande victoire permanente pour l’humanité, et je pense qu’Assange a vraiment gagné cette bataille aussi, même s’il a payé un prix très élevé. L’idée d’une autre présidence Trump est nauséabonde. Pendant ce temps, Biden est responsable du fait que Julian Assange a passé encore trois ans et demi en prison, puis a été contraint de plaider pour lui sauver la vie, ce qui peut avoir de très mauvaises conséquences pour la liberté de la presse. De nombreuses personnes voteront probablement démocrate en novembre, mais cela ne signifie pas qu’elles doivent abandonner leur haine envers la plupart des démocrates. On ne peut qu’admirer (voire aimer) les journalistes indépendants qui ont défendu la cause d’Assange et, plus que jamais, mépriser les mesquins et les lâches des médias grand public qui ont participé à la campagne de diffamation.
Le fait que beaucoup, sinon la plupart des gens, ne voient pas que Biden constitue une menace aussi grande, voire PLUS, pour la démocratie que Trump, me laisse perplexe.
Biden n’a jamais tenté de remporter une élection.
Biden, aussi mauvais qu'il soit, et c'est très mauvais, a abusé du gouvernement fédéral mais n'a pas essayé de le démembrer, et n'a pas non plus consacré beaucoup de temps à diviser les Américains. Le gouvernement américain a fait beaucoup de bonnes et de mauvaises choses au niveau national, et le démembrer n’est pas la solution. Biden a beaucoup menti aux Américains, mais il n’a nulle part autant encouragé les Américains, comme Trump, à se mépriser autant les uns les autres, affaiblissant ainsi la nation dans son ensemble.
Beaucoup de gens sont stupéfaits par le fait que n’importe qui puisse un jour voter pour Trump, qui est le républicain typique du grand patronat qui prétend être un populiste. Je crois que tant d’Américains voteront pour Trump parce qu’ils sont furieux contre Biden qui ne se soucie pas vraiment de leur vie alors qu’il dépense plus de cent milliards de dollars pour l’Ukraine. Qui ne serait pas furieux contre Biden et ses serviteurs comme Krugman pour nous dire que nous nous débrouillons bien économiquement alors que tant d’entre nous souffrent et sont plus inquiets que jamais au sujet de nos finances ? Quand vous regardez ce que Trump a imposé aux travailleurs, c’est pire ! Par exemple, comparez les actions du ministère du Travail américain pour chacun d'entre eux. Et puis encore, il y a cet égocentrique qui encourage les Américains à se détester.
Assange était et est innocent. Le président américain, l’État, les tribunaux et une grande partie des grands médias sont coupables, de diverses manières. L’accord de plaidoyer équivaut à des aveux sous la menace d’une arme, comme ils ont tendance à le faire.
Nous n’oublierons pas tous.