Pour un plan d'après-guerre qui corresponde aux intérêts israéliens, le palestinien le territoire devrait être soumis militairement, ce qui semble plus lointain que jamais, écrit Ramzy Baroud.
Des soldats israéliens se préparent à une opération terrestre à Gaza, le 29 octobre 2023. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
ILe Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est souvent critiqué pour son incapacité à produire une vision pour le « lendemain », c’est-à-dire le lendemain de la fin du conflit. Gaza guerre.
Certaines de ces critiques émaner de la part des alliés occidentaux traditionnels d'Israël, qui se méfient des agendas personnels et politiques de Netanyahu, qui sont déterminés à retarder ses procès pour corruption et à garantir que ses alliés extrémistes restent engagés dans la coalition gouvernementale actuelle.
L' critique cependant, c'est le plus bruyant dans Israël elle-même.
"Tant que le Hamas conserve le contrôle de la vie civile à Gaza, il peut se reconstruire et se renforcer, obligeant ainsi Tsahal à revenir et à combattre dans les zones où il a déjà opéré", a déclaré le ministre de la Défense Yoav Gallant. a déclaré en mai, exigeant un plan « au lendemain ».
Le même sentiment a été exprimé par le chef de l’armée israélienne, Herzi Halevi. "Tant qu'il n'y aura pas de processus diplomatique pour développer un organe directeur dans la bande de Gaza qui ne soit pas le Hamas, nous devrons lancer des campagnes encore et encore", a-t-il déclaré. cité sur la Treizième chaîne israélienne.
Il est vrai que Netanyahu n’a pas de plan d’après-guerre. L’absence d’une telle « vision » ne repose cependant pas entièrement sur son propre échec à en produire une, mais sur son incapacité à déterminer, avec un quelconque degré de certitude, si la guerre produirait des résultats favorables pour Israël.
Neuf mois de guerre ont montré qu'Israël est tout simplement incapable de maintenir sa présence militaire dans le pays. les zones urbaines, même ceux qui ont fait l’objet d’un nettoyage ethnique ou sont peu peuplés.
Cela s'est avéré aussi vrai dans le sud que dans le nord de Gaza, y compris villes frontalières il était relativement facile d'y entrer dans les premiers jours ou semaines de la guerre.
Netanyahou en 2021. (DoD/Jack Sanders)
Pour qu’un plan d’après-guerre qui corresponde aux intérêts israéliens soit élaboré, il faudrait soumettre Gaza militairement, un objectif qui semble plus approprié. lointain Que jamais.
Au début de la guerre, et à maintes reprises depuis, Netanyahu argumenté qu’Israël aurait « la responsabilité globale de la sécurité » de la bande de Gaza « pour une durée indéterminée ».
Cela est également peu probable, car Israël a tenté d'établir un tel contrôle de sécurité entre 1967 et 2005 – lorsqu'il a été contraint, en raison de la résistance populaire lors du deuxième soulèvement, de redéployer ses forces hors de la bande de Gaza, imposant un siège hermétique qui a été en vigueur depuis.
Les événements récents ont prouvé que même le blocus israélien lui-même n’est pas durable, car ceux qui étaient chargés de maintenir les habitants de Gaza enfermés ont lamentablement échoué dans leur tâche principale.
Cette évaluation est celle de l’armée israélienne elle-même. "Le 7 octobre, j'ai échoué dans la mission de ma vie : protéger l'enveloppe (de Gaza)", a déclaré le commandant de la 143e division, le général de brigade Avi Rosenfeld. a déclaré alors qu'il a présenté sa démission le 9 juin.
Rosenfeld en 2022. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Cela signifie que le retour au statut de guerre d’après 1967 n’est pas une option rationnelle, pas plus que la réactivation du soi-disant conflit d’après 2005 n’est une option rationnelle. plan de désengagement.
Alors que Washington espère trouver une alternative qui garantirait la sécurité à long terme d’Israël – sans égard aux droits, à la liberté ou à la sécurité des Palestiniens, bien sûr – Netanyahu refuse de jouer le jeu.
Le problème avec les idées américaines, en ce qui concerne le gouvernement israélien, est que des termes tels que « retour aux négociations » et autres sont complètement tabous dans la politique dominante d'Israël.
De plus, Netanyahu rejette toute implication de l’Autorité palestinienne à Gaza. Cette position, qui était même préconisée par d'autres responsables israéliens, semble en laisser perplexe beaucoup, car l'Autorité palestinienne est déjà incorporé dans les dispositions de sécurité d'Israël en Cisjordanie.
La véritable crainte de Netanyahu est qu’un retour de l’AP à Gaza ait un prix politique, car cela donnerait une plus grande crédibilité au président de l’AP Mahmoud Abbas, qui est profondément investi dans le « processus de paix » défendu par les États-Unis.
Non seulement les dirigeants israéliens actuels rejettent le retour à l’ancien discours politique, mais ils ont aussi fondamentalement évolué, passant ce langage à celui du discours militaire. annexion de la Cisjordanie, et même la recolonisation de Gaza.
Recoloniser Gaza, selon le attentes Selon le ministre israélien de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, deux événements consécutifs devraient avoir lieu : d'abord, la pacification de la Résistance de Gaza, puis un nettoyage ethnique partiel ou total de la population palestinienne en Égypte.
Si l'armée israélienne échoue dans sa première tâche, la seconde semble également irréalisable, surtout depuis le récent conflit israélien. opération à Rafah a repoussé des centaines de milliers de Gazaouis déplacés, de la frontière entre Gaza et l'Égypte vers le centre de la bande.
Netanyahu ne semble pas avoir de véritable plan pour Gaza, ni pour l’instant ni après la guerre. Ainsi, il prolonge la guerre malgré le fait que son armée est épuisé, épuisé, et est contraint de se battre sur plusieurs fronts.
Cependant, reprocher à Netanyahu de ne pas avoir réussi à produire une vision du « lendemain » pour Gaza relève également d’un vœu pieux, dans la mesure où cela suppose qu’Israël a toutes les cartes. Il n’en a pas.
Bien entendu, il existe une alternative au scénario de guerre sans fin, à savoir la levée définitive du siège de Gaza, la fin de l’occupation militaire et le démantèlement du régime de l’apartheid. Cela garantirait aux Palestiniens leur liberté et leurs droits tels qu’ils sont en fait garantis par les lois internationales et humanitaires.
Si la communauté internationale rassemblait le courage d’imposer à Tel-Aviv une telle réalité du « lendemain », il n’y aurait pas besoin de guerre, ni de résistance, en premier lieu.
Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef du Palestine Chronicle. Il est l'auteur de cinq livres dont : Ces chaînes seront brisées : histoires palestiniennes de lutte et de défi dans les prisons israéliennes (2019), Mon père était un combattant de la liberté : l'histoire inédite de Gaza de Géographie (2010) et avec la La deuxième Intifada palestinienne : Chronique d’une lutte populaire (2006). Le Dr Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA), Université Zaim d'Istanbul (IZU). Son site Web est www.ramzybaroud.net.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
« Israël » n'a pas de plan pour Gaza d'après-guerre, parce que la réalité qu'ils souhaitent est qu'il n'y ait plus de Gaza.
Israël a un plan pour Gaza : tuer tout le monde et en faire une autre plage de Miami. Si quelqu'un n'a pas remarqué, Gaza est une propriété de premier ordre en bord de mer en Méditerranée.
La réalité est qu’il n’existe pas de « solution » claire au conflit israélo-palestinien. Aucun compromis n’est possible et aucun compromis n’a été possible depuis que les États-Unis et Israël ont délibérément sapé le processus d’Oslo dans les années 90. Depuis lors, Israël a plus ou moins suivi une politique visant à rendre la vie aussi misérable que possible aux Palestiniens dans l'espoir qu'ils partiront progressivement, même si cela prend un siècle de pression. Les Américains ne comprennent pas le fanatisme du public israélien et sa haine viscérale envers les Arabes en particulier et, de plus en plus, envers tous les non-juifs. En tant que culture, ils sont en fait des néo-nazis.
Heureusement, la plupart des Juifs aux États-Unis ne partagent pas ce fanatisme (sauf peut-être à Brooklyn). Les Américains en particulier ont un gros problème avec la réalité, en particulier ceux qui sont au pouvoir. La situation continuera de se caractériser par la cruauté israélienne et le sadisme pur et simple jusqu'à ce que les Palestiniens réalisent qu'une mort lente et douloureuse est le seul avenir possible pour eux. Cette situation favorise l’axe de la résistance, le mouvement multipolaire et d’autres opposants à l’impérialisme occidental. Il est honteux que les Palestiniens souffrent autant à cause des péchés (principalement) de la bureaucratie impériale de Washington et de ceux qui l’influencent.