L' Wikileaks L'éditeur a quitté la prison de Belmarsh lundi matin et a quitté le Royaume-Uni pour se rendre en Australie, Wikileaks .
Assange. monte à bord d'un avion à l'aéroport de Stansted à Londres en homme libre après avoir conclu un accord avec le gouvernement américain. (WikiLeaks vidéo via X)
JULIAN ASSANGE EST LIBRE
Julian Assange est libre. Il a quitté la prison à sécurité maximale de Belmarsh le matin du 24 juin, après y avoir passé 1901 XNUMX jours. Il a été libéré sous caution par la Haute Cour de Londres et a été libéré à l'aéroport de Stansted dans l'après-midi, où il est monté à bord d'un…
- WikiLeaks (@wikileaks) Le 24 juin 2024
By Joe Laurie
à Londres
Spécial pour Consortium News
JUlian Assange a accepté un accord de plaidoyer avec les États-Unis. Il a quitté Belmarsh lundi et se dirige vers l'Australie, Wikileaks .
"Il a été libéré sous caution par la Haute Cour de Londres et a été libéré à l'aéroport de Stansted dans l'après-midi, où il est monté à bord d'un avion et a quitté le Royaume-Uni", Wikileaks a déclaré dans un tweet tôt mardi matin, heure de Londres.
Stella Assange, tweeté: « Julian est libre !!!! Les mots ne peuvent exprimer notre immense gratitude envers VOUS – oui VOUS, qui vous êtes tous mobilisés depuis des années et des années pour que cela se réalise. MERCI. merci. MERCI."
Assange a été libéré à la suite d'un accord de plaidoyer avec les États-Unis, a rapporté la BBC. La chaîne nationale britannique a déclaré :
«Selon CBS, le partenaire américain de la BBC, Assange ne passera pas de temps en détention aux États-Unis et sera crédité du temps passé en prison au Royaume-Uni.
Assange retournera en Australie, selon une lettre du ministère de la Justice.
L’accord – qui le verra plaider coupable à une accusation – devrait être finalisé devant un tribunal des îles Mariannes du Nord le mercredi 26 juin.
The New York Times rapporté qu’Assange a accepté le seul chef d’accusation de la loi sur l’espionnage – « complot en vue de diffuser des informations sur la défense nationale » – en échange d’une peine de cinq ans, dont les États-Unis ont convenu qu’elle avait déjà été purgée en détention provisoire à Belmarsh.
Wikileaks a publié cette vidéo d'Assange marchant sur la vitre alors qu'il quittait Londres, où il a été emprisonné pendant cinq ans.
Julian Assange embarque à l'aéroport de Londres Stansted à 5 heures (BST) le lundi 24 juin. Ceci est pour tous ceux qui ont travaillé pour sa liberté : merci.#LibérezJulianAssange pic.twitter.com/Pqp5pBAhSQ
- WikiLeaks (@wikileaks) Le 25 juin 2024
Le Sydney Morning Herald a rapporté: "Un dossier judiciaire fait état d'une seule accusation pénale de complot en vue d'obtenir et de divulguer des documents classifiés de la défense nationale américaine."
Le journal a déclaré qu’Assange avait plaidé « coupable d’une accusation de conspiration en vertu de la loi sur l’espionnage en vue d’obtenir et de diffuser illégalement des informations classifiées sur la défense nationale, a déclaré le ministère de la Justice dans une lettre déposée au tribunal ».
Bruce Afran, un constitutionnaliste américain, et Marjorie Cohn, ancienne présidente de la National Lawyers' Guild des États-Unis, ont tous deux déclaré : Nouvelles du consortium qu'un accord de plaidoyer ne crée pas de précédent juridique. Par conséquent, l’accord d’Assange ne mettrait pas en danger les journalistes qui pourraient être poursuivis à l’avenir pour avoir accepté et publié des informations classifiées provenant d’une source parce qu’Assange avait accepté une telle accusation.
Afran a dit :
« Un plaidoyer n’est pas un précédent. Le précédent consiste en une décision interprétant une question de droit par une cour d'appel qui régira les affaires futures sur le même principe juridique. En revanche, un plaidoyer est simplement un accord factuel par un défendeur donné selon lequel il a commis un certain acte, mais ne lie pas les futurs défendeurs dans des cas similaires.
Par exemple, si Julian choisit d’abandonner ses défenses du premier amendement et de plaider coupable, cela ne signifie pas qu’un accusé similaire à l’avenir ne bénéficiera pas d’une défense du premier amendement dans une affaire d’espionnage. Aucune cour d'appel n'a statué sur de telles questions, et le plaidoyer de Julian ne lie pas les futurs tribunaux ou les futures parties et ne sera jamais pris en compte dans le cas d'un autre accusé.
Il existe une doctrine selon laquelle une personne n'est liée à une décision factuelle, y compris un plaidoyer, que si elle a participé à cette affaire. Cela signifie qu'aucun futur accusé ne sera jamais impacté légalement, que ce soit en fait ou en droit, à la suite du plaidoyer de culpabilité de Julian. Cela n’a aucune valeur ou effet de précédent.
Les îles Mariannes sont un territoire américain où Assange finalisera l’accord mercredi devant un tribunal fédéral américain.
« Techniquement, il vient aux États-Unis, [sur les îles Mariannes] mais pas dans le district où il a été inculpé », a déclaré Afran. "Et il pourrait être placé en détention, mais nous supposons que les États-Unis agiront de bonne foi."
Assange en liberté à l’aéroport de Stansted à Londres. (Wikileaks vidéo via X)
Assange discute d'un accord de plaidoyer avec son avocat Gareth Pierce. (Wikileaks via X)
Aitor Martinez, l'avocat d'Assange, a dévoilé les accusations pour lesquelles Assange a apparemment plaidé coupable. Il a écrit : « Julian Assange a conclu un accord avec le DoJ, il est donc enfin LIBRE. » Le document Martinez joint à son tweet concernantles publicités:
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Merci Julian d'avoir dénoncé les atrocités américaines. Puissiez-vous et votre famille vivre enfin en paix. Merci Joe Lauria pour votre soutien indéfectible à Julian.
Julian Assange était en détention protectrice à l'ambassade de l'Équateur à Londres, où le précédent en matière de caractère sacré diplomatique des ambassades a été brisé lorsqu'il a été expulsé de force.
Il n'a jamais été reconnu coupable d'un crime et a passé davantage de temps en isolement dans la prison de haute sécurité de Belmarsh. Un total de 10 ans de détention.]
Un autre abus commis par le gouvernement britannique concerne la localisation des Skripal, père et fille, qui sont détenus au secret depuis plus de 6 ans.
Cela concerne l'incident de Salisbury, où ils ont été empoisonnés par des personnes et par des méthodes inconnues, mais imputés à la Russie, sans preuves réelles.
Les Skipals seront peut-être en mesure de répondre à ces questions, mais le gouvernement britannique les a réduits au silence si leur récit différait de la version de la propagande.
Mike Pence s’en prend donc à l’accord de plaidoyer, affirmant que cela mettrait en danger la vie du personnel militaire américain. En réalité, Pence et ses semblables sont trempés dans le sang militaire. Servir leurs maîtres signifie en quelque sorte « assurer notre sécurité », la grande escroquerie. Et à M. Assange, merci infiniment pour votre service.
Malgré les agissements sournois et de bas niveau du système judiciaire américain, je suis si heureux d'apprendre que Julian est enfin libre ! Merci au CN d'avoir gardé l'histoire de Julian vivante et à tous ceux qui ont soutenu tous les efforts visant à le libérer. Je souhaite sincèrement tout le meilleur à Julian et à sa famille et j'espère qu'ils pourront enfin trouver le bonheur dans leur vie.
La libération extorquée de Julian Assange par le mal nommé ministère de la Justice des États-Unis met en lumière la nature putride de ce qui passe pour de la justice aux États-Unis et au Royaume-Uni, des systèmes juridiques qui punissent les innocents et récompensent les coupables par le biais de « négociations de plaidoyer », en fait. un système permettant d'extorquer des innocents en les menaçant de sanctions draconiennes s'ils n'acceptent pas d'accusations souvent infondées. A l’inverse, les coupables se voient infliger des peines bien plus clémentes que ce qu’ils méritent pour leurs torts. C’est certainement ce qui s’est passé dans le cas de Julian Assange, mais il est si évident que les procureurs voulaient simplement couvrir leurs propres crimes de moindre humanité que cela met en lumière le sort de millions d’Américains et d’autres personnes soumises à cette parodie ridicule. La négociation de plaidoyer est un capitalisme imposé au système judiciaire, un concept « faisons un marché sinon » identique à celui utilisé par les extorsionnistes du crime organisé, une forme évidente de racket parrainé par l'État. Je suis ravi que Julian Assange soit libre, mais c'est analogue à une situation où, après avoir assassiné des millions de personnes, les nazis (ou les sionistes) laissent une de leurs victimes survivre après l'avoir torturée pour lui faire avouer qu'elle a trahi son maître. course. Aucune punition ne pourrait être trop sévère pour les responsables, non seulement pour les poursuites dans l’affaire Assange, mais aussi pour toutes les autres négociations de plaidoyer dans lesquelles des innocents sont contraints d’admettre leur culpabilité afin d’échapper à la torture continue. Si l’administration Biden avait eu la moindre trace, le moindre semblant de décence, elle aurait libéré Julian Assange avec de profondes excuses et une juste compensation pour la torture qui lui a été infligée pour avoir osé rechercher et partager la vérité sur de terribles crimes parrainés par l’État. Mais cela n’a pas été le cas et l’administration Biden doit être tenue pour responsable plutôt que de lui accorder du crédit. Mais les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni ne sont pas les seuls ignobles méchants. La prétendue profession de journaliste se trouve entachée de manière indélébile par sa conduite tout au long de la saga Assange, en particulier dans des médias tels que le Guardian au Royaume-Uni ou le Washington Post aux États-Unis, le New York Times, CNN, MSNBC et Fox News. Les gens honnêtes devraient boycotter toutes les entreprises qui les soutiennent par le biais de publicités, de subventions ou simplement de pots-de-vin.
Merci pour ce commentaire. De plus, « tout semblant de décence » reconnaîtrait que même si la publication d’informations classifiées POURRAIT être sujette à une infraction à la loi, ce ne serait PAS le cas lorsque cette loi sert de couverture à un véritable comportement criminel. Dans un tel cas, comme dans celui de Julian, une éventuelle infraction serait écartée en termes de bien commun. Il est évident que c’est sur le bien commun que les lois devraient être fondées, notamment en ce qui concerne la possibilité pour une entité criminelle et un groupe d’intérêts spéciaux de quelques-uns de prendre le contrôle d’une structure administrative. Que cela se soit produit est manifestement évident, et cela depuis des années dans le cas de Julian. Comment quelqu’un peut-il, à ce stade, concilier un changement radical entre 175 ans d’emprisonnement et/ou d’exécution et la sentence négociée actuellement ? Cette altération est profondément suspecte de fausseté, d'autant plus qu'aucun préjudice n'a été constaté suite à ses actes, qu'il a pris un tel soin à protéger les militaires du danger, que le coupable du crime lui-même a déjà purgé des années de prison et a été gracié. Il est donc regrettable et bizarre que Julian ait été contraint à cette perversité par souci d’auto-préservation. Les responsables du système gouvernemental américain devraient au moins présenter des excuses et une sorte de compensation. Malheureusement aussi, il doit prendre au sérieux le fait que sa vie est toujours en danger. Telle est la profondeur à laquelle « le système » des États-Unis est devenu pervers au lieu d’être fondé sur des principes moraux et justes.
Je pensais que les négociations de plaidoyer n'étaient PAS autorisées dans le système judiciaire britannique (indépendamment des autres parodies de justice omniprésentes dans ce système).
Aux États-Unis, les gens sont souvent incités à plaider coupable par leurs propres avocats, qui savent parfaitement qu'admettre un crime – même si l'accusé nie tout crime et que l'avocat le croit – peut être la meilleure, ou la seule, un moyen pour un accusé de reprendre sa vie en main et pour des tribunaux surchargés de criminels de réduire leurs rôles.
Bien sûr, cela signifie que les accusés n’ont pas la possibilité de prouver leur innocence (ou que le procureur n’a pas à prouver leur culpabilité, puisque les accusés sont présumés innocents jusqu’à preuve du contraire) devant un tribunal jugé par leurs pairs. Mais s’ils choisissent de porter leur affaire devant un tribunal, ils peuvent s’attendre à un traitement beaucoup plus sévère si le verdict est coupable.
Ainsi, les accusés qui n'ont jamais eu de procès se retrouvent avec un casier judiciaire. Mais les alternatives sont pires. C'est un choix de Hobson.
Il existe de nombreuses façons pour les procureurs, et en particulier les procureurs adjoints, d’exploiter ce système de « plaidoyer » aux États-Unis. J'ai édité un livre entier sur le sujet.
Il s’agissait d’un accord entre les États-Unis et Assange. La Grande-Bretagne n’était pas impliquée. Le tribunal britannique doit simplement recevoir une communication écrite des deux parties indiquant que leur affaire a été résolue.
Merci pour cette précision . Le Royaume-Uni a causé un préjudice monumental à Julian et à la justice, mais les États-Unis assument bien sûr la plupart des responsabilités dans la persécution d’un journaliste honnête.
Des nouvelles étonnantes ! Le HÉROS le plus important de notre époque rentre chez lui. Il est regrettable qu'il doive signer cet accord de plaidoyer, mais bonne nouvelle car cela ne crée pas de précédent juridique pour les futurs vrais journalistes. Le seul point négatif est que le gouvernement américain et ses médias utiliseront son plaidoyer de culpabilité à perpétuité pour calomnier Assange et faire de la propagande auprès des masses à propos de ce plaidoyer quand ils estiment que cela leur convient. Il n'est coupable de rien !
Ce merveilleux événement met en évidence l'importance des mouvements populaires, des journalistes indépendants comme Consortium News, et l'impact profond des manifestations publiques sensibilisant et faisant pression sur les politiciens et les médias.
Si les gens reconnaissaient leur influence et leur pouvoir, cela pourrait nous empêcher d’être conduits à la guerre par des dirigeants incompétents et narcissiques, cela pourrait nous protéger des médias qui diffusent de la propagande, dissimulant intelligemment des vérités inconfortables. Nous pourrions nous libérer des gouvernements manipulateurs et des fonctionnaires exploiteurs. La nature de notre gouvernement et de nos politiciens reflète le niveau de maturité, d’intellect et de courage de leurs citoyens.
Imaginez si nous pouvions changer notre perception de nous-mêmes, en prenant progressivement conscience de nos dimensions animales, humaines, sociales et culturelles, en reconnaissant que c'est peut-être le seul véritable pouvoir que nous détenons… nous connaître nous-mêmes plutôt que de laisser les autres nous définir… peut-être que c'est tout ce qu'il faut pour apporter des changements positifs.
Chaque nuit, je touche la photo de Julian sur le mur et je prie pour sa liberté et son bonheur. Je pense que Biden veut qu’autant de progressistes votent pour lui. Je suis content pour Julian et sa famille. Oh, territoire américain, les îles Mariannes ! le colonialisme continue aux États-Unis Pensez à ce que les États-Unis prennent Hawaï et l'Alaska comme États ! // Puisse Julian se rendre compte que beaucoup l'admirent et le feront toujours.
Puisse-t-il rentrer sain et sauf en Australie et recevoir un accueil de héros ! »
« Puisse-t-il rentrer sain et sauf en Australie et recevoir un accueil de héros !' »
Les reportages ici disent actuellement qu'il est arrivé à Canberra. Ce dont je suis grandement soulagé et très heureux. J’avais craint que les États-Unis ne fassent une sorte de coup de théâtre, mais peut-être que l’attention mondiale est restée entre les mains des responsables.
Cependant, je ne suis pas sûr de l'accueil du héros. Comme beaucoup de Néo-Zélandais, j'ai de la famille en Australie. Il y a quelque temps, un proche et moi avons discuté du cas d'Assange. Ce proche – qui reçoit toutes ses nouvelles des grands médias – s'est montré très négatif à son égard. Je suppose que ce point de vue est assez largement partagé là-bas.
Oui, il a certainement des supporters, et évidemment ils sont nombreux ce soir. Il est instructif pour moi de constater que je n'ai eu aucune nouvelle de mon proche, qui normalement communiquerait avec moi sur des questions politiques. Je m'abstiendrai diplomatiquement d'en parler…..
Dieu merci.
Tout le respect que je dois au CN pour s'être accroché à cette affaire comme une bernache.
Assange a l’air bien mieux en se dirigeant vers son avion que Biden en faisant la même chose !
Ce qui me suggère qu’Assange, malgré les peurs, le stress et la tentative prolongée de le briser, est toujours mentalement fort.
J’ai lu des spéculations selon lesquelles l’administration voulait éliminer les détritus négatifs à l’approche du « débat » et des « élections », mais à mon avis, cela ressemble à un autre objectif pathétique du TPTB à Washington DC et à Londres.
JE NE PENSE JAMAIS que les États-Unis agiront de « bonne foi », surtout maintenant après toutes ces années et le projet de la CIA d’assassiner Assange. J’espère de tout mon cœur qu’Assange pourra vivre le reste de sa vie en homme libre et que son esprit et son corps n’ont pas été trop endommagés par le mal déjà perpétré contre lui.
Je ne le croirai pas avant qu'il ne soit en Australie après le 26 (demain ou vendredi). Les États-Unis doivent prouver à tous qu'ils agiront de bonne foi. C'est vraiment dommage que mon expérience de vie américaine m'ait rendu si cynique que je pense que cela sent le coup monté.
Selon l'article, la BBC dit de plaider pour UNE seule accusation ? Ce document semble en montrer plusieurs, d'autant plus qu'ils sont répertoriés article par article (et qu'il y a des pages non affichées.) L'odeur devient plus forte… Il semble que les organes d'information de l'État (NYT, BBC, Syd. Herlad) aient tous été prévenus. les plus hauts gradés.
Cependant, seul un esprit grotesque considérerait une telle astuce comme acceptable ? Droite? Ce serait un napalm politique et désastreux.
Il sera intéressant de découvrir quelles conditions seront « arrangées » par le gouvernement australien pour la vie d’Assange en tant qu’homme libre.
Merci, Joe, pour ce rapport.
Je suis d'accord. Les voyous qui se présentent comme le gouvernement américain sont capables de n’importe quelle perfidie, de n’importe quelle double trahison. Ils sont rancuniers (vous pensiez que la mafia était mauvaise ? HA !), et ils sont à la fois déments et vicieux. Ils ne prendront peut-être aucun fait rationnel en considération si leur désir de vengeance est suffisamment fort. Je retiendrai mon souffle jusqu'à ce que Julian soit rentré sain et sauf à la maison.
« Bruce Afran, un avocat constitutionnel américain, et Marjorie Cohn, ancienne présidente de la National Lawyers' Guild des États-Unis, ont tous deux déclaré à Consortium News qu'un accord de plaidoyer ne créait pas de précédent juridique. »
C'est techniquement correct, mais totalement trompeur. Il s’agit d’une ÉNORME défaite pour la liberté de la presse et le Premier Amendement, qui renforce le pouvoir de l’État de sécurité nationale et permet aux persécuteurs d’Assange d’échapper à leurs responsabilités.
Je suis heureux que Julian soit libre, mais cela ne doit pas occulter la vilaine vérité ici.
Les États-Unis trouvent toujours leur conscience en période d’élections. C'est une petite bizarrerie amusante, n'est-ce pas ? Je suis très heureux que cela ait aidé Assange.
C'est génial pour Julian et sa famille !!! J'avais pensé que les tribunaux britanniques céderaient devant les criminels de guerre américains et leur enverraient Julian pour que sa vie soit totalement ruinée. Félicitations aux tribunaux britanniques pour avoir enfin pris la bonne décision. Vivez longtemps et prospèrez, Julian !
Un grand MERCI va également à vous tous au Consortium New, qui, plus que tout autre média d'information/opinion que je connaisse, avez gardé l'histoire de l'enlèvement de facto d'Assange, de ses 12 ans de détention et de son isolement cellulaire, — sur la base du la plus absurde des accusations chimériques, — vivante, et au premier plan, dans votre reportage sur toutes ces années de son misérable tourment !!
Tant qu’il n’est pas rentré chez lui en sécurité, je ne « suppose » pas que les États-Unis feront quoi que ce soit de bonne foi lorsqu’il s’agira de M. Assange. Espérons juste.
« Techniquement, il vient aux États-Unis, [sur les îles Mariannes] mais pas dans le district où il a été inculpé », a déclaré Afran. "Et il pourrait être placé en détention, mais nous supposons que les États-Unis agiront de bonne foi."
Bonne chance avec ça! Quand les États-Unis ont-ils agi de bonne foi ?
Merci Joe Lauria d'avoir rendu compte de cette affaire vitale tout au long de ces années.
Vous nous avez tenus informés lors d'une panne d'électricité, ou pire, par MSM.
Vous avez joué un rôle important pour garantir sa liberté.
Laissez la louange régner sur vous.
Amen à la millième puissance, Linda.
Environ 5 secondes de joie suivies de la même vieille haine envers tous ceux qui ont participé à sa persécution. Je ne pourrai jamais me détendre à moins qu'il ne devienne un « ennemi » américain. Il y a beaucoup de choix. On ne peut pas faire confiance à cet empire simplement parce qu’il a fait la bonne chose une fois.
Une chose dont je suis sûr : son acceptation de l’accord ne mettra en danger aucun autre journaliste. Il serait d'abord mort en prison.
Même si tout accord de plaidoyer est une farce, je suis heureux pour Julian Assange et sa famille
OMG – Enfin !! J'espère juste qu'il rentrera chez lui sain et sauf ! Je n’aurais pas hésité à ce que les États-Unis fassent quelque chose de sournois et sournois…
La page d'accueil de BBC News contient un article intitulé "Qui est Julian Assange et qu'a-t-il fait ?" Un titre involontairement hilarant venant d’eux. S’ils avaient accordé ne serait-ce qu’une petite couverture médiatique à Julian par rapport à vous tous au CN, alors leurs lecteurs connaîtraient peut-être la réponse.
Malgré ce qu’Afran a dit, il est difficile de voir comment aucun précédent n’est créé ici concernant la vulnérabilité future des journalistes puisque le fait même de recevoir l’information a été considéré comme un « complot », d’où cette condition. Ergo recevoir = co-complot de l'avis du tribunal, comme indiqué.
C'est incroyable et laissez-le enfin rentrer à la maison !
Comme les autres, ainsi que la famille et les amis de Julian, je suis ravi que ces sanglants Britanniques l'aient finalement libéré de souffrances supplémentaires pour ne pas avoir commis de crime mais pour avoir dénoncé de véritables crimes de guerre et crimes contre l'humanité perpétrés par la machine de guerre impériale de mon propre pays.
Assange est un héros mondial de premier ordre pour avoir défendu la vérité, la justice et un journalisme honnête. Puisse-t-il se remettre de tout ce qu'il a vécu au cours des douze dernières années et vivre heureux pour toujours avec sa femme Stella et leurs proches et amis.
J'espère qu'il n'est pas harcelé par le gouvernement australien qui est devenu plus oppressif car il fait partie de l'empire anglo-américano-sioniste (du chaos) pour la conquête du monde (ce qui n'arrivera pas), mais qu'il reçoit des distinctions sincères qu'il mérite à juste titre. par le gouvernement australien et ses concitoyens.
Et un merci spécial à TOUS les avocats, journalistes, manifestants, en particulier au Royaume-Uni mais ici aux États-Unis et partout ailleurs, qui ont fait entendre leur voix et leurs pensées en faveur de sa libération ainsi que celle de Joe Lauria du CN, pour leur excellent travail de couverture des événements survenus pendant l'incarcération de Julian.
Merci Joe
S’il vous plaît, vivez et prospérez.
Bien qu'il existe d'innombrables individus et organisations, trop nombreux pour être énumérés ici, une personne mérite avant tout nos remerciements et nos louanges, et c'est notre intrépide et infatigable rédacteur en chef du CN, Joe Lauria. Sans l'incroyable couverture médiatique fournie par la rédaction de Joe – y compris des reportages quotidiens sur les lieux des procédures judiciaires – où serions-nous ??!! C'est un journaliste superlatif qui couvre la persécution – et maintenant la LIBERTÉ – d'un autre journaliste superlatif.
Bob Parry sourit à l'égard de la gestion de Joe Lauria au CN. Je ne peux pas te remercier assez, Joe.
Oui Larry. La couverture la plus complète et la plus complète de cette affaire tragique est celle de Consortium News. Nous n’aurions pas eu un quart d’informations de la part du MSM. Merci en effet à tous ceux qui ont participé à cette longue épreuve pour Julian Assange et sa famille.
Merci à vous, CN, pour votre couverture fidèle des épreuves et tribulations de Julian Assange. Il est enfin enfermé dans cette foutue cellule. Puisse-t-il retrouver une force renouvelée en respirant librement dans le confort de sa famille et de ses amis.
Liberté. Quel doux mot. Mais avec quelle facilité et imprudence il est écrasé par ceux-là mêmes chargés de faire respecter ses garanties, qui abusent plutôt de leur pouvoir à des fins personnelles de manière vindicative et irresponsable. C’est un précédent qui réclame encore et toujours d’être défait par la presse mondiale. Merci d'avoir fait votre part, CN.
Et toujours les serpents et les rats qui travaillent aux Britanniques et aux
Les médias américains continuent de colporter des mensonges et des calomnies – les personnes interrogées par la BBC ce matin n'ont pas mis un terme à l'affaire de viol « truqué » en Suède et certains porte-parole américains ont parlé de la « tape sur les doigts » qu'il a reçue pour avoir mis en danger le personnel militaire américain, etc. .
Même maintenant, ces asticots menteurs de l’être humain contrôlent le récit.
Ouais! Heureux de l'entendre!
Bonne nouvelle, mais et ensuite ?
L’Australie n’est pas un pays libre, c’est une émanation de l’hégémonie et une partie du problème.
Enfin, très longtemps. Quelque chose que nous avons toujours espéré mais redouté ne se produira jamais. Mais jusqu'à ce que Julian soit à la maison, la nervosité demeure.
un accord de plaidoyer ?
ils ne pouvaient pas simplement le laisser partir.
avec des tonnes d'excuses pour tous les dégâts et
la misère qu'ils lui ont fait subir, n'est-ce pas ?
[J'espère qu'ils ne reviendront plus le chercher !]
Quelle nouvelle géniale. L’autre jour, je regardais mon autocollant Assange gratuit sur ma voiture en pensant que je ne pourrais jamais l’enlever. ?
C'est l'Oncle Sam qui devrait chercher à obtenir un accord de plaidoyer pour ses nombreux crimes, pas Julian.
Il s’agit là d’un chantage judiciaire standard aux États-Unis – plaider coupable d’une accusation insensée ou pourrir dans un cachot infernal pendant des années et finalement comparaître devant un tribunal fantoche.
98 % des accusations de crimes fédéraux font l’objet d’une négociation de plaidoyer. Les gens doivent admettre qu’ils sont coupables, et l’alternative est horrible.
C’est quand même une excellente nouvelle, presque incroyable étant donné qu’Assange était un projet favori de la CIA pendant toutes ces années à l’ambassade/en prison. Espérons qu'il recouvre rapidement la santé (il n'a que 52 ans) et qu'il puisse continuer sa vie comme bon lui semble, sans être gêné par ces fausses accusations.
C'est une bonne journée, et elle aurait dû être faite depuis longtemps. Félicitations et merci à Consortium News. Admirable persistance affichée. Le verre est au moins à moitié plein aujourd’hui. Mais l’odeur de l’action des gouvernements américain (et britannique) demeure. Et les lâches du grand journalisme occidental restent silencieux et sur place.
Je serai soulagé et heureux pour Assange une fois de retour en Australie. Je remarque qu'il se dirige vers les îles Mariannes : je n'hésiterais pas à faire en sorte que les États-Unis tentent de le placer en détention provisoire pendant qu'il se trouve sur le territoire américain, même si j'espère certainement que non.
« ….il pourrait être placé en détention, mais nous supposons que les États-Unis agiront de bonne foi. »
Les États-Unis agissent-ils de bonne foi ? Bonne chance avec ça….
Je me demande si la visite des députés australiens aux États-Unis l’année dernière pour faire pression en faveur de sa liberté a quelque chose – même indirectement – à voir avec ces événements ? Je suppose que c'est possible.
Et de la Pedants' Society : puisque nous utilisons l'anglais ici, le passé de « plaider » est « plaider ». C'est un verbe régulier.
La foi dans le démoniaque est une affaire délicate, mais Stella l'est.
tellement heureux et Julian a l'air en bonne santé. S'il y a un
un minimum de justice dans le monde, c'est le Dieu de
j'adore finalement remercier
D'Esterre, merci d'avoir souligné l'utilisation appropriée du passé de « plaider ». Les journalistes devraient être mieux informés. En tant qu'avocat d'appel, je ne peux pas compter les fois où j'ai été confronté à cet abus de langage. Bien entendu, un point aussi mineur est éclipsé par la libération d’Assange. Mais rappelez-vous qu’Orwell nous a mis en garde sur l’importance politique d’utiliser correctement le langage ; il ne s’agit donc pas d’une observation pédante.
D'après un autre membre de la société des pédants, selon l'Oxford English Dictionary, il est « plaidé » en Amérique du Nord.
Selon Merriam-Webster, il s’agit de « plaidé ou plaidé ».
Les vrais pédants le recherchent toujours dans le dictionnaire avant de corriger les autres ! ((:-))
Oxford a succombé à l'usage américain, mais néanmoins, « plaider » est toujours un verbe régulier, donc « plaidé ». Tout comme « écouter » et « pétrir ». Les Américains disent-ils « hed » ou « kned » ? Si c'est le cas, je ne l'ai jamais vu ni entendu.
Oxford n’a pas « succombé ».
Il énonce simplement l'usage nord-américain. (Je suppose que le CN, une plateforme américaine, suit les usages américains standard.)
Idem pour MW : son information est que les deux formes sont utilisées en Amérique du Nord, dont les régions reflètent, entre autres choses, de nombreuses incohérences d'usage dans les régions des îles britanniques d'où sont originaires différentes populations coloniales anglophones.
L'American Heritage Dictionary répertorie également « plaidé » ou « plaidé » et fournit cette note d'utilisation :
« Remarque d'utilisation : dans un usage juridique strict, on dit qu'on plaide coupable ou qu'on plaide non coupable, mais pas qu'on plaide innocent. Dans des contextes non juridiques, cependant, plaider innocent est bien établi. · Le comité d'utilisation préfère le passé plaidé plutôt que plaidé en dehors des contextes juridiques. Dans notre enquête de 2008, l’ensemble du panel a trouvé le plaidoyer acceptable dans Il m’a supplié de lui donner le rôle, contrairement à 60 % qui ont accepté la même phrase en utilisant pled, et seulement 38 % qui ont trouvé le plaidoyer tout à fait acceptable dans cet usage.
Cela confirme mon propre sentiment selon lequel « plaidé » est préférable, et effectivement utilisé, dans des contextes non juridiques, alors que « plaidé » est préférable dans des contextes juridiques.
Quant à vos exemples d’autres verbes, « tenir compte » n’est même pas analogue à « plaider » et « pétrir ».
En fait, la fréquence avec laquelle je vois « plomb », orthographié comme le métal (au lieu du « led » correct), utilisé comme passé de « plomb » (comme dans conduire un cheval) montre à quel point il existe une certaine confusion.
Peut-être n’êtes-vous pas natif et êtes-vous toujours déconcerté par les incohérences et la variabilité de la langue anglaise !
Oh, et au fait, ce serait une société de pédants (pas d'apostrophe), car il s'agit probablement d'une société DE pédants (c'est-à-dire composée de pédants ou dont les membres sont des pédants), pas une société POSSÉDÉE PAR ou PROPRIÉTÉ DE pédants. .
((:-))
Bonnes nouvelles. C'est agréable de voir ça.
Je n'en croyais pas mes yeux LeoSun. J'ai fondu en larmes et ma petite chienne est venue poser ses pattes sur mon genou et me léchait la main. Elle n'avait pas réalisé que c'étaient des larmes de joie.
Et un rêve étrange que j'ai fait juste avant de me réveiller me faisait marcher le long d'une baie en forme de croissant. Il y avait des maisons à chaque extrémité de la baie et beaucoup de monde sur la plage. Ils assistaient à une compétition se déroulant en mer. Et puis j'ai lu que Julian se dirigeait vers les îles Mariannes. (Que j'ai dû rechercher car je n'avais aucune idée de l'endroit où ils se trouvaient.)
JULIAN ASSANGE LIBÉRÉ LE 24 JUIN 2024.
« Un autre abus commis par le gouvernement britannique concerne la localisation des Skripal, père et fille, qui sont détenus au secret depuis plus de 6 ans. »
Oui en effet. Dans cette maison, nous avons récemment parlé des Skripal.
Un membre de la famille pense qu'il n'est plus en vie. Ce qui est certainement possible. Comme pour les États-Unis, il ne semble y avoir aucune profondeur dans laquelle l’establishment britannique ne sombrera pas, dans la poursuite de son projet russophobe.
Il incombe au gouvernement britannique de dire au reste d’entre nous ce qui leur est arrivé. Nous ne retenons pas notre souffle à l’idée que cela se produise dans un avenir proche. Ou peut-être un jour, si les informations peuvent rester secrètes.
Je suis étonné ! Dans les mois à venir, nous en saurons peut-être davantage sur comment et pourquoi cela s’est produit.
Dieu merci! Ce n’est pas idéal, mais cela reste la meilleure nouvelle que nous ayons vue depuis longtemps. Les accords de plaidoyer ne créent apparemment pas de précédent juridique ?
La seule citation concernant la finalisation de l’accord sur le territoire américain me rend un peu nerveux (« il pourrait être arrêté, mais nous supposons que les États-Unis agiront de bonne foi. »). Dans quelle mesure sommes-nous convaincus qu’ils agiront de bonne foi ?
Aucune garantie à ce sujet.
Cependant, s’il s’agit essentiellement d’une démarche de relations publiques de la part des créatures des marais de Washington DC (et aussi du même acabit britannique), comme on l’a spéculé, je pense que nous avons des raisons d’espérer que les États-Unis, pour une fois, agiront de bonne foi et s’en tiendront. à l'accord.
JULIAN ASSANGE a quitté la prison de Belmarsh, pour toujours ! "Hanche! Hanche! F/Hourra !!!”
"Criez" à "The Beast", le DoJ de l'USG, pour avoir fait la bonne chose !!!
Un comte « UNIQUE » ! ET, la « condamnation », pour le temps déjà « SERVI », est à venir (dans quelques heures) ! Julian Assange a accepté de « s'enapproprier ». Fais-le. Terminé et dépoussiéré !!!”
« Retour à la maison »… SCORE !!! L'« Assurance » EST que c'est presque terminé. Juste un « Quelques autres f/Hoops » pour Julian Assange, à franchir !! ET Julian Assange sera « ENFIN » LIBRE !!! UNE VICTOIRE COLOSSALE !!! L'AUSTRALIE se prépare à « Bienvenue », Julian Assange, À LA MAISON !
Sans aucun doute, Sydney chante « Welcome, Home », Julian Assange & Family, Friends, Attorneys, Counsel, Lawyers !!! En avant et vers le haut !!!
« Déchaînez mon cœur », Hugh Laurie hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUXSHVnaCBsYXVyaWUgc2V0IG1lIGZyZWU%3D …….
Désolé LeoSun. D'une manière ou d'une autre, j'ai réussi à vous répondre, j'ai réussi à l'envoyer à Drew. (Dans toute l'excitation.)
Noooooon problème, Valérie. D’accord, « l’excitation » est hors de ce monde !!! Croire simplement, si c'était vrai ou PAS ! C'était absolument époustouflant !!! Cela a été vraiment bouleversant !!! J'imagine que ce « sentiment » est universel.
Valérie, à propos de ton rêve, « TU L'APPELAIS » avant de le rêver ! Et votre « chiot » vous aime !!!
…….. [« NOUS NE DEVONS JAMAIS PERDRE DE VUE NOS CROYANCES ET PRINCIPES] ; ET, cette petite victoire, contre les malfaiteurs, montre qu'il y a un chemin si nous continuons à pousser et nous sommes nombreux. De petites gouttes d’eau forment un immense océan. LIBÉREZ LES INNOCENTS », Valérie 5.20.24/XNUMX/XNUMX,
Valérie, DEPUIS, c'est un rappel quotidien, pour moi et pour les autres, une affirmation de ce qui est 100% vrai ; Et, maintenant nous savons, ce que nous ne savions pas, « The Strawberry Moon », dans toute sa splendeur, « apportait » à l'Australie,
……. « JULIAN ASSANGE « Printemps » dans « l'été » en Australie avec sa famille Assange, la famille Wikileaks, ses amis, ses conseillers, ses avocats, ses avocats, des centaines d'Australiens qui comprennent !!! JULIAN ASSANGE est À LA MAISON !!! Enfin, LIBRE des griffes sales, crasseuses, sanglantes et infectées de la Bête qui arrachent la vie à Julian Assange, 100 heures sur 24, 7 jours sur 14, pendant plus de XNUMX ANS !!
« POUR LE BÉNÉFICE DES FLEURS, arrosez AUSSI LES ÉPINES : »
Cette fois, ce n'était pas une batte ou un pied-de-biche, c'était « nous » avec lesquels les gens ont été frappés ! Au Contraire, « La Bête », plus précisément, le « AU », dans AUKUS, a frappé fort, waaaay hors du parc, au-delà de la baie, au-dessus de la lune, c'est hors de ce monde !!!
Un « Home Run » aussi génial que celui de * JOE LAURIA en ce GRAND jour, en MAI !!! NOOOO Doute à ce sujet, l'équipe de défense de Julian Assange, en partenariat avec le Premier ministre australien et l'ambassadeur Rudd (sp) « OBTENU » le troupeau « FAIT ET DÉPOUSSÉ », a ramené Julian Assange à la maison. FÉLICITATIONS, Australie !!! "ENFIN LIBRE!"
……….ps Les très nombreux « commentaires » Spot-On présentés ici sont absolument géniaux ; Et, depuis des années, j'ai entendu la famille d'Assange et l'équipe de défense, Jen Robinson et Barry Pollock, qui était l'ami de Julian bien avant qu'il ne devienne son avocat de la défense. Mme Robinson, M. Pollock, tout le monde, f/rocks !!!
TY, VALERIE, CN et al., « Gardez-le allumé ! » ciao
Ressource : « Assange GAGNE L'Appel ! » JOE LAURIA @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/20/assange-wins-right-to-appeal-on-1a-issue/
J'ai eu encore plus de larmes quand j'ai vu Julian serrer Stella dans ses bras en Australie. C'était un moment tellement précieux. (TY pour le lien. J'ai l'impression de pleurer beaucoup.)
« Les gens adorent WikiLeaks lorsqu’il révèle la corruption de leurs opposants. Les gens s’opposent à WikiLeaks lorsqu’il révèle la corruption ou un comportement dangereux en eux-mêmes. »
Julian Assange
Awh, Valérie, toute la journée, je « pleure beaucoup ». Cependant, le lundi matin, 6.24.24/XNUMX/XNUMX, la réponse de mon mari à mes pleurs n'était pas aussi affectueuse que celle de votre chiot, c'est-à-dire qu'il demande : « Qu'est-ce qui ne va pas ? En larmes, je dis : « Julian Assange a quitté la prison de Belmarsh ! » Il dit : « Alors, pourquoi tu pleures ? » Je lui dis : « Tu sais, « Norman », tout le monde pense que tu es un connard. Je suis le seul à savoir que ce n'est pas le cas. Je digresse.
En avant et vers le haut avec la « BRAVERY » de Julian et Stella Assange. Comment cela ne fait-il PAS pleurer tout le monde ?!? C'est « Vivre et aimer, à voix haute ». Dr West.
Selon les mots de Roger Waters : « Nous pouvons renverser ce navire. Ensemble, nous pouvons faire « l’actualité » de demain.
« Comme recommencer », John Lennon ; &, Paul Simon, « Dazzling Blue »,
……. « Doux juillet et nous avons parcouru l'autoroute de Montauk ; Et j'ai marché le long des falaises au-dessus de la mer ; Et nous nous sommes demandé pourquoi et avons imaginé que ce serait un jour ; Et c’est ainsi que l’avenir est né. Peut-être que l'amour est un accident ou que le destin est vrai ? Mais toi et moi sommes nés sous A Star Of Dazzling Blue.
« Shout-Out » à « La bravoure de Julian et Stella Assange ». Dans la joie. TY, Valérie, CN, et al. Ciao
……ps, Comme dans votre rêve, « les falaises au-dessus de la mer », deviennent réalité ! &, « la fin » et un début, pour tout le monde. « Nous » devons simplement « être » ! Nous sommes toujours à la recherche d'un leader en qui « nous » pouvons avoir confiance. À mon humble avis, Ralph Nader ou Clare Daly ; & Montauk est @ « la fin » de Long Island, New York. Ciao.
Eh bien, je déteste dire ça LeoSun, mais tu as brisé mon illusion. Pendant tout ce temps, je pensais répondre à un homme très sensible. (Bien sûr, vous pouvez toujours être un homme.) Norman ne peut pas être un connard s'il est marié à LeoSun. Il semble que j'ai des problèmes de pleurs et d'identification de genre. MDR.
J’aime toujours votre humour et vos sélections musicales. « Une étoile d’un bleu éblouissant.
À la hauteur du courage de très peu de personnes.
Clare Daly à la présidence. Ce serait merveilleux. Elle trierait tout le monde.
Dieu merci! Félicitations à M. Assange. C’est l’escroc Trump qui l’a fait déplacer de l’Équateur au Royaume-Uni, Pompeo a hurlé qu’il voulait la punition la plus sévère pour Assange – qui n’avait enfreint aucune loi américaine. Assange est pour moi un héros. Espérons que Trump ne gagne pas en 2024, mais Assange n’aurait jamais été libéré sous Trump/Pompeo.
Voici comment CNN décrit l’accusation : « Des responsables américains ont allégué qu’Assange avait incité Manning à obtenir des milliers de pages de « câbles diplomatiques américains non filtrés » qui mettaient potentiellement en danger des sources confidentielles, des rapports d’activités importantes liés à la guerre en Irak et des informations relatives aux détenus de Guantanamo Bay. »
Coupable d’avoir « incité » une source à obtenir des informations sources, ce que font bien sûr tous les journalistes d’investigation, quelle que soit la manière dont on analyse « l’aiguillonnage ». Laissons de côté l'ironie de la dernière partie de l'évaluation de CNN, dont (1) nous disposons déjà de témoignages du Congrès américain selon lesquels aucune source confidentielle n'a été mise en danger et qu'Assange lui-même a expurgé et/ou réprimandé catégoriquement les autres personnes en possession des documents. publier brut; (2) que les États-Unis ont commis un crime contre l'humanité extrêmement grave en envahissant illégalement l'Irak, qui ne représentait aucune menace immédiate pour la sécurité, ce que, bien sûr, nous savons tous peut-être le plus clairement grâce à l'aveu effronté de Paul Wolfowitz selon lequel lui et la cabale de Bush ont activement fabriqué un faux prétexte défensif pour envahir puisqu’ils savaient bien sûr que leurs désirs étaient réellement géopolitiques et capitaux ; et (3) le crime américain brûlant de Guantanamo, incarcérant sans fin, tout en torturant, de nombreuses personnes innocentes sans aucune inculpation, et même lorsque les États-Unis comprennent leur innocence.
Quoi qu'il en soit, en tant que non-avocat, je ne suis pas sûr de savoir pourquoi le plaidoyer d'Assange ne créera pas un précédent « juridique » pour la destruction d'autres journalistes, à l'exception du sentiment équivoque selon lequel un précédent est peut-être créé par une loi argumentée et pas simplement par l'acceptation d'un plaidoyer par l'accusé. .
Bruce Afran, un constitutionnaliste américain, a déclaré à Consortium News qu'un accord de plaidoyer ne crée pas de précédent juridique. Par conséquent, l’accord d’Assange ne mettrait pas en danger les journalistes qui pourraient être poursuivis à l’avenir pour avoir accepté et publié des informations classifiées provenant d’une source parce qu’Assange avait accepté une telle accusation.
Le sens de votre deuxième phrase n'est pas clair. Mais ce qui ressort clairement des expériences d'Assange et de son plaidoyer de culpabilité, c'est que le gouvernement américain a réussi à poursuivre en justice un journaliste pour avoir révélé ses propres crimes, et l'a effectivement maintenu incarcéré sans condamnation pénale pendant plus d'une décennie – d'abord à l'ambassade d'Équateur, puis au HMP. Belmarsh. Si la Russie avait fait cela, l’indignation de l’establishment américain aurait été sans fin. La leçon pour la démocratie et le journalisme est évidente : ne mettez pas la tête par-dessus le parapet, conformez-vous et vous prospérerez.
Je ne comprends pas. Ils ont effectivement poursuivi un journaliste et rien n'indique qu'ils ne continueront pas à poursuivre les journalistes.
Incarcérer avant une condamnation par jury.
L’absence de « précédent » juridique est une plaisanterie !
Si j'étais Assange, j'ouvrirais un autre consulat.
Le manque de vérité qui s’est manifesté est impossible à ignorer.
Quel souffle d'espoir Julian nous a donné. Il a repoussé la machine de guerre américaine. Prenons cela comme le signe que le vent tourne, de l'Ukraine vers la Palestine, la Chine, la Corée, les BRICS, la dédollarisation, la fin du pétrodollar… L'empire est-il enfin en train de s'effondrer ? Julian, le diseur de vérité, a aidé.
Finalement.
Quelle parodie cela a été. Je suis tellement content qu'il soit de retour chez lui.
Même si je suis heureux que Julian soit libre de rentrer chez lui, son accord de plaidoyer sera utilisé par les États-Unis comme moyen d’accuser encore plus de journalistes d’espionnage à l’avenir. Chelsea Manning a enduré l'emprisonnement et la torture plutôt que de mentir selon laquelle Julian avait commis de l'espionnage. Qu'est-ce que cela signifiera, maintenant que Julian a plaidé pour espionnage ? Qui sera le prochain ?
Bruce Afran, un constitutionnaliste américain, a déclaré à Consortium News qu'un accord de plaidoyer ne crée pas de précédent juridique qui, dans cette affaire, mettrait en danger les journalistes qui seraient poursuivis à l'avenir pour avoir accepté et publié des informations classifiées provenant d'une source parce qu'Assange avait accepté un tel accord. charge.
Craig Murray a également exprimé cette opinion : « Mais le précédent existe uniquement dans un tribunal de première instance et n'est donc pas contraignant » hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/06/the-happiest-of-days /
Qu’en est-il du précédent juridique pour Assange lui-même ? Je veux dire, si l’accord de plaidoyer ne peut pas être légalement utilisé contre d’autres journalistes, que se passera-t-il si Assange retourne au travail et publie autre chose ? Ils l'utiliseraient sûrement contre lui, non ? Dans quelle juridiction pourrait-il vivre, la lune ?
Le ZOG des USA n'a pas besoin de préséance. Il fait ce qu'il veut.
La bonne nouvelle est que cette impunité disparaît lentement mais définitivement.
Le « G » peut faire ce qu'il veut – à condition que le « ZO » n'y ait aucun problème.
HOURRA!!! (euphémisme de l'année pour moi : ) )
Une partie de moi a les larmes aux yeux et veut dire quelque chose de simple, comme « Dieu merci ». Mais je ne pardonnerai *jamais* à l’empire américain ce qu’il lui a fait.
Je me demande quels calculs cyniques ont poussé les SOB à céder. Quoi qu'il en soit, je suis sûr que ce n'était pas un remords, puisqu'ils n'en ont pas. Peut-être pensaient-ils que cela pourrait aider les chiffres des sondages de Biden.
Idem!
"Peut-être qu'ils pensaient que cela pourrait aider les chiffres des sondages de Biden."
C'est exactement ce que je pensais aussi. Ou bien ils pensaient refuser à DT l'honneur de pardonner à Julian.
Dans l’ensemble, je suis soulagé que Julian ait été libéré (il est temps aussi).
Le DT a eu des années pour « pardonner » Julian Assange, il n’a rien fait. En fait, son conseiller, Fat Mike Pompeo, voulait s’en prendre à Assange. WTF ?
100% avec vous sur ce point, remarquez, c'est toujours la meilleure nouvelle que j'ai entendue depuis très longtemps.
Ps. Il ne faudra pas longtemps avant que le journal sournois et fourbe du Guardian commence à « jaillir » à propos de Julian, surtout lorsqu'il s'adressera enfin à un intervieweur de style Tucker Carlson, rappelez-vous simplement de ne jamais croire un mot que le porte-parole de l'entreprise écrit à propos de Julian.
« Il ne faudra pas longtemps avant que le journal sournois et fourbe du Guardian commence à « jaillir » à propos de Julian… »
Cela a déjà commencé, cela ne vous surprendra pas !
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/25/the-guardian-view-on-assanges-plea-deal-good-for-him-not-journalism
J'en ai lu une partie à mon partenaire. Où était le Guardian quand Assange était incarcéré ? J'ai demandé.
Je ne crois pas un mot de ce que publie le Guardian. À propos de tout. Même si c'était quelque chose d'aussi évident que la météo du jour, je resterais quand même dehors pour vérifier qu'il en était bien ainsi.
Ils savaient probablement qu’ils n’obtiendraient jamais une condamnation d’un jury véritablement impartial.
Je doute que tous ceux qui lisent ici soient désormais prêts à renforcer les chiffres des sondages de Biden, et à cela s’ajoute la réaction de Pence (condamnatoire car il menace les troupes) qui est susceptible de susciter beaucoup d’approbation et d’indignation de la droite. Il y a quelques semaines, Biden craignait le désastre d’avoir une autre protestation sur son dos si Julian était finalement extradé. Mais IMV s'est heurté aux derniers juges britanniques qui avaient demandé des assurances et ne les ont pas reçues. Si tous les arguments officiels avaient été épuisés, ils auraient pu refuser de coopérer davantage et l'emprisonner afin d'apaiser leur propre réputation professionnelle.
Enfin! Quelques bonnes nouvelles. Puissent lui et sa famille vivre dans la paix et l'amour pour le reste de leurs jours. Merci Julian d'avoir éclairé l'obscurité. Vous avez payé un lourd tribut. Vous êtes à quoi ressemblent le courage et l’héroïsme.
Quelle bonne nouvelle. Mais quel est l’accord qu’il a conclu ?
« Mais quel est l’accord qu’il a conclu ? »
Un membre de la famille très cynique pense qu'Assange a donné aux États-Unis des informations matérielles (sources, par exemple), en échange de sa liberté. J’en doute : en premier lieu, il me semble que c’est la dernière chose qu’Assange ferait. Et deuxièmement, pourrait-il y avoir quelque chose que les États-Unis ne connaissent pas déjà à propos de ses sources ?
Je dirais Dieu merci ! mais je ne sais pas quel est l'accord de plaidoyer…..
Alléluia!