La machine militaire commet des fiascos à l’étranger. Au plan intérieur, en détournant des fonds et des ressources vers une guerre sans fin, il éventre et appauvrit la nation.
La statue de Saddam Hussein s'est renversée à Bagdad peu après l'invasion de l'Irak en 2003. (DoD, domaine public, Wikimedia Commons)
By Chris Hedges
Royaume-Uni déclassifié
TLa perception publique de l’empire américain, du moins pour ceux qui, aux États-Unis, n’ont jamais vu l’empire dominer et exploiter les « damnés de la terre », est radicalement différente de la réalité.
Ces illusions fabriquées, sur lesquelles Joseph Conrad a écrit avec tant de prévoyance, postulent que l’empire est une force du bien. L’empire, nous dit-on, favorise la démocratie et la liberté. Il diffuse les bienfaits de la « civilisation occidentale ».
Ce sont des tromperies répétées ad nauseam par des médias complaisants et relayées par les politiciens, les universitaires et les puissants. Mais ce sont des mensonges, comme le comprenons tous ceux d’entre nous qui ont passé des années à faire des reportages à l’étranger.
Matt Kennard dans son livre La raquette – où il rend compte d’Haïti, de Bolivie, de Turquie, de Palestine, d’Égypte, de Tunisie, du Mexique, de Colombie et de nombreux autres pays – lève le voile. Il expose la machinerie cachée de l'empire. Il détaille sa brutalité, son mensonge, sa cruauté et ses dangereuses illusions.
À la fin de l’empire, l’image vendue à un public crédule commence à fasciner les mandarins de l’empire. Ils prennent des décisions basées non pas sur la réalité, mais sur leurs visions déformées de la réalité, teintées par leur propre propagande.
Matt appelle cela « le vacarme ». Aveuglés par l'orgueil et le pouvoir, ils en viennent à croire à leurs tromperies, propulsant l'empire vers le suicide collectif. Ils se retirent dans un fantasme où les faits durs et désagréables ne s’immiscent plus.
Ils remplacent la diplomatie, le multilatéralisme et la politique par des menaces unilatérales et l’instrument contondant de la guerre. Ils deviennent les architectes aveugles de leur propre destruction.
Matt écrit :
« Quelques années après mon entrée au Financial Times, certaines choses ont commencé à devenir plus claires. J’ai réalisé une différence entre moi et le reste des gens qui participent au racket – les travailleurs de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), les économistes du Fonds monétaire international (FMI), etc.
Il continue,
« Au fur et à mesure que je comprenais comment fonctionnait réellement la raquette, j’ai commencé à les considérer comme des dupes volontaires. Il ne faisait aucun doute qu’ils semblaient croire à la vertu de la mission ; ils se sont imprégnés de toutes les théories censées présenter l’exploitation mondiale dans le langage du « développement » et du « progrès ». J’ai vu cela avec les ambassadeurs américains en Bolivie et en Haïti, ainsi qu’avec d’innombrables autres fonctionnaires que j’ai interviewés.
« Ils croient sincèrement aux mythes », conclut-il.
« et bien sûr, ils sont grassement payés pour le faire. Pour aider ces agents du racket à se lever le matin, il existe également, dans tout l’Occident, une armée bien fournie d’intellectuels dont le seul objectif est de rendre le vol et la brutalité acceptables par la population générale des États-Unis et de ses alliés racketteurs.»
Les États-Unis ont commis l’une des plus grandes erreurs stratégiques de leur histoire, celle qui a sonné le glas de l’empire, lorsqu’ils ont envahi et occupé pendant deux décennies l’Afghanistan et l’Irak.
Les architectes de la guerre à la Maison Blanche de George W. Bush, ainsi que les nombreux idiots utiles de la presse et du monde universitaire qui en ont été les promoteurs, savaient très peu de choses sur les pays envahis. Ils pensaient que leur supériorité technologique les rendait invincibles.
Matt Kennard. (Twitter/X)
Ils ont été aveuglés par le retour de flamme féroce et la résistance armée qui ont conduit à leur défaite. C'était quelque chose pour ceux d'entre nous qui connaissaient le Moyen-Orient – j'étais chef du bureau du Moyen-Orient pendant The New York Times, parle arabe et est présent dans la région depuis sept ans — prédit.
Mais ceux qui voulaient la guerre préféraient un fantasme réconfortant. Ils ont affirmé, et probablement cru, que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, même s'ils n'avaient aucune preuve valable pour étayer cette affirmation.
Ils ont insisté sur le fait que la démocratie serait implantée à Bagdad et répandue dans tout le Moyen-Orient. Ils ont assuré au public que les troupes américaines seraient accueillies par des Irakiens et des Afghans reconnaissants comme des libérateurs. Ils ont promis que les revenus pétroliers couvriraient le coût de la reconstruction.
Ils ont insisté sur le fait qu’une frappe militaire audacieuse et rapide – « choc et crainte » – restaurerait l’hégémonie américaine dans la région et sa domination dans le monde. Cela a fait le contraire. Comme Zbigniew Brzeziński noté, cette « guerre unilatérale choisie contre l’Irak a précipité une délégitimation généralisée de la politique étrangère américaine ».
L'état de guerre
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique est devenue une stratocratie – un gouvernement dominé par l’armée. Il y a une préparation constante à la guerre. Les budgets massifs de la machine de guerre sont sacro-saints. Ses milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont ignorés.
Ses fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient disparaissent dans le vaste trou noir de l’amnésie historique. Cette amnésie, qui signifie qu’il n’y a jamais de responsabilité, permet à la machine de guerre de sauter de débâcle militaire en débâcle tout en éventrant économiquement le pays.
Les militaristes gagnent toutes les élections. Ils ne peuvent pas perdre. Il est impossible de voter contre eux. L’État de guerre est un Götterdämmerung, comme l’écrit Dwight Macdonald, « sans les dieux ».
24 novembre 2004 : le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, applaudit le président George W. Bush lors de son discours au Pentagone sur un projet de loi de dépenses militaires. (DoD)
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fédéral a consacré plus de la moitié de ses impôts aux opérations militaires passées, actuelles et futures. Il s’agit de la plus grande activité de soutien du gouvernement.
Les systèmes militaires sont vendus avant d’être produits avec la garantie que les énormes dépassements de coûts seront couverts.
L’aide étrangère est conditionnée à l’achat d’armes américaines. L'Egypte, qui reçoit quelque 1.3 milliard de dollars de financement militaire étranger sont nécessaires pour les consacrer à l’achat et à l’entretien des systèmes d’armes américains.
Israël, quant à lui, a reçu 158 milliard de dollars en aide bilatérale des États-Unis depuis 1949, la quasi-totalité depuis 1971 sous forme d'aide militaire, la majeure partie étant destinée à l'achat d'armes auprès des fabricants d'armes américains.
Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d’armes, puis achète ces mêmes systèmes d’armes pour le compte de gouvernements étrangers. Il s’agit d’un système circulaire de protection sociale des entreprises.
Jusqu’en septembre 2022, les États-Unis ont dépensé 877 milliard de dollars sur l'armée. C’est plus que les dix pays suivants – dont la Chine, la Russie, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – réunis.
Ces énormes dépenses militaires, conjuguées aux coûts croissants d’un système de santé à but lucratif, ont poussé la dette nationale américaine à dépasser $31 billions, soit près de 5 XNUMX milliards de dollars de plus que l’ensemble du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis.
Ce déséquilibre n'est pas durable, surtout une fois que le dollar n'est plus la monnaie de réserve mondiale. En janvier 2023, les États-Unis ont dépensé un montant record 213 milliard de dollars assurer le service des intérêts de sa dette nationale.
L'Empire à la maison
La machine militaire, en détournant des fonds et des ressources vers une guerre sans fin, éventre et appauvrit la nation à l'intérieur, comme l'illustrent les reportages de Matt à Washington, Baltimore et New York.
Le coût pour le public – social, économique, politique et culturel – est catastrophique. Les travailleurs sont réduits au niveau de subsistance et sont la proie des entreprises qui ont privatisé toutes les facettes de la société, depuis les soins de santé et l'éducation jusqu'au complexe carcéral-industriel.
Les militaristes détournent les fonds des programmes sociaux et d’infrastructures. Ils investissent de l’argent dans la recherche et le développement de systèmes d’armes et négligent les technologies liées aux énergies renouvelables. Des ponts, des routes, des réseaux électriques et des digues s’effondrent. Les écoles se dégradent. La fabrication nationale décline. Notre système de transports publics est en ruine.
La police militarisée abat pour la plupart des gens pauvres de couleur, non armés, et remplit un système de pénitenciers et de prisons qui détient un taux stupéfiant. 25 pour cent des prisonniers du monde, alors que les Américains ne représentent que 5 pour cent de la population mondiale.
Les villes, désindustrialisées, sont en ruines. La dépendance aux opioïdes, le suicide, les fusillades de masse, la dépression et l’obésité morbide affligent une population tombée dans un profond désespoir.
Les sociétés militarisées sont un terrain fertile pour les démagogues. Les militaristes, comme les démagogues, voient les autres nations et cultures à leur propre image – menaçantes et agressives. Ils ne recherchent que la domination. Ils colportent l’illusion d’un retour à un âge d’or mythique de pouvoir total et de prospérité illimitée.
La profonde désillusion et la colère qui ont conduit à l’élection de Donald Trump – une réaction au coup d’État des entreprises et à la pauvreté qui frappe au moins la moitié du pays – ont détruit le mythe d’une démocratie qui fonctionne.
Comme le note Matt :
« L’élite américaine, qui s’est enrichie à cause des pillages à l’étranger, mène également une guerre chez elle. Depuis les années 1970, les mêmes mafieux en col blanc ont gagné une guerre contre le peuple américain, sous la forme d’une escroquerie massive et sournoise. Ils ont lentement mais sûrement réussi à vendre une grande partie de ce que possédait le peuple américain sous couvert de diverses idéologies frauduleuses telles que le « libre marché ». C’est la « manière américaine », une escroquerie géante, une grande agitation.»
Il continue,
« En ce sens, les victimes du racket ne se trouvent pas seulement à Port-au-Prince et à Bagdad ; ils sont également à Chicago et à New York. Les mêmes personnes qui inventent des mythes sur ce que nous faisons à l’étranger ont également construit un système idéologique similaire qui légitime le vol dans le pays ; vol aux plus pauvres, par les plus riches. Les pauvres et les travailleurs de Harlem ont plus en commun avec les pauvres et les travailleurs d’Haïti qu’avec leurs élites, mais cela doit être occulté pour que le racket fonctionne. »
« De nombreuses mesures prises par le gouvernement américain nuisent en fait habituellement aux citoyens les plus pauvres et les plus démunis », conclut-il. « L’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en est un bon exemple. Il est entré en vigueur en janvier 1994 et a constitué une opportunité fantastique pour les intérêts commerciaux américains, car les marchés étaient ouverts à une manne d'investissement et d'exportation. Simultanément, des milliers de travailleurs américains ont perdu leur emploi au profit de travailleurs mexicains, où leurs salaires pourraient être réduits par des personnes encore plus pauvres.»
Auto-immolation
Peinture murale « Collatéral Crucifixion » réalisée par le duo d'artistes Captain Borderline sur le côté d'une maison à Berlin, avril 2021. (Singlespeedfahrer, Wikimedia Commons, CC0)
Le public, bombardé de propagande de guerre, applaudit leur auto-immolation. Il se délecte de la beauté méprisable des prouesses militaires américaines. Il s’exprime à travers les clichés qui mettent fin à la pensée véhiculés par la culture de masse et les médias de masse. Il s’imprègne de l’illusion de la toute-puissance et se vautre dans l’auto-adulation.
Le mantra de l’État militarisé est la sécurité nationale. Si chaque discussion commence par une question de sécurité nationale, chaque réponse inclut la force ou la menace de la force. La préoccupation face aux menaces internes et externes divise le monde entre amis et ennemis, bien et mal.
Ceux comme Julian Assange qui dénoncent les crimes et la folie suicidaire de l’empire sont impitoyablement persécutés. La vérité, une vérité que Matt découvre, est amère et dure.
« Alors que les empires naissants sont souvent judicieux, voire rationnels, dans leur recours à la force armée pour conquérir et contrôler des dominions d’outre-mer, les empires en déclin sont enclins à des démonstrations de puissance inconsidérées, rêvant de coups de maître militaires audacieux qui permettraient d’une manière ou d’une autre de récupérer le prestige et le pouvoir perdus. » l'historien Alfred McCoy écrit.
«Souvent irrationnelles, même d’un point de vue impérial, ces micro-opérations militaires peuvent entraîner des dépenses hémorragiques ou des défaites humiliantes qui ne font qu’accélérer le processus déjà en cours.»
Il est essentiel que nous voyions ce qui nous attend. Si nous continuons à être fascinés par les images sur les murs de la caverne de Platon, images qui nous bombardent sur les écrans jour et nuit, si nous ne parvenons pas à comprendre le fonctionnement de l'empire et son caractère autodestructeur, nous le ferons tous, surtout avec la crise climatique imminente, descendez dans un cauchemar hobbesien où les outils de répression, si familiers aux confins de l’empire, cimentent en place de terrifiants États totalitaires corporatifs.
Chris Hedges a travaillé pendant près de deux décennies comme correspondant étranger en Amérique latine, au Moyen-Orient et dans les Balkans pour The New York Times, la Radio publique nationale et d'autres organismes de presse.
NOTE AUX LECTEURS : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com.
Cet article est deRoyaume-Uni déclassifié.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Il y avait des hommes intelligents comme Chris dans l’empire espagnol du XVIIe siècle, qui savaient ce qu’il fallait faire.
Mais comme Chris, ils n’avaient aucun pouvoir pour faire quoi que ce soit.
Excellent essai qui me donne envie de lire le livre de Kennard. Ma seule divergence est le mythe des « énergies renouvelables ». Non, Chris, nous n’allons pas être sauvés par PLUS de technologie, PLUS d’industrialisation (combien de millions d’arbres ont-ils abattu en Écosse pour planter davantage de ces déchets « renouvelables » ?). Nous devons commencer à réfléchir à la façon de vivre plus simplement, et une solution consiste à nous débarrasser de la guerre, l'une des pires choses que les humains font à l'environnement (et je ne veux pas dire que les peuples opprimés devraient simplement s'asseoir et laisser les fauteurs de guerre les assassiner). !). Ce n’est pas un hasard si le DoD [sic] est le plus grand utilisateur de pétrole au monde.
Merci Chris Hedges pour cette excellente analyse.
« Ils ont déclaré… que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive… ils n’avaient aucune preuve valable »
Voir James Bamford Prétexte de guerre : le sioniste DefSec Wolfowitz a embauché trois agents sionistes qui ont ouvert des bureaux à la CIA, à la DIA et à la NSA pour « transmettre au vice-président belliciste Cheney » de fausses informations connues sur les armes de destruction massive irakiennes. Cela trouve son origine dans les faux reçus d'un homme politique irakien sur l'uranium en provenance d'Afrique, que la CIA a vu comme étant faux, mais lorsqu'il les a transmis à l'agence secrète italienne qui les considérait comme potentiellement vrais, les bureaux sionistes ont affirmé que les « preuves » invisibles étaient réelles.
« Si nous ne parvenons pas à comprendre comment fonctionne l’empire… nous… cimentons en place… des États totalitaires corporatifs. »
Les moyens de prévenir cela incluent :
1. interdire tout financement des élections et des médias de masse autre que les contributions individuelles limitées enregistrées ;
2. exiger un équilibre des points de vue dans les médias via des comités de surveillance équilibrés ;
3. soutenir un véritable débat public équilibré, comme celui du Congress Of Debate (dotcom) ;
4. exiger que toutes les branches fédérales aient des conseils d’administration à triple redondance avec des freins et contrepoids internes.
C'est limpide, Chris. Merci.
Merci Chris. Vous chantez le même cantique depuis plus de deux décennies. J'ai toujours aimé ta voix, certes au début je pensais que tu exagérais les choses, et avec le temps elle s'est avérée prophétique (malheureusement). À mon avis, il n'y a plus aucun espoir que le système puisse/sera modifié de l'intérieur, et certainement pas par la politique électorale. Le changement est certainement à venir, mais il nous sera imposé par des forces extérieures, la guerre étant une possibilité, mais plus probablement par l’effondrement financier (lire la dédollarisation). Je ne pense pas que la plupart des gens se rendent compte à quel point nous sommes sur le point d’arriver à ce résultat. Je suis trop vieux pour changer de place, mais j'ai supplié mes jeunes enfants adultes de trouver un moyen d'émigrer. Peut-être que je me trompe.
Chris,
Vous devez mettre en place un système permettant aux gens de faire un don unique de 5 $ ou 10 $ pour vos écrits – en fonction de leurs finances du mois. Substack est un engagement trop important – et même si vous êtes l’un des meilleurs, il y en a d’autres que j’aimerais également soutenir – des journalistes moins connus et moins populaires qui ont également besoin d’un soutien financier. Les personnes pour lesquelles vous écrivez – au nom de – ne sont pas des personnes qui disposent de beaucoup d’argent supplémentaire. Ils vivent parmi ceux qui sont en difficulté et constatent de nombreux besoins – qu’ils tentent souvent d’atténuer. J’aimerais faire un don à vos écrits. Veuillez réfléchir à une manière dont les petits donateurs pourraient soutenir votre travail. Même si je n'obtiens pas les privilèges d'être membre, j'aimerais apporter ma petite contribution.
Spot sur Chris – Je continue d'acheter vos livres et de les envoyer à des amis pour qu'ils puissent avoir des options en plus des déchets traditionnels…
Merci, M. Hedges, pour cette introduction à l'état connu d'auto-illusion.
les États-Unis se sont laissés bercer par le suicide.
Matt Kennard aurait pu être/aurait été plus efficace s'il était allé au-delà de Harlem et avait utilisé Omaha et Minneapolis et Los Angeles et Nashville et Miami et Denver et St-Louis comme exemples de pauvreté - dans ses innombrables significations - dans un empire en rapide effritement.
Continue d'écrire.
George W. Bush a dit tristement que « le style de vie n’est pas négociable ». Cela décrit le modus operandi de ceux qui sont en phase avec le complexe militaro-industriel et qui en profitent. La citation sur le style de vie est pathétique et risible. Beaucoup d’entre nous sont trop pauvres pour y prêter attention, et encore moins pour penser à un style de vie, et si nous le faisions, nous n’opterions pas pour un mode de vie qui écrase la vie et s’efforce de dominer tout et tout le monde.
C'est George HW Bush qui a déclaré : « Le style de vie américain n'est pas négociable ». George Dumbya Bush a emboîté le pas lorsqu'il a organisé un retrait du Protocole de Kyoto en 2001.
C’est vrai, mais j’ai écouté son fils, « W », dire exactement la même chose lors d’un journal télévisé après le 9 septembre. Dans ce cas, l’histoire s’est répétée.
Bush Jr. a également déclaré à tous les gouvernements du monde : « soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous ». Cela aurait dû consterner tous les citoyens américains, car cela constituait une invitation à des conflits et à des guerres constants pour les nombreux pays qui n'étaient pas désireux d'adhérer à 100 % aux nombreux projets farfelus émanant de Washington DC. Et depuis lors, tous les présidents ont maintenu le cap. Ce déclin de l’empire ne se déroule pas aussi facilement que je l’avais espéré.
« Le mantra d’un État militarisé est la sécurité nationale. Si chaque discussion commence par une question de sécurité nationale, chaque réponse inclut la force ou la menace de la force. La préoccupation face aux menaces internes et externes divise le monde entre amis et ennemis, bien et mal. La machine militaire commet des fiascos à l’étranger. Chez nous, en détournant des fonds et des ressources vers une guerre sans fin, cela éventre et appauvrit la nation.
Les menaces que nos soi-disant dirigeants cherchent constamment à nous effrayer afin de justifier l’existence continue de cet albatros qu’est le MIC sont délibérément fabriquées et grossièrement exagérées. Ils veulent vous faire croire que des pays comme la Russie, la Chine et, dans une moindre mesure, l'Iran, constituent une menace existentielle pour l'existence continue de l'Amérique, alors qu'en réalité, c'est l'inverse qui est vrai, c'est la belligérance sans fin de l'Amérique. des provocations constantes envers les pays susmentionnés qui constituent la véritable menace pour le monde — cela s'appelle une projection, et cela a très peu à voir avec la réalité, cependant, ce serait une perte de temps d'essayer de le faire remarquer aux fous/sociopathes dérangés qui c'est eux qui prennent les devants !
Malheureusement, le PRI est la principale force motrice de l’économie américaine, et s’il s’effondre, l’économie américaine aussi. En plus des guerres qui ne finissent jamais, une autre conséquence insupportable de cette situation est que le MIC continue d’enrichir, aux dépens du reste de la nation, les pires créatures qui aient jamais rampé sur la surface de la terre ! Et ces soi-disant ploutocrates pourraient très bien être prêts à risquer de détruire le monde entier avant d’abandonner toute la richesse et le pouvoir que le MIC leur a injustement accordés. C’est pourquoi nous sommes incapables d’échapper à ce cycle de guerres sans fin et il semble que nous n’y parviendrons jamais – jusqu’à la fin amère, et cette fin est peut-être beaucoup plus proche que ne le pense le citoyen américain moyen distrait et désemparé !!!
Vol aux plus pauvres, c'est sûr. Lorsque Clinton a signé le projet de loi, l’assassinat de Glass Steagall a contribué à créer un sans-abrisme massif. Wall Street a d'abord détruit les normes de souscription des prêts en garantissant les prêts en cas de défaut, puis les fonds spéculatifs ont fait irruption pour racheter les inévitables saisies, aidés par Pam Bondi, ancienne AG de Floride, qui a laissé Trump se tirer d'affaire en échange de contributions à la campagne lorsque les gens ont riposté. contre les saisies, elle a engagé 24 juges à la retraite pour les approuver sans discussion. Il n’est pas étonnant qu’il y ait tant de désespoir, alors que beaucoup d’entre nous ne sont qu’à quelques crises du gouffre. C’est ainsi que les empires s’effondrent. Ensuite, il y a le rôle de Big Religion avec ses réserves d'argent non imposables pour payer les lobbyistes qui vendent leur programme aux Polonais qui sont récompensés par les votes de l'arrière-pays.
Il est intéressant de noter que l’empire égyptien a duré plus de 3,000 1,400 ans. L’empire romain a duré plus de 600 400 ans. L’empire ottoman a duré plus de 200 ans et l’empire britannique un peu plus de XNUMX ans. L’empire américain a aujourd’hui environ XNUMX ans.
J'ai peur de survivre à ma nation.
L’Empire américain a plutôt 100 ans, ou 70 ans, selon que l’on le date de la guerre hispano-américaine (où il a acquis une partie des possessions coloniales espagnoles) ou de la Seconde Guerre mondiale (où il est devenu une superpuissance mondiale).
Dans la mesure où vous survivez à la nation, aucune chance. Vous pourriez survivre à l’empire (même si j’en doute, à moins que vous ne soyez extrêmement jeune), mais la nation continuera de boiter après la dissipation de l’empire. Il suffit de regarder le Royaume-Uni, l’Espagne, la France, la Russie, etc. Tous leurs empires se sont effondrés, mais les nations elles-mêmes sont toujours vivantes, même si elles ne sont plus que l’ombre d’elles-mêmes.
La Russie n’a jamais été un empire, car elle n’a jamais eu de colonies dans le monde comme la Grande-Bretagne, l’Espagne et la France.
Le racket de protection militaire des âges et des empires n’est plus un signe de protection ou de supériorité. Il s’agit désormais d’un processus effréné de domination mondiale des profits contre la survie de la civilisation humaine, qui n’est aucun signe de supériorité et seulement une vision à court terme des profits à court terme en vue d’un éventuel effondrement de la civilisation. Le comportement de domination masculine ou de frustration sexuelle s'applique à la guerre plutôt qu'au bien-être.
La mondialisation nécessite une vision fondamentale du sadisme et du plaisir des guerres.
J'ai toujours été fasciné par la façon dont les empires tombent. Nous ne sommes pas les premiers. Un fait qui semble plutôt cohérent est que la politique judiciaire devient plus importante que le monde réel. La politique étrangère et les questions militaires sont décidées sur la base de la politique des tribunaux et des factions, avec des résultats généralement médiocres lorsque de telles aventures rencontrent le monde réel.
Les aventures sont planifiées et promues dans la capitale, toutes basées sur la politique des courtisans. Cela implique souvent bien sûr leur cupidité personnelle. Mais peut-être autre chose, important uniquement à la cour et uniquement pour les courtisans. À un moment donné, l’Empire devient si arrogant que ces jeux et stratagèmes politiques de cour deviennent la base de sa politique. Puis l’armée est détruite et la route vers Moscou semble être un lieu récurrent.
Et, à la grande surprise de l’empire aujourd’hui déchu, le reste du monde fait la fête.
« Quand je désespère, je me souviens que tout au long de l’histoire, la voie de la vérité et de l’amour a toujours gagné. Il y a eu des tyrans et des meurtriers, et pendant un temps, ils peuvent sembler invincibles, mais à la fin, ils tombent toujours. Pensez-y, toujours.
? Mahatma Gandhi
Malheureusement pour nous, il a vécu avant les armes nucléaires, cela pourrait donc être aussi pertinent que la physique newtonienne à l’ère quantique.
Merci, Chris Hedges! Vous avez encore frappé dans le mille de la VÉRITÉ ! L’orgueil impérial américain et les laquais inféodés de l’OTAN perdront la prochaine guerre mondiale, car ils ont l’illusion que leur puissance combinée contre la Fédération de Russie, la Chine et tous ceux qui défendent la souveraineté nationale seront vaincus et s’attendent à une surprise dévastatrice.
Notre empire n’est pas encore tombé – il a simplement cessé d’être une sorte de démocratie – il n’a jamais été une république pleinement représentative compte tenu du nombre de personnes privées de leurs droits, mais depuis 2000, il n’en est plus du tout une. C’est probablement le mythe auquel 97 % d’entre nous aux États-Unis croient encore.
Cependant, même si vous avez raison sur ce qui s'est passé, vous oubliez de mentionner que plus de la moitié de la population est et a été contre toutes ces choses, mais a perdu notre voix démocratique à cause du gerrymandering et de la privation du droit de vote, ainsi que d'un pouvoir suprême corrompu. Tribunal.
Nous rassembler tous ensemble comme si nous soutenions tout cela est soit ignorant, soit fallacieux. Nous n'avions pas le choix. Les présidents ont été installés. Des tribunaux remplis de nominations à vie non élues par des politiciens qui ont tronqué leurs majorités et ignoré la volonté du peuple. Nos voix, nos manifestations et nos votes ont été et continuent d’être ignorés.
C'est plutôt la combinaison du corporatisme, du transfert pur et simple de notre politique politique et économique basée sur la démocratie aux oligarques, et de la *minorité* qui est manipulée pour voter pour un nationalisme blanc malavisé, à commencer par Reagan (Nixon ?) qui a permis les machines de propagande et Le gerrymandering radical pour truquer le système à partir de ce moment-là, ensemble, provoque l’échec de notre empire.
Historiquement, l’absence de représentation au sein d’un gouvernement est un signe avant-coureur de troubles sociaux et de vulnérabilité face aux hommes forts. Dans un gouvernement initialement conçu pour être une démocratie, c'est le signe que la démocratie a déjà échoué.
« Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une Union plus parfaite… » soupir – je me demande ce qui est arrivé à cela ?
Politiciens, entreprises, lobbyistes et avocats.
Et la première chose qu’ils font avant de se lancer dans une autre mission diabolique est de créer une banque.
L’héritage Clinton-Bush-Obama et Biden. Notez que Trump était l’exception, mais il ne le sera pas s’il gagne cette fois. N'oubliez pas que Jill Stein, Cornell West PhD et Robert F. Kennedy, Jr., sont tous de meilleures options que celles proposées par les démocrates et le Parti républicain.
À quel point sommes-nous systématiquement proches de l’endroit où les cochons voleront, alors que les 3 personnes citées ne figurent pas encore sur tous les bulletins de vote qui compteront réellement ?
Stein, West et Kennedy ne sont que des exceptions, dans la mesure où ils tentent de se libérer du système bipartite duopole qui étouffe le tango.
Stein et ses collègues construisent un mouvement et c'est ce qui compte le plus. Elle sera également sur les listes électorales dans une majorité d’États, y compris les États dits swing.
Je ne pense pas qu’il soit juste de supposer automatiquement que Trump ne peut plus être une exception. La personnalité odieuse de Trump le rend exceptionnel. Il est considéré par les dirigeants malfaiteurs du monde comme un fou imprévisible et les fait réfléchir à deux fois avant de franchir la ligne. Ce n’est pas une coïncidence si la Russie, l’Ukraine et Israël/Hamas sont apparus après son départ. Ce n’est pas non plus une coïncidence si les talibans se sont sentis à l’aise pour reconquérir l’Afghanistan PENDANT le retrait américain. L’administration Biden était considérée comme faible et prévisible. Certainement plus prévisible que le gars qui a lancé un MOAB juste pour rire, a autorisé l’assassinat par drone d’un général iranien et a échangé une rhétorique sur l’holocauste nucléaire avec la Corée du Nord sur Twitter.
Cela dit, même si Trump a peut-être empêché les États voyous de déclencher de nouvelles guerres, il n’a rien fait pour régner sur le complexe militaro-industriel. Il a augmenté avec vertige le budget de la défense, a fait office de promoteur pour les fabricants d’armes et a poursuivi les programmes de drones de ses prédécesseurs. Il n’a peut-être déclenché aucune guerre, mais il n’est pas un pacifiste.
« Président Biden : Non. Nous sommes les États-Unis d'Amérique pour l'amour de Dieu, la nation la plus puissante de l'histoire – pas du monde, de l'histoire du monde. L'histoire du monde. Nous pouvons nous occuper de ces deux éléments tout en maintenant notre défense internationale globale. (Entretien de 2023 minutes 60)
Je pense que Genocide Joe a besoin de lire un peu plus d'histoire. Comme l’a dit Edward Gibbon dans son ouvrage Déclin et chute de l’Empire romain, Rome a finalement été vaincue militairement. Et, désolé Joe, l’empire romain était plus grand et plus méchant que les États-Unis.
La solution est solidement établie et la majorité des citoyens américains sont foutus. Washington n’accorde que peu d’attention aux gens au-delà du périphérique, à l’exception du complexe militaro-industriel et des millions et milliardaires qui sont complices de ce grand mensonge. Malheureusement, comme toujours, ce sont ceux qui ont des moyens limités qui sont et seront les plus touchés, ceux dont la confiance dans un système pourri a graissé les dérapages, ce qui les place en premier sur la liste des victimes collatérales superflues. La lumière au bout du tunnel est sans aucun doute le train apocalyptique américain qui arrive directement sur nous.
La stratocratie aux revendications oligarchiques est un État fasciste.
Comme tous les grands empires avant eux, les États-Unis imitent l’Empire romain jusqu’à l’oubli.
Plus tôt elle partira, meilleur sera le monde.
Merci Chris, la citation d'Alfred McCoy est tout à fait pertinente. C'est l'orgueil impérial des manuels d'histoire et le défilé domestique des sociopathes-kakistocrates que nous, la plèbe, devons louer et « voter ». C'est comme si la population nationale avait été conditionnée à vénérer ses oppresseurs – une sorte d'opération psychologique de la CIA/MassMedia Mockingbird qui engendre un syndrome de Stockholm collectif ?
Malheureusement oui