Alors que les Alliés occidentaux envahissent la Normandie le 6 juin 1944, John Wight rappelle l’opération coordonnée de l’Armée rouge pour briser la résistance allemande en Europe.
Soldats soviétiques à Polozk, Biélorussie, 4 juillet 1944 ; L'affiche de propagande à droite célèbre la reconquête de la ville et appelle à la libération de la Baltique de l'occupation allemande nazi. (Wikimedia Commons, domaine public)
Oopération Bagration, déclenchée par l'Armée rouge le 22 juin 1944, fut le jour J du front de l'Est. Par sa portée, sa taille, son ampleur et son impact, il s’agissait d’un fait d’armes sans précédent pendant la Seconde Guerre mondiale.
Fondamentalement, Overlord (Jour J) – que les Alliés occidentaux ont monté le 6 juin 1944 – et Bagration ont été planifiés et entrepris dans le cadre d’un effort coordonné de la Grande Alliance pour briser l’arrière de la résistance allemande en Europe. Ceci avec une détermination partagée par les Soviétiques, les Britanniques et les Américains à forcer la capitulation inconditionnelle de l'Allemagne hitlérienne.
Dans son livre magistral Les guerres de Staline Geoffrey Roberts révèle que
« Les plans soviétiques pour l'opération Bagration étaient étroitement coordonnés avec les préparatifs anglo-américains pour le lancement du deuxième front tant attendu en France. Les Soviétiques furent informés de la date approximative du jour J début avril et, le 18 avril, Staline télégraphia à Roosevelt et Churchill pour les informer que « comme convenu à Téhéran, l'Armée rouge lancera en même temps une nouvelle offensive afin de pour apporter un soutien maximal à l’opération anglo-américaine.’”
Bien que les deux opérations aient eu une immense importance militaire et stratégique, Bagration a éclipsé Overlord en termes d'ampleur et d'impact. Lancé trois semaines après le jour J, à l'occasion du troisième anniversaire de l'invasion nazie de l'Union soviétique en 1941, il a commencé par des attaques aériennes contre les positions et les concentrations d'artillerie ennemies, guidées par des unités partisanes opérant derrière les lignes allemandes. L'offensive principale a débuté le 23 juin sur un front de 500 milles, impliquant près de 2 millions de soldats.
L’opération Bagration visait à libérer complètement le territoire soviétique des nazis et à détruire la Wehrmacht en tant que force combattante importante à l’Est. Il a atteint ces trois objectifs et bien plus encore.
Comme le souligne l’historien et auteur britannique David Reynolds :
« En cinq semaines, l'Armée rouge a parcouru 450 milles, traversant Minsk jusqu'à la périphérie de Varsovie et arrachant les entrailles du groupe d'armées Centre d'Hitler. Près de 20 divisions allemandes ont été totalement détruites et 50 autres gravement mutilées – un désastre encore pire que Stalingrad.
Il poursuit :
« Ce superbe succès soviétique s’est produit alors qu’Overlord était encore coincé dans les haies et les ruelles de Normandie. »
Photoo d' Vasily GRossman publié dans la revue Ogonyok en 1941. (Wikipedia Commons, domaine public)
Le célèbre journaliste et auteur soviétique Vasily Grossman a décrit avec la force et la puissance habituelles le bilan humain de l’offensive soviétique :
« Des cadavres, des centaines et des milliers, pavent la route, gisent dans les fossés, sous les pins, dans l'orge verte. Dans certains endroits, les véhicules doivent rouler sur les cadavres, tellement ils gisent au sol.»
Malgré la coordination de l'opération Bagration avec le Débarquement, et malgré l'importance militaire et stratégique ineffable de la première, aucune mention n'en a été faite lors des commémorations du 75e anniversaire du Débarquement dans le Nord de la France en 2019. Une omission aussi flagrante et inadmissible est Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres honteux d’amnésie historique de la part des gouvernements et des idéologues occidentaux ces dernières années – des gens plus soucieux de politiser l’histoire que de la respecter.
La valeur et le courage des 156,000 6 soldats débarqués sur les plages normandes le 1944 juin XNUMX ne sont pas remis en question, ni ceux des milliers de marins, aviateurs et troupes aéroportées qui ont également participé au débarquement. En effet, l’opération Overlord a été et restera probablement la plus grande attaque militaire amphibie jamais organisée, et aussi la plus réussie.
En termes d’ambition, de planification et de coordination des forces militaires combinées des multiples nations impliquées, elle mérite vraiment la place qu’elle occupe dans l’histoire militaire. Nul autre que le dirigeant soviétique Joseph Staline n'a compris l'importance et la réussite d'Overlord, qu'il a exposées dans un télégramme de félicitations adressé à Roosevelt et Churchill à l'époque :
« Comme il est évident, le débarquement, conçu à une échelle grandiose, a complètement réussi. Mes collègues et moi-même ne pouvons qu'admettre que l'histoire de la guerre ne connaît aucune autre entreprise comparable du point de vue de son ampleur, de sa vaste conception et de son exécution magistrale.
De gauche à droite : Staline, Roosevelt et Churchill sur le portique de l’ambassade soviétique lors de la Conférence de Téhéran en novembre 1943. (Wikimedia Commons, domaine public)
Faire avancer les choses et sur plus de sept décennies, la qualité préoccupante de l'art politique en Occident, avec la violation ouverte de l'esprit de la Grande Alliance entre l'Est et l'Ouest consacré dans le télégramme de Staline, n'a jamais été aussi lamentable.
L’idée selon laquelle les hommes qui ont donné leur vie le jour J, puis dans toute l’Europe vers la fin de la guerre en 1945, l’ont fait pour donner naissance à un continent dépendant de Washington et craignant Moscou est absurde. Les ravages subis par la Russie pendant la guerre, l’ampleur des pertes subies par le pays exigent le respect et la révérence de tous ceux qui souhaitent tirer les bonnes leçons de cette lutte épique d’importance historique mondiale.
Une Europe libérée du fascisme mais divisée par la guerre froide nous rappelle que, même si tant de gens ont sacrifié et gagné pendant la guerre, tant de choses ont été jetées et perdues par un petit nombre de personnes après celle-ci.
Les opérations Bagration et Overlord ne devraient jamais être évoquées séparément. Tous deux ont été montés au même stade de la guerre par une Grande Alliance qui contenait en elle les germes d’un avenir qui, s’il s’était réalisé, aurait justifié l’ampleur du sacrifice nécessaire pour sortir victorieux.
Le dernier mot revient à Vasily Grossman :
"Presque tout le monde croyait que le bien triompherait, que les hommes honnêtes, qui n'avaient pas hésité à sacrifier leur vie, seraient capables de construire une vie bonne et juste."
Amen à cela.
John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. Pensez à souscrire un abonnement sur son site Medium.
Cet article est de le site Medium de l'auteur.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de CActualités du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
80 % des pertes de l’armée allemande ont été subies sur le front de l’Est.
Ce que l’on ignore généralement, c’est qu’il y a eu des pacifistes entre Hitler et Staline en 1942 et 1943, même après les batailles de Stalingrad et de Koursk.
La Russie aurait pu opter pour un cessez-le-feu et se retirer de la guerre pendant les deux dernières années.
Auquel cas – pas de jour J.
Des épopées hollywoodiennes sans bonnes affaires sur le sauvetage du soldat Ryan, Swindler's List, etc.
Juste avant le jour J, Bojo le Clown Johnson accueillait les nazis ukrainiens de la Brigade Azov au Parlement britannique, bavant dessus et tentant d'inciter à une nouvelle escalade contre la Russie.
Comme Trudeau et tous les hackers politiques canadiens rassemblés qui bavent sur les vétérans SS nazis.
Il est tout à fait honteux que le président Macron (France) ait cédé aux russophobes et renoncé à inviter la Russie à participer aux célébrations du jour J. Le léchage de bottes doit être très « gourmand ».
Ray Mc Govern (ex-CIA) dans l'émission du juge Napolitano a été souligné pour la célébration du jour J de 2024. La France a invité la Russie, mais les États-Unis ont fait une crise et ont déclaré que Joe Biden n'irait pas à moins que la France ne désinvite la Russie, ce qui a divisé la Russie.
Mais Zelensky, le NON PRÉSIDENT de l’Ukraine, était là même si beaucoup de ses partisans en Ukraine soutenaient les nazis et combattaient l’Union soviétique en faveur des nazis.
Bon sang, si les nazis avaient dit aux nazis ukrainiens d'aller en France pour jeter le jour J à la mer, ils l'auraient fait.
C’est un simple fait que les Soviétiques ont fait le « gros du travail » en battant Hitler en Europe, aidés bien sûr par le match à l’extérieur du Bomber Command en Allemagne, les campagnes nord-africaines et italiennes et le travail des décrypteurs de Bletchley Park.
Lorsque les alliés ont débarqué en Normandie le 6 juin, ils ont affronté localement 6 divisions d'infanterie et 2 divisions Panzer, avec environ 50 divisions d'infanterie/chars allemandes en Europe occidentale au total, tandis que sur le front de l'Est, les Soviétiques ont affronté environ 175 divisions allemandes ! La conférence de David Glantz sur l'échelle continentale du front de l'Est (hxxps://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg), bien que de mauvaise qualité visuelle (240p !), vaut bien une heure de votre temps.
Mon père a participé au jour J en remorquant un planeur à travers la Manche. Je suis fier qu’il l’ait fait. Je suis opposé à la guerre impérialiste, mais la guerre contre le Troisième Reich d'Hitler était une guerre qu'il fallait mener, contrairement aux guerres de conquête qui ont suivi.
Je viens d'écouter un extrait du discours de Biden en Normandie. Il salue l'action du jour J comme un témoignage de la lutte des alliés pour la démocratie, omettant de manière opportuniste la participation soviétique, ou du fait que l'URSS n'était pas démocratique.
Tout cela sert à promouvoir notre guerre désastreuse et mal conçue contre la Russie en Ukraine.
Cette déclaration de M. Wight est absurde en soi sans autre précision :
L’idée selon laquelle les hommes qui ont donné leur vie le jour J, puis dans toute l’Europe vers la fin de la guerre en 1945, l’ont fait pour donner naissance à un continent dépendant de Washington et craignant Moscou est absurde.
Les hommes qui ont donné leur vie ont nourri l’idée même de cette déclaration à laquelle croyaient la classe dirigeante et ses laquais gouvernementaux et militaires. Ce n’était pas une guerre pour la liberté et la démocratie. C’était une autre guerre pour le partage du monde et de ses ressources, où les États-Unis sont devenus la puissance impérialiste.
Les gouvernements des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d’Europe occidentale avaient extrêmement peur de Moscou. Ils savaient que c’étaient les Russes qui gagnaient la guerre. Les Russes ont tué 8 soldats allemands sur 10 sur le front de l’Est. L’Occident détestait les Soviétiques et le gouvernement et l’armée américains n’étaient pas prêts à laisser les Soviétiques prendre davantage le dessus dans le partage du butin après la fin des guerres.
Pour montrer à quel point les États-Unis étaient craintifs, il suffit de considérer la décision d’utiliser deux armes nucléaires contre le Japon. Ces armes n'ont pas été utilisées pour éviter l'invasion du continent japonais par les forces alliées, elles ont été utilisées pour montrer aux Soviétiques qui était la nouvelle puissance hégémonique dans le monde et pour empêcher les Soviétiques d'envahir eux-mêmes le continent japonais afin que les États-Unis puissent conserver le territoire.
L’influence « communiste » (alias stalinisme) s’éloigne.
Kurt,
En réponse à votre commentaire réfléchi, j'ajouterais que les États-Unis ont mitraillé et bombardé, totalement rasé, 67 villes japonaises avant d'utiliser des bombes nucléaires les 68 et 69, à Hiroshima et à Nagasaki. La guerre était déjà finie, mais les garçons qui avaient de nouveaux jouets n'avaient qu'à les essayer, parce que, vous savez, les Japonais n'étaient pas de vraies personnes, et utiliser ces grosses bombes effrayerait les Russes et les Chinois. [Tout comme les Palestiniens ne sont pas de véritables personnes pour les Juifs israéliens, le génocide est donc très bien.] Les Russes ont gagné la Seconde Guerre mondiale et ont perdu plusieurs millions de leurs soldats, contrairement aux Alliés, en comparaison, qui ne leur accordent jamais de crédit, les États-Unis étant le plus honteux, ou est-ce sans vergogne.
Sans parler du fait qu'une grande partie de l'Occident
La Russie a été détruite. Ils ont donc dû
Reconstruire, avec une réduction considérable
Main-d’œuvre et population traumatisée.
Tandis que les États-Unis, blottis avec suffisance entre
Ses océans protecteurs pourraient à la fois revendiquer
'La victoire !' et, en raison de facteurs économiques et
Avantage géographique, prédominent dans le
Pax hégémonique.
Kurt, mon Dieu, vous avez également entendu cette déclaration de M. Wight, mais je crois que ce qu'il veut dire, c'est que peu de temps après la capitulation de l'Allemagne, la propagande américaine a eu recours à la tactique de peur du « Méfiez-vous de ces méchants communistes russes, ils veulent asservir l'humanité » et avec A- La nouvelle organisation de la CIA de Bomb Harry a fait tout ce qu'elle pouvait pour saboter tout mouvement de gauche (socialiste ou communiste) en Europe occidentale, en particulier en Italie, en Belgique et en France, y compris des opérations sous fausse bannière visant à orienter la population européenne vers la voie capitaliste. pensée. Et oui, l’Armée rouge soviétique, sous la direction du général Zukov, a infligé environ 87 % des pertes allemandes sur le front de l’Est. Même l’impérialiste britannique Winston Churchill a reconnu ce fait.
De plus, Kurt, vous avez raison de dire pourquoi deux bombes A ont été larguées sur des civils japonais, et NON pour sauver « un million de vies », ce qui était de la pure propagande pour justifier cet holocauste, mais pas seulement pour montrer aux Russes notre nouvelle « arme de masse ». destruction » mais pour les maintenir hors du Japon et de l’Extrême-Orient, que nous étions déterminés à contrôler. L’accord fondamental entre Churchill et Staline était de diviser l’Europe en deux une fois l’Allemagne vaincue, ce qui s’est bien sûr produit. Mais l’Oncle Sam voulait que l’impérialisme américain s’épanouisse dans toute l’Asie.
Fin 1975, entre octobre et décembre, dans le défunt magazine Saturday Review, le grand rédacteur humanitaire, Norman Cousins, a publié un article sur « Pourquoi Harry S. Truman a largué la bombe atomique » et, autant que je me souvienne, les gestionnaires de Truman a dit essentiellement ce que vous et moi avons dit dans nos commentaires, mais « pas pour sauver un million de vies ».
Il y a environ 15 ans, j'ai passé une journée entière sur Internet à essayer de trouver cet article et j'ai offert cent dollars aux bibliothécaires de trois établissements différents s'ils parvenaient à le trouver, ce qui s'est avéré futile, mais au cours de ma recherche, j'ai lu des témoignages du Congrès de l'armée et du gouvernement. Des généraux du Corps des Marines et des amiraux de la Marine lors d'audiences en 1946, qui ont déclaré qu'il était « inutile » de bombarder le Japon, car ils ne pouvaient même pas arrêter nos bombardements sur le Japon, qui, avec des armes chimiques comme le napalm, sur leurs maisons pour la plupart en bois, ont tué davantage. Civils japonais alors à Hiroshima et Nagasaki. De plus, en 1944, un an avant la capitulation du gouvernement Tojo, le Japon a fait appel à des envoyés pour demander à Washington DC qu'ils voulaient se rendre, car ils savaient qu'ils perdraient la guerre, mais pour garder Hirohito sur le trône. Le général de brigade Herbert C. Holdridge, diplômé de West Point, qui a travaillé à Washington DC pendant la guerre, a été ravi lorsqu'il a entendu parler de leur désir de se rendre, et lorsqu'il a annoncé la bonne nouvelle à ses supérieurs, on lui a littéralement dit : « Pas question ! Nous sommes sortis de la Grande Dépression maintenant, en général, tout le monde travaille, les entreprises gagnent de l'argent et nous devons poursuivre la guerre pendant encore un an.» Des mots dans ce sens. Après avoir parcouru la chaîne de commandement et avoir été réprimandé, il a démissionné de sa commission (en 1944), le seul officier général, qui comprend des amiraux de la marine, à démissionner de sa commission (en 1944) pendant la Seconde Guerre mondiale, par dégoût.
Donc, avancez rapidement jusqu’en 2024, où nous soutiendrons les nazis ukrainiens (les Stephen Bandera Boys et les nazis sionistes en Israël qui ont la mainmise (de profondes poches financières) et qui continueront sans répercussions, l’Holocauste palestinien avec la bénédiction des inadaptés politiques moralement en faillite ( RUINANT) notre pays à Washington DC et maintenant, avec les sbires de l'OTAN en Europe, écument de la bouche dans l'espoir de lancer une attaque nucléaire surprise contre la Fédération de Russie avant de pouvoir riposter. Vraiment ?
Très effrayant! Faites le plein de papier toilette, les amis ! et de l'eau!
Des faits très importants qui sont volontairement omis par les politiciens occidentaux et le MassMediaCartel. L’opération Bagration a eu lieu exactement trois ans après qu’Hitler a lancé l’opération Barbarossa pour envahir l’URSS (22 juin 1941), qui reste la plus grande invasion terrestre de l’histoire du monde.
Le fait est qu’au moment du jour J, l’Armée rouge avait déjà détruit plus de 75 % de la Wehrmacht allemande. Il est très peu probable que sans l’URSS, le Jour J aurait jamais eu lieu.
Au lieu de cela, les « dirigeants » occidentaux pathétiques et auto-satisfaits peuvent lancer un coup de relations publiques pathétique et endoctriner davantage les masses avec une rhétorique plus belliciste.
La célébration de la guerre le jour J, en France, est le plan d'affaires de l'Occident qui s'étale sur cinq ans et qui consiste à restructurer constamment la construction de son récit unilatéral, pour ses propres fins : la perpétuation de guerres sans fin.
Il n’y a jamais eu une telle célébration de la paix, car il n’y a jamais eu une seule année où la paix internationale a régné en maître !
Pour moi, à l'heure actuelle, le diable qui manque manifestement dans les détails du pudding, c'est le quinquennat du déshonneur de la paix en « commémorant » continuellement la mort de la jeunesse de l'histoire ; involontairement pris dans les tromperies des « dirigeants ».
Le propre Memorial Day des Amériques, le lundi 27 mai 2024, est cette année « l'Uniform Monday Holiday Act, qui a établi le Memorial Day comme le dernier lundi de mai afin de créer un week-end de trois jours pour les employés fédéraux » (l'hypocrisie dans le La générosité des gouvernements fait monter les larmes aux yeux). je viens de célébrer; accorde si gracieusement un long week-end « festif » très promu.
Ce jour saint typiquement américain, très occupé, n'est que « l'un des jours fériés fédéraux aux États-Unis, pour honorer et pleurer le personnel militaire américain ».
Ces éléments de double langage sont des aspects très importants et historiquement anciens de la politique stratégique.