Révolte du ministère britannique des Affaires étrangères à propos de Gaza

Des centaines de fonctionnaires ont écrit à David Cameron pour exhorter le gouvernement à publier ses conseils juridiques indiquant si son soutien à Israël viole le droit international, écrit-il. Matt Benson, un ancien responsable humanitaire.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, prononce son discours de politique étrangère au National Cyber ​​Security Centre de Londres, le 9 mai. (Ben Danse / FCDO, CC BY-NC-ND 2.0)

By Matt Benson
Royaume-Uni déclassifié

Aau milieu de la complicité et du soutien continus de la Grande-Bretagne aux « génocide plausible » À Gaza, un nombre croissant d'employés du ministère des Affaires étrangères, jusqu'à 300, m'a-t-on dit, ont officiellement fait part de leurs préoccupations aux ministres, cherchant à changer de cap.

Ils remettent en question les actions et la politique des ministres concernant Gaza et demandent à voir les conseils juridiques qu'ils ont reçus sur lesquels cela est basé – conseils qu'ils ont jusqu'à présent refusé de publier, malgré les appels en ce sens de certains membres du Parlement.

[Voir: Le Royaume-Uni ignore les avertissements de ses avocats concernant les armes destinées à Israël]

Mais le ministre des Affaires étrangères David Cameron n’a pas répondu directement à ces préoccupations. Au lieu de cela, il a envoyé le directeur politique du ministère des Affaires étrangères, Christian Turner, rencontrer un petit contingent de ceux qui s'inquiétaient de la politique britannique et des violations du droit humanitaire international à Gaza.

La réunion, qui a eu lieu en personne au siège social du ministère, rue King Charles, n'a pas fait l'objet d'un procès-verbal et les participants n'ont pas été autorisés à prendre des notes.

Cela peut paraître anodin, mais ne pas avoir de notes sur une réunion dans la fonction publique est très inhabituel, sans parler d'un haut fonctionnaire disant à ses fonctionnaires qu'ils ne sont pas autorisés à prendre des notes. Des notes sont prises pour enregistrer la prise de décision et les discussions, ce qui laisse craindre que cela ait été activement stoppé dans cette affaire.

Cette réunion faisait partie des efforts visant à faire taire les préoccupations légitimes d'un certain nombre de responsables de tout le ministère, y compris toute éventuelle responsabilité individuelle des fonctionnaires travaillant sur des questions liées à Israël et à la Palestine. 

Certains membres du personnel rejettent même les demandes de travail sur la crise en raison de craintes de complicité dans des crimes de guerre.

Soulever des inquiétudes sur la politique est un rôle parfaitement légitime des fonctionnaires. En fait, il s'agit d'un élément clé du travail : garantir que le Royaume-Uni reste en conformité avec ses obligations internationales et nationales face à des ministres, et maintenant apparemment à des fonctionnaires de niveau directeur, qui pourraient enfreindre ces accords.

Le ministère des Affaires étrangères a été contacté pour commentaires et son porte-parole a déclaré : 

« Le Royaume-Uni souhaite voir la fin des combats à Gaza le plus rapidement possible et nous continuons d'appeler au respect du droit international humanitaire (DIH) et à la protection des civils.

Comme le dit le ministre des Affaires étrangères, Israël s’est engagé à agir dans le cadre du DIH et a la capacité de le faire, mais nous sommes également profondément préoccupés par l’impact sur la population civile de Gaza. » 

Code de la fonction publique

Ministère britannique des Affaires étrangères à Londres. (Office des Affaires étrangères et du Commonwealth, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Cette frontière floue entre le rôle des fonctionnaires et les intérêts politiques renforce encore la politisation de la fonction publique et devrait inquiéter l'opinion publique britannique. 

Cela va également à l'encontre des valeurs d'intégrité, d'honnêteté, d'objectivité et d'impartialité incarnées dans le Code de la fonction publique. Les actions liées à cette réunion méritent à elles seules une enquête de la part du Commissaires de la fonction publique

Cela expose le Royaume-Uni et ses fonctionnaires au risque de se rendre complices de crimes de guerre, d'autant plus que la Cour pénale internationale recherche mandats d'arrêt pour les dirigeants du gouvernement israélien soutenus par le gouvernement britannique et ses responsables.

Davantage de fonctionnaires doivent écouter leur conscience, se lever et être pris en compte, sinon ils se retrouveront du mauvais côté de l'histoire en permettant la dernière tentative de génocide du peuple palestinien.

Le personnel du ministère des Affaires étrangères devrait suivre l'exemple de ses collègues du département des affaires et du commerce, qui sont allés le mois dernier public avec des inquiétudes quant à leur degré de responsabilité dans le travail sur la politique de vente d'armes à Israël.

Aux États-Unis, les responsables de l'aide humanitaire démissionnaire au milieu du soutien continu du président Joe Biden à Israël, notamment lors de l'assaut sur Rafah, qui était un ligne rouge auto-déclarée

Josh Paul, ancien responsable du Département d'État, a démissionné en raison du soutien américain au génocide israélien en déclarant : « Il ne s'agit pas simplement de fermer les yeux sur la famine causée par l'homme à toute une population, c'est une complicité directe ».

Carne Ross, ancien diplomate et lanceur d'alerte britannique. exhorté Le personnel du ministère des Affaires étrangères a divulgué le mois dernier des conseils juridiques sur le droit international humanitaire à Gaza. Face à des ministres et des hauts fonctionnaires qui ne souhaitent pas écouter des préoccupations valables, il est difficile de ne pas être d'accord avec ce sentiment.

Façade pour le public

L'effort de réduction de l'aide humanitaire du Royaume-Uni, 21 février. (FCDO, CC BY 2.0)

Il y a dix ans, je travaillais au Département du développement international (DFID), aujourd'hui fusionné avec le ministère des Affaires étrangères, au sein d'un groupe de réponse humanitaire. J'ai dirigé la réponse d'urgence du Royaume-Uni à l'attaque israélienne sur Gaza en 2014.

Dans la dernière série d’attaques israéliennes encore plus brutales contre Gaza, ce que nous avons vu de la part du ministre des Affaires étrangères en réponse au génocide est au mieux performatif.

Le largage de l’aide depuis des avions est notoirement connu comme la méthode la moins efficace pour acheminer l’aide.

C'est coûteux, ne peut pas être réalisé à grande échelle, est dangereux pour les personnes sur le terrain, peut être endommagé lors de la livraison, n'est pas ciblé efficacement et ne doit être envisagé qu'en dernier recours.

À moins qu’il ne s’agisse simplement d’un moyen performatif et d’un moyen de subventionner l’armée en utilisant l’argent de l’aide, ce qu’est sans aucun doute l’opération actuelle du gouvernement britannique.

Le dernier ministère des Affaires étrangères se vante d'avoir tenu ses promesses : «près de 10 bus à impériale« Une aide d’une valeur d’une valeur » pour une population de 2.2 millions de personnes confrontées à la famine.

En mettant cela en perspective, cela revient à dire que le gouvernement britannique livre trois bus à impériale chargés d'aide chacun pour les populations de Birmingham, Glasgow et Manchester réunies en temps de crise.

Ne soyez pas dupe

Le ministère des Affaires étrangères a tenu à présenter son aide à la population de Gaza comme une réussite. Ne vous laissez pas berner par cet affichage performatif.

Arrêter le financement de la principale agence des Nations Unies (UNRWA) capable d'intervenir à Gaza sur la base de preuves apparemment inexistantes, ou de preuves recueillies grâce à torture, ajoute encore à cette complicité.

David Cameron a toujours refusé de rétablir le financement de l'UNRWA, alors que d'autres pays, dont l'Australie, le Canada, la Finlande, l'Allemagne, l'Islande, l'Italie, le Japon et la Suède, l'ont désormais fait.

L’aide britannique, dans sa forme actuelle, est une façade construite pour le public, diffusée par des médias britanniques biaisés pour prétendre que le gouvernement s’en soucie.

Pendant ce temps, le ministère des Affaires étrangères soutient et permet pleinement l’un des cas les plus évidents de nettoyage ethnique et de génocide des temps modernes au nom du colonialisme de peuplement. 

Aujourd’hui, alors que le gouvernement israélien, dans un geste sans précédent, s’apprête à voter sur la question de savoir si L'UNRWA est une organisation terroriste, cela remet vraiment en question ce que les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs alliés soutenant Israël font à l’ordre international établi.

Pas la première fois

Cameron visite les efforts d'acheminement de l'aide du Croissant-Rouge égyptien à Gaza, à El Arish, en Égypte, le 21 décembre 2023. (Rory Arnold / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)

Ce n’est pas la première fois que Cameron tente d’utiliser l’aide à des fins politiques en utilisant l’argent des contribuables.

En 2014, alors qu'il était Premier ministre, le bureau de Cameron a demandé à trouver une personne à transporter par avion de Gaza vers le Royaume-Uni pour un traitement médical. Il s'agissait de contrecarrer le gouvernement écossais faire de même pendant la campagne du référendum sur l’indépendance.

La personne identifiée, une jeune mère, serait confrontée à davantage de complications si elle était déplacée, même si cela n'a pas dissuadé les responsables impliqués.

Ce qui les a dissuadés, c'est qu'on leur a dit que certains membres de la famille de la femme en question étaient encore en vie et que la plupart avaient été assassinés lors de l'attentat à la bombe qui lui avait causé des blessures.

La raison qui les a dissuadés ? C'était parce que le ministère de l'Intérieur n'autorisait qu'une seule personne à être transportée par avion vers le Royaume-Uni, pas l'enfant le moins blessé de la femme également hospitalisée à ce moment-là, ni le membre restant de sa famille, un enfant indemne et sans personne d'autre pour s'en occuper. pour eux.

Le gouvernement souhaitait limiter le nombre d’immigration, c’est pourquoi cette fois-ci l’idée a été abandonnée et il n’y a pas eu d’évacuation.

Subventionner l'armée

L'actuel ministre des Affaires étrangères a l'habitude de promouvoir une aide performative, tout en subventionnant le budget du ministère de la Défense, comme il le fait actuellement à Gaza.

Lors du tremblement de terre au Népal en 2015, Cameron a tweeté que le Royaume-Uni enverrait des hélicoptères Chinook pour l'aider.

Il l'a fait après une conversation avec le directeur de Save the Children UK de l'époque, aujourd'hui disgracié Le PDG Justin Forsyth, ancien conseiller spécial du gouvernement Gordon Brown, a déclaré que des hélicoptères étaient nécessaires.

Il a tweeté sans vérifier auprès des fonctionnaires ou de ceux qui travaillaient sur la réponse ce qui était nécessaire et pourquoi.

Il l’a également fait sans consulter le gouvernement népalais. Bien qu'on leur ait dit que ce type d'hélicoptère n'était pas nécessaire et qu'il serait dangereux dans les efforts de sauvetage et qu'il ne serait donc pas autorisé à entrer par le Népal car il présenterait des risques importants, ils ont quand même été envoyés dans le nord de l'Inde.

Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!

Cette opération a coûté 3 millions de livres sterling et ces hélicoptères ont été jamais utilisé dans la réponse au tremblement de terre au Népal.

Cet argent a été fourni par le ministère du Développement international à l’armée britannique, alors qu’il aurait pu être dépensé de manière plus appropriée pour fournir une aide réelle de valeur.

À l'époque, les fonctionnaires du DFID s'étaient fait dire que cette décision, même si elle était très discutable, ne pouvait être remise en question, car le Premier ministre l'avait tweetée et qu'elle devait donc avoir lieu.

Cet échec des fonctionnaires à accomplir leurs devoirs en vertu du code de la fonction publique n’a fait que s’intensifier, cette fois-ci en lien avec Gaza.

2014 Attaques

Des fusées éclairantes des forces israéliennes dans le ciel nocturne de la ville de Gaza au cours des hostilités dans la bande de Gaza, le 28 juillet 2014. (Photo ONU/Shareef Sarhan)

Quand je travaillais au DFID, je me souviens très bien du 24 juillet 2014.

Mon patron revenait d'une réunion avec des responsables du bureau de Justine Greening, alors secrétaire au développement. Leurs paroles ont été : « Nous devrons faire quelque chose à Gaza, SoS [secrétaire d'État] vient de se faire botter les fesses au cabinet. »

Ils faisaient référence au Premier ministre David Cameron fustigeant Greening lors d’une réunion du cabinet.

La raison était qu'elle n'avait aucune réponse quant à ce que le DFID allait faire à propos de Gaza suite à la décision israélienne. bombardement d'une école de l'UNRWA, assassinant des enfants et des enseignants et blessant des centaines d'autres civils qui s'y abritaient après que leurs maisons avaient déjà été détruites par l'armée israélienne.

Quelques jours plus tard, j'étais assis au consulat britannique à Jérusalem, dirigeant la réponse d'urgence du Royaume-Uni à l'assaut israélien sur Gaza.

Notre objectif était de travailler avec d'autres organisations et d'allouer des fonds britanniques pour fournir une assistance médicale d'urgence, des services d'eau et d'assainissement afin de prévenir les épidémies.

Dans ce cadre, nous avons visité Gaza. Je n'oublierai jamais ce voyage. Voir les murs de l’apartheid autour de ce qui ne peut en réalité être décrit que comme une prison à ciel ouvert, enfermant 2.2 millions de personnes à l’intérieur. Passage par les quatre checkpoints : passeport israélien, Tsahal, Autorité palestinienne et enfin Hamas.

Ce dernier point de contrôle contenait autrefois un bureau équipé d'un équipement informatique pour faciliter une entrée plus rapide, mais avait été bombardé par les Israéliens dans les dernières heures du dernier cessez-le-feu temporaire la nuit précédente. C'était maintenant un tas de décombres et inutilisable.

Cela a entraîné des heures de retard à l’entrée et à la sortie des organisations humanitaires, et a été intentionnellement fait par Israël pour entraver l’accès.

Ce qui se passe aujourd’hui, en ce qui concerne l’accès entravé par Israël à l’acheminement de l’aide, est incontestablement pire, à une échelle jamais vue auparavant au cours des 75 années de colonisation actuelle de la Palestine.

Accès aux aides

Le premier endroit où nous souhaitions nous rendre en 2014 était l’hôpital Al Shifa pour évaluer la situation du plus grand établissement de soins de santé de la région. S’ils étaient en difficulté, les autres établissements de soins de santé primaires le seraient aussi.

À notre arrivée, nous avons vu trois ambulances bombardées par Israël, positionnées à l’entrée du service des urgences, en souvenir du personnel et des patients tués dans l’attaque.

Après avoir parlé aux médecins d'Al Shifa et entendu les difficultés auxquelles ils étaient confrontés, nous avons décidé de fournir une partie de ce financement à une organisation que nous ne finançons pas habituellement, Medical Aid for Palestiniens (MAP).

Nous avons pu entendre les cliniciens de l'aile des urgences de l'hôpital expliquer à quel point MAP était un partenaire de longue date.

Il a non seulement permis à des individus d'effectuer des opérations chirurgicales en période de stress, mais a également aidé pendant des années à former le personnel, à établir des relations et à permettre aux médecins palestiniens de fournir des services qu'ils n'auraient peut-être pas pu fournir autrement.

La MAP m'a dit qu'il serait difficile d'obtenir rapidement les visas d'entrée pour leur personnel médical et leur équipement médical dont ils avaient besoin, car Israël retardait délibérément la délivrance des visas à tous les travailleurs humanitaires.

J’ai donc pris la décision d’appeler l’ambassade du Royaume-Uni à Tel Aviv pour voir si elle pouvait m’aider.

Ils ont fait un suivi auprès de leurs contacts à l'aéroport de Tel Aviv et ont confirmé que si je devais obtenir une longue liste d'informations demandées, le personnel de l'ambassade assisterait à leur arrivée à Tel Aviv et travaillerait avec les autorités chargées des passeports pour tenter de faciliter l'accès sans entrave. .

C’est à leur honneur qu’ils y sont parvenus.

Contraste avec aujourd'hui

Cameron rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Jérusalem le 24 janvier 2024. (Rory Arnold/N°10 Downing Street, CC BY 2.0)

Comparez cela à aujourd’hui, et nous nous trouvons dans une situation dans laquelle des entreprises britanniques fournissent de la technologie aux avions de guerre israéliens utilisés pour bombe Les maisons d'hôtes, entrepôts, véhicules et hôpitaux de la MAP et d'autres organisations humanitaires.

Voir les dernières photos d'Al Shifa après le massacre et la découverte de charniers dans un bâtiment protégé par les Conventions de Genève, c'est complètement méconnaissable par rapport à l'endroit où je suis entré il y a 10 ans.

Cette destruction délibérée d’un bâtiment protégé et le meurtre du personnel médical et des patients par Israël constituent un crime de guerre clair et évident. Pourtant, le gouvernement britannique continue de permettre et de soutenir ces violations du droit international, réduisant ainsi au silence ses propres collaborateurs qui soulèvent ces préoccupations.

Il n’est pas étonnant que le gouvernement ne veuille pas publier ses avis juridiques concernant les actions d’Israël.

Ça me fait penser. Quel est l’objectif du système international établi après 1945, car protéger les civils et les bâtiments tels que les hôpitaux, les universités et les écoles du génocide n’en fait clairement pas partie.

Je me souviens du moment où, le 17 octobre 0, le monde a pris conscience de l'attaque contre l'hôpital Al Ahli à Gaza. Il y a eu un débat féroce et rageur en ligne et sur les chaînes d'information telles que la BBC, affirmant qu'il s'agissait d'une roquette du Hamas et qu'Israël n'attaquerait pas les hôpitaux.

Suite de l'explosion de l'hôpital arabe Al-Ahli, le 18 octobre 2023. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Au cours des semaines et des mois à venir, Israël abandonnerait ses prétentions et activement l'objectif hôpitaux à travers Gaza pour les bombardements, l'invasion terrestre et la destruction.

Appel coordonné ?

En 2014, les ministres du DFID souhaitaient permettre au public d'être plus conscient de la crise, qui était la pire à Gaza depuis 2008, et de pouvoir faire des dons à des organisations caritatives de manière coordonnée.

À cette époque, une chose que nous recommandions était financement de contrepartie au Comité d'urgence en cas de catastrophe, plus connu sous le nom de DEC.

L'équivalent des 2 millions de livres sterling de dons publics versés de cette manière s'explique mieux comme étant similaire à l'aide aux dons, pour encourager les gens à faire un don lorsqu'ils sentent que leur don va plus loin.

Nous l'avons fait, car le DEC nous a dit que la raison pour laquelle ils ne lançaient pas d'appel était que les chaînes BBC, ITV et Sky, qui participaient au processus décisionnel quant à l'opportunité de lancer un appel, étaient réticentes à accepter. s'il n'y avait pas de financement de contrepartie du DFID.

Cela contraste fortement avec ce qui se passe aujourd’hui. Il n’y a pas eu d’appel du DEC pour Gaza à cette occasion, bien que la situation soit catastrophiquement pire.

Cela soulève la question suivante : pourquoi les ministres et les fonctionnaires ne voudraient-ils pas permettre les dons publics et sensibiliser l’opinion à cette dernière attaque israélienne contre Gaza ?

Mon hypothèse est qu’il n’y a pas de volonté ministérielle de le faire, ni qu’il y a une complicité des médias ou des pressions de la part des ministres sur les agences de presse pour qu’elles n’acceptent pas de lancer un appel. 

Ceci est probablement soutenu par la diabolisation des manifestants pacifiques appelant à la fin du génocide et par les tentatives du gouvernement d'entraver ou d'arrêter les manifestations liées à Gaza en faisant pression sur la police pour qu'elle procède à des arrestations.

Publier l'avis

La meilleure façon pour le gouvernement britannique d'aider la population de Gaza est de cesser publiquement de soutenir la campagne génocidaire d'Israël. Il devrait soutenir des pays comme Égypte se joindre, plutôt que de s'opposer, au procès de l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de Justice. 

Le Royaume-Uni devrait reconnaître l’État de Palestine, comme l’Irlande, l’Espagne et la Norvège l’ont déclaré.

Il devrait adopter des sanctions économiques et commerciales contre Israël, ne se limitant pas aux ventes d’armes, et traiter cet État d’apartheid comme l’Afrique du Sud a été traitée au siècle dernier.

Il pourrait publier les conseils juridiques qu'il a reçus sur la légalité ou non des actions d'Israël pour démontrer sa conviction que ces actes plausibles de génocide ne le sont pas.

Les ministres ne le feront pas sans pression. La publication montrerait soit l'illégalité, soit, si l'avis suggérait que les actions d'Israël sont légales, cela serait probablement facilement réfutable par les preuves déjà recueillies à Gaza sur les crimes de guerre israéliens et les violations du droit international.

Matt Benson est un ancien travailleur humanitaire britannique et fonctionnaire du ministère du Développement international, qui a été témoin du gaspillage et des dommages croissants causés par les dépenses d'aide aux personnes soumises à des projets humanitaires.

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!

10 commentaires pour “Révolte du ministère britannique des Affaires étrangères à propos de Gaza »

  1. Chris Cosmos
    Juin 6, 2024 à 11: 49

    L'ère de l'après-Seconde Guerre mondiale, en réaction à l'ère de violence et de guerre de la première moitié du XXe siècle, est révolue. L’idée selon laquelle des intérêts puissants accepteraient le « droit international » qui concerne le soin des civils, les Conventions de Genève et tout ce qui n’est plus en vigueur nulle part. Nous sommes dans une ère où le pouvoir est imposé sous « l'ordre fondé sur des règles » de l'Empire, ce qui signifie que l'Empire décide de ce qui est quoi. Le Royaume-Uni ne veut pas et ne peut pas arrêter son soutien à Israël – d’abord parce que les États-Unis dirigent le Royaume-Uni et qu’Israël est l’un des rares lobbies majeurs qui dirigent la politique étrangère américaine, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles Israël ne changera pas sa politique de lenteur. génocide – ils préféreraient simplement expulser la population palestinienne de ce qu’Israël considère comme son territoire, mais d’autres forces aux États-Unis ne veulent pas de mesures drastiques – ils préfèrent la torture lente afin que Washington ne paraisse pas aussi mauvais qu’il l’est en réalité.

    Pour défendre Cameron, il agit comme n’importe quel homme politique britannique agirait. Le travail, une fois entré en fonction, ne sera pas meilleur. Quant aux bureaucrates, ils devraient démissionner ou accepter de participer au génocide.

  2. Georges Carver
    Juin 6, 2024 à 04: 03

    Aussi, quelle est cette horrible peinture derrière la tête visiblement chauve de Comboveryahoo ? Sérieusement, les nazis sionistes sont les pires.

  3. Georges Carver
    Juin 6, 2024 à 03: 33

    Dans la photo de cet article d'un chariot élévateur chargeant des miettes britanniques sur un Hercules C130, il n'y a pas de stabilisateur vertical/gouvernail de direction visible. L'image a-t-elle été falsifiée ou je ne suis pas au courant de Janes ? Demander une petite amie.

  4. Vera Gottlieb
    Juin 5, 2024 à 11: 54

    Tout ce qui vient des États-Unis et du Royaume-Uni doit être considéré avec une grande suspicion. Il n’est pas étonnant que ces deux infâmes oiseaux d’une plume s’entendent si bien.

  5. Fantôme de la machine
    Juin 5, 2024 à 11: 11

    Caca de chevaux de serviteurs sans âme essayant de CYA.

    De telles lettres sont stupides, inefficaces et ne changent en rien le cours de la nation. Ils ne sont écrits que comme un signal de vertu et les auteurs tentent de se sentir mieux à l’idée de participer à un gouvernement capitaliste de droite horrible et meurtrier qui tue dans le pays et à l’étranger. Un rapport récent sur le Royaume-Uni indique que, parce que les sages-femmes sont sous-financées et en nombre insuffisant, les mères meurent en couches alors qu'elles n'en ont pas besoin. Pourtant, chaque signature sur cette lettre est celle d’une personne qui s’est portée volontaire pour servir ce même gouvernement, et qui le fait toujours. S’ils ne veulent pas faire partie de la machine à mort, ils doivent démissionner. Et s’ils avaient eu une âme qui fonctionnait, ils l’auraient fait depuis longtemps.

  6. Gordon Hastie
    Juin 5, 2024 à 08: 17

    Peut-être pourraient-ils également exprimer leurs inquiétudes quant à la politique stupidement imprudente de FO à l'égard de l'Ukraine. Les grands médias n’en parlent peut-être pas, mais il se trouve que nous sommes aux portes de l’Armageddon grâce à ces idiots, sans parler de leur ami spécial à la Maison Blanche.

  7. Volonté
    Juin 4, 2024 à 21: 35

    « La meilleure façon pour le gouvernement britannique d’aider la population de Gaza….. ». Il le pourrait, mais il ne le fera pas – parce qu'il ne le veut pas. Peu importe les déclarations et la rhétorique peu sincères, ce sont leurs actions qui révèlent la vérité.

    Le gouvernement britannique et « l’establishment » ne veulent pas arrêter le génocide, le massacre, le massacre des Palestiniens. Après tout, ce sont eux qui ont lancé ce projet il y a 75 ans.

    Les vies humaines n’ont jamais eu de sens pour eux.

    • Gordon Hastie
      Juin 5, 2024 à 08: 33

      Jusqu’à présent, ils ont réussi à garder cela plus ou moins secret. Peut-être que même les téléspectateurs fidèles de la BBC – ou certains d'entre eux – commencent à voir les mensonges et les obscurcissements de la chaîne publique pour ce qu'ils sont. Un article formidable et éclairant en tout cas.

  8. Andrew Nichols
    Juin 4, 2024 à 19: 33

    Il a fallu si longtemps aux fonctionnaires britanniques pour se rendre compte qu’ils servent des escrocs… ou est-ce simplement la menace d’être enfin complices des crimes de l’État britannique qui leur a permis de trouver leur voix ? Lâches

    • Rebecca
      Juin 5, 2024 à 10: 57

      Ce n’est pas nouveau. Les mensonges des gouvernements britanniques sur leur complicité dans des activités criminelles graves sont un fait depuis de nombreuses décennies. Les fonctionnaires du gouvernement travailliste d'Harold Wilson, lors des atrocités de famine au Biafra, devaient savoir que le Premier ministre mentait au public en 1969 au sujet de la fourniture d'armes par le Royaume-Uni pour prolonger la guerre. Il existe des similitudes évidentes entre ce crime et celui de Gaza en 2024.

      « Le 27 mars 1969, le Premier ministre Harold Wilson a menti dans une interview à la presse pour dissimuler l'ampleur des exportations d'armes britanniques vers le gouvernement militaire fédéral (FMG) du Nigeria, qui menait une guerre de génocide contre l'État sécessionniste du Biafra, provoquant plus de deux millions de morts dues à la famine. L'année précédente, le chef Allison Ayida, chef de la délégation du FMG aux pourparlers de paix, avait affirmé que « la famine est une arme de guerre légitime et nous avons la ferme intention de l'utiliser contre les rebelles. »1

      Au cours de l'entretien avec la presse, Wilson a insisté sur le fait que les exportations d'armes britanniques vers le Nigeria étaient « à une échelle limitée » et qu'elles ne comprenaient aucune bombe. Cependant, le même jour où il a fait cette déclaration, le gouvernement a autorisé l'exportation de 19 millions de cartouches, de dix mille grenades et de 39,000 XNUMX obus de mortier, et juste un jour plus tôt, un responsable du ministère des Affaires étrangères avait décrit dans une note interne cette cargaison comme étant « importante ». quantités d'armes et de munitions », se vantant que des munitions antérieures destinées au FMG avaient été acheminées par avion depuis l'aéroport de Manston, dans le Kent, pour éviter des « commentaires défavorables dans la presse ».

      hxxps://roguenation.org/harold-wilson-lies-to-cover-up-british-complicity-in-biafran-war-crimes/

Les commentaires sont fermés.