"Penses-tu Le gouvernement israélien est génocidaire ? Corinna Barnard réagit à la hausse des législateurs du Congrès ceci. question avec les dirigeants universitaires la semaine dernière.
Le représentant Bob Good interroge le président de Rutgers, Jonathan Holloway, le 23 mai. (C-Span toujours)
By Corinna G.Barnard
Spécial pour Consortium News
"Do pensez-vous que le gouvernement israélien est génocidaire ?
Passer du temps au contact de la nature au quotidien augmente notre bien être. Les bénéfices sont physiques et mentaux. Réaliser des activités comme le jardinage, faire de l'exercice en extérieur ou être entouré d'animaux ont de nombreux effets positifs. la question que le représentant Bob Good, un républicain de Virginie, a tiré sur Jonathan Holloway, président de Rutgers, l'université d'État du New Jersey, la semaine dernière lors d'une audition d'un comité de la Chambre des représentants des États-Unis.
Holloway, un spécialiste de l'histoire afro-américaine qui gravit régulièrement les échelons des postes administratifs dans des écoles de premier plan, avait l'air stupéfait.
"Euh monsieur, je n'ai pas… d'opinion sur la euh… d'Israël en termes de cette phrase.
Bon : « Vous n'avez pas d'opinion sur la question de savoir si le gouvernement israélien est génocidaire ?
Holloway : « Euh, non monsieur, je pense qu’Israël a le droit d’exister et de se protéger. »
Bon : « Pensez-vous que le gouvernement israélien est génocidaire ?
Holloway : « Je pense qu’Israël a le droit d’exister et de se protéger, monsieur. »
Bien : « Mais vous ne direz pas que le gouvernement israélien n'est pas génocidaire. Tu ne peux pas dire ça ?
Holloway s'en est tenu à son scénario : « Monsieur, je crois au droit du gouvernement… »
Bien, coupez-lui la parole : « Vous ne pouvez pas être si surpris par le sujet de la discussion d'aujourd'hui et vous ne pouvez pas dire que le gouvernement israélien n'est pas génocidaire. C'est intéressant."
Le bien a raison.
Il est difficile de croire que Holloway, ou quiconque suit un tant soit peu les événements mondiaux, ne se serait pas fait une opinion sur la question de savoir si le gouvernement israélien commet un génocide.
Alors que Good essayait d’arracher un « non » à Holloway, la bonne réponse pour un président d’université, en tant que représentant du domaine de la connaissance, serait indubitablement ont été « oui ».
Holloway, au centre, avec le représentant américain Tom Kean Jr. du New Jersey en février 2022. (Bureau du membre du Congrès Tom Kean, Wikimedia Commons, domaine public)
La définition du génocide de 1948 dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide comprend :
"Imposer délibérément au groupe des conditions de vie susceptibles d’entraîner sa destruction physique en tout ou en partie.
Il serait difficile pour quiconque de nier que cette définition soit respectée.
Les preuves ne cessent de s’accumuler dans les médias ; via des articles de presse et des images et clips sur les réseaux sociaux montrant des Palestiniens subissant toute une série d’atrocités. En les parcourant, les gens sont témoins intimement d’un paysage infernal détaillé de souffrance humaine.
Ces récits horriblement graphiques ne constituent peut-être pas une preuve suffisante pour les juristes internationaux opérant sous des pressions géopolitiques extrêmes. Le tribunal recherchera des preuves supplémentaires. Mais Les profanes devant le tribunal de l'opinion publique ne devraient avoir aucun doute sur les violations alarmantes par Israël de tous les droits de l'homme possibles.
En plus des preuves médiatiques, il y a aussi une piste d’opinions d’experts. Dès le 16 octobre 2023, L’historien israélien et spécialiste du génocide Raz Segal a qualifié ce qu’Israël faisait à Gaza de « cas d’école de génocide ».
En Janvier, L'Afrique du Sud a demandé une ordonnance de la Cour internationale de Justice pour une « mesure provisoire » ordonnant à Israël de mettre immédiatement fin à ses opérations militaires, sur la base de preuves croissantes de génocide.
Sur. 26 janvier, la Cour internationale de Justice (CIJ) trouvé des preuves « plausibles » d'Israël commettant un génocide contre les Palestiniens.
En Mars, Francesca Albanese, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme dans le territoire palestinien occupé, publié « Anatomie d'un génocide » un rapport dans lequel elle a trouvé « des motifs raisonnables de croire que le seuil indiquant la commission d'un génocide par Israël est atteint ».
En mai 20, le procureur de la Cour pénale internationale a déclaré qu'il cherchait à obtenir un mandat d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant, ainsi que contre les dirigeants du Hamas, soupçonnés d'avoir commis des crimes contre l'humanité.
Rien de tout cela ne semble inquiéter l'équipe favorable à l'AIPAC qui dirige le Maison américaine Commission de l'éducation et de la main-d'œuvre. Il continue son travail zélé de répression des manifestations sur les campus en solidarité avec Gaza au nom de « mettre fin au chaos antisémite dans les universités », en partie marqué l’audition plénière de la commission le 23 mai.
À la suite de la décision du procureur de la CPI, l'audience est également devenue le moment de faire prêter serment de loyauté aux sionistes aux témoins.
Le comité a publié ce qui suit résumer de sa session d'environ trois heures, dont il a fait la une "Rutgers, UCLA et Northwestern Edition » :
« Pour la troisième fois au cours de ce Congrès, le Comité a tenu une entendre avec les présidents d’université pour lutter contre l’antisémitisme omniprésent sur les campus universitaires. Témoins témoignant inclus M. Michael Schill, président de l'Université Northwestern ; Dr Jonathan Holloway, président de l'Université Rutgers ; et Dr Gene Block, Chancelier de l'UCLA.
Chacun de ces dirigeants universitaires a été convoqué pour avoir échoué, d’une manière ou d’une autre, à punir, patrouiller et réprimer de manière adéquate les campements étudiants en solidarité avec Gaza.
Holloway était allé jusqu'à parvenir à un accord avec le campement de Rutgers, dans ce qu’il a défendu comme une démarche visant à « maintenir un environnement sûr et contrôlé ». Les étudiants avaient 10 revendications. Holloway a refusé ces deux premiers :
N ° 1 - pour que l'école se désengager d’Israël et réinvestir des ressources vers Newark et la communauté locale et ;
N°2 – Pour que Rutgers mette fin à ses relations avec l’Université de Tel Aviv.
Mais l'accord conclu par Holloway a fait huit concessions, dont la création d'un Centre culturel arabe à Rutgers et «embaucher des administrateurs et des professeurs possédant des compétences culturelles et une connaissance des communautés palestiniennes.
Pour cette infraction, Holloway a été convoqué au Congrès pour faire face à la colère de la représentante Virginia Foxx de Caroline du Nord, présidente du House Education and the Workforce Committee.
"Dr Holloway, vous avez accepté huit des dix demandes de campement, y compris un accord d'amnistie flagrant pour les étudiants de Rutgers et les professeurs impliqués dans le campement », l'a réprimandé Foxx à l'ouverture de l'audience. « J’aimerais savoir quel genre de message cela envoie, selon vous, à vos étudiants juifs. »
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Holloway, soit dit en passant, et les autres témoins n'étaient pas légalement obligés d'assister à ces audiences, mais les avocats sont aurait recommandé les dirigeants universitaires de se présenter plutôt que de risquer une éventuelle assignation à comparaître. Une telle possibilité nous rappelle des souvenirs effrayants de 1947, lorsque les gens de l'industrie cinématographique ont été assignés à comparaître par le Comité de la Chambre sur les activités anti-américaines au plus fort de la Peur rouge et ont fini par être condamnés à la prison puis mis sur liste noire. Ensuite, la question a été : « Êtes-vous actuellement ou avez-vous déjà été membre du Parti communiste des États-Unis ? Aujourd'hui, c'est celle que Good demandait à Holloway.
Sous un torrent constant d'hostilité au cours des débats, Holloway a apparemment décidé à un moment donné qu'il valait mieux changer que se battre.
"Pensez-vous qu’Israël est un État génocidaire ?
Cette fois, près de trois heures plus tard, la question est venue du républicain du Missouri, le représentant Eric Burlison. Il a posé la question – comme un contrôle contre les poux – aux trois dirigeants de l’université alignés comme des canards à la table devant lui. (« Parce que c’est de la propagande », a ajouté Burlison, pour que sa position sur la question soit parfaitement claire.)
Un par un, d'abord Schill de Northwestern, puis Holloway de Rutgers et enfin Block de UCLA, tous ont répondu « non ».
« Croyez-vous qu'Israël est un État génocidaire ? » : Eric Burlison Grills… https://t.co/nLD4exZCa4 via @Youtube
–Barry Duffield (@Screenguy69) 25 mai 2024
Holloway, dont la réponse est venue à voix très basse, a prouvé sa capacité à se déplacer avec les vents changeants, comme il l'a montré dans un Rétrospective 2017 sur les raisons pour lesquelles il avait résisté aux efforts des étudiants de Yale pour renommer un complexe résidentiel du nom de John C. Calhoun, un fervent suprémaciste blanc de l'époque d'avant la guerre civile. Après que l’université ait décidé de renommer le collège, il a continué en écrivant :
« Après tant d'années à adopter une position de plus en plus inconfortable selon laquelle le nom du collège ne devrait pas être changé, je suis certain que la Société a pris la bonne décision. De plus, je félicite le président Salovey d'avoir réexaminé la décision d'avril dernier avec réflexion et patience.
Définir le génocide
Image tirée d'une bande vidéo de l'ONU sur la Convention sur le génocide de 1948, vers 1949. (Photo ONU)
En vertu des Normes sur l’information et les communications, les organismes doivent rendre leurs sites et applications Web accessibles. Ils y parviennent en conformant leurs sites Web au niveau AA des Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). version actuelle de la Convention de Genève, le terme génocide, plus pleinement,
"désigne l'un des actes suivants commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel :
- Tuer des membres du groupe;
- Causer des lésions corporelles ou mentales graves aux membres du groupe;
- Soumettre délibérément au groupe des conditions de vie propres à entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
- Imposer des mesures destinées à empêcher les naissances au sein du groupe;
- Transférer de force les enfants du groupe vers un autre groupe.
Gardez à l’esprit que la convention ne dit pas que ces cinq lois doivent être respectées. Il est écrit "n'importe lequel" d'entre eux commis « dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».
Pour les personnes qui réfléchissent simplement à cette question et se décident – comme les présidents d’université, et non les juristes internationaux – les preuves de toutes ces conditions devraient être abondantes.
Comme modèle de ce qui peut être dit pour chacun, considérons le n° 1 : »tuant des membres du groupe… dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
Israël a largement journalistes étrangers bloqués de couvrir son assaut sur Gaza. Plus de 100 Palestiniens Des journalistes ont été tués depuis le début de l'assaut, le 7 octobre 2023, selon Reporters sans frontières, qui vient de a déposé une plainte auprès de la Cour pénale internationale « à propos des crimes de guerre présumés commis par l’armée israélienne contre au moins neuf journalistes palestiniens depuis le 15 décembre ».
L'organisme de surveillance des médias dépose un dossier devant la CPI concernant la mort de journalistes à Gaza.
Plus de 100 journalistes sont morts depuis le début de la guerre entre Israël et les militants du Hamas à Gazahttps://t.co/TIuabAV1Jg pic.twitter.com/TKafIdDC3G
- Agence de presse AFP (@AFP) 27 mai 2024
Le manque de journalistes pour aider à évaluer les pertes civiles a contribué à une escarmouche chronique et macabre autour du bilan des victimes civiles.
Le dernier cycle a eu lieu début mai après l'ONU a procédé à une révision à la baisse de la proportion de femmes et d’enfants dans le nombre de victimes civiles – de 57 à 69 pour cent.
"On pourrait se demander si l’ONU a ressuscité environ 6,700 4,500 enfants et XNUMX XNUMX femmes de Gaza », Graeme Wood, rédacteur pour L'Atlantique, s'est plaint de la révision de son article, "Les statistiques de l'ONU sur Gaza n'ont aucun sens.» HNous avons continué :
« OCHA a fourni un décompte des morts depuis le début de la guerre à Gaza, et il s'élève actuellement à 34,844 XNUMX. Ce chiffre a été généré par le Hamas et est apparemment accepté, à quelques milliers près, par les Israéliens.
Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU, OCHR, a expliqué la révision en raison de son passage à l'utilisation des données du ministère de la Santé – parce qu'il dispose de plus de documents d'identification – que celles du Bureau des médias du gouvernement, sa source précédente.
Le ministère de la Santé et le bureau des médias sont dirigés par le Hamas, qui administre le territoire occupé depuis juin 2007.
Des écrivains tels que Wood prennent soin de souligner le lien entre le Hamas et les chiffres des victimes à Gaza, probablement comme un risque biaisé. Mais si le Hamas a intérêt à orienter les chiffres, on ne sait pas clairement dans quelle direction.
Point intéressant et déprimant sur le décompte des morts à Gaza par @guillaume_ancel, ancien officier de l'armée française et expert en estimation des pertes lors des conflits armés.
Il dit que le décompte officiel des décès à Gaza est basé sur le nombre de personnes arrivant à l’hôpital, mais… https://t.co/pWznOixEZZ
-Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 31 mai 2024
Ralph Nader, pour sa part, pense que le Hamas serait plus susceptible de vouloir minimiser le nombre de morts parmi les civils, plutôt que l’inverse. "Le Hamas maintient les chiffres bas pour éviter d'être accusé par son propre peuple de ne pas le protéger et de ne pas construire d'abris", a-t-il écrit.n début mars, ajouter:
"À partir des récits de personnes sur le terrain, des vidéos et des photographies d'épisodes meurtriers après épisodes, ainsi que des décès résultant du blocage ou de la destruction des biens essentiels à la vie, une estimation plus probable, à mon avis, est qu'au moins 200,000 XNUMX Palestiniens ont dû périr avant de mourir. maintenant et le bilan s’accélère d’heure en heure.
Même sous les contraintes de tabulation actuelles, le chiffre cité par Woods, près de 35,000 XNUMX, est épouvantable. Et le Le chiffre de 16,000 XNUMX évoqué dans un podcast récent by Netanyahu — dont le mandat d'arrêt est demandé par le procureur en chef de la CPI.
La Maison Blanche s'est finalement vu poser la seule question qui compte sur Gaza, une question qui restera dans l'histoire : « Combien de cadavres calcinés devra-t-il encore voir avant que le président n'envisage un changement de politique ?
Merci, Ed O'Keefe de CBS News. pic.twitter.com/HA5J9phLoz
- Si pas maintenant??? (@IfNotNowOrg) 28 mai 2024
Avec tous ces massacres, il existe également de nombreuses preuves – aux fins d’établir le génocide – d’un «intention de détruire… le groupe… en tout ou en partie.
Cette intention a été proclamée effrontément par de nombreux dirigeants israéliens – depuis le premier le ministre, le président, le ministre de la Culture, plusieurs commandants militaires, le ministre de l'Agriculture, le ministre des Finances et bien d'autres ; jusqu'à un "vidéo de soldats scandant qu'il n'y a « pas de citoyens non impliqués » à Gaza et qu'ils vont « effacer la semence d'Amalek ». » Tout cela est résumé dans La requête de l'Afrique du Sud devant la Cour mondiale, à partir de la page 60.
Le règlement du comité
Néanmoins, le House Education and Workforce Committee vient d’obtenir trois réponses « non » de la part des membres régnants de l’élite universitaire américaine.
Ils suivent l’exemple du commandant en chef américain.
Le 20 mai, la Maison Blanche a publié une brève déclaration qualifiant la demande de mandat d'arrêt déposée par la Cour pénale internationale contre les dirigeants israéliens. "scandaleux."
Plus tard dans la journée, lors d'un événement célébrant l'héritage juif, Le président américain Joe Biden a élargi sur sa défense d'Israël.
"Mais laissez-moi être clair. Contrairement aux allégations contre Israël formulées par la Cour internationale de Justice, ce qui se passe n'est pas un génocide. Nous rejetons cela. (Applaudissements.) Et nous serons toujours aux côtés d'Israël et c'est – dans les menaces contre sa sécurité.»
De telles déclarations ne peuvent que renforcer davantage l’enveloppe de faveur politique que Washington a soudée autour des crimes de guerre généralisés commis par Israël.
Au lendemain des audiences, le 24 mai, le La Cour internationale de Justice a ordonné Israël doit cesser ses attaques contre Rafah « immédiatement » pour empêcher que le génocide ne soit commis.
Mais l’assaut continue, avec des condamnations et des protestations croissantes à l’encontre d’Israël et de plus en plus de récits d’agonies humaines.
Les bombardements israéliens continuent de s'intensifier à Rafah, dans le sud de Gaza, alors qu'Israël s'empare de la bande frontalière entre Gaza et l'Égypte.
- en images https://t.co/FiAeatBi9x pic.twitter.com/RsjtoFctNI
- Al Jazeera Anglais (@AJEnglish) 30 mai 2024
Pour l'instant, le comité est satisfait de lui-même. "Trois audiences et sept présidents d'université plus tard", a-t-il chanté sur Twitter/X, "@EdWorkforceCmteL'enquête sur l'antisémitisme ne s'arrêtera pas tant que les responsabilités n'auront pas été établies.»
Trois audiences et sept présidents d'université plus tard, @EdWorkforceCmteL'enquête sur l'antisémitisme ne s'arrêtera pas tant que les responsabilités n'auront pas été établies.
– Comité de la Chambre sur l'éducation et la main-d'œuvre (@EdWorkforceCmte) 24 mai 2024
Mais avec de plus en plus de preuves démontrant qu’Israël commet un génocide, la tactique consistant à exiger des dénégations de la part des dirigeants universitaires est dangereuse pour toutes les personnes impliquées, compte tenu du degré de complicité qu’elle représente.
Holloway, lors de l'incident de Yale concernant le changement de nom du Calhoun College, a montré ses capacités de girouette. Mais la direction des vents à l’extérieur de cette chambre insulaire du Congrès était impossible à détecter. En Janvier, le Centre pour les droits constitutionnels a prévenu que l’administration Biden « se rendait complice d’un éventuel génocide contre les Palestiniens dans les territoires occupés ».
Le même avertissement pourrait être étendu à l'équipe qui dirige ces audiences et aux témoins qui comparaissent devant elle, en s'inscrivant dans le dossier.
Corinna Barnard, rédactrice adjointe de Nouvelles du consortium, travaillait auparavant dans des fonctions d'édition pour Cyberactualités féminines, Le Wall Street Journal et Dow Jones Newswires. Au début de sa carrière, elle était rédactrice en chef du magazine L'époque nucléaire, qui couvrait le mouvement de guerre antinucléaire des années 1980.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Consortium Nouvelles.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Des vers universitaires dirigés par des salopards du Congrès.
Je remercie Dieu pour les enfants !
« Pensez-vous que le gouvernement israélien est génocidaire ? »
…….. ET, avant que le coq ne chante, le matin : « Un par un, d'abord Schill de Northwestern, puis Holloway de Rutgers et enfin Block de UCLA, tous ont répondu « non ». LA PREUVE, c'est une canette colossale de f/up !!!
ET, les hommes adultes, vides, creux, fouines, déformés, petits, inutilement vénérés, sont « vivants » effrayés par la bête sioniste qui les « a attrapés » par les couilles. La bête sioniste qui éloigne toute pensée indépendante des hommes autrefois vénérés, nka pois, cultivés, vides, creux, belettes, déformés, petits hommes, APPARTIENNÉS à Israël. L'apporter, MAISON, tromperie, destruction, mort et cupidité !!! Il s'agit d'une épidémie de l'influenceur sioniste d'I$rael, *« Tuez d'abord. Réfléchissez, plus tard ! »
C'est FUBAR ! Comme fub/ar, en faisant référence à Joey R. Biden et Comma La Harris comme « le commandant en chef ».
PUHLEEZE !?! N'en avons-nous pas assez baisé !?! NÉCESSAIRE : Une boîte de cris colossale, c'est-à-dire « qu'il en soit ainsi », le droit du Conseil de sécurité de l'ONU suite à la décision de demander des comptes à Israël et au gouvernement américain pour la tromperie, la destruction et la mort exécutées par Israël et le gouvernement américain.
À mon avis, « nous » sommes une épidémie de mécontentement. « Nous » devons être aux côtés des occupés, contre l’occupant, ISRAËL et le gouvernement américain. En avant et vers le haut !!!
* « Joe Biden possède ceci. » Andrew Mitrovica hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
"Gardez-le allumé!" TY. Ciao
Des démonstrations honteuses de lâcheté de la part de ces présidents d’université. S'ils sont licenciés, les personnes ayant leur niveau d'expérience peuvent toujours trouver un emploi décent quelque part. Ce n’est pas comme s’ils allaient mendier. Non, ils vendent leur âme pour conserver une position lucrative.
Le yaourt est bon pour le corps. Les nouvelles pré-digérées sont bonnes pour le corps. entreprise??
Je tiens à reprocher à l'auteur de ne pas rapporter les noms des membres du Congrès et leur affiliation à un parti au sein de ce comité particulier (également non officiellement nommé) qui a interrogé ces présidents. J'ai cherché leurs noms sur Google et je ne trouve nulle part une liste complète des membres, ce qui rend impossible pour nous, citoyens, de tenir nos représentants responsables de leur comportement. Ce qui était soit McCarthy-iste, soit silencieux (tolérant) ou tout simplement.
Est-ce que toutes les universités américaines vont dans cette direction ? Tous destinés à des emplois dans le complexe militaro-industriel ou dans une grande entreprise uniquement ? C'est le résultat de la suppression du mot « Civique » à l'école primaire. La véritable démocratie n’existe pas dans ce pays. Il suffit de regarder où va l’argent. Très triste. C’est pourquoi les discours enregistrés de JFK dans son musée sont si intelligents et justes dans la mesure où les véritables problèmes dépassent de loin les politiciens américains qui sont parmi nous aujourd’hui. Tout cela fait partie de la décadence des États-Unis. Nos universités sont assiégées.
C’est comme si l’invasion de l’Irak ou le bombardement de LBJ au Nord-Vietnam pour obtenir un élan électoral avait été compromis par la politique démocrate en matière de droits civiques qui commençait à renverser le Sud. Ou un rassemblement en Afghanistan qui a quelque chose à voir avec l’appel d’urgence au 911 pour un événement comme Pearl Harbor souhaité avec ferveur ou une attaque du Hamas.
une autre version américaine
"Au nom de Dieu" - Comment les États-Unis ont utilisé les internats indiens pour détruire la culture et s'emparer des terres
hxxps://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2024/sexual-abuse-native-american-boarding-schools/?itid=hp-top-table-main_p001_f008
Quel est le cycle des chasses aux sorcières aux États-Unis et des persécutions de McCarthy ? 70 ans ? Où est l'Ed Murrow quand vous en avez besoin ? Quand l'un de ces universitaires en fera-t-il pousser une paire et dénoncera-t-il ces f..kers achetés et payés ?
On dit qu’un peuple a le gouvernement qu’il mérite. L’Amérique est déterminée à le prouver.
La démocratie nécessite en réalité du travail et des efforts de la part du peuple pour fonctionner. Si les gens n’ont pas la volonté de prêter attention aux politiciens, ils se retrouvent avec une bande d’escrocs, parce que les gens n’ont pas fait leur part pour s’assurer de voter pour un gouvernement honnête et bon.
Le document fondateur de l’Amérique, sa déclaration d’indépendance, stipule qu’un gouvernement tire ses pouvoirs du consentement du peuple. En fait, il est question de « juste les pouvoirs », mais je dirais que cela concerne tous les pouvoirs. Si vous en doutez, considérez ce qui suit. Joe Biden a moins de 40 % d’approbation. Que se passe-t-il si les 60 % restants s’assoient et « disent simplement non » ?
La première chose qui se produit probablement est qu’une partie des 40 % disent « eh bien, si vous êtes assis, moi aussi ». Même beaucoup de gens qui approuvent Joe Biden ne l’aiment pas vraiment et tous ne voudront pas faire tout le travail à sa place. Le reste de la population se met en colère, mais réalise ensuite que 25 % de la population ne peut pas faire fonctionner réellement une économie de guerre et une armée. Le gouvernement tire ses pouvoirs du consentement du peuple.
Qu'est-ce que cela signifie? Que les Américains ont le gouvernement qu’ils méritent, et que la grande majorité y consent et l’approuve, même s’ils désapprouvent la coiffure du leader actuel. Le fait que ces imbéciles soient au Congrès et qu’il n’y ait pas une grande foule à l’extérieur qui scande en faveur de la démocratie le prouve.
Certains historiens ont clairement indiqué que les fondateurs ont établi les structures au sein desquelles nous travaillons actuellement et qui servent la classe des propriétaires. C'est une distorsion dès le départ – favorisant la noblesse « terrienne » – comme en témoigne, par exemple, l'iniquité flagrante de 2 sénateurs/État qui change considérablement le pouvoir d'un homme, une voix pour les Californiens, par rapport au pouvoir exagéré d'un seul électeur. dans
Wyoming. Le poids de l’autonomisation financière n’a fait que s’intensifier. Ce n’est pas un hasard si plus de la moitié de notre Congrès est millionnaire. De toute évidence, l’argent, c’est de l’influence – sinon il n’y aurait pas de bataillons de lobbyistes s’attaquant aux représentants du Congrès comme des sangsues sur un chien sans poils dans un marécage. Et, maintenant que les seigneurs de la justice considèrent que l’argent est égal à la parole, ceux qui détiennent le pouvoir contrôlent les médias, la législation et, de manière plus flagrante, les présidents et les conseils d’administration des universités (éducation). L'éducation n'est pas de l'infodivertissement. Une démocratie nécessite des citoyens instruits. Lorsque l’entreprise contrôle les écluses des véritables informations, devinez quel type d’informations devient indisponible ? Et quelle est la qualité des décisions prises lorsque l’infodivertissement est votre source d’information ? Vous dites que les Américains ont le gouvernement qu’ils méritent. Comme si rien de ce qui précède n’influence la façon dont on vote. ou la qualité de la gouvernance dont bénéficie le citoyen. Vraiment?
« L’incapacité de la classe libérale à reconnaître que les entreprises ont arraché le pouvoir aux citoyens, que la Constitution et ses garanties de liberté personnelle sont devenues hors de propos et que l’expression « consentement des gouvernés » n’a aucun sens, l’a laissée parler. et agir d'une manière qui ne correspond plus à la réalité. Il a prêté sa voix à des actes creux de théâtre politique et à la prétention que le débat et les choix démocratiques continuent d’exister.
La classe libérale refuse de reconnaître l'évidence, car elle ne veut pas perdre son siège confortable et souvent bien payé.»
-Chris Haies
Mort de la classe libérale p.9,10
M. Holloway aurait dû répondre qu'il n'est pas un expert juridique et qu'il renvoie la question à l'avis juridique de la CIJ. Mais bien sûr, les apologistes du génocide au sein du gouvernement veulent des réponses par « oui » ou par « non ». Dans ce cas, il aurait dû répondre « peut-être ».
Cependant, plus certains membres du Congrès poussent leur chasse aux sorcières moderne, plus ils exacerbent l’antisémitisme. Il s’agit d’une réaction naturelle, car les personnes dotées d’un sens moral, même modérément développé, peuvent voir ce qui se passe en Palestine. Les gens ordinaires ne comprennent pas pourquoi l’Israël sioniste obtient un laissez-passer gratuit pour des massacres de masse et une protection de la part de son gouvernement. Et cela se produira au niveau mondial. Je suis désolé pour mes amis juifs et pour les nombreux juifs vertueux qui devront éventuellement faire face à cette situation.
Je pensais aux mêmes lignes. Par exemple : « Qu'est-ce qui vous fait penser que les conclusions de la CPI et de la CIJ ne sont pas valables ? Faute d’autres avis d’experts, je ne peux pas affirmer que cela n’arrive pas. »
Autre exemple : « Comme vous le savez, avant de devenir président d'université, j'ai occupé des postes de direction qui ne me donnaient pas d'expertise sur cette question. Si vous êtes vraiment intéressé par la question de savoir si un génocide a eu lieu, ou quelles sont les raisons de croire qu'il s'est produit et les raisons de ne pas y croire, je vous recommanderais de parler avec deux professeurs aux points de vue opposés, par exemple le professeur X et le professeur Y de mon université. Je dois vous dire à l’avance que la direction de l’université ne voit aucune raison de licencier l’un ou l’autre de ces deux professeurs.
Je serais plus optimiste. Selon les sionistes, (a) ils représentent tous les Juifs, les non-sionistes sont des hérétiques juifs (b) Israël, à tort ou à raison, représente « l’élévation » des Juifs (aliya), et les Juifs en dehors d’Israël doivent être d’accord avec la majorité en Israël. Et ce sont ces gens qui manipulent notre système politique. Dans le même temps, les « hérétiques » (c’est-à-dire les Juifs qui se détestent) sont très visibles parmi les opposants au génocide et, avant cela, aux colonies et aux répressions rendues nécessaires par les colonies, etc.
Pourquoi les « hérétiques » existent-ils ? En partie, les juifs ou partiellement juifs (comme moi) sont naturellement plus intéressés par ce qui se passe en Israël et sont donc, en moyenne, plus informés, et pour beaucoup, ce qu’ils savent est révoltant. Mais l'inquiétude que vous avez exprimée peut également être un facteur (spéculatif mais possible).
ne pensez-vous pas, M. Holloway et les autres,
aurait dû montrer un peu de courage et
aurait dû répondre : « OUI ! » car oui,
Ce dans quoi Israël s’engage est, en fait, génocidaire ?
rappelez-vous b. Netanyahu devant l'Assemblée générale de l'ONU, en
septembre 2023, montrant une carte du « nouveau Moyen-Orient » :
LA PALESTINE N’ÉTAIT PLUS SUR SA CARTE.
qu'est-ce que ça nous dit ? qu'aurait-il dû nous dire ?
avons-nous entendu des cris d'indignation, de rage ? aucun! pourquoi pas?
quant à l'état général des choses : je suis désolé pour les innombrables chiffres
de personnes mutilées, traumatisées par les événements et qui seront
pour les générations à venir – y compris les Israéliens – à cause de toutes les vérités
qui ont été cachés aux gens, la douleur infligée et le potentiel
pour plus de haine, de désespoir et encore plus de guerres à mener…
un homme célèbre qui rêvait de « LA PAIX POUR TOUS LES TEMPS ! » j'ai dû mourir
quelques semaines après avoir prononcé ces paroles encourageantes, parce que, comme tout
Les bellicistes le savent si bien : « LA PAIX NE PAYE PAS ».
Je donnerais n'importe quoi pour avoir l'opportunité de répondre à la question de ce connard – et vous pouvez deviner ce que ce serait.
C’est pourquoi des gens comme nous ne seraient jamais invités en premier lieu…
N'oubliez pas qu'il s'agit d'un spectacle de chiens et de poneys, pour les rubes de chez nous et pour les maîtres qui regardent depuis la galerie. Ils font leurs recherches et savent qui ils invitent.
Oui, c'est un spectacle de chiens et de poneys. Jonathan Holloway est une personne pathétique qui est utilisée par des personnes puissantes et sans scrupules pour un tel spectacle.
Les questions qui ne sont pas posées sont : « Les Palestiniens, y compris les habitants de Gaza, ont-ils le droit de se défendre ? « Les occupants ont-ils le droit de maltraiter les occupés en leur refusant leurs droits humains fondamentaux ? Est-ce que cela est allé au-delà jusqu’à la commission de crimes de guerre par l’occupant ?
«Les déclarations de l'homme d'État américain ne sont pas aussi franches que celles d'Hitler à son époque. Mais la franchise ne nous est pas essentielle ici. Il suffit que les faits parlent ; les discours qui les accompagnent ne sont crus que par le peuple américain. Le reste du monde comprend assez bien.
-Jean-Paul Sartre
Sur le génocide p.72
"Déclarez que vous êtes battu ou nous vous ramènerons à l'âge de pierre."
-Ibid p.72
Mais, dès Malcolm X, il a été souligné que des gars en sandales et en pyjama noir battaient la machine militaire américaine de haute technologie. Ce n’est pas parce que vous avez été bombardé jusqu’à l’âge de pierre que vous ne pouvez pas gagner.
Joe Biden tente de bombarder le Yémen pour le ramener à l’âge de pierre depuis une décennie maintenant, tout en essayant de le faire mourir de faim et de le soumettre. Et pourtant, ils ont abattu 6, oui, six, des drones américains de haute technologie valant 20 millions de dollars, et prétendent qu'ils viennent de frapper le porte-avions avec un missile. Par leurs actions, ils ont imposé un blocus partiel à Israël. Pas mal pour ceux qui ont été bombardés à l’âge de pierre il y a dix ans. Les gens en sandales continuent de séduire ceux qui portent des jouets coûteux.
Nous parlons de punition collective des non-combattants.
Les millions de morts et de blessés au Vietnam, les 4.5 millions de personnes qui sont mortes au Moyen-Orient après le 9 septembre et les dizaines de milliers de personnes qui sont mortes jusqu’à présent à Gaza n’ont rien « gagné ».
Wow, de véritables profils de courage de la part des estimés présidents de ces augustes institutions. Mon Dieu, de quoi ont peur ces crétins ? Est-ce que perdre un emploi et être rétrogradé au rang « seulement » de professeur d’université titulaire vaut vraiment la peine de vendre son âme et sa moralité comme ça ??
Ils ont vendu leur âme il y a des années. On ne peut pas devenir directeur d'école de formation en entreprise bien payé sans vendre son âme. C'est comme n'importe quel autre emploi de niveau intermédiaire en entreprise. Vous ne comprenez pas si les patrons peuvent sentir que vous possédez toujours une âme fonctionnelle. Pour figurer même sur la liste restreinte pour ces emplois en entreprise, une personne aurait dû avoir établi un historique d'obéissance sans âme aux patrons de l'entreprise.
Ils ont peur de perdre leur place en tête de table, et il est révélateur que même le génocide n'est pas exclu pour la conserver. Aujourd’hui la Palestine, et demain ?
Il semble que ces personnes auraient très probablement appris de force lorsqu’elles étaient enfants qu’elles n’osaient pas questionner, défier ou répondre à leurs parents, ni dire ou faire quoi que ce soit qui pourrait offenser leurs parents ou toute personne en position d’autorité sur eux. Et depuis, ils n’ont pas osé interroger ou défier quiconque occupant une position de pouvoir ou d’autorité sur eux. C’est l’une des conséquences de la maltraitance, de la maltraitance ou de l’humiliation des enfants. Ceci est documenté par la regrettée écrivaine et psychothérapeute Alice Miller dans ses livres et dans ses articles en ligne. Son livre désormais en ligne intitulé Pour votre propre bien et sous-titré Cruauté cachée dans l'éducation des enfants et racines de la violence. Le livre est disponible en ligne.
Elle a une section sur les Allemands, hauts fonctionnaires et gens ordinaires, qui ont participé au Troisième Reich, et elle a un chapitre entier sur Hitler.
Et j’ajouterai également que c’est une raison pour laquelle je pense que le commandement « d’honorer son père et sa mère » est faux. Tout parent violent, dominateur ou narcissique peut invoquer ce commandement comme un moyen peu coûteux de faire honte à son enfant afin d'obtenir ce qu'il veut ou d'éviter de faire face aux problèmes que le parent pourrait avoir, ou simplement d'avoir du pouvoir sur ses enfants. Aller contre ses parents, c'est aller contre Dieu, enfreindre un commandement de Dieu. (Je pense qu’un bon parent serait capable de résoudre n’importe quel problème sans avoir besoin de faire appel à Dieu ou à un prétendu commandement de Dieu.)
Appelez cela comme vous voulez… pour moi, les MASSASSERS sont des MASSASSERS et ne doivent pas être tolérés, quels que soient les meurtriers de masse.
Il est plutôt étonnant de considérer l’inverse : l’argument moderne est que certaines personnes semblent avoir le droit de commettre des massacres en raison de leur identité.
C’est le résultat des affirmations désormais constantes selon lesquelles un groupe de personnes, une identité unique, possède des droits, des pouvoirs et des privilèges. Maintenant que vous avez atteint le point où vous avez la bonne Identité, vous avez le droit de tuer, en grand nombre. Sans aucune limite sur ce que vous pouvez faire. Il s’agit bien sûr de l’ancien système de classes de droite, mais désormais reformulé en Identités. Une identité a le droit de tuer. Une autre Identité n’a que le droit de se soumettre, impuissante. C’est le monde des démocrates modernes.
J'écoutais juste Dire Wolf et le refrain de Jerry Garcia "Pleeee-aaaaa-sssse… ne me tue pas." Dans un monde où certains groupes ont le droit de tuer, on peut le fredonner, tout en guettant les cochons en vol.
Une société sans classes où tous les gens sont égaux est quelque chose de différent et aurait pu être décrit comme le rêve américain.
« L’argument moderne est que certaines personnes semblent avoir le droit de commettre des massacres en raison de leur identité. »
Il est plus atavique que moderne, remontant à de petits groupes, villages ou bandes d’aviron qui maintenaient l’équilibre écologique en tuant occasionnellement des membres d’autres bandes – ce qui impose un espacement suffisant entre les groupes et évite l’épuisement des ressources. Lorsque les gens récoltaient suffisamment de nourriture pour former des groupes plus importants, cela conduisait parfois à des massacres, dépassant peut-être des tabous exigeant une justification par les visions d'un prophète ou d'un chaman.
Ma question serait donc la suivante : avons-nous des tabous, comme contre les massacres ? Avons-nous des prophètes ou des chamans qui nous poussent à commettre ces meurtres ? Nous le faisons, mais « l’aspect moderne » est qu’ils ne s’annoncent pas par « Salut, je suis votre prophète (ou chaman) ».
« Une Identité a le droit de tuer. Une autre identité n’a que le droit de se soumettre, impuissante.
Cela ressemble plus à un système de castes. Est-ce le résultat d’une politique identitaire ?
Juste sur Vera Gottlieb ! Et un complice d’un meurtrier de masse est un meurtrier à grande échelle et doit être tenu responsable.
Je suis tout à fait d'accord Lois G – espérons que cela arrivera bientôt !
Nos politiciens aiment mâcher leurs mots, mais le « génocide », le « nettoyage ethnique » et « l’expulsion forcée de personnes de leurs foyers et de leur nation » sont tous des crimes sur un continuum, tous des crimes contre l’humanité.
de politique.stackexchange.com :
« Si vous regardez les définitions juridiques, l’affaire est tout à fait claire. Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale énumère les crimes qui constituent un génocide à l'article 6 et les crimes qui constituent des crimes contre l'humanité à l'article 7. La « Déportation ou transfert forcé de population » est énumérée à l'article 7 et non à l'article 6.
Un autre cas est celui de la littérature sur la sociologie et la science historique. Il a été démontré que le nettoyage ethnique, l’expulsion forcée et le génocide s’entremêlent. Certains auteurs tentent d'établir une relation entre ces termes qui maintient des frontières qualitatives claires, mais d'autres y voient une sorte de « continuum ». Wikipédia contient une longue note de bas de page citant divers auteurs. Une position est émise par Martin Terry :
Le nettoyage ethnique est probablement mieux compris comme occupant la partie centrale d’un continuum entre le génocide d’un côté et l’émigration ethnique non violente et pressée de l’autre.
Carrie Booth Walling exprime la position opposée :
Il est important – politiquement et juridiquement – de faire la distinction entre génocide et nettoyage ethnique. Le but du premier est l’extermination… Le nettoyage ethnique implique des expulsions de population, parfois accompagnées de meurtres, mais son objectif est la consolidation du pouvoir sur le territoire et non la destruction d’un peuple dans son ensemble.
La position la plus extrême consiste à nier qu’il existe une distinction significative à faire. Martin Shaw aurait déclaré :
Comment une « expulsion forcée » pourrait-elle être réalisée sans coercition extrême, voire sans violence ? Comment, en effet, l’expulsion ne pourrait-elle pas être forcée ? Comment les gens pourraient-ils ne pas résister ? Comment cela ne pourrait-il pas entraîner la destruction d’une communauté, du mode de vie dont un groupe a bénéficié pendant un certain temps ? Comment ceux qui ont déporté un groupe pourraient-ils ne pas vouloir cette destruction ? En quoi le déplacement forcé d'une population de son pays d'origine est-il différent de la « destruction » d'un groupe ? Si la frontière entre « nettoyage » et génocide est irréelle, pourquoi la contrôler ? » "
On aspire à un Joseph Welch « Enfin, n’avez-vous plus aucun sens de la décence ? moment dans ces audiences d’intimidation. Il est intéressant de voir comment le HUAC original était tristement célèbre pour l'allégeance supposée de divers individus à des puissances étrangères au lieu des États-Unis, alors que cette version moderne EXIGE la fidélité à un gouvernement étranger.
Maintenant que Trump a été reconnu coupable, espérons que la CPI commencera à désigner des responsables américains, à commencer par Biden et son équipe, comme complices du génocide avant les élections. Exposez au monde toute cette triste bande de gangsters et leurs financiers. Cela ferait taire les moindres méchants qui ont accepté de dissimuler ce génocide.
??
Honnêtement, la CPI est une bête politique (tout comme notre SCOTUS), donc le fait qu'elle ait agi (et cela a pris beaucoup de temps, je dois le dire) et la façon dont elle a agi reflète un consensus international caché selon lequel le carnage à Gaza doit cesser. . Idéalement (je projette les réflexions des acteurs de ce consensus international) ce carnage cesserait déjà, comme cela s'est produit dans les cas précédents de guerre au Moyen-Orient. Mais aucune perspective de ce type n’est en vue, nous devons donc faire quelque chose pour y parvenir, même si beaucoup d’entre nous devront inverser leur rhétorique.
Dans l’action de la CPI, on peut observer une couverture méticuleuse de leurs arrières, un mandat d’arrêt préalable contre Poutine, des demandes simultanées contre les dirigeants du Hamas et une réduction des accusations matérielles contre Israël à ceux qui disposent des meilleurs documents, principalement une famine délibérée. Comparez cela avec des accusations beaucoup plus « spéculatives » envers le Hamas. Cela ne satisfait pas les sionistes ardents, mais les gouvernements européens ne sont pas des sionistes ardents (à l’exception peut-être du Royaume-Uni, mais même là, je doute quelque peu de leur sincérité).
La direction du CCI est composée de défenseurs du statu quo international, accompagné de la domination occidentale. Laisser Israël « terminer le travail à Gaza » constitue un réel danger pour « un conflit plus large », une perte grave de la capacité de persuasion des gouvernements occidentaux dans leurs interactions avec les gouvernements non occidentaux et leur propre population, et un nouvel effondrement du statu quo. Il va sans dire que ces objectifs limités ne seraient compromis que par une croisade juridique, même si elle était justifiée.