Vijay Prashad : « Rockin' dans le monde libre »

Alors que les États-Unis célèbrent un financement militaire de 95.3 milliards de dollars pour Israël, Taiwan, l’Ukraine et eux-mêmes, voici un aperçu de la stratégie indo-pacifique de Washington et de ses enjeux.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

ODans la soirée du 14 mai, le secrétaire d'État américain Antony Blinken est monté sur scène au Barman Dictat à Kiev, en Ukraine, pour prendre une guitare électrique et rejoindre le groupe punk ukrainien 19.99. Ukrainiens, il a déclaré, ne se battent pas seulement pour une Ukraine libre, mais pour un monde libre. 

Blinken et 19.99 ont ensuite joué le refrain de « Rockin' in the Free World » de Neil Young, ignorant totalement les implications de ses paroles – tout comme Donald Trump, qui, aux yeux de Young, irritation, a utilisé le refrain lors de sa campagne présidentielle de 2015-2016.

En février 1989, le lendemain de l'annonce de l'échec de la tournée de son groupe en URSS, Young écrit les paroles de la chanson, en s'appuyant sur ses critiques des années Reagan et du premier mois de la présidence de George HW Bush. Bien qu'elle semble patriotique à première vue, cette chanson – comme « Born in the USA » de Bruce Springsteen (1984) – est profondément critique à l'égard des hiérarchies et des humiliations de la société capitaliste.

Les trois couplets de « Rockin' in the Free World » dressent un tableau du désespoir (« les gens traînent les pieds/les gens dorment dans leurs chaussures »).») défini par l'épidémie de drogue qui frappe les pauvres (une femme « met l'enfant à l'écart/et elle part se faire frapper »), l'effondrement des opportunités éducatives (« il y a un enfant de plus/qui n'ira jamais à l'école ») et un population croissante qui vit dans la rue (« nous avons mille points de lumière/pour le sans-abri »). 

La chanson de Springsteen, écrite à l'ombre de la guerre américaine contre le Vietnam (« alors ils m'ont mis un fusil dans la main / m'ont envoyé dans un pays étranger / pour aller tuer l'homme jaune »), a également capturé l'étranglement de la classe ouvrière. aux États-Unis, dont beaucoup n'ont pas pu trouver de travail après être revenus d'une guerre dont ils ne voulaient pas (« à l'ombre du pénitencier / près des feux de gaz de la raffinerie / J'ai passé 10 ans à brûler sur la route / nulle part où aller, je n'ai nulle part où aller »).

Ce sont des chants d’angoisse, pas des hymnes de guerre. Chanter « né aux États-Unis » ou « continuer à rocker dans le monde libre » n’évoque pas un sentiment de fierté dans le Nord global mais une critique féroce de ses guerres impitoyables. « Continuez à rocker dans le monde libre » est ironique.

Blinken ne l’a pas compris, Trump non plus. Ils veulent l’attrait du rock and roll, mais pas l’acidité de ses paroles. Ils ne comprennent pas que la chanson de Neil Young de 1989 est la bande originale de la résistance aux guerres américaines qui ont suivi contre le Panama (1989-1999), l'Irak (1990-1991), la Yougoslavie (1999), l'Afghanistan (2001-2021), l'Irak ( 2003-2011) et bien d’autres encore.

Blinken s'est rendu à Kiev pour célébrer l'adoption de trois projets de loi à la Chambre des représentants américaine qui approprié 95.3 milliards de dollars pour les armées d'Israël, de Taiwan, de l'Ukraine et des États-Unis. Cela s’ajoute aux plus de 1.5 XNUMX milliards de dollars que les États-Unis dépense sur son armée chaque année.

Il est obscène que les États-Unis continuent de fournir à Israël des munitions mortelles pour son génocide contre les Palestiniens à Gaza, y compris les 26.4 milliards de dollars qu’ils ont promis à Israël dans les nouveaux projets de loi, tout en feignant de s’inquiéter de la famine et du massacre des Palestiniens. 

Il est épouvantable que les États-Unis continuent d'empêcher les pourparlers de paix entre l'Ukraine et la Russie tout en finançant l'armée démoralisée de la première (dont 60.8 milliards de dollars pour les armes dans les seuls nouveaux projets de loi), alors que les États-Unis cherchent à utiliser le conflit pour « voir la Russie » affaibli. »

À l’autre bout de l’Eurasie, les États-Unis ont, de la même manière, utilisé la question de Taiwan dans leurs efforts pour « affaiblir » la Chine. C’est pourquoi ce crédit supplémentaire prévoit 8.1 milliards de dollars pour la « sécurité indo-pacifique », dont 3.9 milliards de dollars pour l’armement de Taiwan et 3.3 milliards de dollars pour la construction de sous-marins aux États-Unis. 

Taiwan n’est pas le seul État potentiel en première ligne dans cette campagne de pression contre la Chine : le nouveau gouvernement Squad, composé de l’Australie, du Japon, des Philippines et des États-Unis, utilise les conflits résolubles entre les Philippines et la Chine comme des opportunités pour transformer des manœuvres dangereuses en armes dans l’espoir de provoquer une réaction de la Chine qui donnerait aux États-Unis une excuse pour l’attaquer.

Le nouveau dossier de Tricontinental, «La nouvelle guerre froide fait trembler l’Asie du Nord-Est», publié en collaboration avec le Centre de stratégie internationale (Séoul, Corée du Sud) et Pas de guerre froide, affirme que « la nouvelle guerre froide menée par les États-Unis contre la Chine déstabilise l'Asie du Nord-Est le long des lignes de fracture historiques de la région, dans le cadre d'une campagne de militarisation plus large qui s'étend du Japon et de la Corée du Sud, en passant par le détroit de Taiwan et les Philippines, jusqu'à Australie et îles du Pacifique. 

Le croque-mitaine de cette montée en puissance dans ce que les États-Unis appellent « l’Indo-Pacifique » (un terme développé pour entraîner l’Inde dans l’alliance visant à encercler la Chine) est la Corée du Nord, dont les programmes nucléaires et balistiques sont utilisés pour justifier une mobilisation asymétrique le long du Pacifique. limite de l'Asie. 

Cette Corée du Sud budget militaire en 2023 (47.9 milliards de dollars), soit plus du double de celui de la Corée du Nord PIB(20.6 milliards de dollars) la même année n’est qu’un exemple qui met en évidence ce déséquilibre. Cette utilisation de la Corée du Nord, affirme le dossier, « a toujours été une feuille de vigne pour les stratégies d’endiguement américaines – d’abord contre l’Union soviétique et aujourd’hui contre la Chine ». (Vous pouvez lire le dossier en coréen ici).

Dans les premières années du développement américain de la « stratégie indo-pacifique », des universitaires chinois tels que Hu Bo, Chen Jimin et Feng Zhennan argumenté que le terme était purement conceptuel, limité par les contradictions entre les pays impliqués dans l’élaboration de la stratégie chinoise d’endiguement.

Cependant, au cours des dernières années, une nouvelle vision s’est développée, selon laquelle ces changements dans le Pacifique constituent une menace sérieuse pour la Chine et que les Chinois doivent réagir avec franchise pour éviter toute provocation. 

C'est cette situation, caractérisée par la création par les États-Unis d'alliances destinées à menacer la Chine (le Quad, AUKUS, JAKUS et le Squad), parallèlement au refus de la Chine de se plier devant le hyper-impérialisme du Nord, ce qui crée une menace sérieuse en Asie.

La dernière partie du dossier, « Un chemin vers la paix en Asie du Nord-Est », ouvre une fenêtre sur les espoirs des mouvements populaires d'Okinawa (Japon), de la péninsule coréenne et de Chine de trouver un chemin vers la paix.

Cinq principes simples ancrent cette voie : mettre fin aux alliances dangereuses, aux jeux de guerre menés par les États-Unis dans la région et à l’intervention américaine dans la région et soutenir l’unité dans les luttes dans la région ainsi que dans les luttes de première ligne pour mettre fin à la militarisation en Asie. 

Ce dernier point est combattu sur plusieurs fronts par ceux qui vivent à proximité de la base aérienne de Kadena à Okinawa et de la baie de Henoko, ainsi que de l'installation sud-coréenne de défense de zone à haute altitude et de la base navale de Jeju, pour n'en nommer que quelques-uns.

Il y a plusieurs années, j'ai visité le Galerie Maruki à l'extérieur de la ville de Higashi-Matsuyama à Saitama, où j'ai vu les remarquables peintures murales réalisées par Ira Maruki (1901-1995) et Toshi Maruki (1912-2000) pour rappeler la terrible violence des bombes nucléaires que le gouvernement américain a larguées sur Hiroshima et Nagasaki.

Ces peintures murales, dans le style traditionnel japonais au lavis à l'encre Sumi-e, décrivent l’immense bilan humain de la laideur de la guerre moderne. Grâce au conservateur en chef Yukinori Okamura et à la coordinatrice internationale Yumi Iwasaki, nous avons pu inclure certaines de ces peintures murales dans notre dossier et dans ce bulletin d'information.

En 1980, la dictature militaire sud-coréenne a arrêté Kim Nam-ju (1945-1994) et 35 autres gauchistes au motif qu'ils étaient impliqués dans le comité de préparation du Front de libération nationale. Kim était un poète et un traducteur qui a amené Frantz Fanon Peau noire, masques blancs et les écrits de Ho Chi Minh en coréen.

Alors qu'il était détenu dans la prison de Gwangju pendant huit ans, Kim a écrit une série de poésies puissantes, qu'il a pu faire sortir clandestinement pour publication. Un de ces poèmes, "Les choses ont vraiment changé», parle de l’étouffement des ambitions du peuple coréen sur sa propre péninsule.

Sous l'impérialisme japonais, si le peuple Joseon
a crié "Vive l'indépendance!",
Des policiers japonais sont venus et les ont emmenés.
Les procureurs japonais les ont interrogés,
Les juges japonais les ont traduits en justice.

Le Japon s’est retiré et les États-Unis sont intervenus.
Maintenant, si les Coréens
dites "Yankee rentrez chez vous",
La police coréenne vient les emmener,
Les procureurs coréens les interrogent,
Les juges coréens les ont traduits en justice.

Les choses ont vraiment changé après la Libération.
Parce que j'ai crié "Chassez les envahisseurs étrangers!",
des gens de mon propre pays
m'a arrêté, m'a interrogé et m'a traduit en justice.

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef à Globe-trotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky,  Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Donner à le
Printemps Contrôleur Conduire!