Vijay Prashad : Trois maux

Il n’y a aucune ambiguïté sur le fait qu’Israël soit à l’origine de l’occupation, de l’apartheid et du génocide de Gaza. Pour contrer le négationnisme israélien, voici un bref aperçu des raisons pour lesquelles ces termes sont exacts.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

Iun chapitre de Frantz Fanon Peau noire, masques blancs (1952), intitulé « Le fait de la noirceur », Fanon écrit sur le désespoir que produit le racisme, l’immense anxiété de vivre dans un monde qui a décidé que certaines personnes ne sont tout simplement pas humaines ou pas suffisamment humaines.

La vie de ces gens, enfants d’un dieu inférieur, a moins de valeur que la vie des puissants et des possédants. Une division internationale de l’humanité déchire le monde, jetant des masses de personnes dans les feux de l’angoisse et de l’oubli.

Ce qui se passe à Rafah, la ville la plus au sud de Gaza, est épouvantable. Depuis octobre 2023, Israël a ordonné à 2.3 millions de Palestiniens de Gaza de se déplacer vers le sud alors que les forces armées israéliennes ont progressivement déplacé leurs viseurs à travers les zones humides de Wadi Gaza jusqu’à la limite de Rafah. Kilomètre par kilomètre, à mesure que l’armée israélienne avance, la soi-disant zone de sécurité se déplace de plus en plus vers le sud. 

En décembre, le gouvernement israélien a affirmé, avec une grande cruauté, que la ville de tentes d’al-Mawasi (à l’ouest de Rafah, le long de la mer Méditerranée) était la nouvelle zone de sécurité désignée.

D’à peine 6.5 kilomètres carrés (la moitié de la taille de l’aéroport d’Heathrow de Londres), la soi-disant zone de sécurité au sein d’al-Mawasi est loin d’être assez grande pour accueillir plus d’un million de Palestiniens qui se trouvent à Rafah.

Non seulement il était absurde pour Israël de dire qu’al-Mawasi serait un refuge, mais – selon les lois de la guerre – une zone de sécurité doit être convenue par toutes les parties.

« Comment une zone peut-elle être sûre dans une zone de guerre si elle n’est décidée unilatéralement que par une partie du conflit ? demandé Philippe Lazzarini, commissaire général de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) ; «Cela ne peut que favoriser le faux sentiment que ce sera en sécurité.» En outre, à plusieurs reprises, Israël a bombardé al-Mawasi, la zone qu’il prétend être sûre. 

Le 20 février, Israël a attaqué un refuge géré par Médecins Sans Frontières, tuant deux membres de la famille du personnel de l'organisation. 

Le 13 mai, un membre du personnel international de l'ONU a été tué après que l'armée israélienne a ouvert le feu sur un véhicule de l'ONU, l'un des près de 200 employés de l'ONU tué à Gaza en plus des assassinat ciblé des travailleurs humanitaires. 

[Le 26 mai, une frappe aérienne israélienne à Rafah a tué au moins 45 civils, ce que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu tente désormais de faire. réclamer était une « erreur tragique ». L'attaque, qui a brûlé vifs principalement des femmes et des enfants, a eu lieu deux jours après la décision de la Cour internationale de Justice. commandé Israël doit arrêter son attaque sur Rafah.]

Non seulement Israël a commencé à bombarder Rafah, mais il a également envoyé à la hâte des chars pour s’emparer du seul poste frontière par lequel l’aide affluait au goutte-à-goutte par les quelques camions autorisés à entrer chaque jour. Après qu’Israël s’est emparé de la frontière de Rafah, il a complètement empêché l’entrée de l’aide à Gaza.

Les Palestiniens affamés sont depuis longtemps des Israéliens politique, ce qui est bien sûr un crime de guerre. Empêcher l'aide d'entrer à Gaza fait partie de la division internationale de l'humanité qui a défini non seulement ce génocide, mais aussi l'occupation des terres palestiniennes à Jérusalem-Est, à Gaza et en Cisjordanie depuis 1967 et le système d'apartheid à l'intérieur des frontières définies par Israël à la suite. la Nakba de 1948 ou « Catastrophe ».

Trois mots de cette phrase sont fondamentalement contestés par Israël : apartheid, occupation et génocide. Israël et ses alliés du Nord veulent affirmer que l’utilisation de ces mots pour décrire la politique israélienne, le sionisme ou l’oppression des Palestiniens équivaut à de l’antisémitisme. 

Mais, comme le soulignent les Nations Unies et de nombreux groupes respectés de défense des droits de l’homme, il s’agit là de descriptions juridiques de la réalité sur le terrain et non de jugements moraux formulés à la hâte ou par antisémitisme. Un bref aperçu de l’exactitude de ces trois concepts est nécessaire pour contrer ce déni.

Aparté. Le gouvernement israélien traite la population minoritaire palestinienne à l’intérieur des frontières définies en 1948 (21 %) comme des citoyens de seconde zone. Il y a au moins 65 lois israéliennes qui discriminer contre les citoyens palestiniens d’Israël. L'un d'eux, passé en 2018, déclare le pays « État-nation du peuple juif ». 

Comme le disait le philosophe israélien Omri Boehm écrit, à travers cette nouvelle loi, le gouvernement israélien « approuve formellement » l’utilisation des « méthodes d’apartheid à l’intérieur des frontières reconnues d’Israël ». Le United Nations et Human Rights Watch ont tous deux déclaré que le traitement réservé aux Palestiniens par Israël relevait de la définition de l'apartheid. L'utilisation de ce terme est entièrement factuelle.

Profession. En 1967, Israël occupé les trois Territoires palestiniens de Jérusalem-Est, de Gaza et de Cisjordanie. De 1967 à 1999, ces trois zones étaient considérées comme faisant partie des territoires arabes occupés (qui, à différentes époques, comprenaient également la péninsule égyptienne du Sinaï, la région syrienne du Golan et le sud du Liban).

Depuis 1999, ils sont appelés Territoire palestinien occupé (TPO). À l'ONU INSTITUTIONNELS et à la Cour internationale de Justice, Israël est appelé la « puissance occupante », terme technique qui exige certaines obligations de la part d’Israël envers ceux qu’il occupe.

Bien que les accords d’Oslo de 1993 aient créé l’Autorité palestinienne, Israël reste la puissance occupante des TPO, une désignation qui n’a pas été révisée.

Une occupation est identique à la domination coloniale : c’est lorsqu’une puissance étrangère domine un peuple dans son pays et lui refuse la souveraineté et les droits. Malgré le retrait militaire israélien de Gaza en 2005 (qui comprenait le démantèlement de 21 colonies illégales), Israël a continué d'occuper Gaza en construisant une clôture périphérique autour de la bande de Gaza et en surveillant les eaux méditerranéennes de Gaza.

L'annexion de certaines parties de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie ainsi que les bombardements ponctuels de Gaza constituent des violations des obligations d'Israël en tant que puissance occupante.

Une occupation impose une condition structurelle de violence aux occupés. C’est pourquoi le droit international reconnaît à ceux qui sont occupés le droit de résister.

En 1965, en pleine lutte de la Guinée-Bissau contre le colonialisme portugais, l'Assemblée générale des Nations Unies passé Résolution 2105 (« Mise en œuvre de la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux »). Le paragraphe 10 de cette résolution mérite d’être lu attentivement : 

« L’Assemblée générale… [re]connaît la légitimité de la lutte menée par les peuples sous régime colonial pour exercer leur droit à l’autodétermination et à l’indépendance et invite tous les États à fournir une assistance matérielle et morale aux mouvements de libération nationale dans les territoires coloniaux. » 

Il n’y a aucune ambiguïté ici. Ceux qui sont occupés ont le droit de résister et, en fait, tous les États membres des Nations Unies sont tenus par ce traité de les aider. 

Plutôt que de vendre des armes à la puissance occupante, qui est l’agresseur du génocide en cours, les États membres des Nations Unies – en particulier ceux du Nord – devraient aider les Palestiniens.

Génocide. Dans son de commander Publié le 26 janvier, la Cour internationale de Justice (CIJ) a trouvé des preuves « plausibles » selon lesquelles Israël aurait commis un génocide contre les Palestiniens.

En mars, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme dans le territoire palestinien occupé, Francesca Albanese, a publié un document monumental rapport intitulée « Anatomie d’un génocide ».

Dans ce document, Albanese écrit qu'« il existe des motifs raisonnables de croire que le seuil indiquant la commission d'un génocide par Israël est atteint ». « Plus largement », écrit-elle,

« Ils indiquent également que les actions d’Israël ont été motivées par une logique génocidaire faisant partie intégrante de son projet colonial en Palestine, signalant une tragédie annoncée. »

L'intention de commettre un génocide est facilement prouvée dans le contexte des bombardements israéliens. En octobre 2023, le président israélien Isaac Herzog a déclaré que « toute une nation est responsable » des attaques du 7 octobre, et il n’est pas vrai que « les civils n’étaient pas… au courant, ni impliqués ». 

La CIJ a souligné cette déclaration, entre autres, car elle exprime l'intention et le recours par Israël à la « punition collective », une crime de guerre génocidaire. Le mois suivant, le ministre israélien des Affaires de Jérusalem et du Patrimoine, Amichai Eliyahu a déclaré que larguer une bombe nucléaire sur Gaza était « une option » puisqu’« il n’y a pas de non-combattants à Gaza ». 

Avant la publication de l'arrêt de la CIJ, Moshe Saada, membre du Parlement israélien du parti Likoud de Netanyahu, a déclaré que « tous les habitants de Gaza doivent être détruits ». Ces sentiments, selon n’importe quelle norme internationale, démontrent une intention de commettre un génocide. Comme pour « l’apartheid » et « l’occupation », l’utilisation du terme « génocide » est tout à fait exacte.

Plus tôt cette année, Inkani Books, un projet Tricontinental : Institute for Social Research basé en Afrique du Sud, a publié la version isiZulu du livre de Fanon. Misérable de la Terre, Izimpabanga Zomhlaba, traduit par Makhosazana Xaba. Nous sommes très fiers de cet accomplissement, transposant l'œuvre de Fanon dans une autre langue africaine (elle a déjà été traduite en arabe et en swahili).

Lors de mon dernier séjour en Palestine, j'ai parlé avec de jeunes enfants de leurs aspirations. Ce qu'ils m'ont dit m'a rappelé une section de Les misérables de la terre:

« A 12 ou 13 ans les enfants du village connaissent les noms des vieillards qui étaient au dernier soulèvement, et les rêves qu'ils font dans les douars [camps] ou dans les villages ne sont pas ceux de l'argent ou de s'en sortir. des examens comme les enfants des villes, mais rêve de s'identifier à tel ou tel rebelle, dont le récit de la mort héroïque les émeut encore aujourd'hui jusqu'aux larmes.

Les enfants de Gaza se souviendront de ce génocide avec au moins la même intensité que leurs ancêtres se souvenaient de 1948 et que leurs parents se souvenaient de l'occupation qui menaçait cet étroit morceau de terre depuis leur propre enfance. Les enfants d'Afrique du Sud liront ces lignes de Fanon en isiZulu et se souviendront de ceux qui sont tombés pour inaugurer une nouvelle Afrique du Sud il y a 30 ans.

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!