En Occident, toute déviation d’un point quelconque de l’architecture des croyances néolibérales constitue un défi pour l’ensemble du système et doit donc être éradiquée.
Le Premier ministre Róbert Fico au Parlement européen à Strasbourg en juillet 2016.» (Parlement européen, Flickr, CC BY-NC-ND)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TLe haussement d'épaules collectif avec lequel les médias et la classe politique occidentales ont évoqué la tentative d'assassinat du Premier ministre slovaque Robert Fico est révélateur.
Pouvez-vous imaginer l’indignation et l’émotion qui auraient été exprimées par les puissances occidentales si ce n’était pas Fico mais un dirigeant pro-ukrainien et anti-russe au sein de l’UE qui avait été attaqué ? Les nouvelles commandes d’armes qui auraient été présentées aux armuriers, les troupes qui auraient été déployées, les sabres qui auraient été secoués ?
Au lieu de cela, les médias nous disent que Fico s’est opposé à l’envoi d’armes à l’Ukraine et qu’il s’est opposé aux menaces envers la Russie. On nous dit qu’il n’a pas accepté le discours dominant sur les vaccinations contre le Covid. Les médias ne disent pas vraiment qu'il méritait d'être abattu, mais ils reviennent très, très proche.
Écoutez ce reportage de Sky News sur le tournage de Robert Fico.
Non seulement ils sont sur le point de le justifier parce qu’il s’oppose à l’aide à l’Ukraine, mais ils sous-entendent aussi avec désinvolture qu’il est payé par le Kremlin.
Cette accusation désinvolte est si répandue en Occident et toxique. https://t.co/dccTYXKcGt
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15 mai 2024
Les autres dirigeants de l’UE ont suivi la bonne voie en faisant des déclarations de choc et de dégoût face à l’attaque contre Fico, mais elles étaient formelles et superficielles. Le message « pas vraiment l’un des nôtres » était très clair.
Il existe désormais un ensemble ordonné de croyances néolibérales auxquelles doit souscrire quiconque dans un pays occidental participant aux affaires publiques, sinon elles sont hors de portée.
Ne pas souscrire à toutes ces croyances fait de vous un « populiste », un « théoricien du complot », une « marionnette de Poutine » ou un « idiot utile ».
Voici quelques-unes des « convictions clés » :
N° 1) La richesse n’est créée que par un petit nombre de capitalistes ultra-riches dont dépend en fin de compte l’emploi de tous les autres.
N°2) Les lois régissant les structures financières doivent donc tendre à concentrer la richesse sur ces individus, afin qu'ils puissent la déployer à leur guise.
N° 3) La monnaie créée par l’État doit être concentrée et distribuée uniquement dans des institutions financières privées.
N°4) Les dépenses publiques sont toujours moins efficaces que les dépenses privées.
N° 5) La Russie, la Chine et l’Iran constituent une menace existentielle pour l’Occident. Cela comprend à la fois une menace économique et une menace physique et militaire.
N° 6) Le colonialisme a été une aubaine pour le monde, apportant développement économique, commerce et éducation aux personnes de cultures inférieures.
N°7) L’Islam est une menace pour les valeurs occidentales et pour le développement mondial.
N° 8) Israël est un projet nécessaire pour diffuser les valeurs occidentales dans le Moyen-Orient non civilisé.
N°9) La sécurité nécessite de consacrer des ressources très importantes à la production d’armes et à la conduite d’une guerre continue.
N° 10) Rien ne doit menacer les intérêts militaires et de l’industrie de l’armement. Aucune lutte contre la corruption ou la criminalité ne peut supplanter la nécessité d’un complexe militaro-industriel de sécurité totalement incontesté et souverain en interne.
Orthodoxies dépendantes
TIC Tac. (Solen Feyissa, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Au sein de cette architecture de croyance, d’autres orthodoxies dépendent, comme la manière correcte de répondre à une pandémie complexe, ou le soutien à l’OTAN et l’impunité pour les services de sécurité. (Le soutien à Israël est probablement mieux décrit comme un point dépendant, mais le sujet de Gaza étant si important en ce moment, je l’ai déplacé au sens figuré dans la structure principale.)
Toute déviation sur un point quelconque de la croyance constitue un défi pour le système tout entier et doit donc être éradiquée. Vous remarquerez qu’il n’y a aucune place, au sein de cette architecture de pensée, pour des valeurs comme la liberté d’expression ou la liberté de réunion. Ils ne conviennent tout simplement pas. Il n’est pas non plus possible d’incorporer dans cette architecture une véritable démocratie, qui donnerait aux gens le choix de ce qu’ils veulent croire.
Si vous acceptez cette architecture de pensée, alors vous devez affirmer que le génocide à Gaza est une bonne chose, et qu’il menace la structure entière si vous déclarez que ce n’est pas une bonne chose. C’est pourquoi nous avons assisté au spectacle de politiciens défiant puis réprimant leur propre peuple, prêts à mettre tout leur capital politique au service du sionisme génocidaire.
Les mots peinent à exprimer les horreurs que nous avons tous vues à Gaza, et cela ne diminue en rien les terribles souffrances ni l'ampleur du crime de constater qu'il a provoqué une fracture majeure dans le système de croyance néolibéral qui ne peut être cachée au peuple. .
Gaza a des ramifications qui conduisent à des remises en question dans l’ensemble du système. Pourquoi Tik Tok est-il interdit, pour empêcher les gens d’obtenir des informations sur Gaza ? Pourquoi est-ce un problème que la plateforme appartienne à la Chine ?
Qu’a fait la Chine qui en fait un ennemi ? La Chine n’a aucun projet militaire envers l’Occident. Parmi les achats récents que la plupart d’entre nous ont effectués en matière de biens physiques, une forte proportion provient de Chine. Pourquoi un partenaire commercial important est-il un « ennemi » ?
Pourquoi la Russie est-elle notre ennemie ? L’idée selon laquelle l’armée russe va débarquer sur le Wash est totalement invraisemblable. L’État russe, au fil des siècles et sous des régimes très différents, n’a jamais eu la moindre envie d’envahir les îles britanniques. Au Royaume-Uni, sous différents gouvernements, depuis près de trois siècles, des charlatans invoquent la menace d’une invasion russe pour justifier des dépenses de défense plus élevées.
Pourquoi avoir besoin d’avoir des « ennemis » ?
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Dans d’autres commentaires récents, Craig Murray a souligné la « réduction de l’hégémonie » ou le « rétrécissement de l’hégémonie » et le fait que la façade libérale de la démocratie s’est fissurée, comme les étudiants qui se rendent compte qu’ils sont confrontés aux conditions d’un État policier et non d’une démocratie. Avec cela, nous assistons à une rébellion mondiale croissante, comme l’indiquent les actions de la CPI et d’autres actions de la CIJ, à un blocage croissant des BRICS et à ce qui semble clairement un mouvement mondial changeant qui provoque ce « rétrécissement » et cette honte des nations qui ont autrefois renié le nazisme et reprennent ses manières. Tout cela n’augure rien de bon pour éviter de nouvelles guerres et de nouveaux faux drapeaux. Des cris hystériques ont émergé alors que la Russie prétendait avoir l’intention de ravager l’Europe et que Lindsay Graham suggérait que Gaza devrait être bombardée pour poursuivre le projet. Avec l’absence de voix critiques dans le courant dominant, c’est le point le plus bas en Amérique dont je me souvienne. Cependant, les voix des médias alternatifs sont nombreuses et puissantes, et ont certainement un impact sur la révélation de ce qui se passe, en particulier sur la fraude et la propagande. Réduire l’hégémonie et détruire ses prescriptions néolibérales, comme le souligne Craig, doivent continuer – et sans nouvelle guerre.
Washington et ses acolytes ont perdu. Il ne leur reste plus que le terrorisme. Dugina, Circus Concert, Fico, Raisi – et bien d’autres choses encore à venir. Poutine lui-même est une cible très probable, essayant peut-être d’abattre son avion. De nombreux néoconservateurs américains bruyants ont déjà menacé cela. Regardez leur bilan, Soleimani, Nordstream, faux drapeaux.
Considérez simplement leur longue liste de pertes.
Iraq Libye Afghanistan Syrie Ukraine Biélorussie Géorgie Yémen Gaza Niger Mali Burkina Faso Sénégal.
Et maintenant la Nouvelle-Calédonie – « va te faire foutre de la baguette en mangeant des salopes ».
Merci, Craig Murray, d'avoir tout exposé. Encore une confirmation de « l'expansion » du MIC par votre ami (et mon frère) Ray McGovern, avec son MICIMATT, le complexe de réflexion du Military Industrial Congressional Media Academia Think Tank. Même si je n'avais pas prêté beaucoup d'attention à la composante universitaire du complexe, n'est-il pas instructif de constater que ce printemps, les administrations des collèges et des universités ont montré leur vraie nature en réprimant les manifestations pacifiques des étudiants.
Ce qui passe pour du leadership dans les pays occidentaux est le pire de son histoire. Arrogant, ouvertement corrompu, irrémédiablement ignorant, délirant et motivé par une idéologie. Un étrange sac de milliardaires dans une orgie de népotisme et de copinage, de généraux retraités, de fous religieux, de chanceliers, d'escrocs, d'escrocs, d'idiots et de fous certifiés.
Et ils sont désespérés. Tous leurs plans astucieux, leurs intrigues sans fin et leurs ruses de sorcier se sont effondrés les uns après les autres ou sont sur le point de le faire. En Irak, en Syrie, en Libye, en Afghanistan, en Ukraine, en Palestine, le même schéma de maladresse et de désastre se joue partout. Tout ce qu’ils savent, c’est doubler la mise – comme Hitler dans son bunker envoyant des armées inexistantes pour vaincre ses armées, enragé comme le roi Lears des derniers jours. Jusqu’à présent, nous avons évité la guerre mondiale grâce à la grâce de Dieu et à la peau de nos dents, mais la question de savoir combien de temps notre chance pourra durer est une question discutable.
Nous vivons sous une kakistocratie, la règle du pire. Les plus corrompus, les plus arrogants, les plus stupides, les plus malhonnêtes, les plus immoraux. Toute personne honnête ou raisonnable est impitoyablement éliminée et détruite par le système. Ils sont responsables de tout et ne sont responsables de rien, sans aucune responsabilité en cas de catastrophe après catastrophe.
Ils s’emploient même aujourd’hui à déclencher de nouvelles guerres contre la Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord et Dieu sait qui d’autre. Attaquer des cibles civiles au plus profond de la Russie avec des armes fournies gracieusement par les contribuables occidentaux, leurs opérateurs formés par les pays occidentaux, avec des officiers d'état-major occidentaux planifiant et dirigeant les opérations, sur la base des renseignements fournis par l'Occident. Piquant l'ours en série et s'attendant avec complaisance à s'en sortir pour toujours. Dépenser 600 millions de dollars par an pour le terrorisme et la subversion dirigés contre l'Iran, tuant 17,000 XNUMX Iraniens. Provoquer une guerre à propos de Taiwan.
D’ici peu, quelque chose doit céder. Regarder ces gens, c'est comme regarder des enfants d'une école primaire prendre du crack et jouer avec une grenade à main réelle.
C'est le capitalisme que vous décrivez.
Bien dit et tout à fait raisonnable. c'était un plaisir à lire.
« Pourquoi avoir besoin d'avoir des « ennemis » ?
La « sécurité nationale » – euphémisme pour guerre et conflit – est la raison d'être du système. Il sert de justification aux dix valeurs et croyances énumérées ci-dessus.
J'aime le terme « moralement en faillite » pour décrire la pensée des groupes occidentaux. Pour moi, c’est totalement dépourvu de compassion, d’empathie et d’humanité.
Je ne peux pas imaginer ce que ces individus pensent qu'ils sont en tant qu'êtres humains. Qu'ils pensent qu'ils sont des individus normaux, bien adaptés, dotés de bonnes mœurs et valeurs. Beaucoup d’entre eux semblent croire sincèrement qu’ils font le « bien », que leurs déclarations et leurs actions sont réellement bonnes, gentilles, compatissantes, etc.
Pourtant, ils semblent capables d’avoir des opinions contradictoires, d’ignorer les conflits d’intérêts évidents, d’ignorer la réalité démontrable et irréfutable, et de maintenir des croyances illogiques et irrationnelles comme si elles étaient parfaitement raisonnables.
Si je ne le savais pas mieux, je dirais qu'ils en étaient aux premiers stades de la folie, perdant contact avec la réalité et la raison.
En ce qui concerne les orthodoxies, nous avons également une bataille entre les deux vraies églises. Ces reliques culturelles sont les orthodoxies romaine et russe, comme le prétendait la version russe après la chute de Constantinople et le déménagement de Kiev à Moscou.
Devinez lequel se range du côté du président américain et de l’OTAN dans le cadre d’un droit divin spécifiquement occidental pour la domination mondiale sur tout le spectre et la peur de l’Asie. On est dans les coulisses de nombreux génocides, à tel point qu'après la Seconde Guerre mondiale et les tentatives ratées contre l'URSS ainsi que le génocide, il faut rester silencieux. Cela a en fait causé la perte de l’Europe de l’Est et n’a pas réussi à arrêter Mao et a dû exagérer les craintes du communisme pour cacher ses conséquences et craindre que d’autres n’obtiennent bientôt des armes nucléaires pour se défendre.
L’absurdité de la civilisation humaine, à ce stade, risquant tout pour la domination militaire et économique masculine et le contrôle culturel religieux est une triste déclaration de l’ingéniosité humaine pour maintenir les profits de la guerre opérationnels même si elle nous tue tous.
C'est un culte de la mort patriarcal qui nous gouverne. Que pouvons-nous attendre d’autre d’eux ? Que devons-nous donc faire de plus pour les arrêter ?
Les dirigeants du G7 viennent d’annoncer collectivement que le G7 n’est pas une démocratie et qu’en tant que dirigeants nationaux, ils ne sont pas les dirigeants de démocraties.
Les dirigeants du G7 viennent d’annoncer leur soutien sans faille à l’Ukraine. Les dirigeants d’une démocratie ne pourraient jamais y parvenir.
Le leader d’une démocratie peut annoncer son soutien personnel à l’Ukraine et jurer que cela ne finira jamais. Ils peuvent jurer que tant qu’ils seront hommes politiques au sein de la démocratie, ils se battront pour soutenir l’Ukraine. Ils peuvent affirmer, en tant que président élu, qu’ils viendront au G7 et plaider en faveur d’un soutien continu à l’Ukraine. Le G7 peut affirmer que tant qu’un nombre suffisant de dirigeants démocrates élus soutiendront l’Ukraine, ils le feront. Telles sont les promesses que peut prendre le dirigeant d’une démocratie qui fonctionne et qui respecte la démocratie.
Au sein d’une démocratie, ils peuvent promettre leur soutien personnel, et celui-ci sera sans fin. Mais ils ne peuvent pas garantir le soutien indéfectible de la nation. Dans une démocratie, le peuple a toujours le dernier mot. Voilà à quoi ressemble la démocratie. Un dirigeant d’une démocratie qui respecte personnellement la démocratie reconnaîtrait toujours ce fait fondamental.
Et pourtant, on nous dit que nous devons donner tout l’argent à l’armée, que nous devons être prêts à mourir, que nous devons être prêts à risquer Armageddon, tout cela pour une guerre des démocraties contre les autoritaires. Mais est-ce vraiment à cela que ressemble la démocratie ? Est-ce que ça vaut la peine de mourir ?
pourquoi avoir des ennemis ?
parce que les bellicistes de ce monde,
qui donne les coups et fait un meurtre ou deux en
le processus, vous le savez si bien : « la paix ne paie pas ! »
je crois que JF Kennedy était sérieux quand il préconisait
« Paix pour toujours ! » car, en dernière analyse, « notre plus
Le point commun fondamental est que nous habitons tous cette petite planète.
nous respirons tous le même air, nous chérissons tous la vie de nos enfants
l’avenir et nous sommes tous mortels.
il a prononcé son discours en juin 1963 –
et a été tué en novembre 1963.
Lorsque vous écrivez « On nous dit qu’il n’a pas accepté le discours dominant sur les vaccinations contre le Covid », voulez-vous dire qu’il s’est opposé aux confinements et aux vaccinations (pseudoscience) ou qu’il a soutenu les confinements et les vaccinations (vraie science) ?
Êtes-vous à jour avec votre neuvième injection de rappel d'ARNm ? Si non, votre argument – ou était-ce un indice ? – pro real science© n'est pas valide.
Encore une fois, au maximum, les lecteurs toujours perspicaces de Consortium News ont le doigt sur le pouls de la politique étrangère américaine. Soyez bénis et surveillez vos arrières.
Quoi???? Sky News insiste sur le fait que ne pas suivre les grands membres de l'UE signifie que vous avez tort, que vous êtes autoritaire, éloigné de la démocratie parfaite de la liberté d'expression et de la liberté d'action des citoyens.
UE !!!
je me demande si l'islam serait accepté s'ils se soumettaient à tous les autres commandements (comme le fait l'évangélisme). Les mouvements homosexuels et de genre pourraient être temporairement mis à l’écart (comme être accueillis dans la CIA) s’ils acceptent ces articles de foi.
Oh Amérique, vous semblez aimer les guerres – malheureusement tout cet argent part à l’étranger – et le peuple, ou devrais-je dire WEE, le peuple devient de moins en moins important pour ceux qui sont au pouvoir. Israël assassine des Palestiniens depuis 1948 – Pourtant, les informations répètent les mots comme—-Le HAMAS a tué des Juifs.—– Vraiment ? Oh, le Hamas est coupable de meurtres depuis toujours ? Et VOUS, Israël ?
soupir – les Amérindiens disaient que l’homme blanc parlait avec une « langue fourchue ». Oui, les Amérindiens, je vous crois. Malheureusement, nous, les gens de toutes races, vivons les mêmes choses. soupir – je me demande à quoi ressemblerait la Terre – si pour UN MOIS seulement – si les guerres étaient complètement arrêtées – ?
Une pensée peut réellement définir un rêve, devenir une réalité ! Il est peut-être temps pour cela, vous les faiseurs de guerre du monde.
: (
Il n'y a que 5000 XNUMX personnes dans le monde. On les appelle banquiers. Tout le reste est une marchandise.
Les historiens nous surprennent souvent avec la véritable histoire des décisions de politique étrangère que révèlent les recherches. L’histoire de la guerre du Vietnam en est un bon exemple. Il faut du temps pour établir les faits. Un autre bon exemple est l’histoire actuelle de l’Ukraine, qui est encore en train de se dérouler – trop tôt pour l’analyse historique traditionnelle, que nous devrions accélérer pour éviter le désastre, ce que tente de faire ce commentaire.
La plupart des commentaires des médias ukrainiens tournent autour de l’invasion russe. Mais il y a beaucoup de choses à raconter – des informations documentées dont nous avons besoin pour une analyse rationnelle : à Kiev, en février 2014, un président favorable à la Russie et démocratiquement élu (avec une marge étroite), Viktor Ianoukovitch, a été destitué lors d’un coup d’État sanglant impliquant des paramilitaires qui a attaqué la police au dépourvu pendant une trêve et a continué à tuer l'opposition pro-russe par la suite. Alors que Ianoukovitch était confronté à la violence du coup d’État, « la Maison Blanche a déclaré que Joe Biden, le vice-président, s’était entretenu jeudi par téléphone avec Viktor Ianoukovitch et l’avait averti que les États-Unis se préparaient à sanctionner les responsables des violences », voir hxxps://www. .theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. En prélude au coup d’État, les ministres des Affaires étrangères allemand et polonais (Radek Sikorski, époux de la critique de carrière de la Russie Anne Applebaum) étaient à Kiev pour négocier avec Ianoukovitch au nom de ses ennemis. La cheffe de la politique étrangère de l'UE, Lady Catherine Ashton, avait déjà encouragé les manifestants de l'opposition à Maidan, tout comme Victoria Nuland, du Département d'État, épouse du néoconservateur Robert Kagan, qui leur avait offert des sandwichs, et le ministre allemand des Affaires étrangères de l'époque, Frank-Walter Steinmeier. . Voir le Guardian (Royaume-Uni) en ligne 2013-2014 pour ces détails et d’autres détails quotidiens sur le coup d’État. Zelensky est l’héritier du coup d’État. Après le coup d'État, le groupe anti-russe a réprimé le groupe pro-russe, voir le magazine Time, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/. Après le coup d'État, le vice-président Joe Biden, représentant du président Obama en Ukraine, qui n'a pas réussi à convaincre Obama d'adopter une ligne dure envers la Russie, voir hxxps://www.nytimes.com/2019/11/10/us/politics/joe-biden- ukraine.html, qui déclare également que Biden a finalement aidé à convaincre Obama de former l'armée ukrainienne. Immédiatement après le coup d'État, la CIA a commencé à former secrètement l'armée ukrainienne, voir www(dot)aol(dot)com/news/exclusive-secret-cia-training-program-090052594.html. Pour le partage par satellite américain du mouvement d'invasion des troupes russes, voir hxxps://www.independent.ie/world-news/europe/unprecedented-sharing-of-crucial-intelligence-by-us-prevented-kyivs-capture-by- Russie-41595077.html
Nous connaissons la véritable histoire des événements en Ukraine. Nous le savons depuis le début.
Quand vous me dites que « la plupart des médias » font référence à « l’invasion russe », vous me dites à quels médias vous pensez. Médias d'entreprise.
Vous semblez atteindre quelque chose qui ressemble à la réalité, mais vous devrez probablement réduire la quantité de médias d’entreprise que vous consommez. Consommer des médias fondés sur le principe selon lequel les profits comptent plus que les gens est toujours dangereux pour la santé. Ils vous disent ouvertement que leurs profits comptent plus que votre santé.
BTW, les « faits » sur le Vietnam étaient connus de beaucoup à l’époque. Par tout le monde, après que Daniel Ellsberg, grand héros américain, ait publié les Pentagon Papers, dans IIRC 1971, c'était l'histoire de la guerre au Pentagone, compilée par la Rand Corp, maintenant divulguée et imprimée en première page des journaux. Y compris le golfe du Tonkin Big Lie. Pour ceux qui avaient déjà participé aux manifestations massives contre la guerre, ce n’était qu’une confirmation de ce qu’ils savaient déjà.
Si la guerre du Vietnam vous intéresse, les « Secrets » de Daniel Ellsberg sont une bonne histoire. Insider du Pentagone, ancien officier de la Marine qui était sur le terrain au Vietnam, mais qui avait également un accès de haut niveau à l'intérieur du Pentagone, avant de devenir l'un des fuyards les plus célèbres d'Amérique…. tout cela décrit M. Ellsberg au Vietnam.
Restez à l’écoute de ce que vous avez écouté, mais envisagez de vous éloigner davantage des médias d’entreprise.
Bienvenue à la maison.
Un bon aperçu. La question qui reste pour nous tous est la suivante : après avoir obtenu tout ce qu’ils voulaient, qu’auraient fait les États-Unis s’ils ne l’avaient pas obtenu ? Et à quel point les personnes qui commettent cette anomalie de la raison doivent-elles être stupides pour se mettre (et par définition, tous les citoyens du soi-disant « monde libre ») dans une situation aussi dangereuse pour la seule raison de leur propre orgueil ? Ajoutez ensuite la double pensée selon laquelle le génocide du gouvernement israélien est présenté dans ce pays comme un « châtiment suffisant » pour ce qui est en fin de compte une période d'apartheid contre la Palestine qui dure depuis des décennies, et vous commencez à vous demander ce qui nous attend pour le reste d'entre nous ? Jimmy Carter a dit à tout le monde, il y a une vingtaine d’années, ce que nous savions déjà : qu’Israël est un État d’apartheid. La réponse de masse a été de soustraire une fois de plus son opinion à une considération sérieuse, sans ménagement. Comme une histoire terminée, nous sommes sur un chemin qui n’a pas de fin en vue mais la fin elle-même. C'est dommage : nous aurions pu réaliser les Lumières, plutôt que de faire pleuvoir les ténèbres pour remplir nos poches de la fausse lumière de l'or.
Le « système de croyance » néolibéral est propagé par des charlatans, des hypocrites et pire encore – heureusement, nos jeunes le voient et posent déjà les bonnes questions et transmettent un sens approprié de notre humanité commune.
Bien dit! Palestine libre!!
Je vis en Europe et je frémis totalement devant tous les discours de guerre que l’on peut entendre. C'est comme si la guerre était réellement souhaitée. Comment ça dit… faites attention à ce que vous souhaitez ? Une société dérangée.
Première Guerre mondiale. La Grande Guerre. Et chaque nation s’engagea joyeusement dans cette guerre. Même les socialistes qui étaient contre la guerre avant qu’elle ne commence, sont tous devenus « patriotes » lorsque la guerre a commencé. Des lemmings marchant vers la falaise, scandant des cris de haine envers tout le monde.
Il me semble que les « dirigeants » de l’UE essaient de dire que la guerre est sur le point de commencer, mais comme ils sont tous des menteurs dans un système construit sur des mensonges, ils ne peuvent pas se contenter de le dire. Ils ont apparemment le sentiment, en tant que dirigeants des démocraties, qu’ils doivent tromper et inciter leur peuple à la guerre afin d’obtenir la guerre qu’ils désirent tant et dont ils ont apparemment besoin.
N’oubliez pas que l’OTAN dispose actuellement de forces massives aux frontières russes au nom d’« exercices ».
Le front ukrainien s’effondre et tous ces « dirigeants » ne cessent de répéter : « la Russie doit être vaincue ». Cela ne peut signifier qu’une chose, car ce n’est certainement pas l’Ukraine qui vaincra la Russie.
Excellente analyse de leur logique imparfaite, voire mauvaise. Il termine de manière provocante par :
« Pourquoi avoir besoin d'avoir des « ennemis » ?
Parce que la guerre est bonne pour les affaires, et cela est considéré comme une politique valable.
Un « grand patron » du Pentagone aurait déclaré… « si nous n'avons pas d'ennemi, nous en inventons un ». Ahhh…une telle créativité, n'est-ce-pas ?
"Imagine qu'il n'y ait pas de pays
Ce n'est pas difficile à faire
Rien d'intéressant
Et pas de religion non plus
Imaginez tous les gens vivant en paix, vous
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous
Et le monde ne fera plus qu'un. »
— John Lennon et le Plastic Ono Band.
Merci. « Pourquoi avoir besoin d'avoir des « ennemis » ? » Exactement.
Pour justifier la cession d’autorité à la classe « élite ».
« Pourquoi avoir besoin d'avoir des « ennemis » ? Veuillez me pardonner d'essayer de répondre à une question aussi manifestement rhétorique.
Eh bien, pour rassembler les moutons les moins facilement manipulables, bien sûr. Tel est le travail de nos « dirigeants » pour lesquels les moutons votent docilement (sinon en fait mais du moins en apparence). Telle est la façade de la démocratie que nous défendons avec tant de zèle lorsque nous sommes guidés par nos grands médias toujours fiables. Peut-être que les sentiments exprimés dans « God Bless America » devraient être un peu mis à jour pour devenir « God Help America ».
« God Help America » sonne définitivement mieux, et certainement au moins un peu plus humble. Oui, notre nation a certainement besoin de l'aide de Dieu.
Ces dernières années, j'ai été gêné par la chanson « God Bless America », qui me semble incarner l'esprit de l'exceptionnalisme américain, en particulier dans la manière dont la chanson invoque le nom de Dieu. La chanson semble dire à Dieu quoi faire ; c'est-à-dire que la chanson semble dire à Dieu que notre nation américaine est si grande, merveilleuse et exceptionnelle que Dieu n'a d'autre choix que de bénir notre nation.
Si Dieu, au sens commun du terme, est réellement réel et digne de ce nom, alors Dieu se soucie de toute l'humanité et n'est pas du tout préoccupé ou intéressé par la bénédiction d'une tribu ou d'une nation particulière par rapport à d'autres tribus ou nations. . (Cela inclut à la fois l’Amérique et Israël.)
Je conviens que le simple fait de connaître toutes les atrocités et les maux dont l’Amérique est responsable, il semble très présomptueux et offensant de dire à Dieu de bénir notre nation.
Et je dirai aussi qu'en tant que chanson patriotique, la chanson est très irrespectueuse envers les Américains patriotes, les Américains qui aiment leur pays, qui sont athées, qui ne croient pas en Dieu ou qui sont d'une religion particulière qui n'adore pas le judéo- Dieu chrétien. L’un des principes fondateurs américains est celui de la liberté religieuse, le droit absolu d’une personne de croire ou de ne pas croire, d’adorer ou de ne pas adorer, comme elle le souhaite. Cela ne fait pas partie du devoir patriotique de tout Américain de reconnaître le Dieu judéo-chrétien ou toute autre divinité.
Si je suis dans un décor où « God Bless America » est chanté, je me fais un devoir de ne pas me joindre au chant et de ne pas applaudir à la fin de la chanson.
Le besoin d’avoir des ennemis est plus répandu à Washington qu’à tout autre moment depuis la Seconde Guerre mondiale. Mais avec un budget annuel de 2 milliards de dollars du ministère de la Guerre, il doit absolument y avoir un stock constant d’ennemis. La Russie/Poutine est actuellement le favori, mais il n’y a pas si longtemps, ce rôle a été rempli par l’Irak/Saddam, et plus tard par la Libye/Ghadaffi. Nous avons « libéré » les peuples d’Irak et de Libye. Cela n’a pas bien fonctionné pour ces gens, mais cela n’a pas empêché DC de tenter de libérer le peuple ukrainien. Cette situation est en bonne voie d’atteindre le même niveau de succès que l’Irak et la Libye. Je considère Washington DC d’aujourd’hui comme le quartier général de la mafia mondiale. Trump offre de loin aux Américains la meilleure chance de briser le cycle éternel des guerres, mais l’État profond sera un adversaire redoutable. Je parie que l’État profond restera au sommet pendant encore une décennie.
J'ai compris depuis longtemps que les pays d'Europe occidentale étaient des chiens de compagnie pour les États-Unis. Je pensais qu’il s’agissait pour la plupart de chiens de compagnie inoffensifs et tranquilles qui prospèrent intérieurement pendant que les États-Unis poursuivent leur folie guerrière financée par la dette. Mais la guerre par procuration en Ukraine a prouvé qu’ils sont la pire espèce de chiens de compagnie qui jappent et claquent. Avec quelle bonne volonté ils ont abandonné leurs économies, pour la plupart prospères et pacifiques, au profit d’une véritable russophobie, même s’ils agissent à maintes reprises contre les intérêts de leurs propres citoyens. L’un des plus ennuyeux pour moi personnellement, ce sont les Suisses – mes ancêtres – qui se sont accumulés dans la folie des sanctions et du mal de Poutine, se sont immédiatement retirés du soutien de l’UNRWA à la demande de Biden/Blinken et proposent maintenant une autre « conférence de paix » ridicule où (horrible et désormais illégitime) Zelensky est l’invité d’honneur et la Russie n’est pas à la table. Un geste ridicule après l’autre. Tout le respect que j'avais pour l'un de ces chiens de poche a été perdu.
L’assassinat délibéré de trois citoyens britanniques par l’armée israélienne n’est pas considéré comme un problème par les médias ou les politiciens britanniques.
Les éloges faits par un récent Premier ministre britannique à l'égard du bataillon néo-nazi Azov lors d'une réception à la Chambre des Communes ne constituent pas non plus un problème.
Il est intéressant de noter la figure bouffonne du député conservateur Morris Johnson – accompagné de 3 soldats d’Azov – brandissant un drapeau du bataillon Azov à la Chambre des communes. C’était le même Morris Johnson qui avait torpillé les accords de Minsk.