Le rêve d’un sionisme humaniste s’effondre, mais – comme d’autres groupes juifs bien établis – J Street cherche désespérément à maintenir ce fantasme sous assistance respiratoire, écrivent Norman Solomon et Abba A. Solomon.
Des membres de l'unité Egoz de Tsahal dans une ruelle à Khan Yunis, dans la bande de Gaza, le 16 février. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Norman Salomon et Abba A. Salomon
Common Dreams
In 2014, nous avons écrit un article intitulé «L’impasse de J Street et le sionisme libéral américain. »
À l'époque, Benjamin Netanyahu en était à sa sixième année consécutive en tant que Premier ministre d'Israël, tandis que le président Barack Obama en était à son deuxième mandat.
Et J Street, une organisation émergente de Juifs alignés sur l’administration démocrate, était devenue « le foyer politique des Américains pro-israéliens et favorables à la paix ».
Dès sa création en 2007, J Street s’est implicitement proposé comme une alternative libérale à la ligne dure américaine. Israël Commission des affaires publiques (AIPAC), créée plus de quatre décennies plus tôt.
L’un des objectifs avoués de J Street a été de rechercher une résolution humaine du conflit israélo-palestinien tout en maintenant une fervente allégeance à Israël en tant qu’« État juif ».
Au cours des dix années qui ont suivi notre article, J Street – qui s’efforce de concilier les contradictions entre son attachement « pro-israélien » et la brutalité croissante des Israéliens à l’égard des Palestiniens – est resté attaché à l’objectif fondamental (ou au mirage) d’un « État juif et démocratique ». " État.
La guerre sur Gaza depuis octobre a exacerbé ces contradictions, mettant en lumière l'histoire réelle de la création et de l'expansion d'Israël, mettant en lumière la répression violente et l'expulsion du peuple palestinien.
Un nombre important de Juifs américains sont désormais prêts à remettre en question le projet sioniste tout en soulignant qu'il est intrinsèquement destiné à supprimer les droits humains des non-juifs en Amérique. La Palestine.
S'exprimant lors d'une manifestation près du domicile du sénateur Chuck Schumer à Brooklyn le mois dernier, Naomi Klein a déclaré: « Nous n'avons pas besoin ni ne voulons de la fausse idole du sionisme. Nous voulons nous libérer du projet qui commet un génocide en notre nom.
La militante et auteure canadienne Naomi Klein a prononcé un discours puissant lors d'une manifestation menée par les Juifs à New York à l'occasion de la Pâque, exhortant les Juifs à soutenir la Palestine et à s'opposer à la « fausse idole du sionisme ». pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z
— PALESTINE EN LIGNE ?? (@OnlinePalEng) 24 avril 2024
Les affirmations habituelles sur « l’Israël démocratique » sont tombées dans un discrédit notable sur les campus universitaires américains, avec des étudiants juifs et non juifs qui ont protesté ce printemps contre la torture et le massacre manifestes de la population de Gaza.
Des rumeurs étaient audibles il y a dix ans, lorsque le groupe étudiant juif Hillel était en proie à un conflit sur la question de savoir si sa direction nationale pouvait interdire aux sections Hillel sur les campus universitaires d’héberger de vives critiques de la politique israélienne.
Ce différend, écrivions-nous à l’époque, « est né d’une longue histoire de pressions exercées sur les Juifs américains pour qu’ils acceptent le sionisme et un « État juif » comme faisant partie intégrante du judaïsme. » À l’époque, certains étudiants juifs – « s’efforçant d’élargir les limites du discours acceptable » – « remettaient en question un puissant héritage de conformité ».
Message de J Street à Biden
Cette année, à la mi-février, J Street a publié un déclaration adressée au président Joe Biden qui l’a exhorté à proposer la reconnaissance d’un État palestinien « démilitarisé » comme solution conduisant à l’acceptation d’Israël par l’Arabie saoudite et d’autres pays de la région.
C’est l’équivalent approximatif de bricoler le toit d’une structure construite sur des fondations gravement fissurées : l’exil forcé des non-juifs d’une grande partie de la Palestine – ce qui est aujourd’hui Israël – et le refus de leur droit au retour, tout en maintenant un droit de retour (y compris en Cisjordanie occupée) pour quiconque peut revendiquer son identité juive.
Qu’ils soient juifs ou non, de nombreux Américains en sont venus à remettre en question l’absurdité arrogante de permettre à un Américain de Brooklyn de revendiquer la Palestine tout en niant une telle revendication par des Palestiniens ethniquement nettoyés.
En accord avec d’autres groupes sionistes, J Street présuppose que les Palestiniens devraient s’installer dans des zones désignées par les colonisateurs israéliens (qu’il ne faut pas appeler colonisateurs), alors qu’ils se réservent un « droit au retour » uniquement pour eux-mêmes et leurs coreligionnaires.
« Qu’ils soient juifs ou non, de nombreux Américains en sont venus à remettre en question l’absurdité arrogante de permettre à un Américain de Brooklyn de revendiquer la Palestine tout en niant une telle revendication par des Palestiniens ethniquement nettoyés. »
J Street offre un thé faible avec sa proposition « d’un accord mettant fin au conflit dans lequel Israël reconnaîtrait également, à terme, l’État palestinien ». Dans un tel scénario, les Palestiniens en tant que groupe se consacreraient à la coopération, à la non-résistance et – en fait, compte tenu de l’exigence unilatérale de « démilitarisation » – à l’acceptation des droits sionistes à contrôler la Palestine.
L’idée de J Street est que le gouvernement américain lancera un plan prévoyant « des mesures spécifiques que les Palestiniens doivent prendre pour revitaliser et réinventer leur gouvernement avec de nouveaux dirigeants déterminés à lutter contre la corruption, la démilitarisation, à renoncer à la terreur et à la violence et à réaffirmer la reconnaissance d’Israël ».
Le plan comprend « des mesures spécifiques qu’Israël doit prendre pour atténuer l’occupation et améliorer la vie quotidienne en Cisjordanie, réprimer la violence des colons et répondre à la crise humanitaire à Gaza ». Et Biden offrirait « la reconnaissance américaine de l’État palestinien, la réaffirmation de l’Initiative de paix arabe et des garanties de sécurité pour toutes les parties, des engagements à soutenir le droit international » – et enfin,
"une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU affirmant le soutien mondial et unanime à la vision, au processus et aux paramètres de négociation menant à un accord sur le statut final et à l'admission de la Palestine en tant qu'État membre à part entière aux Nations Unies."
La proposition d’« initiative diplomatique globale » de J Street est remarquable par ce qu’elle ne fait pas. L'échec de la proposition à reconnaître la prise par Israël des terres de Jérusalem-Est et de Cisjordanie à des fins de colonisation juive (même en augmentation depuis le début de la guerre contre Gaza) élude les réalités d'une Palestine déchirée par les colonies de citoyens israéliens – une stratégie depuis 1967 visant à fragmenter les populations palestiniennes en versions israéliennes de facto de Bantoustans.
Le nombre d'Israéliens installés à Jérusalem-Est et en Cisjordanie occupée a augmenté augmentation du pourcentage de 35 – à 700,000 10 – depuis notre article d’il y a XNUMX ans, ce qui rend d’autant plus difficile d’imaginer de manière réaliste une « solution à deux États ».
Il n'y a rien dans la nouvelle vision « audacieuse » de J Street qui envisage qu'Israël cède les terres qu'il a prises pour « judaïser » des parties croissantes de la Palestine.
Les sionistes libéraux américains et les administrations américaines se sont parfois opposés aux dernières « faits sur le terrain » illégaux et immoraux imposés par Israël, pour ensuite les accepter comme des faits immuables qui ne pourraient en aucun cas être annulés.
Ainsi, comme l’a récemment rapporté le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, « une accélération drastique de la construction de colonies exacerbe des schémas d’oppression, de violence et de discrimination de longue date contre les Palestiniens ».
Volker Türk en 2018. (Présidence bulgare, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Le responsable des droits de l'homme de l'ONU, Volker Türk, rapporté qui
« Les politiques du gouvernement israélien actuel semblent alignées, dans une mesure sans précédent, sur les objectifs du mouvement des colons israéliens visant à étendre le contrôle à long terme sur la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et à intégrer progressivement ce territoire occupé dans l'État de Israël."
Correspondre au plan de Netanyahu
Pendant ce temps, la proposition de J Street pour un État palestinien « démilitarisé » correspond à Le plan de Netanyahou pour qu’Israël conserve le « contrôle de sécurité » de toute la Palestine jusqu’au Jourdain.
L'universitaire israélien David Shulman, au milieu de cette dernière crise, écrit:
« La vague de sentiment anti-israélien qui engloutit un grand nombre de personnes dans le monde occidental n’a pas émergé uniquement de la guerre à Gaza, avec ses pertes civiles insupportables et maintenant une famine massive. Ce que cette vague reflète plus profondément, c’est le dégoût justifié à l’égard de l’occupation en cours, de sa continuation apparemment éternelle et toujours plus brutale, et des politiques de vol massif et d’apartheid qui en sont l’essence même. »
L’essentiel de notre commentaire d’il y a 10 ans est encore plus terriblement vrai aujourd’hui, après une autre décennie de cruauté systémique et souvent mortelle envers le peuple palestinien : J Street poursuit sa tentative de créer un groupe de pression humanitaire pour Israël, sans remettre en question ce qui est manifestement injuste – et donc perpétuellement instable – projet de colonisation et d’expulsion qui a créé Israël en premier lieu et l’a soutenu depuis.
« J Street poursuit sa tentative de créer un groupe de pression humanitaire pour Israël, sans remettre en question le projet de colonisation et d’expulsion manifestement injuste – et donc perpétuellement instable – qui a créé Israël en premier lieu et l’a soutenu depuis. »
En substance, tout en se présentant comme une alternative bienveillante à l’extrémisme de marque Netanyahu, l’aspiration à la « paix » du sionisme libéral suppose la perpétuation des transgressions et des acquis israéliens fondamentaux au cours des 75 dernières années, tout en appelant à l’acceptation et à la soumission d’un peuple vaincu et colonisé.
Il y a dix ans, nous écrivions sur l’acquiescement des Juifs américains au nationalisme juif :
« Au cours des années 1950 et des décennies suivantes, la solution pour éviter une vilaine fracture était une sorte de chirurgie préventive. Le judaïsme universaliste et prophétique est devenu un membre fantôme de la communauté juive américaine, après avoir été amputé au service de l’idéologie d’un État ethnique au Moyen-Orient. Les pressions en faveur du conformisme sont devenues écrasantes parmi les Juifs américains, dont le succès reposait sur l’idéal américain d’égalité des droits quel que soit l’origine ethnique.
Pour faire court, le rêve d’un sionisme humaniste s’effondre, mais – comme d’autres groupes juifs bien établis et un nombre en déclin de Juifs américains – J Street cherche désespérément à maintenir ce fantasme sous assistance respiratoire.
Veuillez Soutenir le jeu à le
Printemps Contrôleur Conduire!
La solution à deux États pour la petite terre tourmentée de Palestine est de plus en plus fragile, mais des organisations comme J Street et une grande majorité d'élus démocrates refusent d'admettre qu'elle est devenue absurde en raison de l'expansion constante des colonies et de l'escalade des colonies israéliennes. Le nationalisme juif est à l’aise avec l’idée d’infliger un génocide au peuple palestinien.
Nous avons été touchés en lisant les déclarations successives de J Street après le raid surprise et dévastateur du 7 octobre sur les colonies israéliennes de « l’enveloppe de Gaza », causant 1,200 240 morts et XNUMX enlèvements.
Leurs premières réponses ont été des expressions de solidarité avec les Israéliens stupéfaits, début avec « J Street aux côtés des Israéliens face à l’assaut terroriste du Hamas ». L’angoisse était évidente lorsque les déclarations de J Street ont changé de ton, lorsqu’Israël a intensifié ses attaques contre les civils palestiniens.
Alarmé par le blocus et les ravages de Gaza par l'armée israélienne, ainsi que par l'intensification des raids paramilitaires des colons contre les communautés palestiniennes de Cisjordanie, J Street a plaidé à plusieurs reprises pour que les États-Unis restreignent Israël – pour sauver l'image rêvée de J Street d'un État juif humain et bien intentionné.
Malheureusement, ces mots que nous avons écrits en 2014 sont restés exacts, avec des conséquences toujours plus horribles :
« Chaque voie conceptuelle de J Street équivaut à être « pro-israélien » au maintien de la doctrine d'un État où les Juifs sont plus égaux que les autres. En regardant le passé, cette approche nécessite de traiter la conquête sioniste historique comme quelque part entre nécessaire et immaculée.
En regardant le présent et l’avenir, cette approche considère l’opposition franche à la prééminence des droits juifs comme extrême, voire hors de propos. Et pas « pro-Israël ».
Le courant de J Street définition de soi commence:
« J Street rassemble des Américains pro-israéliens, pro-paix et pro-démocratie pour promouvoir des politiques américaines qui incarnent nos valeurs juives et démocratiques profondément ancrées et qui contribuent à garantir l’État d’Israël en tant que patrie démocratique pour le peuple juif. »
Dans une autobiographie inédite, l'ancien rabbin sioniste de Baltimore, Morris S. Lazaron, a écrit à propos de « la philosophie nationaliste du sionisme politique exprimée dans ce pays sous le couvert de la promotion de la « judéité », de l'« unité juive », de l'« éducation juive » ». Et il a résumé :
« Finalement, je suis arrivé à la conclusion que les sionistes utilisaient le besoin juif uniquement pour exploiter leurs objectifs politiques. Chaque sentiment sacré du Juif, chaque instinct d’humanité, chaque anxiété profondément enracinée pour la famille, chaque souvenir précieux est devenu un instrument à utiliser pour la promotion de la cause sioniste.
Les Juifs vont devoir procéder à une réévaluation douloureuse du projet qui impose un État « juif » en Palestine. Comprendre l’aveuglement volontaire et l’auto-illusion qui facilitent les abus envers les non-juifs de Palestine signifiera abandonner le palliatif évasif des postures pseudo-humanistes de groupes comme J Street.
La lutte essentielle contre l’antisémitisme ne peut pas signifier une dégradation et une répression continues d’un autre peuple. Après plus de 75 ans de prise violente, tout en parlant pieusement d’un désir de paix, le fossé entre cette prétendue recherche de paix et l’affirmation du contrôle sioniste sur la terre devra être résolu.
« La lutte essentielle contre l’antisémitisme ne peut pas signifier une dégradation et une répression continues d’un autre peuple. »
Même si elle est pavée de bonnes intentions, J Street constitue une voie très fréquentée par le sionisme libéral américain qui continue de soutenir l’assujettissement du peuple palestinien, avec des schémas constants de violence meurtrière.
J Street a fait pression avec rigueur pour obtenir l’aide américaine qui fournit à Israël les armes nécessaires pour infliger des pertes massives.
"Depuis que nous avons lancé J Street il y a 15 ans, nous avons soutenu chaque dollar de chaque programme de sécurité américain destiné à Israël", a déclaré Jeremy Ben-Ami, président de longue date de J Street. écrit dans un e-mail du 9 mai adressé à ses supporters.
Comme d'habitude, aux côtés de la Maison Blanche démocrate, Ben-Ami a ensuite rassuré ses partisans : « La décision de retenir certaines livraisons d'armes est une décision que le président ne prend pas à la légère. Et nous non plus.
Ben-Ami en 2016. (Joe Mabel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Le soutien de J Street au maintien d’énormes quantités d’aide militaire à Israël dément la position humaine de l’organisation. « L’aide américaine à Israël ne doit pas être un chèque en blanc », a écrit Ben-Ami. « Le gouvernement israélien devrait être tenu de respecter les mêmes normes que tous les bénéficiaires de l’aide, y compris l’obligation de respecter le droit international et de faciliter l’aide humanitaire. »
Mais ces mots apparaissent dans le même e-mail, soulignant que J Street a toujours « soutenu chaque dollar » de l’aide militaire américaine. Étant donné qu'Israël viole de manière flagrante le « droit international » depuis des décennies – et qu'il a mortellement bloqué « l'aide humanitaire » à Gaza pendant plus de six mois au moment où le Congrès a approuvé une nouvelle aide militaire de 17 milliards de dollars fin avril, le soutien général de J Street à l'armée L’aide à Israël incarne les disjonctions extrêmes dans le double langage de l’organisation.
« Des voix à l'extrême gauche reprochent au président de ne pas en avoir fait assez et d'avoir permis un génocide, même si l'on pourrait penser qu'ils considéreraient cela comme un pas dans la bonne direction », a écrit Ben-Ami – l'implication étant qu'il est déraisonnablement extrême de exiger la fin des politiques américaines permettant le génocide.
En 2024, « pro-Israël, pro-paix » est un oxymore, avec un déni poussé jusqu’au point de rupture. Israël est désormais ce qu’il est aujourd’hui, ce n’est plus un fantasme éclairé auquel les partisans de groupes comme J Street veulent croire.
Pour passer outre le cimetière du rêve sioniste humaniste, il faut s’accrocher à l’illusion que le problème est centré autour de Netanyahu et de ses alliés gouvernementaux encore plus à droite. Mais un pays ne peut pas être véritablement séparé de sa société.
« Israël s’est durci et les signes de ce durcissement sont bien visibles », a déclaré la correspondante étrangère Megan Stack. écrit la semaine dernière dans un contexte extraordinaire article d'opinion.
« Langage déshumanisant et promesses d’anéantissement de la part des dirigeants militaires et politiques. Des sondages qui ont révélé un large soutien aux politiques qui ont semé la dévastation et la famine à Gaza. Selfies de soldats israéliens se lissant fièrement dans les quartiers palestiniens écrasés par les bombes. Une répression même contre les formes légères de dissidence parmi les Israéliens.
Le tissu social est tout sauf une frange contrôlant le bureau du Premier ministre et le cabinet de guerre. Comme Stack l'a expliqué :
« Le massacre israélien à Gaza, la famine rampante, la destruction massive des quartiers – voilà, selon les sondages, la guerre que le public israélien voulait.
Une enquête de janvier a révélé que 94 pour cent des Juifs israéliens ont déclaré que la force utilisée contre Gaza était appropriée, voire insuffisante. En février, un sondage a révélé que la plupart des Juifs Les Israéliens s'y opposent de la nourriture et des médicaments entrent à Gaza.
Ce n’est pas M. Netanyahu seul, mais aussi les membres de son cabinet de guerre (dont Benny Gantz, souvent invoqué comme l’alternative modérée à M. Netanyahu) qui ont rejeté à l’unanimité un accord du Hamas visant à libérer les otages israéliens et, à la place, ont lancé une attaque contre la ville de Netanyahu. Rafah, regorgeant de civils déplacés.
Pendant ce temps, Stack a ajouté :
« Si les responsables américains comprennent l'état de la politique israélienne, cela ne se voit pas. Les responsables de l’administration Biden ne cessent de parler d’un État palestinien. Mais les terres réservées à un État ont été progressivement couvertes de colonies israéliennes illégales, et Israël lui-même s’est rarement opposé aussi ouvertement à la souveraineté palestinienne.
De même, si les responsables de J Street comprennent l’état de la politique israélienne, cela ne se voit pas.
Les responsables de l'organisation ne cessent également de parler d'un État palestinien. Mais en réalité, la « solution à deux États » n’est devenue qu’un sujet de discussion pour les sionistes américains libéraux, les élus démocrates et divers experts qui continuent d’essayer d’esquiver ce qu’est réellement devenu Israël.
La semaine dernière, un fondateur de Human Rights Watch, Aryeh Neier, écrit: "Je suis désormais persuadé qu'Israël est engagé dans un génocide contre les Palestiniens à Gaza." C’est une horrible vérité à laquelle les dirigeants de J Street continuent d’échapper.
En 2024, le sens de « pro-Israël, pro-paix » est macabre : J Street refuse d’appeler à la fin de l’aide militaire américaine à Israël alors que ce pays continue d’utiliser des armes et des munitions américaines pour des meurtres de masse et un génocide.
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Son nouveau livre, La guerre rendue invisible : comment l'Amérique cache le bilan humain de sa machine militaire, a été publié en juin 2023 par The New Press.
Abba A. Solomon est l'auteur de The Miasma of Unity: Jewish and Israel et de « The Speech, and Its Context : Jacob Blaustein's Speech 'The Meaning of Palestine Partition to American Jewish' », donné au chapitre de Baltimore, American Jewish Committee, février. 15, 1948. »
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Le sionisme est une maison construite sur du sable.
Ses fondements ont toujours été et restent le nettoyage ethnique, l’extermination, l’assujettissement, la terreur, l’apartheid et l’humiliation.
Cela a été reconnu dès le début, dès l'époque de Herzl, à la fin du XIXe siècle.
Aucune pression libérale et pieuse ne peut changer cela.
Bien sûr, on pourrait dire la même chose de l’Amérique, de l’Australie et de tant d’autres projets coloniaux.
La petite Belgique a massacré 10 millions de personnes en Afrique centrale dans sa quête de butin.
Israël n’est pas seul dans ce cas.
Mais tout comme l’héritage de l’esclavage a probablement empoisonné à perpétuité les relations raciales en Amérique, il est irréaliste d’attendre une amélioration ou une solution en Palestine.
Tout au plus que l’on puisse espérer, c’est que ce conflit, qui se poursuivra indéfiniment, n’invite pas à une guerre régionale générale, ni même à une guerre nucléaire mondiale. Ce n’est pas seulement une possibilité, mais une probabilité dans un avenir pas trop lointain. Pour éviter cela, les États et les individus occidentaux doivent prendre leurs distances avec Israël.
Cela peut être pessimiste, ou peut-être simplement réaliste. Mais éviter la Troisième Guerre mondiale et la guerre nucléaire est probablement le mieux que l’on puisse espérer. Et il n'y a aucune garantie à ce sujet. Désolé.
J’ai en quelque sorte l’impression d’avoir gaspillé une grande partie de mon temps de lecture de Consortium News avec ce long article sur un lobby sioniste « modéré ». Les lecteurs du CN devraient déjà savoir que J-Street a des intentions néfastes. Le sionisme ne peut jamais être considéré comme « modéré » ou « démocratique ». Il s’agit depuis toujours d’un mouvement politique colonialiste.
Il s’agit d’un article important, un signal d’alarme pour beaucoup d’entre nous, juifs et non-juifs, qui espéraient que l’expérience de J Street aboutirait à un retour aux principes juifs réels et fondamentaux, diamétralement opposés au racisme, à l’apartheid et au génocide qui les sous-tendent. du sionisme. Les nombreux Juifs véritablement progressistes qui représentent les aspects les plus nobles du judaïsme méritent une institution culturelle et civique qui les représente et coordonne leurs efforts pour parvenir à un monde de paix juste et équitable, mais malheureusement, malgré nos espoirs, J Street ne l’est pas.
« Nous avons un droit donné par Dieu sur notre terre. »
Vraiment? À quelle partie de l’accaparement des terres Dieu pensait-il ?
Peut-être allez-vous annexer l’Islande ?
Après tout, Dieu avait en tête l’Islande lorsque vous avez procédé à votre annexion.
Il est intéressant de noter que les accaparements de terres sont souvent le fait de puissants acteurs externes – citez le vôtre.
Waouh ! La plupart des habitants du Groenland sont des Inuits qui ne méritent pas la colonisation. En outre, le Danemark a déjà fait de l’Islande une colonie. Nous devons exiger la fin du colonialisme danois et de l’apartheid.
Excellent article, exactement ce que j'attends de Norman Solomon (je ne connais pas Abba Solomon).
La première idée stupide à laquelle il faut renoncer est qu’Israël est une démocratie. Ce n'est pas. C’est une théocratie dirigée par des juifs ultra orthodoxes. Le fait que les gens votent n’a en soi aucun sens. Les gens votaient en Irak sous Saddam Hussein. Est-ce que cela a fait de l’Irak une démocratie ? Non, c’était une dictature.
La deuxième idée stupide à laquelle vous devez renoncer est qu’Israël devrait même exister. Ce n’est pas comme si les Palestiniens avaient perpétré l’holocauste contre les Juifs européens. Pourquoi devraient-ils se voir voler leurs terres pour offrir un endroit spécial où vivre aux Juifs ? Laissons la plupart des Juifs du Levant retourner d’où ils viennent : Hollande, France, Italie, Allemagne, Autriche, Pologne, Russie, États-Unis, etc. Les Juifs ont toujours été une tribu parmi d’autres vivant dans la région de le Levant. Et ils étaient toujours là lorsque les Juifs européens ont perpétré la Nabka en 1948. Mais les archéologues ont découvert des catacombes juives sous Rome qui datent de 100 à 200 avant JC, donc ce n'est pas comme si elles ne s'étaient pas déjà répandues.
Ce n’est peut-être pas une démocratie, et aucun autre gouvernement n’existe, si nous exigeons un gouvernement direct à 100 % par la majorité du peuple, tel que déterminé par des élections de routine tous les quelques mois. Comme les États-Unis, Israël est une république constitutionnelle, dotée d’un pouvoir exécutif et législatif élu, et d’un pouvoir judiciaire indépendant, bien qu’actuellement attaqué par l’exécutif. Le problème est que le Parlement démocratiquement élu est sous le contrôle de sionistes religieux (le sionisme était laïc lors de sa fondation et de tendance socialiste) dont le zèle religieux, aussi sincère soit-il, cache également un expansionnisme nationaliste, comme nous l'avons vu en Serbie dans les années 90. et dans notre propre pays aux XIXe et XXe siècles. L'expansionnisme américain a également été étayé par des chrétiens affirmant que c'était la volonté de Dieu, et Dieu est encore régulièrement invoqué pour légitimer le chauvinisme américain.
Il n’est pas évident non plus que les gouvernements démocratiquement élus soient moins belliqueux que les autres. L’Athènes antique a commis des atrocités militaires, tandis que la Chine ancienne, un empire qui n’avait aucune teinte de démocratie, a été largement pacifique pendant 1500 XNUMX ans, sauf lorsqu’elle a été déchirée par des guerres civiles.
Mais comment Israël peut-il être une démocratie si une minorité a bien plus de droits que la majorité ? Par exemple, le droit de posséder un terrain. Qu’ils aient une certaine structure républicaine n’est rien comparé à l’égalité des droits et à la justice. Merci.
Il n’existe pas de « sionisme libéral » ni de « sionisme humaniste ». Le sionisme est une idéologie raciste de supériorité/suprématie. L’appeler libéral ou humaniste, c’est comme dire « fascisme libéral » ou « fascisme humaniste ». Ceux-là non plus n'existent pas.
Depuis quand le sionisme peut-il être assimilé au libéralisme politique ?
Je ne savais pas alors que le sionisme n’avait jamais eu pour but de promouvoir l’humanisme universel !
Je ne réalise toujours pas que la justice internationale a quelque chose à voir avec l’équité universelle.
A été assez naïf pour croire que l’idéologie du kibboutz visait à parvenir à une courtoisie universelle à travers le socialisme.
Oui mais uniquement pour les membres du groupe !
Moi aussi, j’ai grandi en me disant que les kibboutzim étaient merveilleux. Saviez-vous qu’il s’agit désormais essentiellement d’installations militaires mineures ? Ou peut-être pas si mineur ? (Je dois ajouter que ma mère était une partisane enthousiaste d'Israël, mes parents avaient des amis impliqués dans la Nakba, ma mère a adhéré à toute la propagande, mais je suis heureux de dire qu'à la fin de sa vie en 1994, elle commençait à réveillez-vous.)
Ce dont je me souviens, j'espère avec précision, c'est que les kibboutzim étaient autrefois bien plus nombreux qu'ils ne le sont aujourd'hui, et qu'ils constituaient également l'épine dorsale agricole majeure dans la formation et la cohésion des communautés sociales alors émergentes ; durant les premières années de la création de l’État, avant 1967.
Je ne connais pas grand-chose aux installations militaires, mais je crois que la plupart des kibboutzim qui subsistent aujourd'hui ne sont rien de mieux que des sociétés strictement à but lucratif.
Norm, je vous remercie pour votre travail visant à inculquer la raison, mais je crains qu'il ne soit trop tard. Comment pouvons-nous changer la mentalité des Juifs qui se sentent le peuple élu ? « Nous avons un droit donné par Dieu sur notre terre. » Comment cela peut-il changer. Cela ne changera pas avec un changement de « politique ».
Comment changer la prétention des Juifs à être exceptionnels ?
Il faudra au moins une ou deux générations de « dure discipline » en matière d’humilité et d’Aufbearbeitung.
Pour ce qui est des idées, comprenez qu'elles ont été distribuées aux Allemands depuis 1945.
Ceux qui choisissent de rester en Palestine doivent être obligés de prêter serment de loyauté à l’État démocratique de Palestine.
Les autres peuvent tenter leur chance dans leur pays d’origine. Israël tient des registres démographiques très détaillés (ce qui explique comment ils ont pu mener si rapidement la Blitzkrieg Nakba), ce qui sera donc facile à établir.
Excellente idée, en supposant qu’il s’agisse d’un gouvernement démocratique laïc avec des lois qui s’appliquent également à tous. Mince, je vivrais dans un endroit qui aurait ça, inscrivez-moi !