Comment les Vietnamiens ont-ils prévalu à ce moment historique mondial ? Tses réponses mettent en lumière le monde que nous voyons maintenant derrière nos fenêtres.
Diorama des paysans aidant à la lutte au Musée de la Victoire de Dien Bien Phu au Vietnam. (Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
I a reçu l'autre jour l'e-mail le plus salutaire, un élan revigorant au milieu de ces jours les plus sombres de l'humanité, sûrement, dans la mémoire de tous ceux qui vivent. C'était de George Burchett, un peintre australien qui réside à Hanoi, sa ville natale.
George est né à Hanoï parce qu'il est le descendant de Wilfred Burchett, l'un des plus grands correspondants du XXe siècle. Wilfred est célèbre pour de nombreuses choses, notamment sa couverture des guerres anti-impérialistes du Vietnam, il y en a deux, depuis le Nord.
Et George voulait rappeler à ceux qui reçoivent son bulletin d'information distribué en privé, Bureau d'information du peuple, qu'il est temps de marquer le 70e anniversaire de la victoire du Viêt Minh, le mouvement révolutionnaire de Ho Chi Minh, sur les Français à Ðiên Biên Phú, une vallée située dans les hautes terres isolées près de la frontière laotienne au nord-ouest du Vietnam.
La bataille de Ðiên Biên Phú a duré 55 jours, du 13 mars au 7 mai 1954. Deux mois après la défaite catastrophique des Français, ils ont signé les accords de Genève, dans lesquels ils ont accepté de retirer toutes leurs forces non seulement du Vietnam mais aussi du Cambodge et du Laos. , les autres possessions coloniales de la France en Indochine.
La victoire du Viêt Minh à Ðiên Biên Phú entre à elle seule dans une histoire fascinante. John Prados, un ami récemment disparu, a écrit mon préféré parmi les nombreux livres sur le sujet. Alors que les Français devenaient désespérés, il raconta dans Le ciel tomberait (Dial, 1983), l'administration Eisenhower prévoyait d'intervenir contre le Viêt Minh – plans qui prévoyaient une deuxième utilisation de la bombe atomique par l'Amérique.
Eisenhower, les frères Dulles (John Foster à l'État, Allen à la CIA) et d'autres ne sont jamais allés au-delà d'une opération vaste mais secrète avant que les forces françaises dirigées par Christian de Castries ne tombent. Mais nous trouvons dans le livre de Prados une suggestion de la folie et de l’illusion qui ont déclenché la Seconde Guerre d’Indochine et l’ont prolongée pendant 21 ans.
Les cliques politiques de Washington, sans parler des paranoïaques avérés tels que les frères Dulles, sont incapables de tirer des leçons de quoi que ce soit, tant elles sont captives de l’idéologie exceptionnaliste de notre république. Le bilan de la politique étrangère américaine après le Vietnam ne le démontre que trop amplement.
Mais il y a des leçons que nous pouvons tirer du triomphe vietnamien à Ðiên Biên Phú et de sa défaite face aux Américains au cours des deux décennies et de l’année de guerre qui ont suivi. Ne les manquons pas en raison de la lumière qu’ils jettent sur le monde que nous voyons par nos fenêtres et sur la manière dont nous devrions agir en conséquence.
Génie stratégique
Les troupes du Viet Minh plantent leur drapeau sur le quartier général français capturé à Dien Bien Phu, le 7 mai 1954. (Armée populaire vietnamienne – Wikimedia Commons, domaine public)
Le général Võ Nguyên Giáp s'est révélé un génie stratégique en menant les forces du Viêt Minh à la victoire à Ðiên Biên Phú. Il a encerclé les Français depuis les collines qui entouraient la garnison de Castries et a pleinement utilisé les tactiques de guérilla en déployant l'artillerie lourde, soigneusement disposée pour un impact maximal, dans un système élaboré de tunnels pour échapper aux bombardements français.
Comme le racontent les histoires, les hommes et les femmes du mouvement révolutionnaire de Ho ont dû démonter les canons lourds de Giáp pour les transporter, à pied et à vélo, pièce par pièce, jusqu'aux montagnes entourant les Français, où ils ont été remontés et mis en service. . Giáp détruit la piste d'atterrissage de Castries et, avec de violents combats au sol, réduit progressivement le périmètre français jusqu'à ce que les combats soient sanglants.
Le Viêt Minh avait vaincu et capturé 12,000 8 soldats français survivants en moins de deux mois. Giáp n'avait pas perdu une seule pièce d'artillerie. Les Français étaient autour de la table à Genève le XNUMX mai, un jour après la capitulation de de Castries. Un mois plus tard, le gouvernement français tombait.
Thomas Meaney, dans un article bref mais très bon dans le Nouvelles critiques de gauche Section side-car, décrivant Ðiên Biên Phú comme « le Stalingrad de la décolonisation ». Pour une perspective historique, cela n’est pas beaucoup plus concis : Ðiên Bien Phú figure parmi les premiers triomphes décisifs non occidentaux contre les agressions des puissances impériales au cours de ce que nous appelons « l’ère de l’indépendance ».
Comment les Vietnamiens ont-ils prévalu à ce moment historique mondial ? Il y a là une leçon qui mérite d’être apprise.
Meaney, membre de la Société Max Planck de Göttingen, en Allemagne, souligne que les célébrations de l'anniversaire de la victoire du Vietnam la semaine dernière comprenaient une reconstitution en grand costume de la bataille, dans laquelle les paysans et les soldats enrôlés qui transportaient toute cette artillerie dans les montagnes étaient largement honoré. Pourquoi? Que saluaient les Vietnamiens ?
Comme l’explique à juste titre Meaney, les lignes de ravitaillement desservant le général Giáp étaient possibles parce que Ho avait, en 1954, créé une identité partagée parmi les Vietnamiens, une reconnaissance et un objectif communs, qui rendaient possible une mobilisation nationale contre les Français. C'était la condition sine qua non de Ho.
Võ Nguyên Giáp et Hô Chi Minh en 1945. (Photo AP, Wikimedia Commons, domaine public)
« Que faut-il faire pour réaliser un Ðiên Biên Phú » se demandait Frantz Fanon en publiant Les misérables de la terre sept ans plus tard. La réponse qui devrait intéresser ceux qui souhaitent apprendre de l’histoire et de l’expérience réside dans les paysans et les porteurs. Ils avaient une conscience commune, une conscience de qui ils étaient, de leur situation et de ce qu’ils devaient faire face à leur situation. Cela leur a permis d'agir.
Et c’est, à son tour, ce que j’entends par une leçon qui mérite d’être apprise.
Indifférence totale face au génocide
Lorsque vous parlez quotidiennement aux gens du génocide israélo-américain à Gaza, vous commencez à réaliser que cette crise obscène a fait apparaître au visage de ceux qui s’y opposent une réalité très crue devant laquelle la plupart d’entre nous ont tendance à reculer. .
Toutes les institutions par lesquelles les citoyens occidentaux sont censés exprimer leurs préférences et leurs revendications sont brisées. Parmi ceux qui prétendent diriger les démocraties occidentales, nous constatons une indifférence générale à l’égard de ceux qui s’opposent à un génocide dont ils sont témoins quotidiennement en temps réel.
Veuillez Donner à le
Printemps Contrôleur Conduire!
C’est notre situation commune. Si nous ne vivons pas dans des démocraties qui fonctionnent, comme le montre clairement le soutien de l’Occident à l’apartheid israélien, ce n’est que lorsque nous cultivons une conscience commune de cette réalité – sans broncher – que les gens sauront quelles montagnes ils doivent gravir et ce qu’ils doivent faire. emporter avec eux.
George Burchett, qui a consacré beaucoup de temps pendant plusieurs années à archiver le travail de son père, a envoyé les plus belles photographies de Wilfred au Bureau d'information du peuple mailing qui marquait l’anniversaire de Ðiên Biên Phú.
Il y avait Wilfred, en sandales et casque colonial, travaillant sur une pièce au siège de Ho dans la jungle, dans la province de Thai Nguyen. En un morceau publié au Vietnam+, un site Internet de Hanoï, on voit Wilfred discuter avec Ho autour d'un thé de ce qui me semble – je peux me tromper – la modeste maison que Ho avait construite derrière le palais grandiose où avait vécu le gouverneur colonial.
[Voir: Trois journalistes australiens extraordinaires : Burchett, Pilger et Assange]
Les deux journalistes qui ont interviewé George, Phan Hong Nhung et Pham Thu Huong, ont souligné « l’esprit de solidarité, l’autonomie et le grand leadership » à l’étranger au Vietnam de 1954. Je dois dire que cela a été dur, dépourvu des trois éléments. semblent aujourd’hui la plupart des Américains.
Mais George a envoyé autre chose dans sa missive PIB qui contient une autre leçon.
Il s'agit d'une copie numérisée d'une pièce déposée par Wilfred le 30 mars 1954, intitulée « Un grand désastre pour l'armée française ». Wilfred en avait fini avec la presse grand public à cette époque. C'était son premier dossier du Vietnam pour Le travailleur quotidien, l'anglais quotidiennement, et a marqué, si j'ai raison, son arrivée parmi les médias indépendants.
"L'action qui se déroule actuellement à Diên Biên Phú est l'échec le plus tragique des armes françaises dans tout le fiasco désastreux du plan Navarre visant à écraser le peuple du Viet Nam", lit-il. « Aux lourdes pertes en effectifs, il faut ajouter la destruction de la puissance aérienne française qui fait de cette bataille l'une des plus coûteuses de toute la « sale guerre » pour les Français. »
Les troupes françaises cherchent à se cacher dans les tranchées à Ðiên Bien Phú. (Stanley Karnow : Vietnam : A History, The Viking Press, New York 1983, Wikimedia Commons, domaine public)
Vous ne liriez rien de tel dans Le Times de Londres or Le Daily Express, pour lequel Burchett avait déjà déposé une demande, fin mars 1954.
La bataille de Ðiên Biên Phú avait commencé à peine deux semaines plus tôt. La référence de Burchett est à Henri Navarre, un soldat de métier envoyé de Paris un an plus tôt pour mater le mouvement de libération vietnamien.
Travailler de « l’autre côté »
Je vois une autre leçon dans les dossiers de Wilfred Burchett au Nord-Vietnam, commençant en 1954 et allant jusqu'à la victoire en 1975. C'est l'honneur et la valeur de travailler de « l'autre côté », et la différence que cela peut faire dans la formation. de cette prise de conscience motivante et mobilisatrice que j'ai mentionnée précédemment parmi des personnes autrement propagées dans un silence acquiesçant.
Les rapports de Burchett en provenance du Nord en sont précisément un bon exemple. Comme le savent tous ceux qui ont vécu les années vietnamiennes, le travail de Wilfred a été essentiel à la cohérence et à la détermination du mouvement anti-guerre, en particulier mais pas seulement aux États-Unis. La leçon ici est que les médias indépendants - imprimés, webdiffusions, podcasts, vidéo, audio, tout cela – est également essentiel à une compréhension éclairée des événements de notre époque.
(Divulgation à ce stade. J'ai eu la chance de travailler avec Wilfred au milieu des années 1970, prenant des dictées et éditant certains de ses dossiers alors que la guerre du Vietnam touchait à sa fin. J'ai détaillé cette relation dans Les journalistes et leurs ombres, Clarity Press sorti l'automne dernier.)
Dernier week-end Le floutiste, la newsletter Substack que je publie et co-édite, a publié un article intitulé « Report from Donbass », écrit par un journaliste suisse de renom nommé Guy Mettan. Il est basé sur une tournée que Mettan a effectuée le mois dernier dans les deux républiques du Donbass, Donetsk et Lougansk, qui ont voté lors de référendums il y a deux ans en septembre dernier pour rejoindre la Fédération de Russie.
Le rapport de Mettan nous montre un endroit et un peuple que nous ne sommes pas censés voir, tout comme Burchett a commencé à le faire il y a 70 ans ce printemps. L'article de Mettan, un autre reportage de « l'autre côté », m'a ouvert de grands yeux étonnés alors même que je le montais. Et c’est précisément un autre cas d’espèce.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour L'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Clarification pour la plupart des lecteurs.
Le PAVN, plus communément connu sous le nom de NVA, (Armée nord-vietnamienne) étaient/sont des soldats de l'armée régulière, et non des guérilleros, comme le VC (Viet Cong)
Aussi, un grand livre (166 pages) de cette époque est : Un héritage amer, sous-titré : L'Indochine française de 1941 à 1966 par l'historien Arthur Schlesinger.
C'est ce qui s'est passé au Vietnam. La destruction de tout un pays qui fut ensuite « privatisé » au début des années 1990 :
Le complexe militaro-industriel de la civilisation occidentale gagne toujours, quel que soit son camp, mais pas tant les peuples du monde que les femmes et les enfants innocents. Les profiteurs se précipitent pour profiter des dégâts.
hxxps://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war-2/172?utm_source=substack&utm_medium=email
Merci à Patrick Lawrence pour ce récit très émouvant de la destruction de l'armée française ainsi que de la bravoure et de l'engagement du Viet Minh et des paysans vietnamiens. Ils se sont battus pour leur pays contre les Français et contre nous.
J'ai été témoin de la débâcle française dans la presse américaine de loin, mais j'ai ensuite participé à la débâcle de LBJ avec la guerre obscène américaine.
En regardant en arrière et en avant, je n’ai aucun espoir que les États-Unis, en tant qu’entreprise, deviendront un jour un gouvernement responsable et humanitaire comme ils l’ont été et sont encore une entreprise de guerre.
Combien de guerres les États-Unis ont-ils déclenchées à la suite de millions et de millions de morts de civils innocents, de la destruction de nations et d’un coût de milliards de dollars ?
L'auteur fait référence à juste titre au « génocide israélo-américain à Gaza » plutôt que de couvrir le génocide. La lâche déférence de Joe envers les criminels de guerre meurtriers d'Israël, tout ce qui concerne la guerre, simplement parce qu'une simple tricherie ne suffira peut-être pas à l'amener. réélu à la présidence des États-Unis cette fois-ci – même si je soupçonne que Joe n’a plus l’acuité mentale nécessaire pour se rendre compte que ses tricheurs à gages et ses mensonges banals ont depuis longtemps perdu l’essentiel de leur efficacité.
Les faits sont que la Russie n’est pas simplement engagée dans une guerre non provoquée avec l’Ukraine, mais plutôt engagée dans une lutte existentielle qui lui est imposée principalement par Washington et sa bande de vassaux serviles de l’OTAN, comme c’est la réalité depuis au moins une douzaine d’années maintenant. Il en va de même pour la conflagration à laquelle les Palestiniens sont confrontés depuis des décennies et des générations entières, non seulement contre les Israéliens, mais contre l'ensemble de la machine de guerre des États-Unis, y compris l'ensemble des politiques économiques, diplomatiques, de propagande, industrielles de l'hégémon. , outils technologiques et cinétiques de guerre.
Au moins, la Russie semble capable de lutter à égalité contre l’Occident tout entier que les États-Unis ont mobilisé contre elle. Les Palestiniens font face à la puissance combinée de ce même poids lourd (se faisant passer pour « Lil' Ol' Mom & Pop Israel ») qui s'attaque à un fragment restant de la Palestine relique, à peu près de la même taille et des mêmes capacités qu'un seul comté rural du Wyoming ou de l'Ouest. Virginia et les « vraies reines américaines » du drame comme Lindsey Graham pissent et se plaignent que nous ne les martelons pas encore plus fort ! Dans l'univers de Lindsey, un avortement visant à sauver la vie d'une mère enceinte doit être arrêté en vertu de la loi, mais fragmenter un fœtus en développement dans le ventre de sa mère avec des tirs de mitrailleuses bénéficie d'une dispense spéciale du Dieu chrétien.
Vérité brutale ! Merci!
Oui, l’administration Eisenhower a envisagé l’utilisation d’armes nucléaires à Dien Bien Phu.
Cela devrait nous rappeler à tous l’urgence d’éliminer les armes nucléaires.
Afin d’éviter la défaite, le gouvernement français a fait appel à l’aide des États-Unis. En conséquence, le Pentagone a élaboré un plan connu sous le nom d’Opération Vautour. Celui-ci prévoyait une attaque avec 60 B29, puis trois bombes nucléaires seraient larguées.
Les chefs d'état-major interarmées, à l'exception du général Matthew Ridgeway, ont tous approuvé le plan.
Le secrétaire d'État John Foster Dulles, le vice-président Nixon et le leader du Sénat Lyndon Johnson ont tous approuvé le plan.
Dulles et l'amiral Radford furent ensuite envoyés par le président Eisenhower à Londres et à Paris où les plans furent rejetés par les premiers ministres respectifs.
Le projet fut donc abandonné. Mais la chance ne dure pas éternellement. D’où la nécessité d’éliminer les armes nucléaires.
Merci Patrick et aussi à George Burchett. Je me souviens très bien de Wilfrid Burchett et de son merveilleux travail, mais aussi de la manière dont le gouvernement australien l'a traité. Il semble que l’Occident n’apprenne pas de ses énormes erreurs et de la destruction de ses « ennemis » et maintenant nous voyons le Vietnam comme un pays souverain et prospère malgré nos efforts !!
En effet un géant du vrai journalisme.
Depuis son entrée (interdite) à Hirosima, où il faisait des reportages sur l'Holocauste, il est devenu une espèce chassée. Il est entré sur la « liste noire » lorsqu'il a révélé l'utilisation par les États-Unis d'armes biologiques (bactéries de la peste) en Corée. Ses reportages indépendants de l'autre côté ont fait que le soi-disant ordre mondial au pouvoir » a suscité un embarras sans fin et une fureur provoquée.
Il a été poursuivi sans pitié et a survécu sans doute en grande partie grâce à l'aide de l'oncle Ho et de ses amis au Vietnam.
Son héritage perdure.
Wilfred Burchett a couvert la guerre de Corée du côté nord-coréen et chinois de 1950 à 53 pour le journal communiste français Ce Soir. Il a longuement interviewé quatre pilotes américains capturés en 1952 qui avaient avoué avoir largué des bombes de guerre bactériologique en Corée du Nord et en Chine. Burchett a ensuite donné une interview à mon père, John W. Powell, rédacteur en chef du China Weekly Review, dans laquelle il a déclaré que les pilotes se sentaient trahis par leurs officiers qui les avaient contraints à effectuer les missions bw. Cette histoire est racontée dans The Secret Ugly: The Hidden History of US Germ War in Korea, de Thomas Powell.
Burchett a ensuite publié des articles dans le National Guardian, l'hebdomadaire indépendant basé à New York.
fondée en 1948 par les journalistes professionnels James Aronson, Cedric Belfrage et John T. McManus.
Wikipédia dit qu'il a commencé à écrire depuis le Vietnam en 1962, mais l'histoire de Patrick suggère que c'était bien plus tôt.
(Peut-être que ce n'était pas pour le National Guardian avant 1962,)
Merci de m'avoir fait découvrir le travail de Guy Mettan. Je le partage largement avec votre rapport ici.
Les évaluations occidentales des réalités vietnamiennes ne les concernaient manifestement pas.
Ils pensaient qu’ils avaient l’opportunité d’accomplir quelque chose dans leur intérêt, et le Vietnam leur offrait un cadre propice pour cela. Et si cela s'est ensuite développé pour aboutir à quelque chose où plus de bombes ont été utilisées que pendant la Seconde Guerre mondiale, cela n'avait pas non plus d'importance.
J'ai appris cela à la fin des années 1960 lorsque j'étais là-bas grâce à un programme financé par l'Agence de développement international, impliquant l'apprentissage du vietnamien et l'enseignement à l'école de l'Institut d'ingénierie technique de Phu Tho, près de l'aérodrome de Tan Son Nhut à Saigon.
États-Unis Tuer tout le monde était devenu une nécessité parce que la méfiance était endémique et que la majorité des Vietnamiens étaient peu disposés à mener notre bataille.
Lorsqu'on leur a demandé la fin des temps, 18 des 20 personnes envoyées là-bas ont répondu : « Faites vos valises et partez maintenant » à la fin de 1967.
Il y a maintenant des similitudes avec la guerre actuelle en Ukraine.
Bravo, M. Lawrence. Quel plaisir de lire.
Votre argument concernant la compréhension commune est tout à fait pertinent. Les étudiants du monde entier font preuve de compréhension, et leurs habitudes médiatiques se situent en dehors des publications traditionnelles (bien qu’elles soient encore partiellement rassemblées, d’où la idiotie de TikTok).
La réponse américaine à leurs protestations auprès des universités et par celles-ci fournit deux éclairages. Les forces de l’ordre des États sont heureuses d’être impliquées dans la répression politique, ce qui n’est pas très nouveau. Les institutions elles-mêmes sont investies par/avec le projet sioniste, ce qui constitue la clé du succès. Les universités sont un lieu privilégié pour contrôler la pensée, mais sans contrôler les canaux médiatiques ou les habitudes, elles sont insuffisantes.
A partir de là, son histoire se répète. Des médias incontrôlés rapportent la répression, d'autres en ont connaissance et la complicité dans la répression politique devient encore plus évidente. La dernière leçon est que la plupart des politiciens et des administrateurs sont stupides, ce qui, encore une fois, n’est pas une nouvelle très nouvelle.
PS : C'est toujours une joie de voir le nom de Wilfred Burchett dans une story.
Super commentaire. Je plussoie.