C'est un coup dur pour les États-Unis que l'Assemblée générale de l'ONU a voté vendredi pour donner à la Palestine, dont elle a déjà reconnu le statut d'État, l'adhésion à part entière à l'ONU, obligeant les États-Unis à un autre veto embarrassant au Conseil de sécurité, a déclaré Joe Lauria.
Regardez le débat sur l’adhésion palestinienne à l’Assemblée générale :
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes États-Unis seront contraints d’adopter un nouveau veto embarrassant au Conseil de sécurité de l’ONU après que l’Assemblée générale a voté vendredi à une écrasante majorité pour demander au Conseil de revenir sur son rejet de l’adhésion à part entière de la Palestine à l’ONU.
L'Assemblée a voté par 143 pays pour, contre seulement neuf contre, avec 25 abstentions, pour recommander au Conseil de sécurité de reconsidérer sa décision du mois dernier de ne pas approuver l'adhésion à part entière. Il s’agissait en réalité d’un message adressé uniquement aux États-Unis, puisque c’est le veto américain au Conseil le 18 avril qui a refusé à la Palestine une adhésion à part entière.
Vendredi, Israël, l'Argentine, la Tchéquie, la Hongrie, la Micronésie, Nauru, les Palaos et la Papouasie-Nouvelle-Guinée se sont joints aux États-Unis à l'Assemblée pour voter contre. La plupart des alliés des États-Unis se sont abstenus, mais plusieurs ont voté en faveur de l'adhésion, notamment l'Australie, l'Estonie, la France, le Japon, la Norvège, l'Espagne et la Corée du Sud.
L'ambassadeur d'Israël, Gilad Erdan, furieux, a déclaré que l'ONU avait été fondée pour empêcher le genre de tyrannie des nazis qui cherchaient à anéantir le peuple juif.
« Aujourd’hui, vous faites le contraire… en accueillant un État terroriste dans vos rangs », a-t-il déclaré. « Vous avez ouvert les Nations Unies au nazisme moderne. Cela me rend malade."
Erdan a ajouté de manière hystérique que le vote avait « ouvert les Nations Unies aux nazis des temps modernes, aux djihadistes génocidaires déterminés à établir un État islamique en Israël et dans la région, assassinant tous les hommes, femmes et enfants juifs ».
Il a ensuite brandi un mini-destructeur de papier fonctionnant sur batterie et inséré la couverture de la charte de l'ONU.
L'ambassadeur d'Israël à l'ONU détruit la couverture de la charte de l'ONU. (Photo ONU/Manuel Elías)
L’adhésion à part entière à l’ONU avec droit de vote ne peut être accordée par l’Assemblée générale qu’après recommandation du Conseil de sécurité. L'Assemblée générale a pris des mesures vendredi après que les États-Unis ont opposé leur seul veto à l'adhésion palestinienne au Conseil de sécurité, lorsque la France, alliée, a voté pour et que la Grande-Bretagne s'est abstenue.
L'affaire est maintenant renvoyée au Conseil de sécurité, où les États-Unis a déclaré Vendredi, il y opposera à nouveau son veto sur la base d'un argument erroné selon lequel la question dont est saisie l'ONU est celle de la création d'un État plutôt que de son adhésion.
« Les États-Unis restent d’avis que la voie la plus rapide vers un État pour le peuple palestinien passe par des négociations directes entre Israël et l’Autorité palestinienne, avec le soutien des États-Unis et d’autres partenaires. » a déclaré Robert Wood, l'ambassadeur adjoint des États-Unis, après que les États-Unis ont opposé leur veto le mois dernier. « Nous avons également clairement indiqué depuis longtemps que des actions prématurées ici à New York, même avec les meilleures intentions, ne permettront pas au peuple palestinien de devenir un État. »
The New York Times et autre Les médias occidentaux ont également rapporté à tort que l’Assemblée générale avait voté en faveur de la création d’un État palestinien. Le Horaires titre : « Le ONU Assemblée générale unadopte une résolution dans l'appui de Un État palestinien. Le matin de Sydney Héraut's titre était : « L’Australie rejoint 142 nations pour soutenir la création d’un État palestinien lors du vote à l’ONU. »
En fait, la résolution visait uniquement à accorder à la Palestine l’adhésion à part entière à l’ONU. Seuls les États peuvent reconnaître bilatéralement d’autres États et 139 pays l’ont déjà fait pour la Palestine. Le fait que le gouvernement américain et les médias occidentaux ignorent la légalité de la reconnaissance de la Palestine par ces 139 pays est un héritage de l’arrogance coloniale.
Dans les rapports pour Le Wall Street Journal Lors du vote de l’Assemblée générale de 2012 pour faire de la Palestine un État observateur, j’ai appelé le pays « Palestine ». UN WSJ Le rédacteur en chef m'a réprimandé avec colère. « Nous ne l'appelons pas Palestine », a-t-il déclaré. Alors l'appel de Wall Street Journal éditeurs remplace 139 nations.
L'Assemblée générale considère la Palestine comme un État depuis le vote de 2012, comme le montre la plaque signalétique placée devant l'ambassadeur de Palestine à l'ONU, Riyad Mansour, que l'on voit ici s'exprimant au Conseil de sécurité le mois dernier :
L'ambassadeur Riyad Mansour de l'État de Palestine s'adressant jeudi au Conseil de sécurité de l'ONU. (Photo ONU de UN TV)
Définition d'un État
L’ONU ne peut conférer l’adhésion qu’à des États déjà existants et non accorder le statut d’État. Seuls les États peuvent reconnaître d’autres États de manière bilatérale. L’Assemblée générale des Nations Unies a accordé le statut d’État observateur à l’État de Palestine en 2012.
Les Charte de l'ONU est clair. Article 4 dit que seuls les États existants peuvent postuler à l'adhésion à l'ONU. Ça dit:
« L’adhésion aux Nations Unies est ouverte à tous les autres épris de paix. Etats qui acceptent les obligations contenues dans la présente Charte et, de l’avis de l’Organisation, sont capables et désireux de s’acquitter de ces obligations. [Je souligne.]
Assemblée générale de vendredi résolution "Détermine que l’État de Palestine remplit les conditions requises pour devenir membre des Nations Unies conformément à l’article 4 de la Charte des Nations Unies et devrait donc être admis comme membre des Nations Unies. »
La résolution ne dit pas que l'Assemblée générale détermine que la Palestine est considérée comme un État, mais comme membre de l'ONU parce qu'elle dit déjà qu'elle est un État, dans une résolution pour laquelle 143 pays ont voté et seulement neuf contre. Mais ces neuf pays gouvernent le monde, selon les États-Unis.
Sur la base du libellé de l'article 4, tLes 143 pays qui ont voté pour vendredi considèrent la Palestine comme un État, même s'ils ne l'ont pas formellement reconnu bilatéralement.
La France, par exemple, a voté pour l’adhésion à part entière, même si elle n’a pas encore officiellement reconnu la Palestine. Cependant. Le président français Emmanuel Macron a déclaré en février, la reconnaissance par la France d’un État palestinien n’était plus un « tabou ». L’Assemblée française a voté en 2014 pour exhorter le gouvernement à le faire.
Veuillez Soutenir le jeu à le
Printemps Contrôleur Conduire!
L'ouverture a texte La résolution de vendredi indique que "l'adhésion aux Nations Unies est ouverte à tous les États épris de paix qui acceptent les obligations contenues dans la Charte et, de l'avis de l'Organisation, sont capables et désireux de s'acquitter de ces obligations". The Associated Press rapporté que les mots « épris de paix » ont été supprimés de la résolution.
L’acte même du secrétaire général de l’ONU en 2011, acceptant une demande d’adhésion palestinienne, était une reconnaissance de la part de l’ONU que la Palestine est déjà un État, puisque seuls les États peuvent postuler.
La définition d'un État est contenue dans l'article 1 de la loi de 1933. Convention de montevideo, selon lequel la Palestine est effectivement un État : Les conditions requises par la Convention pour obtenir le statut d'État sont les suivantes :
« a) une population permanente,
(b) un territoire défini,
(c) le gouvernement et
(d) la capacité d’entrer en relations avec les autres États.
La Palestine a les quatre. Depuis 1967, son territoire défini est Gaza et la Cisjordanie après des résolutions du Conseil de sécurité exigeant qu'Israël cesse d'occuper le territoire palestinien. Francis Boyle, professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré Nouvelles du consortium que la Convention de Montevideo « a toujours sa valeur en vertu du droit international coutumier ».
L'Assemblée générale a également souligné que la Palestine est membre de la Ligue arabe et de plusieurs agences des Nations Unies et organismes affiliés, tels que la Cour pénale internationale.
[See: Pourquoi la Palestine est déjà un État(CN, 2012)]
L'ambassadeur palestinien à l'ONU, Riyad Mansour, s'est exprimé vendredi devant l'Assemblée générale de l'ONU. (Capture d'écran de la télévision de l'ONU)
Chine : la Palestine devrait avoir le même statut qu’Israël
Vendredi, lors du débat à l'Assemblée, l'ambassadeur Fu Cong de Chine a déclaré que la Palestine devrait avoir le même statut à l'ONU qu'Israël et que les Palestiniens devraient avoir les mêmes droits que les Israéliens.
« Il est de la responsabilité commune de la communauté internationale de soutenir et de faire progresser le processus d'établissement d'un État palestinien indépendant et de fournir un soutien fort à la mise en œuvre de la solution à deux États et d'une paix durable au Moyen-Orient », a-t-il déclaré.
Fu a déclaré que les États-Unis ont utilisé à plusieurs reprises leur veto « dans une tentative injustifiée » pour bloquer les efforts du monde visant à corriger « l’injustice historique dont est victime la Palestine depuis longtemps ».
« Cela n’est pas à la hauteur du rôle d’un grand pays responsable », a-t-il déclaré.
"La Chine salue cette résolution historique, qui reflète la volonté de la communauté internationale", a déclaré M. Fu. « Nous pensons que les modalités spéciales adoptées dans les limites permises par le Charte de l'ONU permettra à la communauté internationale d’écouter plus adéquatement la voix de la Palestine et de l’aider à parler et négocier avec Israël sur un pied d’égalité. »
L'ambassadeur de Russie, Vassily Nebenzia, a déclaré à l'Assemblée : « Seule une adhésion à part entière permettra à la Palestine de se tenir aux côtés des autres membres de l'Organisation et de jouir des droits qu'implique ce statut. C’est le devoir moral de chacun.
L'ambassadeur Fu Cong vendredi. (Photo ONU)
« Un vote « oui » est un vote pour l'existence palestinienne ; ce n’est contre aucun État, mais contre les tentatives visant à nous priver de notre État », a déclaré Mansour, le représentant palestinien. « Il est vrai que nous ne disparaîtrons pas, mais les vies perdues ne peuvent pas être restaurées. »
« Aucun mot ne peut exprimer ce que ces pertes et ces traumatismes signifient pour les Palestiniens, leurs familles, leurs communautés et pour notre nation dans son ensemble », a déclaré Mansour devant l'Assemblée. Malgré cela, le drapeau palestinien « flotte haut et fier » en Palestine et dans le monde entier comme un « symbole brandi par tous ceux qui croient en la liberté et en son juste gouvernement ». »
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Veuillez Soutenir le jeu à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Les 25 membres de l’ONU qui se sont abstenus lors du vote :
Albanie, Allemagne, Autriche, Bulgarie, Canada, Croatie, Fidji, Finlande, Géorgie, Italie, Lettonie, Lituanie, Malawi, Îles Marshall, Monaco, Pays-Bas, Macédoine du Nord, Paraguay, République de Moldavie, Roumanie, Suède, Suisse, Ukraine, Royaume-Uni et Vanuatu.
Chacun peut tirer ses propres conclusions quant aux raisons.
Un changement intéressant dans la ligne de propagande israélienne est visible ici. Leur ligne précédente (accompagnée de la dose habituelle de mensonges) soutenait que le Hamas était illégitime parce qu'il n'avait pas été élu par la population de Gaza. Maintenant, ils disent que le Hamas est le choix écrasant des Palestiniens dans tous les territoires occupés et qu'il
Gagnez n’importe quelle élection haut la main ! Cependant, cette nouvelle ligne contredit la prétention selon laquelle en combattant le Hamas, ils ne combattent pas les Palestiniens dans leur ensemble. De toute évidence, ils n’arrivent pas à mettre leur histoire au clair.
Combien tragique est l’ensemble des souffrances endurées par la population palestinienne pour que l’AGNU vote en faveur de l’adhésion de la Palestine. Et puis l’hystérique Gilad Erdan expose la réaction sioniste pour que le monde l’entende. Nous ne pouvons pas laisser ce récit s’échapper, n’est-ce pas ? C’est à cela qu’Alex Karp, PDG milliardaire de Palantir, faisait référence à propos du contrôle du récit Palestine/Israël (voir l’article récent de Caitlin Johnstone). "On ment, on triche, on vole". Et ces gens veulent contrôler les journalistes ?
« Aujourd’hui, vous faites le contraire… en accueillant un État terroriste dans vos rangs », a-t-il déclaré. « Vous avez ouvert les Nations Unies au nazisme moderne. Cela me rend malade."
Oui, il décrit correctement Israël, même si ce pays en est déjà membre.
Cela me rend malade qu’il puisse dire des choses aussi grossières sur une nation que son pays poursuit et contre laquelle il commet des crimes extrêmes depuis si longtemps.
Et quelle est la réaction d’Israël ?
En lançant l’oiseau au reste du monde qui a voté pour une plus grande reconnaissance des Palestiniens.
C'est fini et la violence s'est intensifiée à Rafah.
Il est clair que l'intention d'Israël est d'invalider le vote de l'ONU en rayant les Palestiniens de la surface de la planète.
Quand j'écris sur Israël, je fais référence non seulement à son gouvernement génocidaire, mais aussi à la majorité de ses citoyens, qui se sont montrés lors de récents sondages favorables aux actions de leur gouvernement.
Est-ce insolent de monter à la tribune et de dénoncer l'ONU comme partisan de la tyrannie alors que l'on représente la seule nation qui a ignoré les résolutions de l'ONU concernant le vol de ses terres, la construction de murs et l'occupation illégale pendant des décennies, et qui a ignoré plus de résolutions concernant sa conduite que n'importe quel autre ? nation de loin ? L’ONU était-elle d’accord avec Israël aussi longtemps qu’elle pouvait compter sur son patron pour soutenir son ignorance des résolutions précédentes de l’ONU ? Est-ce qu'ils voient seulement maintenant ce que le reste du monde a vu depuis des décennies : que le mépris évident et constant d'Israël pour la charte de l'ONU et pour les résolutions concernant sa conduite en cas de violation de cette même charte allait forcément conduire l'organisme international à prendre cette mesure. . Israël a toujours utilisé l’ONU comme théâtre et prétendre qu’il se soucie de la communauté des nations, des valeurs et des croyances des États membres et des principes déclarés de la Charte. Si Israël est à ce point indigné, il pourrait utiliser l’option de démissionner et, comme il n’a évidemment aucun respect pour le corps, il ne manquera pas à ses yeux.
« L’adhésion à part entière à l’ONU avec droit de vote ne peut être accordée par l’Assemblée générale qu’après recommandation du Conseil de sécurité. « C’est la partie qui doit changer. Les représentants des peuples du monde ne sont pas autorisés à agir, à l'exception du Conseil de sécurité de l'ONU, y compris des États-Unis, qui ne tiennent aucun compte du droit international.
Un autre point est celui des « États épris de paix ». Les États-Unis n’ont manifestement PAS leur place à l’ONU. Bien sûr, Israël n’a jamais rempli les conditions mais a été introduit par les États-Unis et le Royaume-Uni.
Je pense que la meilleure chose à faire est de poursuivre en justice les États-Unis et Israël pour le terrorisme qu’ils ont infligé aux Palestiniens – et tout cela depuis 1948, lorsque la NAKBA a débuté.
D’une manière ou d’une autre, il semble qu’Israël n’ait aucune notion d’équité, ni de logique, ni de capacité à s’entendre avec le monde. Je suis désolé, Israéliens, mais depuis 1948, les dirigeants israéliens assassinent des Palestiniens et volent leurs terres. Celui ou celle que vous adorez, Israël, depuis 75 ans et jusqu'à 76 ans, semble plus diabolique que Dieu. Il est encore temps de trouver des dirigeants dotés d’une âme – hmm, mais peut-être pas. : (
La Palestine n'a pas de frontières reconnues. Les lignes d’armistice de 1967 ne sont pas des frontières acceptées par le peuple palestinien. Cette proposition de frontière a été rejetée accord après accord, parce que les Palestiniens ne sont pas disposés à légitimer un État d’Israël sur une quelconque frontière « entre le fleuve et la mer ». Ayant conquis ce territoire aux Byzantins au VIIe siècle, ils croient qu'il leur appartient à perpétuité – un double standard selon lequel ce qu'ils gagnent à la guerre ne peut être perdu dans les guerres ultérieures. Ils n’accepteraient pas non plus que le fleuve jusqu’à la mer soit une frontière ; pas pour longtemps.
Le Canada devrait cacher sa tête pour se soumettre à Washington. Un pays sans souveraineté n'a pas le droit de voter.
« Israël est apparemment devenu fou furieux » C’est très certainement le cas. En regardant les archives impériales, nous pouvons voir de multiples cas de ceux qui ont été et n'ont pas pu garder le contrôle de leurs billes. Il ne s’agit bien sûr pas d’un échec politique rare – cela ressemble plutôt à une tendance à des aspirations divines.
Nous pouvons être témoins de ce type particulier d’illusion maniaque de la part de ceux qui s’imaginent que leurs pensées et leurs actes sont tout simplement trop brillants pour des gens assez ordinaires. Tout le monde a tort mais, aha, ils ont raison. O Oui.
Prenez la domination britannique en Inde. Nous sommes les dirigeants britanniques de l’Inde.
Obtenez ceci:
« Nous ne pouvons pas imaginer que le moment où nous – « les Britanniques » envisageons que la cessation de notre domination ne serait pas le signal de l'anarchie et de la ruine universelles. et il est clair que le seul espoir pour l’Inde est le maintien à long terme du gouvernement bienveillant mais fort des Anglais. Hmmm vraiment!
« L'Indien ne pourrait jamais être amélioré ; le fardeau ne serait jamais retiré des épaules de la Grande-Bretagne… » Vous devez comprendre que ces habitants sont absolument incorrigibles… bla bla bla. »
Il s’ensuit que les personnes atteintes d’interludes délirants pourraient faire pire que demander conseil à un psychiatre. Pauvres âmes en effet.
Il est réconfortant de savoir que seuls neuf des États membres des Nations Unies soutiennent un génocide de type nazi, tandis que vingt-cinq autres seulement n'ont pas le courage d'une quelconque conviction, mais que cent quarante-trois croient réellement au promesses, aussi illusoires soient-elles, des tribunaux de Nuremberg. Quelque chose à considérer lors des journées consacrées à la mémoire des victimes de l'holocauste nazi en ignorant les victimes des holocaustes perpétrés par d'autres.
Et ce chiffre ne cesse de baisser. Il ne reste plus qu'un chiffre maintenant. On dirait que c'était à peine 10 ans à l'époque du vote sur l'opportunité d'un cessez-le-feu pour mettre fin au génocide. Le nombre de pays prêts à se tenir ouvertement aux côtés des États-Unis désormais ouvertement génocidaires ne cesse de diminuer. Le coût d’achat de ces votes doit devenir de plus en plus élevé, et vous savez à quel point le budget est serré pour toutes les agences aux États-Unis, en dehors de l’armée, de la police et des espions.
Il est temps qu'Israël soit suspendu de l'ONU, jusqu'à ce qu'il se conforme aux conclusions et directives de la CIJ. Mais comme Israël n'a prêté absolument aucune attention au rapport de la CIJ, il est désormais temps pour Israël d'être expulsé de l'ONU. Quelle ironie ce serait si la Palestine devenait membre à part entière et qu’Israël était expulsé de l’ONU ! Et oui, il n’y a qu’une seule solution… une solution à un seul État, pour les chrétiens, les juifs et les musulmans, dans un nouveau pays qui sera nommé Grande Jérusalem.
Le nom du pays est Palestine.
L'ambassadeur d'Israël, Gilad Erdan, furieux, a déclaré que l'ONU avait été fondée pour empêcher le genre de tyrannie des nazis qui cherchaient à anéantir le peuple juif.
« Aujourd’hui, vous faites le contraire… en accueillant un État terroriste dans vos rangs », a-t-il déclaré. « Vous avez ouvert les Nations Unies au nazisme moderne. Cela me rend malade."
Euh, que pensez-vous qu'Israël fait aux Palestiniens en ce moment, ambassadeur ? Prenez cette stupide petite déchiqueteuse de papier et multipliez la taille par 1000, remplissez-la de minuscules bandes de papier et vous aurez là la machine à tuer qu'Israël est en train de perpétrer en Palestine. ARRÊTEZ de nous jeter les nazis et l’holocauste à la face et de blâmer les Palestiniens. En réalité, Israël représente les nazis et vous êtes en train d’anéantir les Palestiniens. Croyez-moi quand je dis qu’Israël et les États-Unis paieront pour ces atrocités !
Mais l’ONU a également été fondée pour éviter la tyrannie et les massacres que les sionistes commettent en Palestine. Alors… bon pour l’oie mais pas pour le regard ? L’hypocrisie actuelle dépasse l’entendement.
C'est plutôt simple à comprendre. Les riches doivent devenir encore plus riches. Et Wall Street insiste sur le fait qu’elle doit dominer le monde pour que son groupe de riches continue de s’enrichir.
Quiconque perd du temps à écouter les porcs capitalistes menteurs est un imbécile. Tout cela ment pour le profit. Tout cela pour rendre les riches encore plus riches. La vérité n’apparaît pas sur un compte de résultat. Bien sûr, ce sont des hypocrites. Mentir est généralement plus rentable à court terme que dire la vérité, donc tout le monde peut faire le calcul sur les capitalistes.
D’après le drame d’Erdan, la question se résume apparemment à savoir quel État a le plus le droit d’agir comme les nazis des temps modernes et de génocider l’autre en assassinant tous les hommes, femmes et enfants auxquels il s’oppose. Mais le cas que nous avons vu présenté, maintenant et dans le passé, indique que, comme ici avec la perte de contrôle furieuse d'Erdan face à un public qui réfléchissait à ce qu'il fallait faire, les sionistes se sont égarés vers une solution qui mange du chien et ont travaillé méticuleusement pour surmonter leurs adversaires avec des armes, des alliés et des manœuvres sournoises tout droit sorties du manuel de jeu nazi.
Arrêtez le veto américain. Révoquer son adhésion à l'ONU.
Les États-Unis ont violé la Charte des Nations Unies lorsque Bill Clinton a bombardé la Serbie sans qu'aucune résolution du Conseil de sécurité de l'ONU ne le soutienne. La Charte des Nations Unies interdit une telle attaque sans l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies. Les États-Unis ont créé des conneries sur l’autorisation de l’OTAN et ont prétendu que leur guerre hautement illégale ne constituait pas une violation flagrante de la Charte des Nations Unies. Depuis, les États-Unis violent presque constamment la Charte des Nations Unies.
Si vous pouvez rompre tous les accords tout en restant membre du club, alors le club et ses accords n’ont aucun sens.
Israël est devenu fou furieux. C'est un état artificiel insensé. Essentiellement, 90 % des citoyens israéliens n’ont aucun problème avec ce que les FOI ont fait aux Palestiniens à Gaza. Fou furieux, fou, en effet.
La Russie et la Chine soutiennent la Palestine à l'ONU. Avec la multipolarité à l'horizon, cela signifiera beaucoup.
Ce qui est triste, c’est que si vous remplacez « Israël » par « Amérique », votre commentaire reste largement exact. Sur la question très spécifique de Gaza, il n’y a peut-être pas 90 % de tous les Américains qui soutiennent le massacre, même si ce chiffre est probablement en hausse autour de 70 %. Mais la plupart de ceux qui se sont opposés à la guerre à Gaza soutiennent la guerre en Ukraine depuis 11 ans et ne semblent pas avoir de problème avec une guerre à Taiwan. Le récent projet de loi sur le financement militaire Kill, Kill, Kill n’a provoqué aucune protestation de masse. Le meurtre et la haine sont très populaires chez un Américain qui semble avoir laissé derrière lui une pensée rationnelle dans un aéroport, sous les sièges en plastique à côté des détritus de son hamburger d'aéroport à 20 $.
En vérifiant le sondage de mars sur Gaza, il y a 36% d'approbation. Pas 70 %.
Et tout ce qui se trouve après « 70 % » dans votre commentaire n’est que spéculation.
Et puisque nous spéculons ici, que diriez-vous de ceci.
Si vous êtes un belliciste qui veut plus d’argent belliciste, la chose la plus simple à nettoyer est les chiffres des sondages en ligne. La plupart des sondages que j’ai vus pour l’Ukraine et Taiwan provenaient de groupes de réflexion bellicistes.
Bons points. Ici au Canada, une petite chose que j'ai remarquée, c'est qu'on ne voit plus de drapeaux ukrainiens sur les maisons et les voitures.
J’en ai assez que les États-Unis utilisent le privilège qu’ils se sont autoproclamé de mettre leur veto à toute politique susceptible d’être soutenue à la quasi-unanimité par le reste de l’humanité (représentée notamment à l’Assemblée générale) simplement pour protéger l’élément criminel de leurs administrations qui, le plus souvent, cherche à consolider davantage ses actions bellicistes et ses tendances ultra-fascistes. Cette structure antidémocratique du Conseil de sécurité de l’ONU place désormais le monde entier au bord d’une guerre nucléaire que seule l’administration de Washington (et certains de ses cinglés cérébraux de l’OTAN) semblent vouloir, comme si nous tuer tous serait d’une manière ou d’une autre. justifier les objectifs dérangés et vraiment mauvais (ou plutôt carrément « pécheurs ») que cette fausse démocratie a imposés avec force et sans cesse à la planète entière. Après avoir organisé la destruction de toute la fleur de la jeunesse ukrainienne et d'un nombre incalculable de cohortes de naissance palestiniennes les plus récentes (c'est-à-dire les plus jeunes des enfants et des tout-petits) au moyen de la version la plus moderne jamais imaginée de guerre totale (au détriment de la destruction de la toute l'économie américaine pour les décennies à venir), les SOB à Washington pensent toujours que tout ce massacre n'a servi à rien et nos nazis cultivés aux États-Unis (en particulier le plus moderne de ces nouveaux escrocs, autoproclamés « néo-conservateurs ») ont encore une sorte de « droit » d’obtenir gain de cause dans la démolition de l’État russe et l’élimination totale et continue du peuple palestinien, qui a été une grande nation pendant près de deux mille ans avant l’envisagement le plus rudimentaire d’un État juif ethniquement pur. à travers la colonisation, l’expulsion et le massacre des indigènes (appelé « génocide »). Peut-être que nous, les Américains, sommes « à terre » parce que c’est la même stratégie que celle que nous avons utilisée contre les peuples autochtones d’Amérique du Nord – mais cela ne réglera JAMAIS les choses, et tout pays votant POUR une telle dépravation à l’ONU devrait avoir profondément honte. Heureusement, la plupart ne l’ont pas fait ! Ce ne sont pas les Palestiniens qui méritent de refuser un traitement équitable de la part de l’ONU. Pour être juste, dans n’importe quel sens raisonnable du terme, ce sont les États-Unis qui méritent d’être sanctionnés ou expulsés de cet organe délibérant à l’échelle planétaire. Et vous pouvez ajouter une troisième accusation pour justifier un tel argument, celle de tentative de provoquer la Chine dans une guerre mondiale concomitante, simplement parce que nos gangsters américains à la tête de ce pays sont prêts à utiliser tous les moyens, légaux ou illégaux, inoffensifs ou extrêmement violents, obtenir ce qu'ils veulent, quels que soient les faits et les conséquences. Les citoyens américains qui ne voient pas ces défauts dans l’analyse ou l’approche de leur pays doivent avoir perdu depuis longtemps l’usage de leur cortex cérébral préfrontal. Le reste du monde doit intervenir et tenter de remettre ces imbéciles rebelles sur la voie d’une pensée rationnelle et d’un comportement civilisé.
Pourquoi ne pas exprimer clairement ce que vous pensez vraiment !
N'oublions pas que, dans la réalité d'aujourd'hui, peu importe qui est venu en premier, la charrette ou le cheval ; ce serait comme reprocher à l'ONU d'avoir permis
la création de l’OTAN, son outil de politique coercitive mondiale, se laisse influencer par le cheval.
Les propriétaires-exploitants de l’OTAN et de l’ONU sont une seule et même personne, en contrepartie, rémunérés pour le conseil d’administration, servant uniquement les meilleurs intérêts commerciaux de l’élite unipolaire des empires américains.
Un discours épique, réaliste. Et malheureusement, votre analyse porte bien votre nom. C’est bien trop réel.
En fait, je me suis levé et j'ai applaudi.
Le « réaliste » dit tout. Merci!