Après des décennies de sentiment anti-impérialiste couvant au Sahel, eles évents dans la région se développent désormais à un rythme rapide.
Liby Ousmane Lougué, Burkina Faso, « Papa Roger », 2020. (Via Tricontinental : Institut de Recherche Sociale)
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
OLe 2 octobre 1958, la Guinée déclare son indépendance de la France. Le président guinéen Ahmed Sékou Touré s'est heurté au président français Charles De Gaulle, qui a tenté de convaincre Touré d'abandonner le projet d'indépendance.
Touré a déclaré à propos des menaces de De Gaulle : « La Guinée préfère la pauvreté dans la liberté aux richesses dans l'esclavage. »
En 1960, le gouvernement français a lancé l’opération secrète Persil pour affaiblir la Guinée et renverser Touré. L'opération doit son nom à un détergent à lessive utilisé pour éliminer la saleté. Cela montre clairement l'attitude de la France à l'égard du gouvernement de Touré.
Les livraisons d'armes françaises aux groupes d'opposition en Guinée ont été interdites au Sénégal, dont le président Mamadou Dia s'est plaint auprès du gouvernement français. La France ne tolérerait pas l’indépendance africaine, mais les peuples africains ne toléreraient pas la domination française.
Cette ferveur pour la souveraineté africaine reste intacte. « France, dégagez-vous » était alors le slogan et reste le slogan aujourd’hui, du Sénégal au Niger.
Pour mieux comprendre les développements récents de cette lutte, le reste de cet article présente un exposé de Pas de guerre froide et de la Organisation des peuples d'Afrique de l'Ouest sur la manifestation de ce sentiment au Sahel.
Le Sahel en quête de souveraineté
L’appel « La France dégagée ! » (« France, sortez ! »), contre l'héritage persistant du colonialisme français dans la région, a longtemps trouvé un écho dans toute l'Afrique de l'Ouest.
Ces dernières années, cet appel a atteint un nouveau niveau d'intensité, depuis les mouvements populaires de 2018 au Sénégal et la promesse électorale du président nouvellement élu Bassirou Diomaye Faye de émanciper son pays du système monétaire néocolonial du franc CFA au système monétaire soutenu par le peuple. coups d'État militaires au Mali, au Burkina Faso et au Niger, et l'éjection des forces militaires françaises de ces pays entre 2021 et 2023.
Les gouvernements militaires des États du Sahel central (Mali, Burkina Faso et Niger) ont pris des mesures pour arracher leur souveraineté aux monopoles occidentaux – notamment en révisant les codes et les contrats miniers et en expulsant les militaires étrangers – et en établissant de nouvelles plateformes de coopération régionale.
Les gouvernements du Burkina Faso, du Mali et du Niger ont signé le 16 septembre 2023 le Charte Liptako-Gourma, un pacte de défense mutuelle qui a établi l’Alliance des États du Sahel. Ce partenariat trilatéral est une réponse aux menaces d'intervention militaire et de sanctions économiques imposées contre le Niger par la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) à la suite du coup d'État populaire de juillet 2023 qui a eu lieu dans le pays.
Quelques mois après avoir conclu cet accord de coopération en matière de défense, les trois pays se sont retirés du bloc régional de la CEDEAO. Certains commentateurs politiques ont revendiqué que ces événements – combinés à l’expulsion des forces militaires françaises de la région – « sèment le trouble » pour la sécurité sociale régionale, le développement économique, la stabilité politique et l’intégration régionale.
Qu’est-ce qui se cache derrière le raz-de-marée qui déferle sur le Sahel et qu’est-ce que cela signifie pour la région ?
Suncréa, Mali, « Racines » ou « Racines », 2016. (Via Tricontinental : Institut de recherche sociale)
L'héritage du colonialisme français
Le sentiment anti-impérialiste couve au Sahel depuis des années. Regardez le cas du Niger, emblématique de la vague de résistance dans la région.
Lors du coup d’État de juillet 2023, la population est descendue dans la rue contre la gueule de bois coloniale française qui a facilité une corruption structurelle généralisée et privé de leurs droits de nombreux pans de la population.
Une grande partie de cette corruption a eu lieu dans le secteur minier du Niger, qui représente l'un des plus grands gisements d'uranium à haute teneur au monde. Par exemple, en 2014, avant le coup d’État, le président nigérien de l’époque, Mahamadou Issoufou, avait réduit les impôts sur les activités minières qui avaient un impact direct sur les activités minières. bénéficié Monopoles français, recevant en retour des paiements indirects.
Pendant ce temps, l’armée française au Niger faisait office de gendarme auprès des sociétés minières et contre ceux qui cherchaient à migrer vers l’Europe.
La Société des Mines de l'Aïr (Somaïr), une prétendue « coentreprise » entre le Niger et la France dans l'industrie de l'uranium, est un autre exemple de l'influence française continue dans la région et sur le continent.
Alors que le Commissariat à l'énergie atomique et deux entreprises françaises propre 85 pour cent de l'entreprise, le gouvernement du Niger n'en possède que 15 pour cent. Alors que près de la moitié de la population du Niger vie en dessous du seuil de pauvreté et 90 pour cent vit sans électricité, depuis 2013 l'uranium du Niger pouvoirs 1 ampoule sur 3 en France.
Il n’est pas surprenant que, peu après le coup d’État de 2023, des citoyens nigériens se soient emparés de l’ambassade de France et de la base militaire de la capitale Niamey. La France a retiré ses troupes peu de temps après.
Amy Sow, Mauritanie, « Énergie durable » ou « Sustainable Energy », 2015. (Via Tricontinental : Institut de recherche sociale)
Souveraineté, sécurité et terrorisme
Le gouvernement nigérien a révoqué le 16 mars un accord militaire vieux de dix ans avec les États-Unis, deux jours seulement après qu'une délégation américaine a rencontré les autorités locales pour faire part de ses inquiétudes sur les partenariats du pays avec la Russie et l'Iran.
Dans un déclaration publique, le gouvernement du Niger « a condamné avec force l’attitude condescendante, accompagnée de menaces de représailles, du chef de la délégation américaine à l’égard du gouvernement et du peuple nigériens ».
La déclaration ajoutait que
« Le Niger regrette l'intention de la délégation américaine de refuser au peuple nigérien souverain le droit de choisir ses partenaires et les types de partenariats susceptibles de l'aider véritablement à lutter contre le terrorisme, à l'heure où les États-Unis d'Amérique ont décidé unilatéralement de suspendre tout coopération."
Le gouvernement a également invoqué les raisons suivantes pour justifier la révocation de l'accord avec les États-Unis : le coût qu'il a infligé aux contribuables nigériens, le manque de communication autour des opérations nationales et des activités des bases militaires américaines, les mouvements d'avions non autorisés et l'inefficacité de son soi-disant système de contre-attaque. -travail terroriste.
Les États-Unis ont établi la plus grande présence militaire étrangère sur le continent africain, en commençant par l’Initiative pansahélienne de 2002, suivie par la création de l’US Africa Command (AFRICOM) en 2007, qui a mis en place un important réseau de forces armées. Bases militaires américaines à travers le Sahel (il y en a neuf rien qu’au Niger ainsi que deux au Mali et un au Burkina Faso).
En 2007, le conseiller du Département d'État américain, J. Peter Pham défini L'objectif stratégique d'AFRICOM à la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis est le suivant :
« Il est peu probable qu'un quelconque travail de relations publiques puisse apaiser complètement les inquiétudes anti-impérialistes selon lesquelles l'AFRICOM serait fondamentalement une tentative d'ériger un rempart en Afrique contre le terrorisme transnational et l'appétit de la Chine pour le pétrole, les minéraux et le bois d'Afrique… La structure proposée L’AFRICOM, composé de quatre ou cinq bases relativement petites sans déploiement de forces, signifie que celles-ci seront largement invisibles, même dans les pays et sociétés d’accueil.
Au lendemain de la guerre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) contre la Libye menée par la France et les États-Unis, la région du Sahel a été plongée dans des conflits, dont beaucoup sont motivés par des formes émergentes d’activités armées jihadistes, de piraterie et de contrebande.
La France et les États-Unis ont utilisé ces conflits comme prétexte pour accroître leurs interventions militaires dans la région.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
En 2014, la France a créé le G5 Sahel (un arrangement militaire comprenant le Burkina Faso, le Tchad, le Mali, la Mauritanie et le Niger) et a agrandi ou ouvert de nouvelles bases militaires à Gao, au Mali ; N'Djamena, Tchad ; Niamey, Niger; et Ouagadougou, Burkina Faso.
En 2019, les États-Unis ont commencé conduite frappes de drones et surveillance aérienne à travers le Sahel et le désert du Sahara depuis sa base aérienne 201 à l’extérieur d’Agadez au Niger – le plus grand effort de construction de l’histoire de l’US Air Force.
L'indice mondial du terrorisme trouvé que la région du Sahel a été la plus touchée par le terrorisme en 2023, représentant près de la moitié de tous les décès liés au terrorisme et 26 pour cent des incidents terroristes dans le monde.
Le Burkina Faso, le Mali et le Niger se classent chacun parmi les 10 pays les plus touchés par le terrorisme, un fait souvent invoqué pour accuser l’échec des nouveaux gouvernements dirigés par l’armée.
Cependant, cette réalité est antérieure aux coups d’État de 2021-2023 et témoigne plutôt de l’impact de l’intervention militaire américaine et française.
Entre 2011 (année de la guerre de l'OTAN contre la Libye) et 2021 (année de la première de la récente vague de coups d'État sahéliens, au Mali), le Burkina Faso, le Mali et le Niger a grimpé des positions de n° 114, 40 et 50, respectivement, sur l'indice des pays les plus touchés par le terrorisme, aux n° 4, 7 et 8.
Il est clair que la « guerre contre le terrorisme » américaine et française n’a guère amélioré la sécurité dans la région et a en fait eu l’effet inverse.
Niankoye Lama, Guinée, « Marché de Zali » ou « Zali Market », 2022. (Via Tricontinental : Institut de recherche sociale)
À la recherche de nouveaux partenaires et de nouvelles voies
Les populations du Sahel sont devenues déçues non seulement par les stratégies militaires occidentales, comme le montre la multiplication des accords de coopération en matière de sécurité avec d'autres pays, mais aussi par les politiques économiques occidentales qui n'ont donné que peu de développement social.
Malgré les ressources énergétiques abondantes de la région (y compris les réserves d'uranium du Niger susmentionnées), le Sahel présente des niveaux de production et d'accès à l'énergie parmi les plus bas au monde, avec au moins 51 pour cent de la population incapable d’accéder à l’électricité.
Bien que l’Alliance des États du Sahel soit à l’origine un pacte de défense, l’autonomie politique et le développement économique sont au cœur de ses priorités. Cela inclut, par exemple, la poursuite de projets énergétiques communs et l’exploration de la possibilité de mettre en place des initiatives régionales en matière d’énergie nucléaire civile.
Le Burkina Faso a déjà signé des accords avec Rosatom, une entreprise publique russe, pour construire de nouvelles centrales électriques, tandis que le Mali fait progresser son application de l'énergie atomique à travers le Programme nucléaire national, supervisé par l'Agence malienne de radioprotection.
En fin de compte, l’Alliance des États du Sahel représente une tentative de faire respecter les exigences de souveraineté et le droit à l’autodétermination – un programme que les peuples du Niger, du Burkina Faso et du Mali sont descendus dans la rue pour soutenir.
Les événements au Sahel se déroulent à un rythme rapide, mais comme l'écrivait la romancière malienne Aïcha Fofana dans La fourmilière (ou La fourmilière) en 2006, la modernisation est tempérée par les rigidités et la sagesse des anciennes méthodes.
«Nous avons toujours été généreux», dit le griot en La fourmilière » dit un jeune homme qui a de nombreuses idées pour transformer la société. La patience est nécessaire. Le changement arrive. Mais cela arrive à son rythme.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et mes Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Nous avons tendance à être attirés vers la politique par des questions brûlantes – des questions sur lesquelles nous avons une expérience personnelle et des opinions passionnées. Mais dans la pratique, les politiques fonctionnent et fonctionnent mal en conjonction avec tout ce qui se passe.
Dans ce cas, c'est encore une autre raison pour laquelle l'énergie nucléaire n'est pas durable : la nature de la substance, ses utilisations militaires, la bureaucratie qui doit la gérer, la réglementation grotesque et inévitable, le secret et la corruption autour de son utilisation partout où elle se trouve. , tout cela signifie qu'il y a des malversations, des crimes, des crimes, des pollutions et des abus depuis le berceau de l'extraction des matières fissiles jusqu'à la tombe de l'élimination finale des déchets contaminés.
Ce qui reste des systèmes énergétiques toxiques, y compris l’énergie nucléaire, doit faire l’objet d’une transition.
Personne ne sait exactement comment cela va se terminer, mais il est clair que le statu quo n’est pas bon pour le citoyen moyen de ces pays. L’Afrique va être mise à profit car elle a besoin d’une aide extérieure pour maximiser la valeur de ses nombreuses ressources naturelles. La Chine et la Russie seront-elles de meilleurs « partenaires » ?? Je parie que oui, ils le seront. Cependant, les gouvernements derrière l’hégémonie occidentale ne s’en sortent pas en gémissant. Ces pays africains peuvent s’attendre à des tentatives occidentales de les déstabiliser par tous les moyens disponibles. Y compris beaucoup d'argent de la CIA. La politique américaine pour l’Afrique a été essentiellement la même que sa politique pour le Moyen-Orient. Stabilité = mauvaise pour les États-Unis. Chaos, conflits et guerre = bon pour les États-Unis.
Wow, j'ai dû dormir depuis des lustres – je commence seulement maintenant à comprendre toute la portée de l'empire occidental. Le mal pur de l’Occident m’a récemment frappé au visage ! Les peuples du monde entier doivent s’unir (comme le tente le Sahel) et dire que ça suffit aux impérialistes occidentaux !
La France saigne à blanc l’Afrique qu’elle contrôle. Je suis étonné qu'ils n'aient pas dit à « l'Occident » de faire une randonnée il y a longtemps.