Le « mandat » britannique sur la Palestine de 1920 à 48 a laissé un appareil de répression dont Israël a hérité et qu'il utilise encore aujourd'hui dans sa guerre féroce contre les Palestiniens, écrit A. Bustos.
Membres de la Commission royale britannique lors des « troubles » palestiniens de 1936. (Bibliothèque du Congrès)
By A. Bustos
Royaume-Uni déclassifié
ILe recours actuel par Israël à la punition collective contre les Palestiniens doit une grande partie de ses origines à la domination britannique en Palestine.
Il en va de même pour les bombardements aériens, les raids militaires, l’utilisation de civils palestiniens comme boucliers humains et l’infrastructure du droit militaire déployée contre une population occupée, majoritairement civile.
La Grande-Bretagne a gouverné la Palestine pendant son « mandat » entre 1920 et 48, et son infrastructure répressive est entrée en vigueur pendant la période 1936-39. Grande révolte arabe.
En 1936, la Palestine a éclaté dans un soulèvement national après deux décennies de résistance pacifique contre la domination britannique et plusieurs soulèvements manqués au cours des années 1920, alors que la situation politique et économique devenait désastreuse pour la majorité arabe.
Le soulèvement appelait à la fin du soutien britannique à la colonisation sioniste et à une garantie de l’autodétermination palestinienne. La Grande-Bretagne, cependant, y a vu une menace pour son pouvoir et a répondu par une répression brutale.
À la fin de la révolte, 10 pour cent de la population arabe masculine adulte avait été tuée, blessée, emprisonnée ou exilée par les Britanniques.
Cela a mis fin à la révolte, dévasté la société palestinienne et l’a laissée sans défense contre les milices sionistes lors de la Nakba (catastrophe) de 1948. Ensuite, plus des deux tiers du peuple palestinien ont été ethniquement expulsés de leur pays pour créer l’État d’Israël.
L'historien palestinien Rashid Khalidi a argumenté que la répression armée de la résistance arabe pendant la révolte était l’un des services les plus précieux rendus par la Grande-Bretagne au mouvement sioniste.
Loi martiale
Combattants de la résistance palestinienne contre le mandat britannique, 1936. (Collection PLO, Institut d'études sur la Palestine, Wikimedia Commons, domaine public)
Pour écraser la révolte, la Grande-Bretagne a soumis la Palestine à la loi martiale, en s’appuyant sur des tactiques contre-insurrectionnelles qu’elle avait perfectionnées dans d’autres colonies comme l’Irlande et l’Inde.
Comme l'historien Matthew Hughes Explique, en réponse au soulèvement de 1936, les autorités britanniques ont renouvelé les lois locales adoptées dans les années 1920, les qualifiant de « lois d’urgence », afin d’imposer des sanctions collectives aux Palestiniens.
Cela a permis au gouvernement mandaté d’imposer des couvre-feux, de censurer les documents écrits, d’occuper des bâtiments, ainsi que d’arrêter, d’emprisonner et d’expulser des individus sans procès tout en suspendant le droit à l’assistance d’un avocat, politiques qu’Israël applique encore aujourd’hui aux Palestiniens.
Loin de faire la distinction entre rebelles armés et civils, la Grande-Bretagne a imposé une punition collective à l’ensemble de la population. Exploration des dossiers déclassifiés, David Cronin décrit comment « l'élite britannique a décidé très tôt que les Palestiniens devraient être ciblés en masse ».
En 1937, la Palestine était sous un régime militaire effectif. Durant la période du mandat, la Grande-Bretagne avait mis en place un système juridique conçu pour empêcher l’organisation politique palestinienne tout en s’accordant de larges pouvoirs.
Camps et prisons
Camp de prisonniers israéliens à Sarafand, novembre 1948. (Archive Palmach, album Volume 1 de la compagnie Yiftach 2er Bataillon D, Wikimedia Commons, domaine public)
Le régime militaire britannique a transformé de grandes parties du pays en prisons. Le droit militaire a permis de prononcer des peines rapides, entraînant des détentions à grande échelle de paysans et d'ouvriers urbains.
Les détenus étaient détenus, souvent sans procès, dans des camps extrêmement surpeuplés et dotés de conditions sanitaires inadéquates. En mai 1939, répondant à une question parlementaire, le secrétaire aux Colonies Malcolm MacDonald confirma qu'il y avait 13 camps de détention en Palestine abritant 4,816 XNUMX personnes.
Cela comprenait plusieurs camps de concentration (comme les appelait la Grande-Bretagne elle-même) comme Sarafand al-Amar, situé dans la plus grande base militaire de Palestine, qui détenait des milliers de prisonniers.
D'autres camps comprenaient Nur Shams, près de Tulkarem, et la prison d'Acre, sur la côte méditerranéenne, qui abritait également la plus grande prison de Palestine.
À un moment donné, la surpopulation était si grave qu'il devenait nécessaire de libérer les anciens détenus chaque fois que de nouveaux étaient arrêtés. En 1939, le nombre de détenus s'élevait à plus de 9,000 10, soit dix fois le chiffre de deux ans auparavant.
Selon le groupe palestinien de défense des droits des prisonniers Addameer, au moins six des principales prisons et centres de détention israéliens actuels ont été construits pendant la période du mandat. Il s’agit notamment de Kishon, Damon, Ramleh, Ashkelon, Megiddo et Al-Moscobiyeh (le quartier russe), qui sont toujours utilisés par Israël pour emprisonner les Palestiniens.
Détention administrative
L'Accord de la jeunesse palestinienne pour les prisonniers manifeste à Gaza pour soutenir les détenus administratifs palestiniens en grève de la faim massive, le 12 mai 2014. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
En novembre 2023, après une « pause » humanitaire de quatre jours entre Israël et le Hamas, le gouvernement israélien a libéré des centaines de prisonniers palestiniens. Cela a mis en lumière le fait que le public occidentales milliers de Palestiniens sont aujourd’hui régulièrement emprisonnés dans les prisons israéliennes.
Ce qui a le plus attiré l'attention, c'est qu'un grand nombre d'entre eux, y compris des enfants, étaient détenus dans le cadre d'une politique de détention administrative, un processus illégal qui permet à Israël de détenir des détenus sans inculpation ni procès.
Cependant, Israël semble avoir hérité de cette pratique des Britanniques, qui détenaient régulièrement des milliers de Palestiniens sans procès. Depuis sa création en 1948, Israël pratique la détention sans procès, élément essentiel du régime militaire.
Après la fin de la révolte en 1939, la Grande-Bretagne renforça les pouvoirs de l'administration mandataire et introduisit en 1945 le Règlement sur la défense (urgence). Ironiquement, c’était en réponse aux violences perpétrées par les groupes paramilitaires sionistes à cette époque.
Israël a incorporé ces réglementations et la plupart des autres lois du mandat britannique dans l’ordonnance sur la loi et l’administration israéliennes de 1948. Il les a utilisées contre les Palestiniens en Israël entre 1948 et 66, puis les a étendues aux Palestiniens des territoires occupés de Cisjordanie et de Gaza en 1967.
Ces lois seront ensuite utilisées à plusieurs reprises en réponse aux soulèvements populaires, cette fois contre le régime israélien.
rapport par l'organisation palestinienne de défense des droits humains Al-Haq décrit comment les commandants israéliens ont publié une proclamation en 1967 affirmant que les règlements (d'urgence) de défense devaient rester en vigueur.
Même si la Grande-Bretagne y a mis fin à la fin de son mandat, les dirigeants israéliens ont conservé et continué à les utiliser contre les Palestiniens.
En 2019, Human Rights Watch mis en évidence huit cas où les autorités israéliennes ont utilisé des ordres militaires pour « poursuivre des Palestiniens devant des tribunaux militaires pour leur expression pacifique ou leur implication dans des groupes ou des manifestations non violents » en utilisant, entre autres mesures, les Règlements (d’urgence) de défense de 1945 hérités de la Grande-Bretagne.
La clôture de Charles Tegart
« Mur de Tegart », en réalité une clôture en fil de fer barbelé, Palestine 1938-1940. (Carte préparée pour l'Enquête sur la Palestine, 1944, Wikimedia Commons, domaine public)
Pour combattre la révolte des années 1930, la Grande-Bretagne a envoyé Sir Charles Tegart, qui avait auparavant dirigé la police dans l’Inde coloniale, en Palestine où il a construit une grande partie des infrastructures utilisées pour interner les suspects. Tegart a construit ce qu'on appelle des centres d'enquête arabes qui ont été utilisés comme chambres de torture.
Il a créé un centre spécial à Jérusalem pour former les interrogateurs à la torture, où les suspects étaient soumis à des interrogatoires brutaux, impliquant humiliations, passages à tabac et mauvais traitements physiques.
L'administrateur colonial Edward Keith-Roach a raconté dans son mémoires que le but de ces centres était de former des policiers « à l'art doux du « troisième degré » » à utiliser contre les Arabes jusqu'à ce qu'ils « renversent le morceau ».
L'historien israélien Tom Segev décrit comment Tegart « a construit des dizaines de forteresses de police à travers le pays et a installé des postes de garde en béton, que les Britanniques appelaient des casemates, le long des routes ».
Fort Tegart au kibboutz Sasa, Haute Galile, Israël, 2010. (Ranbar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
La recommandation la plus connue de Tegart était qu'une immense clôture soit érigée le long de la frontière nord de la Palestine, connue sous le nom de « clôture de Tegart ».
Pour le construire, il a fait appel à l'Agence juive, la principale organisation encourageant l'implantation juive en Palestine. Le contrat pour sa construction a été attribué à une entreprise de construction Solel Boneh qui était un projet du Histadrout, le principal syndicat sioniste en Palestine et le syndicat national d'Israël aujourd'hui.
Solel Boneh a également construit les nouveaux bâtiments de la police, communément appelés «Forteresses de Tegart». Un profil BBC 2012 sur Tegart décrit combien d’entre eux sont encore utilisés aujourd’hui.
Situés principalement dans le nord du pays, ils se trouvent désormais près de la frontière israélienne avec le Liban, mais au lieu de troupes britanniques, ils sont pilotés par des soldats israéliens.
Tactiques militaires
La Grande-Bretagne a utilisé à la fois ses troupes terrestres et sa puissance aérienne par le biais de la Royal Air Force contre les rebelles palestiniens entre 1936 et 39. Après la fin de l’accord de Munich conclu par la Grande-Bretagne avec l’Allemagne nazie en 1938, la Grande-Bretagne envoya plus de 100,000 XNUMX soldats en Palestine, inondant le pays de soldats.
Le 7 mai 1936, le haut-commissaire pour la Palestine, Arthur Wauchope, demanda « l’approbation générale » du ministère des Colonies pour imposer une punition collective aux villes et villages où se produisaient des actes de désobéissance.
Il a rapidement reçu le feu vert et a choisi Nazareth, Safed et Bisan pour être sanctionnés.
En juin 1936, les forces britanniques détruisirent une grande partie de la vieille ville de Jaffa. L'armée a fait exploser entre 220 et 240 immeubles à logements multiples, privant de logement jusqu'à 6,000 XNUMX Palestiniens.
Palestiniens à Jaffa dans les années 1920. (Frank Scholten, Wikimedia Commons, domaine public)
Même si le niveau de destruction semble alors faible en comparaison des bombardements massifs israéliens sur Gaza aujourd’hui, le recours disproportionné à la force et aux punitions collectives au cours d’une opération militaire, ressenti principalement par les civils, n’est pas nouveau en Palestine.
Après avoir écrasé la grève générale qui avait été déclarée par le Haut Comité arabe nouvellement formé, avec de nombreuses personnalités clés impliquées emprisonnées ou exilées, la deuxième phase de la révolte de 1937 a vu un vaste soulèvement armé balayer la majeure partie du pays, atteignant son paroxysme. culminant en 1938.
Pour lutter contre cela, les forces britanniques étendraient leur répression dans les campagnes palestiniennes où se trouvaient la plupart des groupes armés.
Raids de villages
Pour traquer et éliminer les personnes impliquées dans le soulèvement, les Britanniques ont régulièrement bouclé des villages entiers, suivis de raids meurtriers. Les troupes britanniques saccageaient les maisons, détruisant souvent des biens, à la recherche de combattants rebelles ou d'armes.
Les hommes palestiniens trouvés avec des armes, voire des balles, ont été abattus. Beaucoup ont été tués sans aucune preuve de leur implication dans des activités militaires.
Lors des raids, les soldats britanniques rassemblaient souvent les habitants et les emprisonnaient dans des enclos en plein air dotés de barbelés. Les villages seraient collectivement condamnés à des amendes pour les attaques contre des soldats britanniques si l'on pensait que l'attaquant était originaire du village en question ou vivait à proximité de celui-ci.
En outre, les maisons des assaillants présumés et de leurs proches ont été démolies, une politique qu'Israël utilise aujourd'hui contre les militants palestiniens condamnés ou présumés.
Deux villages soumis à des abus étaient al-Bassa et Halhul, qui ont tous deux fait l'objet d'une loi de 2022. Reportage bbc, suite à une pétition de survivants réclamant une reconnaissance officielle et des excuses de la part du gouvernement britannique.
Ce rapport révèle que « les preuves historiques impliquées incluent des détails sur les assassinats arbitraires, la torture, l’utilisation de boucliers humains et l’introduction de démolitions de maisons comme punition collective ».
Il ajoute : « Une grande partie de ces activités ont été menées dans le cadre des directives politiques formelles des forces britanniques de l’époque ou avec le consentement des officiers supérieurs. »
Les raids militaires israéliens contre les villages palestiniens de Cisjordanie font partie de la vie quotidienne et ont escalade depuis le 7 octobre 2023.
Boucliers humains
Soldats britanniques sur un wagon blindé avec deux otages arabes palestiniens utilisés comme boucliers humains, 1936. (Chaim Kahanov et Zecharia Oryon, Police des colonies juives, Wikimedia Commons, domaine public)
Une autre tactique utilisée par la Grande-Bretagne consistait à forcer les civils palestiniens à les accompagner lors des patrouilles. Ils ont été obligés de s'asseoir, sans protection, à l'avant des convois militaires alors qu'ils traversaient des zones à forte activité rebelle et même de rouler sur des mines pour les faire exploser avant que les troupes britanniques n'avancent.
Cette tactique provenait de la domination britannique en Inde et était connue sous le nom de « déminage ». De nombreux Palestiniens ont été tués ou grièvement blessés de cette façon.
La Grande-Bretagne a effectivement utilisé des civils palestiniens comme boucliers humains, ce que les forces israéliennes ont fait filmé cela se fait à plusieurs reprises en Cisjordanie et à Gaza depuis des années.
En décembre 2023, deux Palestiniens, un garçon de 15 ans et un homme de 30 ans à Gaza, réclamer ils ont été utilisés comme boucliers humains par les soldats israéliens, le garçon affirmant qu'ils l'avaient attaché avec des bombes avant de le forcer à entrer dans un tunnel. Lors de l’assaut israélien contre Gaza en 2014, une situation similaire allégations ont été faites.
En Cisjordanie, de nombreuses vidéos ont été diffusées montrant des soldats israéliens prenant des civils palestiniens et les forçant à s'asseoir ou à se tenir debout, les yeux bandés, devant des véhicules israéliens pendant qu'ils menaient leurs opérations.
Dans certains cas, ils ont même placé des civils à l’avant de ces véhicules pour dissuader d’autres Palestiniens de lancer des pierres sur les forces d’invasion israéliennes, tout comme la Grande-Bretagne l’a fait pendant la révolte.
Ce contexte historique est particulièrement important à comprendre aujourd’hui, alors qu’Israël accuse depuis des années des groupes palestiniens comme le Hamas d’utiliser des civils comme boucliers humains.
Malgré qu'il y ait peu de preuves Pour étayer cette affirmation (et que les preuves disponibles montrent en réalité que les forces israéliennes le font elles-mêmes), le contexte historique clé est que les troupes britanniques l'ont utilisé contre des civils palestiniens pendant la Grande Révolte.
Orde Wingate et escouades spéciales de nuit
Brigadier Orde Wingate en Inde en 1943. (Unité cinématographique et photographique de l'armée n° 9, Wikimedia Commons, domaine public)
Le cas le plus explicite de collaboration anglo-sioniste dans la répression de la révolte est survenu avec l’entrée en Palestine du général britannique Orde Charles Wingate et sa création des Special Night Squads (SNS).
Wingate, un officier du renseignement et un sioniste chrétien engagé, a été chargé par l'armée britannique de former des combattants juifs pour patrouiller le pipeline de l'Iraq Petroleum Company.
Avec le SNS, il crée sa propre milice privée, composée de recrues au sein du Haganah, l’organisation militaire sioniste, les entraînant aux tactiques d’embuscade et d’assassinat.
Se décrivant comme un fervent partisan du sionisme, Wingate aurait déclaré à ses hommes que « les Arabes pensent que la nuit leur appartient. Les Britanniques s'enferment la nuit dans leurs casernes. Mais nous, les Juifs, leur apprendrons à craindre la nuit plus que le jour ».
Avec Yitzhak Sadeh, commandant du Palmach, la principale force de frappe de la Haganah, et futur fondateur des Forces de défense israéliennes (FDI), Wingate a emmené le SNS mener des raids nocturnes contre des villages palestiniens.
Après des attaques contre le pipeline, ses escouades nocturnes envahissaient les villages voisins à l'aube, rassemblant tous les habitants masculins. Les forçant à se tenir contre le mur, les escouades ont ensuite fouetté le dos nu des hommes.
Parfois, Wingate humiliait les villageois, d'autres fois il les abattait. Selon Segev, les hommes sous ses ordres ont déclaré dans son dos qu'ils pensaient qu'il était fou.
historien militaire israélien Zeev Schiff a fait valoir que Wingate « a laissé sa marque en tant qu’influence la plus importante sur la pensée militaire de la Haganah ».
Un lexique publié par le ministère israélien de la Défense plusieurs années après sa mort déclare :
« L'enseignement d'Orde Charles Wingate, son caractère et son leadership ont été une pierre angulaire pour de nombreux commandants de la Haganah, et son influence peut être vue dans la doctrine de combat de l'armée israélienne. »
Deux des futurs commandants israéliens les plus importants ont tous deux servi sous Wingate dans le SNS : Moshe Dayan, qui est devenu chef d'état-major de Tsahal, et Yigal Allon, futur général de Tsahal et ministre des Affaires étrangères.
Dayan a déclaré Wingate « nous a appris tout ce que nous savons » et que « même si rien ne se passait, nous avons beaucoup appris des instructions de Wingate ».
allon décrit comment « en attachant des combattants juifs à ses unités, il [Wingate] a également contribué à fournir des installations pour la formation pratique… Il se considérait, dans la pratique, comme un membre de la Haganah et c'est ainsi que nous le voyions tous – comme le camarade et, comme nous l'appelions, « l'Ami ».
Major-général Bernard Montgomery
Le général Bernard L. Montgomery observe un mouvement de chars en Afrique du Nord, novembre 1942. (Wikimedia Commons, domaine public)
Après Wingate, le militaire britannique le plus célèbre en Palestine pendant la révolte était Bernard Montgomery. « Monty », comme on l'appelait, était un soldat colérique et démodé qui rejetait toute suggestion selon laquelle la révolte était un soulèvement national, décrivant plutôt les rebelles comme des « bandits ».
Il a introduit le pistolet Bren en Palestine, remplaçant la vieille mitraillette Lewis que les Britanniques utilisaient et a donné à ses hommes des instructions simples sur la façon de traiter avec les rebelles : les tuer.
Ayant déjà servi en Irlande, lançant des opérations contre les rebelles irlandais en 1921, il faisait souvent des comparaisons entre les deux colonies.
Montgomery était préoccupé par la façon dont la Grande-Bretagne avait perdu le contrôle de la majeure partie de l'Irlande. Il pensait que trop de concessions avaient été faites au Sinn Fein. Par conséquent, ses conclusions pour la Palestine étaient que la Grande-Bretagne devait supprimer toute expression de son identité nationale.
Il a ordonné que tout Arabe surpris portant le foulard à carreaux (le keffieh) soit « mis en cage ». Il a également lancé l'idée d'enchaîner les jambes des gens en guise de punition.
Depuis le début de l'occupation militaire israélienne en 1967, les autorités ont mené à plusieurs reprises des campagnes contre les symboles nationaux palestiniens. Le drapeau palestinien a été des campagnes marketing ciblées, en Cisjordanie, à Jérusalem et en Israël même, et est régulièrement retiré de la vue du public et confisqué.
Tout comme les Britanniques lors de la révolte, les autorités israéliennes considèrent l’identité nationale palestinienne comme un menace et travailler à l'éradiquer.
A.Bustos est chercheur titulaire d'une maîtrise en études du Proche et Moyen-Orient de l'Université SOAS de Londres et a auparavant étudié l'histoire et la politique. Il travaille comme directeur adjoint de Palestine Deep Dive.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Et avant tout cela, les Arabes palestiniens ont accueilli les Juifs persécutés, leur offrant un refuge contre le racisme des Européens occidentaux qui voulaient les faire partir. Voir SAMI HAMDI
hxxps://www.youtube.com/watch?v=B2uq1RClNas
Pour ceux qui pensent que la politique américaine est uniquement dictée par l’AIPAC/Israël/les « néoconservateurs », c’est une lecture incontournable. Les États-Unis et Israël ne font que perpétuer une longue tradition impérialiste britannique – les États-Unis sont le produit de l’impérialisme britannique, tout comme Israël, comprenez. La pomme ne tombe pas loin de l’arbre et tout ça.
Comme cela a été souligné dans d’autres articles publiés sur le CN : le contexte historique est de la plus haute importance pour comprendre un problème. Les histoires britanniques et américaines sont aseptisées, et dans le monde anglophone, on pourrait avoir l’impression que les Anglo-Américains ont toujours été les « gentils ». Un examen honnête des faits historiques indique le contraire.
Quand j'ai lu ceci hier, cela m'a laissé tellement dégoûté et déprimé que je n'ai pas eu confiance en moi pour commenter. Le porno de guerre américain (c'est-à-dire les films de guerre populaires sur la Seconde Guerre mondiale) dépeint Monty comme un âne pompeux. Nous apprenons maintenant qu'il était un boucher raciste.
Nous pouvons voir en temps réel que l'intention et le but du gouvernement israélien sont de détruire complètement Gaza de toute autre habitation, en chassant ce qui restera de 2 millions d'êtres humains dans les territoires des voisins d'Israël - peu importe où ils se trouvent. tant qu'ils partent et ne reviennent pas. Mais ils reviendront, peut-être pas sous la forme du Hamas, mais peut-être même sous la forme d’une organisation plus organisée, radicalisée, mieux armée et déterminée à se venger de cela.
Et ainsi de suite, comme l’a dit Kurt, et le cycle de violence prend une nouvelle tournure vigoureuse.
Merci au CN d'avoir publié ceci. Je ne connaissais pas cette histoire.
Je trouve troublant que cet article sur la Palestine dans les années 1930 ne fasse aucune mention de l’accord Havaara (transfert) entre la Fédération sioniste allemande et le gouvernement allemand. Cela a abouti à la réinstallation réussie de quelque 60,000 XNUMX Juifs allemands en Palestine, jusqu'à ce que les autorités britanniques mettent fin au programme lorsque la guerre a éclaté. Plus récemment, l'un des lieutenants de Jeremy Corbyn a été dénoncé comme antisémite pour la simple mention de cet effort de coopération, et a été poussé à démissionner. Nous vivons une époque où il est particulièrement important de jeter un regard honnête sur la sombre histoire du siècle dernier et sur les mythes qui ont depuis obscurci ses événements.
Blâmer les Britanniques pour le comportement colonial sadique et bestial des sionistes israéliens est un peu exagéré, comme le révélerait n’importe quelle étude, étude objective, de l’histoire.
Et essayer de comparer le comportement des XVIIIe et XIXe siècles avec le comportement israélien des XXe et XXIe siècles ne fonctionne pas.
Donc, renaître dans le même monde que vous avez quitté dans les endroits que vous avez contribué à profaner, vous pourriez simplement en tirer les fruits d'un seul travail. C’est peut-être une question plus pertinente que les récompenses religieuses pour la guerre et l’inhumanité. Les conséquences karmiques sont une meilleure façon de considérer ses actions par rapport au sentiment que Dieu a donné le droit de commettre la guerre et le génocide. Une meilleure forme d’éthique pour un monde nouveau s’impose que la R2P comme droit de profiter de la souffrance de l’humanité. Le monothéisme est loin d'être permissif.
Alors, à quel point les protagonistes étaient-ils différents pendant la Seconde Guerre mondiale ? Il semble que les nazis, comme les Israéliens aujourd’hui, aient copié les pratiques britanniques normales, et pas seulement de l’occupation en Palestine mais aussi en Inde, en Irlande et en Afrique. Apparemment, l’utilisation du gaz plutôt que des bombes fait toute la différence.
Il est temps de se détacher d’Israël et de l’Amérique. Ils doivent créer un pays fonctionnel, où le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants ne constitue pas une dose quotidienne de folie !
Peut-être que la Terre va bientôt disparaître et devenir une copie de Mars, où se trouvait autrefois l’eau – et peut-être la vie ?
Je suis horrifié que tant de personnes en Amérique soutiennent cette dégoûtante ruine de l’humanité palestinienne. Le choix de leadership entre Biden et Trump semble encore plus triste. Il semble véritablement que l’Amérique soit tombée – et qu’elle n’arrive pas à se relever. Et oui, « cette union plus parfaite ». —-où est passé ce rêve ?
Je me demande si cela est enseigné aux écoliers britanniques. De nombreux arguments et projections israéliens d'aujourd'hui, par exemple les Palestiniens utilisant des boucliers humains, sont des extensions directes du traitement brutal (sic) infligé pendant si longtemps avant que l'État israélien ne prenne le pouvoir.
Une histoire tellement importante à connaître. Merci de nous l'avoir apporté. Toute cette brutalité totale envoie
en générations successives, des héritages psychologiques et émotionnels des pires espèces. Et différentes nuances d’une telle brutalité se reflètent dans le comportement des entreprises et influencent probablement les conditions des dépendances.
Le nombre de personnes brutalisées est déjà assez horrible, mais le nombre de brutalistes sous les auspices du gouvernement n’est jamais confronté à leurs crimes. Sauf pour les problèmes d'âme dans les cauchemars, le SSPT, l'alcoolisme et autres dépendances, les familles brisées et la progéniture brisée.
Merci pour cet historique détaillé. Les prosionistes prétendent toujours que l’histoire est du côté d’Israël. Plutôt l'inverse, en fait.
Le préjudice causé par la révélation d’une vérité indésirable est généralement considéré comme « insensible » par ceux qui ne veulent pas qu’elle soit révélée :
Comment la lecture d'une revue de l'histoire pertinente, aussi précise et fiable soit-elle, contribue-t-elle immédiatement et directement au changement de comportement absolument nécessaire pour sauver des vies, non seulement des auteurs protagonistes, mais aussi et surtout, sinon plus encore des victimes de tous côtés, partout, au cours des siècles d’impuissance généralisée et manifeste de l’humanité dans son ensemble ; contre les structures de pouvoir mondiales intégrées ?
Nous sommes, une fois de plus, non seulement en train de lire, mais maintenant de voir et d'être témoins, in vivo, des horreurs quotidiennes d'une histoire répétitive qui sont commises ; sans sursis.?
Qu’est-ce que cela dit de la notion d’évolution progressive de l’espèce humaine, vers un état d’être soi-disant plus civilisé, longitudinalement ?
En soutien à tous les lanceurs d’alerte, où qu’ils résident !
Une lecture rapide de l’article me laisse l’impression qu’Israël rendra la Palestine aux Arabes palestiniens lorsque les Britanniques rendront l’Irlande du Nord aux Irlandais.
D’après une lecture plus approfondie – sur une période plus longue – de la soi-disant humanité, je ne serai pas là lorsque l’enfer gèlera.
Malheureusement, je suis réaliste et il ne reste que des potentiels d'optimisme anéantis.
Un aparté pertinent : pour quiconque s’intéresse aux comparaisons statistiques brutes, afin de tirer ses propres conclusions :
Pendant la Seconde Guerre anglo-boer, dans ce qui est aujourd'hui reconnu comme la nation souveraine et indépendante (arc-en-ciel) de l'Afrique du Sud ; de 1899 à 1902, l'Empire colonial britannique a exploité des camps de concentration en République d'Afrique du Sud, dans l'État libre d'Orange, au Natal et dans la colonie du Cap.
A cette époque, les peuples autochtones africains n'étaient même pas encore près de parvenir à la solution légitime d'un État unique, et encore moins de l'imaginer.
Ce n'est que le 31 mai 1910 que les quatre colonies furent réunies pour créer l'Union sud-africaine, un dominion « autonome » au sein de l'Empire britannique, plus tard connu et méprisé dans le monde entier pour avoir été le premier raciste formellement institutionnalisé ( l’apartheid) !
Durant la guerre anglo-boer, le nombre total de morts représentait 31% (47,900 154,000) de tous les internés (2 35,000) sur une durée de plus de 7 ans, tandis qu'avec le génocide en cours à Gaza, les Israéliens ont tué plus de ( ceux qui représentaient jusqu'à présent, en temps réel) plus de XNUMX XNUMX des seuls Palestiniens incarcérés au camp de Gaza ; en XNUMX petits mois.
Les Israéliens ont pris à cœur les leçons de leurs anciens mentors britanniques, avec une vengeance encore plus rapace, et appliquent leurs règles de guerre, avec une gourmandise génocidaire.
Abominable, méprisable, barbare et démoniaque – c'est la seule façon de décrire le comportement envers ces pauvres gens depuis plus d'un siècle.
Aujourd'hui, des soldats de Tsahal ont fait exploser la station-service Abu Jarad à l'est de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. Il y a désormais un incendie incontrôlable qui crache partout de la fumée toxique. Si l’un d’entre nous vivait là-bas aujourd’hui, il deviendrait probablement fou ou mettrait fin à tout cela – l’enfer existe, Gaza est l’enfer.
Un excellent aperçu de la complicité britannique dans l’Horreur en cours.
Merci pour cette révélation nécessaire et ce rappel de la complicité de la Grande-Bretagne dans l'oppression de la Palestine.
Les sionistes chrétiens britanniques portent la responsabilité ultime du désastre actuel.
Ces auteurs britanniques et d’autres doivent tous être catalogués dans un dossier facilement accessible de tous les « auteurs » de l’horreur palestinienne – avec les sionistes juifs qui ont planifié et exécuté la Nakba (facilement dérivé du livre d’Ilan Pappe, Le nettoyage ethnique de la Palestine). .
Cela ferait un excellent sujet de thèse de doctorat
Ils sont tous aussi coupables de crimes contre l’humanité qu’Eichmann, Hoess, Himmler et al.
Les auteurs du crime contre la Palestine vieux de 150 ans doivent être clairement répertoriés et leurs crimes décrits en détail – avec des cartes.
Le projet sioniste s’appuie non seulement sur des faits historiques occultés, mais aussi sur des cartes redessinées avec malveillance.
Il s’agit entre autres d’une escroquerie immobilière meurtrière.
Comme tous les projets coloniaux.
Les descendants de ces criminels doivent avoir honte de leurs ancêtres – comme les descendants de Hoess et Topf (qui ont conçu, construit et construit les chambres à gaz et les crématoires).
La Grande-Bretagne doit être obligée de payer des réparations.
La Grande-Bretagne a créé Israël. Peut-être le chapitre le plus honteux et le plus incompris de l’histoire coloniale honteuse de la Grande-Bretagne.
Les gens du monde entier – et particulièrement aux États-Unis et au Royaume-Uni – doivent prendre conscience de la complicité et des crimes de la Grande-Bretagne.
Le lien entre la politique de brutalité britannique en Irlande et à Gaza explique sûrement la fureur irlandaise face à l'agonie de Gaza.
Eff les Britanniques. Il est temps de rendre des comptes. Cet article est un excellent début
Excellente leçon de recap et d'histoire à lire par le monde entier. Merci
L'Axe du Mal et le nouveau membre : États-Unis/Royaume-Uni/Israël