Les interprètes impériaux ont produit des arguments sur la radicalisation et le soutien néfaste parce que c’est le gourdin narratif qu’ils envisagent d’utiliser pour écraser le mouvement anti-guerre naissant.
Arrêtez de tuer des enfants – Sauvez le reste des enfants de Gaza, manifestation de l'Association finlandaise palestinienne des migrations, Helsinki, 9 mars 2024. (rajatonvimma, VJ Group Random Doctors, Flickr, 4 mars 2024)
Écoutez Tim Foley lire cet article..
Wce qui se passe à Gaza devrait vous radicaliser.
À l’heure actuelle, alors même que sa propre criminalité atteint son paroxysme, la classe politico-médiatique occidentale s’inquiète de plus en plus de la « radicalisation » des jeunes et de leur retournement contre leur gouvernement par la diffusion d’informations et d’idées lors des manifestations sur les campus et sur TikTok.
Mais les jeunes devraient se radicaliser dès maintenant. Tout le monde devrait le faire.
Quand tu vois Israël rejeter un cessez-le-feu du Hamas et entamant sa longue menace assaut sur Rafah (la dernière soi-disant « zone de sécurité » à Gaza), cela devrait vous radicaliser.
Quand vous voyez les sénateurs américains assister à cette horrible attaque en publiquement menaçant la Cour pénale internationale, s’ils osent inculper des responsables israéliens pour crimes de guerre, cela devrait vous radicaliser.
Quand tu vois Israël fermer Al Jazeera d’étouffer les reportages sur sa criminalité immédiatement avant de lancer cette atrocité de masse, cela devrait vous radicaliser.
Quand tu vois The New York Times recevoir un prix Pulitzer pour son scandaleusement discrédité, notoirement partial et largement-moqué La couverture de Gaza, ça devrait vous radicaliser.
Quand tu vois le président américain publiquement soutenir et encourager la violente répression policière contre les manifestants s'opposant à ses actions génocidaires à Gaza, cela devrait vous radicaliser.
Si la position dite « modérée » du statu quo politique de votre nation consiste à accepter, normaliser, soutenir et défendre le genre de mal qui est infligé à la population de Gaza, alors vous devriez vouloir vous en éloigner le plus possible. modérée » autant que possible, et vous devriez chercher à annihiler complètement ce statu quo politique.
Ce point évident est attaqué de manière agressive, avec une frénésie qui s’intensifie rapidement, de la part de l’empire et de ses laquais.
Après que la police a violemment mis fin aux manifestations contre le génocide sur les campus de New York, le maire Eric Adams dit: "Il y a un mouvement de radicalisation des jeunes, et je n'attendrai pas que cela se fasse... Je ne permettrai pas que cela se produise en tant que maire de la ville de New York", comme pour empêcher la propagation de la radicalisation. Les opinions politiques sont quelque chose pour lequel un maire est élu aux États-Unis.
Le commissaire adjoint aux opérations du NYPD, Kaz Daughtry, de façon inquiétante déclaré à la presse qu’il existe « une organisation » qui « radicalise nos étudiants » et que la police de New York a l’intention de « découvrir de qui il s’agit ». Encore une fois, cela implique que c'est le travail de la police de contrôler la propagation d'opinions politiques non autorisées.
Dans un article au titre incroyablement propagandiste «Manifestations anti-israéliennes infiltrées par des « agitateurs extérieurs » qui radicalisent les étudiants et sèment la violence, " Le Washington Times a présenté ces affirmations non fondées des responsables de la ville de New York comme s'il s'agissait de faits établis plutôt que d'une fiction très pratique.
Lors d'une conférence à l'Institut McCain vendredi, le sénateur Mitt Romney dit Le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré que le Congrès soutenait l'interdiction de TikTok parce qu'il partage des informations qui retournent l'opinion des gens contre Israël, affirmant que de telles informations ont un « effet très, très difficile sur le récit ».
A nouveau rapport de L'interception révèle que les membres du Congrès Mike Lawler et Josh Gottheimer ont demandé au FBI d'enquêter sur les manifestants sur les campus, suggérant que ces manifestations bénéficient d'un système de soutien néfaste sur lequel la police fédérale devrait se pencher.
Le Wall Street Journal a perdu la tête à cause des manifestations sur les campus, publiant des articles avec des titres comme «Des groupes d’activistes ont formé des étudiants pendant des mois avant les manifestations sur les campus" et "Règles pour les Campus Radicals, 2024 — Un site Web révèle la planification et la stratégie derrière le chaos universitaire actuel» qui suggèrent qu’il y a quelque chose de sinistre et d’inacceptable dans le fait que ces manifestations reçoivent le soutien « de militants de longue date et de groupes de gauche ».
Joe Scarborough de MSNBC a fait le plein d'Alex Jones dans son émission la semaine dernière, expliquant à son auditoire que ces manifestations universitaires ont eu lieu parce que le Qatar a « versé des centaines de millions de dollars dans les universités américaines pour avoir un effet radicalisant sur les études sur le Moyen-Orient ».
Les dirigeants de l’Empire et les propagandistes ont propagé le récit selon lequel des gouvernements étrangers seraient derrière ce nouveau mouvement de protestation visant à radicaliser les jeunes contre Washington et Israël.comme nous en avons discuté récemment -, avec humour, ils n'arrivent pas encore à se mettre d'accord sur de quel gouvernement étranger il s'agit.
Les interprètes impériaux ont produit ces arguments sur la radicalisation et le soutien néfaste parce que c’est le gourdin narratif qu’ils prévoient d’utiliser pour écraser le mouvement anti-guerre naissant que l’empire a créé avec ses atrocités génocidaires à Gaza.
S’ils peuvent établir un discours selon lequel il est du devoir du gouvernement de mettre fin à la dissidence politique et d’arrêter la propagation d’opinions politiques non autorisées, alors ils peuvent justifier de faire à peu près n’importe quoi pour arrêter ce mouvement dans son élan.
Tout cela pour arrêter quelque chose qui est absolument devrait se produire. les jeunes devrait cultiver des positions politiques radicales en réponse à un génocide actif soutenu par leur gouvernement.
Un mouvement anti-guerre devrait se former contre la machine à tuer impériale alors que son caractère meurtrier devient de plus en plus insensé. Personnes devrait rejeter de manière agressive le statu quo politique qui a permis à ce cauchemar de se déchaîner sur l'humanité.
Tout le monde devrait se retourner dès maintenant contre l’empire centralisé des États-Unis. Ne laissez pas les manipulateurs impériaux tromper notre société en lui faisant croire que ce tournant est tout sauf une réponse correcte et appropriée à ce que fait l’empire.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, alors si vous avez apprécié cette pièce voici quelques options où vous pouvez jeter de l'argent dans mon pot de pourboires si vous le souhaitez. Rendez-vous ici pour trouver des versions vidéo de mes articles. Rendez-vous ici acheter des éditions de poche de mes écrits de mois en mois. Tout mon travail est libre de pirater et d'utiliser de quelque manière que ce soit ; republiez-le, traduisez-le, utilisez-le sur des marchandises ; tout ce que vous voulez. La meilleure façon de vous assurer de voir ce que je publie est de vous inscrire à la liste de diffusion. sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce que je publie. Tous les ouvrages sont co-écrits avec mon mari Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Je dois partager ça. C'est un étudiant de l'Université de Chicago. Pour moi, ce qu'il dit n'est pas radical, c'est une belle articulation de la réalité. Mais pour les politiciens, il ne pourrait pas être plus radical.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=XLxSaN2nPx0 (je ne sais pas combien de temps YouTube va le laisser en ligne)
Ce n’est pas à cela que ressemble la démocratie.
Ce n’est pas à cela que ressemble la liberté.
Pourtant, les Démocrates affirment que nous devons mener une guerre mondiale pour la démocratie et la liberté. Que la Russie doit être vaincue, à tout prix, sans limites, qu’il faut tout mettre en œuvre et espérer que nous survivrons, au nom de la cause de la démocratie et de la liberté. Que le budget militaire doit monter en flèche encore plus, à cause de la Démocratie et de la Liberté. Nous ne pouvons pas nous permettre de dépenser sur le plan national, nous ne pouvons pas nous permettre d’aider les Américains, car nous devons mener notre guerre mondiale pour la démocratie et la liberté.
Pour vous, cela ressemble-t-il à la Démocratie et à la Liberté ?
Pour quoi nous battons-nous?
Pour qui luttons-nous ? Qui continue de s’enrichir ?
Noam Chomsky a déclaré, en réponse au militantisme étudiant de la fin des années 60 : Le gouvernement n'a jamais eu aussi peur du peuple qu'à l'époque et il ne permettra plus jamais que cela se reproduise.
Continuez votre bon travail. Nous sommes avec vous!
Les bureaucrates et les élites sensées parmi les très riches, les banquiers et les grandes entreprises avaient tellement peur de la situation instable et de la véritable gauche organisée que beaucoup ont soutenu à contrecœur le New Deal. Jusqu’aux réformes financières, bien entendu. Ils n’aimaient pas non plus beaucoup les programmes sociaux, mais ils accordaient davantage d’importance à la stabilité. Les oligarques ont juré « plus jamais ça » et ont obtenu gain de cause auprès des néolibés D qui ont provoqué la déréglementation.
Reagan aussi bien sûr. J'ai entendu des étudiants en commerce dans les années 80 affirmer que le New Deal n'avait pas affecté la Grande Dépression, mais que la Seconde Guerre mondiale y avait mis fin. Des propos que j'ai vus ces derniers mois dans des critiques de livres sur le New Deal. Ouais. Comme si les gens étaient restés là, affamés, sans emploi et sans abri depuis octobre 1929 jusqu’à ce que l’effort de guerre se prépare en janvier 1942. Les ploutocrates tentent d’effacer toute preuve d’alternatives économiques et politiques éprouvées.
BTW, j'étais un activiste dans les années 60. Même si elle n’était pas facile, la situation était encore beaucoup moins dure qu’aujourd’hui parce que les idéaux du New Deal étaient toujours dominants au sein du parti D et auprès des générations plus âgées qui avaient vécu la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale. Les oligarques doligarques et les ploutocrates R sévissent contre nous, paysans, pour nous garder sur place. Ils ont peur de nous ; ils savent compter.
J'ai été radicalisé quand j'avais 16 ans, en 1963. Je me trouvais à Trafalgar Square, au milieu de Londres, avec un grand rassemblement de gens ordinaires et d'intervenants qui semblaient eux aussi radicalisés. À l’époque, je portais mon insigne de la Ligue de la Jeunesse Communiste et mon étoile de David jaune boutonnée sur le revers de ma veste. Il y avait des milliers de personnes qui semblaient stupéfaites et semblaient attendre le champignon atomique d’Armageddon. Heureusement, cependant, les deux acteurs cruciaux et sages – Kennedy et Kruschev – ont sauvé la situation et l’humanité a poussé un soupir de soulagement. Et bien sûr, Kennedy a payé sa vie avec la tournure des événements.
Avance rapide et il semble y avoir une répétition, mais les acteurs sont quelque peu différents. La clique insensée des néo-conservateurs américains (se sont emparés des instruments du pouvoir et il ne semble y avoir aucun moyen de les arrêter). Mais qui va s’arrêter et comment va-t-on l’arrêter ?
Une petite correction à votre excellent commentaire par ailleurs. La clique folle des néo-conservateurs américains s’est « à nouveau » emparée des instruments du pouvoir.
Le « encore » est la clé. Parce que c’est une reconnaissance de cette continuité de cette folie depuis les années 1950 et le maccarthysme, et essentiellement jusqu’à la montée de l’État profond antidémocratique pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces néoconservateurs modernes sont les descendants moraux et philosophiques de ceux qui ont bombardé Hiroshima, bafoué les droits et la décence pendant le maccarthysme avant de fournir au monde des images de jeunes filles brûlées au napalm courant sur une route au Vietnam. Sans parler de l’ère des assassinats politiques en Amérique.
Cela ne s’est pas produit soudainement avec les « néo-conservateurs ». C’est la direction que la structure du pouvoir américaine a choisie de manière constante depuis la Seconde Guerre mondiale.
Viens maintenant, Caitlin. Qu’attendez-vous des dirigeants d’une nation bâtie sur le génocide ?
Au lieu de discuter avec les États-Unis du massacre perpétré par Israël dans la bande de Gaza, Tony dégrade les Américains en les traitant de toxicomanes à la méthamphétamine sur TikTok.
Comme l'a dit Will Bunch dans PhillyInquirer : « …Ils ont été radicalisés par la vérité : des vidéos quotidiennes de jeunes enfants, certains ensanglantés, d'autres déjà morts, couverts de poussière et ciblés par des bombes stupides de 2,000 XNUMX livres fabriquées ici même à Philadelphie. Amérique…"
Article écoeurant sur MiddleEastEye documentant l'agent des forces spéciales israéliennes, Aaron Cohen, se préparant à devenir balistique à 19 ans. vieux.
"L'ancien agent des forces spéciales israéliennes, Aaron Cohen, dit qu'il s'est rendu 'sous couverture' au campement de protestation de l'UCLA."
"Nous avons assisté au fil des années à ce que certains pourraient qualifier d'israélisation de nos forces de l'ordre, à savoir le phénomène selon lequel les agents américains chargés de l'application des lois sont formés par des formateurs israéliens, qui sont soit d'anciens militaires, soit d'anciens officiers de police", Hussam Ayloush, directeur de l'association. La section de Los Angeles du Conseil sur les relations américano-islamiques (Cair-LA), a déclaré à Middle East Eye.
hxxps://www.middleeasteye.net/news/ex-israeli-special-agent-says-he-went-undercover-ucla-student-encampment
Merci Caitlin Johnstone!
J’étais aussi « radicalisé ».
En tant qu’ancien ouvrier col bleu, j’ai essayé de rester au moins quelque peu aligné sur le parti Dem, même si j’ai été témoin de la façon dont les néolib D ont abandonné le New Deal et abandonné le travail. Les R sont carrément le parti de la ploutocratie et la voie rapide vers la destruction. Trump est clairement un dictateur en herbe.
Cependant, plus je regardais la réalité, plus je lisais des écrivains comme sur ce site, plus je devenais indigné. Les D d’élite ne s’occupent que de leur propre classe administrative et professionnelle. Pire encore, ils soutiennent une éconopathie considérant les ressources naturelles et humaines comme des choses à utiliser. Le pire, c’est la collusion avec les néoconservateurs. Qui dirige désormais le département d’État de Biden. D’où des guerres sans fin et la fin de tout droit à la critique, que ce soit sur les campus ou à travers le journalisme. Que le maire de New York, Adams, pense qu'il est de son devoir de faire taire la dissidence est un révélateur important. Que l’administrateur actuel pense que la persécution d’Assange est appropriée en est une autre.
Le parti Dem n’est qu’un chemin lent vers la même destination que les R : une oligarchie et une planète dévastée. A quel moment dit-on enfin NON ?! Combien de temps encore avant qu’il n’y ait plus rien à sauvegarder ?
« Nous devons passer commande ! Commandez, je vous le dis ! Ou TOUT est perdu !
Ainsi disent les protecteurs du monde soigneusement conçu de cette perception singulière : l’obéissance. Vous devez obéir. Je dois obéir. Nous devons obéir.
C'est tout ce qu'il y a. « Sortez des sentiers battus, l'homme vient vous emmener loin. . . .» Ça y est. La vraie affaire. Chaque prédiction d'A. Huxley et de George Orwell (qui en a jamais pris une souscrit – ou les deux.) C'est ça. De notre vivant, ils l'apportent. Cette série de moments culmine actuellement, et entre de mauvaises mains, en ce moment.
La résistance est tout et n'importe quoi. Alors même qu’ils lisent et rassemblent tous les détails que nous proposons au nom d’une humanité pour laquelle il vaut la peine de se battre. Descendez en vous balançant si nous devons y aller.
Palestine libre!!
Tout comme ce Boomer
De nombreux masques ont été retirés dans cet épisode de déclin tardif de l’empire… si nombreux qu’il sera difficile pour les masques de remonter de sitôt. Les prétentions d’être « la terre des libres et le foyer des courageux » alors que leurs dirigeants ont peur que des jeunes de 20 ans lisent autre chose que de la propagande du régime et des grands médias ont été assez éclairantes.
Continuez, Caity… L’INGSOC doit s’opposer…
Si le maire Eric Adams s’inquiète de la radicalisation de quelqu’un, il doit se regarder dans le miroir. Eric Adams est un cinglé. En particulier, c'est un cinglé religieux. Vraiment, un fou religieux.
...
hxxps://www.au.org/the-latest/articles/adams-demonic-energy/
hxxps://www.au.org/the-latest/church-and-state/articles/nyc-mayor-adams-warns-of-demonic-energy-engulfing-world/
Merci pour cela; ça explique beaucoup de choses.
Je pourrais facilement être d’accord avec sa prémisse de base, basée sur mes propres expériences spirituelles approfondies et des décennies d’études. Mais je ne suis pas d’accord avec véhémence quant à la source du mal évident. Tout comme les populistes originaux, le mouvement Social Gospel, les New Dealers et mon favori en tant que vieux gauchiste travailliste – Eugene V. Debs.
Tout comme il y a plus de 20 ans, Bush et Blair ont radicalisé plus de musulmans que n'importe quel imam ne pourrait jamais le faire, aujourd'hui personne n'a radicalisé plus l'humanité que Netanyahu et les extrémistes israéliens. Ceux qui crient le plus fort au radicalisme en sont souvent les principaux responsables.
Je n’ai jamais vu un comportement aussi manifestement flagrant et néfaste de la part de notre gouvernement et des grands médias. C’est comme si c’étaient eux qui se radicalisaient – pas les étudiants…
Merci encore Caitlin d'être la logique dans la salle – notre gouvernement et nos médias sont devenus complètement fous !
La pulvérisation de Gaza que les suprémacistes juifs barbares et tyranniques infligent aux Palestiniens de Gaza est la chose la plus dégoûtante et la plus écoeurante qui soit jamais arrivée de ma vie.
Quiconque s'adresse à vous en vous disant « ouais, mais il y a deux côtés »… bla bla bla doit être immédiatement et complètement ignoré.
Merci Caitlin. L'écoute de l'interview du « porte-parole Mercer » démontrant tous les types de mensonges que les Israéliens ont pratiqués sur leurs actions et leurs intentions devrait être entendue et utilisée pour permettre à toute personne NON « radicalisée » de le devenir !!
Je suis « radicalisé » depuis plusieurs années.
Valérie – ce mot, radicalisé, tu dois être clair là, tu as été radicalisé ? Je ne pense pas, votre conscience s'est réalisée ! Légalement les mots de votre réponse
C'est ce que c'est mon ami. Je ressens cela. De nos jours, quiconque résiste est immédiatement considéré comme armé et dangereux.
Mon amie Valérie, soyez avec le vent, votre conduite doit être dans les limites supérieures de votre expérience. WRESPEC –
"La définition d'un radical est quelqu'un qui examine les effets structurels de la politique."
-Michael Parenti
Elle s'est radicalisée.
Les gens qui tuent ces innocents, ces enfants, adoptent actuellement des lois modifiant le sens du langage.
Je t'ai vu faire la même chose, plus d'une fois.
Merci Michel. Je n'aurais pas pu dire mieux.
Ouais… Pour ma part, je date vers l'âge de 10 ans. C'est à ce moment-là qu'on m'a dit que pour mes 18 ans, je serais kidnappé, qu'on me mettrait une mitrailleuse dans les mains et que je serais transporté dans une jungle en Vietnam pour aller tuer des gens qui ne m'avaient jamais rien fait, le tout au profit de certaines Elites qui n'avaient jamais rien fait de bon pour moi ou pour les gens autour de moi.
Oui, j’ai reçu haut et fort le message des démocrates dès mon plus jeune âge. Merci LBJ!
Le mien était moins traumatisant. J'avais 12 ans et je refusais de porter l'uniforme scolaire. Depuis, je remets en question l’autorité draconienne. J'ai été un « radical » toute ma vie.
Je sais que tu sais ceci. Ce commentaire s’adresse à quelqu’un qui vient tout juste de commencer à essayer de comprendre ce que font nos politiciens. Quand j'ai commencé, j'étais constamment étonné que les politiciens ne semblaient pas comprendre le sens des mots. Puis j’ai découvert que dans le domaine politique, il existe deux définitions. La version du dictionnaire Webster, celle que tout le monde connaît, et la définition « politique ». Les politiciens récupèrent le sens des mots et les utilisent comme outil politique. « Radical » en est un exemple. Le Dr Parenti définit le sens politique du radical.
DOCTRINE : C'est ce que dit un homme politique. Personne ne devrait croire ce que dit un homme politique.
POLITIQUE : C'est ce que fait réellement un homme politique. C'est la seule chose qui compte.
RADICAL : C'est quelqu'un qui examine les effets structurels de la politique. Quels sont les résultats réels de ce que fait un politicien ? Quelqu'un qui croit ce que voient ses yeux.