Dans le même temps, la Cour mondiale n'a pas accédé à la demande de l'Allemagne de rejeter l'affaire‚ dans laquelle le Nicaragua accuse Berlin d'avoir permis le génocide israélien à Gaza.
Les juges de la Cour internationale de Justice (CIJ) ont voté par 15 voix contre 1 contre la motion nicaraguayenne, ne trouvant aucune condition juridique pour émettre une ordonnance mettant fin aux ventes d'armes allemandes à Israël. (Les Nations Unies)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TCette semaine, le plus haut tribunal des Nations Unies a rejeté à une écrasante majorité la demande du Nicaragua d'une ordonnance d'urgence ordonnant à l'Allemagne de suspendre ses ventes d'armes à Israël alors qu'elle mène ce que le tribunal a précédemment qualifié de guerre génocidaire « plausible » contre les Palestiniens à Gaza.
Les juges de la Cour internationale de Justice (CIJ) ont voté mardi par 15 voix contre 1 contre la motion nicaraguayenne, constatant l'absence de conditions juridiques pour émettre une ordonnance empêchant l'Allemagne de vendre des armes à Israël.
"Sur la base des informations factuelles et des arguments juridiques présentés par les parties, la Cour conclut qu'à l'heure actuelle, les circonstances ne sont pas de nature à nécessiter l'exercice de son pouvoir (...) pour indiquer des mesures conservatoires", a écrit le président de la CIJ, Nawaf Salam, dans l'arrêt. .
Cependant, le tribunal n'a pas fait droit à la demande de non-lieu pure et simple de l'Allemagne et entendra les arguments sur le fond du cas nicaraguayen, un processus qui devrait prendre des mois.
Carlos José Argüello Gómez, chef de l'équipe juridique du Nicaragua et ambassadeur aux Pays-Bas, a déclaré après le jugement que la décision du tribunal « ne signifie pas que l'Allemagne n'a pas violé… le droit international ».
« L’Allemagne a – de notre point de vue – violé le droit international » en fournissant des armes à Israël, a affirmé Argüello.
L'Allemagne a considérablement réduit ses livraisons d'armes à l'Israël nazi ces derniers mois et a commencé à débloquer des fonds pour l'UNRWA. La CIJ a utilisé ces faits comme excuse pour ne pas se prononcer contre l’Allemagne. La CIJ a calculé le risque politique, pas le droit. Abandonner le système des Nations Unies https://t.co/Beo1cGRIaF
–Joe Emersberger (@rosendo_joe) 1 mai 2024
Le Nicaragua affirme que l'Allemagne – qui a fourni près de 30 pour cent des armes exportées par Israël l'année dernière – est complice des crimes de guerre israéliens et permet le génocide contre les Palestiniens à Gaza.
Les responsables palestiniens et internationaux affirment que plus de 123,000 207 Palestiniens ont été tués, mutilés ou portés disparus par l'assaut et le siège incessants d'Israël pendant 90 jours, qui a également entraîné le déplacement d'environ 2.3 pour cent des XNUMX millions d'habitants de Gaza et le déplacement d'au moins des centaines de milliers de personnes. au bord de la famine. La majorité des personnes tuées étaient des femmes et des enfants.
« L’Allemagne ne parvient pas à honorer sa propre obligation de prévenir le génocide ou de garantir le respect du droit international humanitaire », a soutenu Argüello lors des audiences du dossier au début du mois.
Les licences d’exportation d’armes ont été multipliées par dix
Des Palestiniens en ruines après une frappe aérienne israélienne à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, le 8 octobre. (Mahmoud Fareed / Wafa/APA CC BY-SA 3.0)
Selon le Collectif des Avocats – un groupe basé à Berlin qui intente une action en justice pour faire cesser les ventes d'armes allemandes à Israël – le gouvernement allemand a délivré l'année dernière pour 326.5 millions d'euros (348.7 millions de dollars) de licences d'exportation d'armes à Israël, dont la majorité ont été approuvées après 7 octobre 2023.
Cela représente une multiplication par dix par rapport à 2022. Le groupe affirme que ces transferts violent les obligations de l'Allemagne en vertu de la loi sur le contrôle des armes de guerre, qui exige que les exportations d'armes soient conformes au droit humanitaire international.
L’Allemagne rétorque que ses ventes d’armes à Israël ont diminué depuis l’attaque du 7 octobre et souligne ce qu’elle considère comme la nature défensive des récents transferts d’armes. Berlin affirme également disposer de mécanismes et de processus internes solides pour examiner les implications des ventes d’armes allemandes sur les droits de l’homme.
La diplomate allemande Tania von Uslar-Gleichen, qui dirige l'équipe juridique allemande à la CIJ, a déclaré lors des audiences que les allégations du Nicaragua « n'ont aucun fondement en fait ou en droit ».
En réaction à la décision de la CIJ, le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré ce qui suit :
« L’Allemagne n’est pas partie prenante au conflit au Moyen-Orient. Au contraire, nous travaillons jour et nuit pour une solution à deux États… Nous sommes le plus grand donateur d’aide humanitaire aux Palestiniens. Nous travaillons pour garantir que l’aide parvienne à la population de Gaza.
Le gouvernement allemand a été vivement critiqué pour son soutien indéfectible à Israël et pour sa répression violente des manifestations pro-palestiniennes depuis octobre. De nombreux observateurs affirment que les actions de l'Allemagne sont motivées par une culpabilité historique à l'égard de l'Holocauste, certains critiques affirmant que le gouvernement allemand utilise cette culpabilité comme une arme afin de diaboliser les Palestiniens et leurs défenseurs.
La Cour internationale de Justice (CIJ) a rejeté la demande de mesures provisoires du Nicaragua contre l'Allemagne dans l'affaire concernant les violations présumées par l'Allemagne de son obligation internationale de prévenir le génocide à Gaza. pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
– Actualités MintPress (@MintPressNews) 30 avril 2024
Israël – qui n’est pas partie à l’affaire – nie avec véhémence les accusations de génocide, arguant qu’il se défend à la suite des attaques menées par le Hamas qui ont fait plus de 1,100 240 morts et environ 7 autres prises en otages. Les forces israéliennes auraient tué de nombreux Israéliens le XNUMX octobre et un nombre indéterminé d'otages depuis lors lors du bombardement et de l'invasion de Gaza.
En plus de la requête du Nicaragua, la CIJ examine une affaire intentée par l'Afrique du Sud et soutenue par plus de 30 pays affirmant que l'attaque israélienne sur Gaza est un génocide parce qu'elle est « destinée à provoquer la destruction d'une partie substantielle de l'identité nationale, raciale, et groupe ethnique.
Le 26 janvier, le tribunal a rendu une décision provisoire selon laquelle Israël commet « de manière plausible » un génocide à Gaza et a ordonné au pays de prévenir les actes de génocide. Les critiques accusent Israël d’ignorer cet ordre en continuant à empêcher l’aide humanitaire d’atteindre les Gazaouis alors que les enfants et autres personnes vulnérables meurent de faim.
Citant « l’aggravation des conditions de vie auxquelles sont confrontés les Palestiniens à Gaza, en particulier la propagation de la famine et de la famine », la CIJ a rendu le mois dernier une autre ordonnance provisoire ordonnant à Israël d’autoriser l’aide désespérément nécessaire à l’enclave assiégée et réitérant son ordonnance antérieure visant à empêcher un génocide. actes.
Le mois dernier également, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a publié un projet de rapport trouvant des « motifs raisonnables de croire » qu’Israël commet un génocide à Gaza.
Brett Wilkins est rédacteur pour Rêves communs.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Entre le génocide en Palestine et la débâcle ukrainienne du meurtre « jusqu'au dernier Ukrainien », la question de cet article nous pose un regard fixe : l'ONU a-t-elle une raison d'être ? La Chine entame la discussion sur des mécanismes alternatifs de droit international.
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Ci-après, une critique d’Alfred Noyes – poète et critique britannique – ne se souciait guère de l’humanité.
« À quelle promesse pouvons-nous avoir confiance, à quel accord ferme pouvons-nous un jour être conclu à nouveau, dans un monde où des millions et des millions de personnes ont été éduqués à croire que, s'il semble dans leur intérêt de la violer, aucun pacte ou engagement, aussi solennellement rédigé soit-il, doit-il être considéré par des esprits « réalistes », ou par un « sens politique froid », comme plus qu'un « bout de papier », même si sa violation peut impliquer le meurtre nocturne de millions de personnes endormies et innocentes ?
À l’heure actuelle, quiconque n’a qu’un faible respect pour l’humanité doit considérer la situation actuelle d’un mauvais oeil. De telles situations historiques ne durent pas nécessairement éternellement.
Rappelez-vous que John Yoo, l'avocat du ministère de la Justice de George Bush, a approuvé la torture, à savoir la simulation de noyade sur les détenus irakiens. Il est maintenant professeur à la même faculté de droit de l’Université de Californie qui l’avait autrefois qualifié de criminel de guerre. Apparemment, les juges de la CIJ savent qu'il est payant de dire qu'il est acceptable de tuer.
Il est temps qu'ils apposent quelques milliers de silhouettes palestiniennes sur le mur derrière eux.
Lorsque la justice s’effondre et que le meurtre est toléré, le seul recours est la guerre.
Il me semble que les tentacules de la cabale ont atteint et infiltré la CIJ. Ils étaient notre dernier espoir parce que Dotard n'améliorera pas le sort des Palestiniens s'il gagne.
Dans quelle époque méprisable nous vivons.
Je suis conscient qu'il est inélégant et peu intellectuel de dire que j'en ai marre des mensonges sans fondement.
de Bibi et de ses camarades et je suis particulièrement écoeuré par le piège de notre nation par un président totalement incapable
d'objectivité dans sa soumission servile à Bibi, qui est probablement intensifiée par le fait qu'il ait les oreilles remplies de son
le point de vue paroissial et unilatéral du conseiller à la sécurité Blinken (naturellement déséquilibré compte tenu de son sionisme déclaré)
et la mort de ses ancêtres personnels par les nazis) et ses poches remplies de décennies d'argent de l'AIPAC. Si Biden s’était engagé à effectuer des analyses objectives, il l’aurait fait.
quelqu'un, comme un Mearsheimer, offrant un point de vue opposé à celui de Blinken et un professionnel dont le point de vue est
plié ni par le sionisme ni par une réactivité personnelle au sort de ses ancêtres. Blincken semble habile à aliéner
au lieu de construire des ponts avec les adversaires, optant plutôt pour l'attitude de l'intimidateur. Peut-être pour compenser, parce qu'il est petit
et léger de stature – physiquement et du point de vue du caractère. En témoigne son manque de respect envers le président chinois Xi Jinping.
La stupidité d’un complexe d’ego gonflé. Ensuite, il y a aussi l’influence de tout l’argent de l’AIPAC au fil des décennies sur
la capacité d'évaluation lucide de notre président. Quant aux Allemands ? Comme ceux de Blincken et de Biden de Bibi – profonds
racisme? Peut être? Tous ces mâles blancs de l'Ouest. Le tout ne reflète pas soi-même. Réactif à un. Incapable d'inspirer
leadership créatif. Membres des morts-vivants. Il n'est pas étonnant que les jeunes soient totalement repoussés par une approche aussi limitée, assourdissante,
terrain moralement vacant.
Au moment où la CIJ se prononcera contre Israël, tous les habitants de Gaza et de Cisjordanie seront soit morts, soit chassés de leurs terres. Tout cela n’est qu’une tactique dilatoire. Ces juges n’ont plus aucune humanité.
Je suis d'accord avec vos sentiments.
Cependant, ce qui me laisse perplexe, c’est que « ces juges n’ont plus aucune humanité ».
N'est-ce pas une hypothèse selon laquelle tous les êtres humains sont naturellement imprégnés d'« humanité » ?
Il faut certainement le développer avant de le perdre.
La moralité et l’humanité sont les deux faces d’une même médaille, mais ce n’est pas celle de ceux qui pratiquent le droit international aujourd’hui.
Il m'a semblé que 1) le Nicaragua n'avait pas construit un dossier aussi complet que l'Afrique du Sud contre Israël ; et 2) le Nicaragua aurait dû monter son dossier contre le plus grand facilitateur et son voisin du nord. Je ne sais pas pourquoi il s'est senti obligé de se concentrer sur l'Allemagne.
Une plainte contre les États-Unis devrait tenir compte de leurs réserves à l'égard de la CIJ et de la Convention sur le génocide. Jusqu'à présent, les États-Unis n'ont pas déclaré reconnaître la juridiction obligatoire de la CIJ et ils ont des réserves contre la Convention sur le génocide, en particulier en ce qui concerne l'article IX. Au fond, le consentement spécifique des États-Unis est requis dans chaque cas soumis à la juridiction de la CIJ, grâce au Lugar-Helms-Hatch Sovereignty Package ? ou c'est ma compréhension basée sur aucune expertise juridique de ma part. Ces questions, mais concernant Nica et Germ, sont exposées dans la partie II de la « Procédure d'introduction de la demande ». Compétence de la Cour, voir 193-20240301-app-01-00-en et généralement cas/193 sur icj-cij dot org.