Plus de 50 professeurs de journalisme demandent une étude indépendante sur les faits démystifiés NYT histoire « Des cris sans mots ».
La siège social, 620 Huitième Avenue, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
NRien ne peut « réparer les dommages causés à la Palestine et aux Palestiniens », ont déclaré les professeurs, « mais le Times pourrait encore réparer une partie des dommages qu’il s’est infligés à lui-même par son silence ».
Une première page L'histoire selon laquelle Israël a utilisé pour galvaniser le soutien du public à son attaque contre Gaza soutenue par les États-Unis doit faire l'objet d'un examen indépendant, ont déclaré lundi plus de 50 professeurs de journalisme dans une lettre au journal, alors que les protestations croissantes signifiaient une indignation généralisée face aux destructions qui ont suivi. l’article explosif.
Les professeurs, dont beaucoup travaillaient comme journalistes à plein temps avant de se tourner vers le monde universitaire, ont écrit à Horaires l'éditeur AG Sulzberger, le rédacteur en chef Joe Kahn et le rédacteur international Philip Pan, appelant à une « révision approfondie et indépendante » de l'article « Des cris sans mots : violence sexuelle le 7 octobre ».
La lettre exhortait le journal à former une commission composée d’experts en journalisme pour examiner les « processus de reportage, d’édition et de publication » de l’article.
L’article a fait l’objet d’un examen minutieux peu de temps après sa publication, car il a été rapporté non seulement par le correspondant international Jeffrey Gettleman, mais également par deux pigistes inexpérimentés basés en Israël. L’une d’elles, Anat Schwartz, est une « ancienne responsable du renseignement de l’armée de l’air » avec laquelle le Horaires a rompu les liens après qu’il a été révélé qu’elle avait « aimé » une publication sur les réseaux sociaux appelant à transformer Gaza en « abattoir ».
« Il semble qu’une confiance extraordinaire ait été accordée à ces personnes et aux Horaires Il serait avantageux d’expliquer publiquement les circonstances qui ont justifié un recours aussi inhabituel à des pigistes pour une histoire aussi importante », ont écrit les professeurs. Parmi les universitaires figuraient Mohamad Bazzi de l’Université de New York, Shahan Mufti de l’Université de Richmond et Jeff Cohen, retraité de l’Ithaca College.
Mufti s'est joint à Steven Thrasher, professeur adjoint à l'Université Northwestern, pour recueillir les signatures. Il a dit Washington Post qu’après « un examen et des délibérations sérieuses », les universitaires « sont parvenus à la conclusion que cela était nécessaire ».
Des « faits » sans preuves
En plus des questions qui ont été soulevées sur l'expérience et les préjugés de Schwartz et Sella, les professeurs ont souligné la reconnaissance du journal du 26 mars selon laquelle « de nouvelles preuves vidéo « sapent » certains détails importants » dans « Des cris sans mots », ainsi que le commentaire de Gettleman. ce qui suggère qu’il ne considérait pas les informations contenues dans l’histoire comme des « preuves » concrètes.
« Le journal peut-il « établir » des faits si son propre journaliste ne considère pas ses informations comme des « preuves » ? demandèrent les professeurs.
La publication (et le refus de se rétracter) de « Des cris sans paroles » a été l’acte de blanchiment de propagande d’atrocités israéliennes le plus impactant dans l’histoire journalistique moderne.
Il a été utilisé pour justifier des massacres de masse et devrait être cité à La Haye lorsque tout cela sera terminé. https://t.co/Ui1CNB6dOz
–Dan Sheehan (@danpjsheehan) le 29 avril 2024
En mars, un porte-parole du kibboutz Be'eri a déclaré L'interception que les victimes de l'attaque menée par le Hamas contre le sud d'Israël n'ont pas été agressées sexuellement, et la famille d'une femme qui était une figure clé de « Des cris sans paroles » a nié la véracité des détails explicites des abus sexuels contenus dans le rapport.
L'interception a également écrit que, dans son reportage sur les agressions sexuelles présumées, Schwartz s'est appuyé sur des entretiens avec un groupe de secours qui « a été documenté pour avoir mal géré les preuves et diffusé de multiples fausses histoires sur les événements du 7 octobre, y compris des allégations démystifiées selon lesquelles des membres du Hamas décapitaient des bébés ».
La journaliste d'Al Jazeera, Laila Al-Arian, a qualifié la lettre de lundi de « développement majeur » et a exhorté le Horaires pour « faire la bonne chose ».
Les méthodes utilisées par Schwartz, L'interception Notés plus tôt ce mois-ci, ils constituent les éléments constitutifs d'une histoire qui « a immédiatement servi de référence puissante dans une campagne croissante menée par Israël et ses partisans » pour excuser l'assaut israélien sur Gaza.
"L'impact de The New York Times l’histoire est impossible à comprendre », ont écrit les professeurs.
« Nous sommes en temps de guerre et dans l’esprit de beaucoup de gens, Fois' Cette histoire a alimenté l'incendie à un moment crucial où il aurait pu y avoir une opportunité de le contenir avant que, comme l'a statué la Cour internationale de Justice, la situation ne bascule dans le domaine « plausible » du génocide. Compte tenu de ces graves circonstances, nous pensons que Horaires ne devons pas perdre de temps pour lancer une invitation à un examen indépendant.
Examen externe « approprié »
Une attaque de missile sur Gaza en octobre 2023. (Ali Hamad d'APAimages pour WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
L’article, a déclaré l’un des signataires, Sandy Tolan de l’Université de Californie du Sud, a été publié « alors que le nombre de morts augmentait à Gaza et que les critiques commençaient à se concentrer davantage sur Israël ».
"Etant conscient des dommages potentiels et des conséquences du timing", a déclaré Tolan au Poste, "étant donné que cela ne semble pas avoir été aussi bien rapporté qu'il aurait dû l'être, il y a d'autant plus de raisons pour lesquelles un examen externe est approprié."
Les signataires ont souligné qu'il existe un précédent important dans lequel les journaux procèdent à des analyses indépendantes d'articles soulevant des questions de partialité et de véracité.
« Si un examen indépendant conclut que Horaires n'a rien fait de grave, alors ce sera une victoire non seulement pour le Horaires mais pour tout journalisme », ont écrit les professeurs.
« Dans le pire des cas, si une enquête révèle des erreurs ou des négligences remarquables dans le fonctionnement de la rédaction, rien Horaires ce que nous ferions en réponse pourrait un jour réparer les dégâts causés à la Palestine et aux Palestiniens, mais le Horaires pourrait encore réparer une partie des dommages qu’il s’est infligés par son silence.
« Cependant, ne rien faire », ont-ils ajouté, « et laisser planer un nuage de doute sur cette histoire aux conséquences historiques garantira que tout le journalisme qui The New York Times produits au cours de ce conflit resteront dans l’ombre. »
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Combien de temps encore ce journal RAG sera-t-il toléré ? Combien de temps encore avant qu’il ne soit finalement retiré d’un piédestal sur lequel il ne mérite pas de se trouver ? Laissez-moi deviner… Propriété juive.
Et maintenant, dans le New York Times d’aujourd’hui, Bret Stephens reprend la même propagande hystérique sur les atrocités :
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
Cette fois en association avec un film basé sur les fausses allégations de l'article précédent.
Celui qui paie les joueurs de cornemuse décide.
C'est dommage que cet article ait manqué une attribution importante. Le premier et le plus complet retrait de l’histoire du Times a été réalisé par The Grayzone (et non par The Intercept). La Grayzone est un exemple des méthodes journalistiques qui remplaceront les médias traditionnels mourants et discrédités.
Oui, l’Intercept est reconnu pour les reportages originaux réalisés par Greyzone. Il y a des gens à gauche qui n’aiment pas la Greyzone et préfèrent se tourner vers l’Intercept.
exactement
Cela me rappelle les articles de Judith Miller dans le New York Times sur les WMS en Irak.
Les gros mensonges ont été largement utilisés tout au long de l’histoire. L’un des plus importants est la diffamation chrétienne d’une crucifixion non documentée et, plus probablement, une histoire au profit de l’occupation romaine. Cette histoire et cette diffamation de caractère ont également eu un écho tout au long de l’histoire. Examiner la nature de l’armement aujourd’hui aide à réinterpréter d’innombrables mensonges en faveur des guerres. La diffamation des dirigeants se poursuit aujourd’hui en définissant les malfaiteurs et en lisant les en-têtes sans âme.
Oui, une réévaluation des mensonges d’aujourd’hui et de tous les mensonges du passé serait utile pour débarrasser le monde de la désinformation, de la diffamation et de la diffamation.
Pour la civilisation mondiale, tous les conflits entre les peuples peuvent nécessiter des conseils de réconciliation.
Il est grand temps que le monde universitaire fasse quelque chose de cette nature, même si ce n'est bien sûr qu'un début.
Nous sommes ici, presque tous, à enseigner un système de contrôle et de vérification qui dépend d'un système d'institutions commerciales des XIXe et XXe siècles qui, dans les premières années du XXIe siècle, est mort de mort violente en ce qui concerne le journalisme.
Plus précisément, nous enseignons que les grandes institutions, bien qu’elles soient vulnérables à l’hypocrisie, conservent un intérêt direct à sauvegarder leur légitimité – un intérêt financier. Cela a fonctionné comme suit :
1. L’entreprise médiatique présente du contenu pour capter l’attention du public.
2. L'entreprise vend l'attention de son public aux annonceurs
3. L'entreprise investit du capital publicitaire pour acquérir et traiter le contenu.
Lorsque ce modèle commercial a commencé à échouer, alors que les périodiques imprimés ont été remplacés par un discours bidirectionnel dans des médias électroniques liés et en réseau, les sources d’information se sont tournées vers et ont capturé les médias patrimoniaux en produisant et en payant directement le contenu. Les entités qui pouvaient et voulaient le faire étaient de grandes entreprises et des intérêts gouvernementaux confrontés à de graves problèmes de relations publiques – pourvoyeurs de poisons, de destruction, de pauvreté et de mort ; Bayer-Monsanto, Exxon et GM, mouvements contre la socialisation des soins aux personnes, le MIC.
Le journalisme patrimonial doit presque exclusivement allégeance à ces institutions et à des groupes en leur sein.
Les étudiants se succèdent désormais dans les systèmes secondaire et universitaire avec une certaine formation pour imaginer l'univers médiatique actuel comme différent, presque à l'inverse de ce qu'il est aujourd'hui. Puisse-t-il que les actions contre les professeurs et les étudiants de Colombie, de George Washington et d’autres universités en difficulté motivent une divergence des facultés par rapport à ces enseignements devenus faux. Nous n’avons pas vraiment le temps qu’une génération ou deux meurent poliment avant qu’une nouvelle idée ne s’impose.
Les étudiants sont des pions, comme nous l'étions dans les années 70. Les personnes qui ont repris le bâtiment de CU n’étaient pas des étudiants. Je n'ai pas vu une seule interview d'un étudiant qui connaissait les relations avec le Hamas, l'Iran, Israël et les confessions religieuses impliquées, l'histoire à long terme et les relations avec tous ces pays et ces confessions. Je prie chaque jour pour la paix. Si nos institutions et/ou nos citoyens veulent du changement : Nous devons commencer par le caractère. Ces directions universitaires qui ont des émeutes n’en ont pas. Protégez les étudiants là-bas pour qu'ils n'apprennent pas les gens qui se mettent en face des autres (intimidateurs). Ils ne peuvent pas faire ça parce qu’ils sont le problème.
Plus ça change, plus c'est la même chose. Le New York Times se condamne à être le dépotoir de l’histoire. Adios et bon débarras.
Les défauts du New York Times sont nombreux, mais il produit les nécrologies les meilleures et les mieux documentées de tous les journaux à grande diffusion. Certaines choses que je ne voudrais pas voir reléguées aux poubelles de l’histoire.
Combien de milliers de nécrologies de Palestiniens tués à Gaza au cours des 6 derniers mois ont été publiées dans les journaux officiels ?
Est-ce qu'ils?
Le grand mensonge, si scandaleux et si souvent répété, doit être vrai. Au moment où il est exposé, le mal est fait et son objectif atteint. L’USS LIBERTY, les armes de destruction massive en Irak, le R2P en Libye, le cerveau du 911 en Afghanistan – tout cela s’est avéré être des mensonges, mais les objectifs des criminels sionistes qui contrôlent les États-Unis ont été atteints.
Je pense que le New York Times a jeté son dévolu sur l’empire occidental en ruine dirigé par les États-Unis. Je serais choqué s'il relevait le défi posé par les professeurs. Les dés sont jetés. Chaque institution de l’establishment a été capturée par Wall Street et par l’État de sécurité nationale qui la maintient. Les dirigeants de l'empire ont bu le Kool-Aide pour pouvoir récupérer ce qui est déjà perdu.
Il appartient au public de soutenir les jeunes dans leur insistance sur la responsabilité de notre gouvernement (si vous voulez l’appeler ainsi) pour son armement et son financement du génocide.
« L’article, a déclaré l’un des signataires, Sandy Tolan de l’Université de Californie du Sud, a été publié « alors que le nombre de morts augmentait à Gaza et que les critiques commençaient à se concentrer davantage sur Israël ».
Ce qui était parfaitement intentionnel et c’est pourquoi le New York Times ne retirera jamais cette histoire. Ils ont fait leur travail et ils l'ont bien fait.
Il existe une longue série d’histoires horribles produites pour justifier les invasions (Irak), fomenter des guerres civiles (Libye, Syrie) et des politiques hostiles à l’égard de la Chine et de la Russie, conduisant à la guerre la plus sanglante de ce siècle. Cependant, l’article du New York Times est le candidat sérieux pour la pire atrocité de propagande, compte tenu de l’impact viscéral et des conséquences sanglantes qui étaient tout à fait claires au moment où il a été publié.
Titre mélodramatique et récit hideux : le viol comme arme à grande échelle. Des détails horribles. Rien de vrai, aucune source fiable. D'après les fuites, il est évident que le journaliste du New York Times, peu ou pas décent, voulait toucher à cette mission. La lettre des professeurs journalistes laisse espérer que le journalisme a un avenir aux Etats-Unis.
Oui, il est nécessaire de mener une enquête crédible et indépendante, afin de dissuader les futurs propagandistes de mentir.
Sans une telle enquête, la conclusion à tirer est la suivante : allez-y et mentez aux médias. Une fois qu’ils auront imprimé leurs mensonges, ils seront trop gênés pour dire la vérité s’ils découvrent qu’ils ont été trompés.
Avec une telle enquête, la conclusion pourrait bien être la suivante : vérifier les faits avec d’autant plus de soin qu’ils constituent clairement une incitation à la violence.
S'opposer à l'enquête montre que la priorité est donnée à la réputation, la vérité passant au second plan. Mais en fin de compte, la crédibilité dépend de la vérité et le lectorat dépend de la crédibilité. Avec l'essor des médias sociaux et de sources comme le CN, la crédibilité du New York Times est clairement menacée – une fois de plus (rappelez-vous Judith Miller et al.).
Les reportages du New York Times sur l’attaque génocidaire contre le peuple palestinien laisseront une cicatrice durable sur la confiance que de nombreux lecteurs, comme moi, ont eue dans sa posture éthique et professionnelle.
Il est probable que le New York Times ignorera totalement l’appel à enquêter sur sa publication de « Des cris sans paroles », tout comme il a ignoré les appels à retirer nombre de ses rapports sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein qui ont mené faussement les États-Unis dans la guerre en Irak. Le New York Times a l’habitude de publier de faux rapports, ce qui me fait me demander pourquoi quelqu’un prendrait la peine de le lire et encore moins de payer beaucoup d’argent pour cela.
Pour autant que je sache, le NYT n’a aucune valeur rédemptrice. (Il n'y a même pas de bandes dessinées.)
Vous avez oublié les mots croisés – précieux jusqu'à ce que les indices se transforment en propagande.
C'est magnifique que ces professeurs adoptent cette position juste. Soutenez-le à 100%.
Mais on se demande où ils en étaient lorsque toutes les distorsions, les demi-vérités et les mensonges purs et simples ont imprégné notre presse institutionnelle de 2016 à aujourd’hui concernant le « piratage » des élections par la Russie, Poutine dirigeant l’assassinat de Navalny, l’histoire de Skripal, les primes russes. sur la tête des soldats américains en Afghanistan, la Russie faisant délibérément exploser Nordstream, le massacre de Bucha, le sabotage énergétique du Vermont ; Je pourrais continuer, mais pour le moment j'oublie certains mensonges.
Nous ne pouvons croire que ce que nous savons être vrai.