Un ambassadeur israélien et l’échec des médias

By Mick Hall
à Whangarei, Nouvelle-Zélande
Sous-empilement 

WQuand j'ai entendu pour la première fois TVNZ Questions et réponses avec Jack Tame comporterait une interview avec l'ambassadeur d'Israël en Nouvelle-Zélande, Ran Yaakoby J'ai accordé beaucoup trop de crédit aux responsables de l'information de la chaîne nationale.

Alors que nous sommes confrontés à une attaque terrestre contre la ville de Rafah, dans le sud de Gaza, avec plus de 34,000 XNUMX morts officiels, à un siège militaire provoquant délibérément la famine et à une montagne de preuves auprès de la Cour internationale de Justice (CIJ) indiquant qu'Israël commet un génocide, je soupçonne un éditorial avisé les patrons avaient décidé qu’ils feraient mieux d’agir maintenant pour récupérer une certaine crédibilité.

Parce qu'au cours des six derniers mois, les médias néo-zélandais ont ignoré la prépondérance des preuves selon lesquelles le nettoyage ethnique de Gaza par Israël avait dégénéré en une véritable attaque génocidaire, sa machine militaire largement fournie par les États-Unis s'est accélérée, les engrenages bien huilés par la diplomatie occidentale. , déshumanisation et mensonges largement propagés.

Alors que les médias néo-zélandais ont suivi l'exemple du gouvernement en décrivant les actions d'Israël comme une légitime défense et une guerre, bien que brutale, contre le Hamas après son attaque du 7 octobre, beaucoup d'entre nous ont regardé des clips et des déclarations non organisés sur les réseaux sociaux de diverses personnes et organisations qui ont contredit à juste titre ce message.

Les atrocités persistantes rendent le discours officiel beaucoup plus difficile à soutenir.

Les responsables de l'information savaient sûrement maintenant qu'ils s'étaient exposés et que quelque chose devait être fait pour mettre un terme aux atteintes à leur réputation qui s'ensuivraient inévitablement, en particulier après une enquête universitaire récente qui a trouvé la confiance dans les médias du pays avait déjà plongé considérablement ces dernières années.

Ne pas accorder de quartier à l’ambassadeur israélien lors d’une interview sur Gaza pourrait contribuer à cet objectif et suggérer que la chaîne a fait sa part en dénonçant les mensonges et les crimes israéliens, au lieu d’être perçue comme un simple rouage informationnel de la machine de guerre occidentale.

C'est la vraie raison pour laquelle ils veulent interdire Tiktok.

Biden et ses amis sionistes ne veulent pas que vous voyiez cela. pic.twitter.com/JemiSs0rY6

– Khalissee (@Kahlissee) 24 avril 2024

« Une conversation à ne pas manquer »

Il ressortait clairement du segment d'introduction de TVNZ du 21 avril que cette interview n'allait pas se dérouler ainsi.

Fondamentalement, j’avais commis l’erreur de supposer que les patrons des médias avaient une bonne connaissance d’eux-mêmes, de l’empathie pour les Palestiniens ou une réelle compréhension de ce qui se passe au Moyen-Orient.

Le texte de présentation de son site Web donnait également une bonne idée de ce qui allait arriver. On y lisait :

"Une conversation à ne pas manquer avec l'ambassadeur d'Israël en Nouvelle-Zélande, sur le terrorisme, l'impact de la guerre sur les civils et la manière dont ce pays devrait réagir."

Au lieu de démolir l’architecture idéologique de la complicité médiatique dans le génocide, Jack Tame l’a laissée debout. Certains ont avancé que le journaliste, connu pour son style combatif de questions, avait été mal préparé. Mais cela semble bien plus que cela.

Lorsqu’il s’agit de couvrir la question polarisante du conflit israélo-palestinien, les responsables de l’information des chaînes nationales comme RNZ et TVNZ ont peur de leur propre ombre. En plus d’être totalement mal informés de l’histoire et de la politique de la question, ces gens sont terrifiés par le lobby israélien et les représailles politiques, comme l’explique le gouvernement israélien. Le licenciement par ABC de l'animatrice Antoinette Lattouf le démontre.

Le résultat net est l’imposition d’une version d’impartialité entachée de considérations politiques, de carriérisme, de pensée de groupe et d’orthodoxie. Les reportages et les programmes omettent des faits qui ne conviennent pas à un type de positionnement éditorial sûr qui ne contredit pas les politiques étrangères occidentales.

Les responsables de l'information ici s'inspirent généralement de leurs collègues internationaux de la BBC, de l'AP, de CNN et de Reuters, qui sont passés maîtres dans l'art de republier de tels contenus. Les journalistes qui sortent de ce cadre d’autocensure le font à leurs propres risques, ce que tous les journalistes néo-zélandais semblent avoir évité jusqu’à présent.

Doubles standards et préjugés 

De même, Tame est resté en contact avec ses supérieurs éditoriaux. Non seulement il ne pouvait ou ne voulait pas réagir de manière adéquate contre un propagandiste israélien de second ordre, mais il était heureux de se livrer aux platitudes et à l’hypocrisie des médias occidentaux.

Il a utilisé à plusieurs reprises des termes comme « barbare » pour décrire le 7 octobre, sans toutefois utiliser les mêmes adjectifs condamnatoires pour décrire le meurtre de civils palestiniens par Israël. Il a souscrit au point de vue favorisant le génocide selon lequel le Hamas aurait utilisé les Palestiniens comme boucliers humains, le qualifiant encore une fois de barbare.

Il n’a jamais contredit les allégations largement discréditées de viols généralisés et d’autres désinformations du 7 octobre utilisées pour conditionner le public à s’aligner sur la réaction militaire d’Israël.

Tame a ignoré le droit international lorsqu’il a qualifié la résistance armée palestinienne de « terrorisme ». Le droit des Palestiniens sous occupation de résister violemment est garanti par le Protocole additionnel I aux Conventions de Genève de 1949.

Les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) ont réaffirmé ce droit, y compris la résolution de 1982 3743, qui défend la « légitimité de la lutte des peuples pour l’indépendance, l’intégrité territoriale, l’unité nationale et la libération de la domination coloniale et étrangère et de l’occupation étrangère par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée ».

Les questions de Tame étaient faciles et trompeuses. En posant une question philosophique quant à savoir s'il était moralement correct de tuer un membre du Hamas aux côtés d'un enfant, il semblait implicitement accepter l'hypothèse que les soldats de Tsahal menaient uniquement une guerre contre le Hamas et non intentionnellement un nettoyage ethnique des Gazaouis, alors que les preuves suggèrent fortement le contraire. .

Tame n’a pas demandé à Yaakoby si Israël commettait un nettoyage ethnique ou si Israël était un régime d’apartheid, en réponse à son affirmation selon laquelle Israël était une démocratie.

Un manifestant palestinien dénonce la couverture des questions-réponses de TVNZ sur Gazahttps://t.co/d5jOIevICj

-David Robie (@DavidRobie) 27 avril 2024

Tame a-t-il reçu des instructions explicites pour éviter de soulever ces questions ? Il existe un précédent en Nouvelle-Zélande pour une telle autocensure, avec au moins un incident à Radio New Zealand (RNZ) où les allégations de génocide formulées par un invité palestinien en novembre dernier ont été supprimées et non diffusées.

Un exercice de propagande

Dans tous les cas, Tame doit assumer la responsabilité de son entretien. À moins d'être piégé dans la même bulle que ses patrons, il doit sûrement faire une introspection à la lumière des critiques importantes sur les réseaux sociaux et des nombreuses plaintes qui encombrent désormais les boîtes de réception de TVNZ et de l'organisme de surveillance des médias néo-zélandais.

Si le but de l’interview n’était pas de sortir d’un discours discrédité dans les médias grand public et de regagner une certaine crédibilité auprès d’un public de plus en plus méfiant, qu’est-ce que c’était ?

Il est probable que l’entretien était une tentative d’examen minutieux d’Israël, mais dans le cadre étroit du discours libéral occidental. Cela n’a rien fait pour remettre en question la légitimité d’un « ordre international fondé sur des règles » qui permettrait un génocide contre une population captive. Cela masquait la nature coloniale de l’État colonisateur de l’apartheid et évitait un examen minutieux indispensable de son objectif final de nettoyage ethnique.

Tame n’a pas non plus réussi à repousser les récits de faucons de guerre selon lesquels l’Iran serait un « maître de marionnettes » égoïste, tirant les ficelles du Hamas pour semer le chaos au Moyen-Orient. Il n’a pas non plus contesté les commentaires ridiculement incohérents de Yaakoby selon lesquels la Syrie devait être tenue pour responsable de son échec à protéger la mission diplomatique iranienne à Damas et que, de toute façon, c’était un centre militaire à côté du bâtiment qui avait été bombardé, et non l’ambassade iranienne proprement dite.

L'ambassadeur israélien Ran Yaakoby appelle la Nouvelle-Zélande à prendre position sur le conflit plus large au Moyen-Orient, alors que les tensions couvent entre l'Iran et Israël.

Regardez l'interview complète: https://t.co/EHAmdF37G4 pic.twitter.com/idYC72uAyg

– Questions et réponses (@NZQandA) 21 avril 2024

Le programme a permis à l’ambassadeur d’exhorter la Nouvelle-Zélande à « prendre parti » dans une bataille existentielle entre le « monstre » maléfique l’Iran avec ses « mandataires » d’un côté et Israël et l’Occident de l’autre, une déclaration que TVNZ a commodément publiée sur les réseaux sociaux. lors de la publicité de son interview.

Cela devrait être considéré comme particulièrement inquiétant, compte tenu de l’intégration croissante de la Nouvelle-Zélande dans les blocs militaires occidentaux et de son implication militaire ciblant les Houthis au Yémen.

L’interview s’est soldée par un exercice de propagande grossier, clair et simple, et va probablement contribuer au déclin continu de la confiance dans les médias.

Mick Hall est un journaliste indépendant basé en Nouvelle-Zélande. Il est un ancien journaliste numérique à Radio New Zealand (RNZ) et un ancien membre du personnel d'Australian Associated Press (AAP). Il a également écrit des articles d'investigation pour divers journaux, dont le Herald néo-zélandais.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.