MISE À JOUR : Vidéo de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU jeudi lorsque les États-Unis ont opposé leur veto à l'adhésion à part entière de la Palestine à l'ONU alors que la délégation russe a quitté en signe de protestation avant le discours d'Israël. Joe Lauria rapporte.
Mis à jour avec des informations sur la définition d'un état.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes États-Unis ont opposé jeudi leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU accordant à la Palestine l'adhésion à part entière à l'ONU. L’État palestinien a été reconnu par l’Assemblée générale des Nations Unies en novembre 2012, lorsqu’il s’est vu accorder le statut d’État non membre et observateur.
Les médias occidentaux ont tort rapporté Le vote de jeudi aura pour but de déterminer un Etat palestinien. La résolution, parrainée par l'Algérie, visait plutôt à accorder à la Palestine le statut de membre à part entière de l'ONU, avec droit de vote à l'Assemblée générale, déjà reconnu par 139 pays.
Les Nations Unies reconnaissent donc déjà la Palestine comme un État, comme le montre la plaque signalétique devant l'ambassadeur palestinien à l'ONU, Riyad Mansour.
Définition d'un État
Seuls les États peuvent reconnaître d’autres États de manière bilatérale. L’ONU ne peut conférer le statut de membre ou d’État observateur non membre qu’à des États déjà existants. Le Charte de l'ONU est clair. L'article 4 stipule que seuls les États existants peuvent demander à devenir membres de l'ONU. L’acte même du secrétaire général de l’ONU en 2011, acceptant une demande d’adhésion palestinienne, était une reconnaissance de la part de l’ONU que la Palestine est déjà un État.
La définition d'un État est contenue dans l'article 1 de la loi de 1933. Convention de montevideo, selon lequel la Palestine est bien un État : les conditions requises par la Convention pour devenir un État sont : « a) une population permanente, (b) un territoire défini, (c) un gouvernement et (d) la capacité d'entrer en relations avec les autres États. »
La Palestine possède les quatre. Depuis 1967, son territoire défini est Gaza et la Cisjordanie. Francis Boyle, professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré Nouvelles du consortium que la Convention de Montevideo « a toujours sa valeur en vertu du droit international coutumier ».
[See: Pourquoi la Palestine est déjà un État(CN, 2012)]
L'ambassadeur Riyad Mansour de l'État de Palestine s'adressant jeudi au Conseil de sécurité de l'ONU. (Photo ONU de UN TV)
Le défi américain
Les États-Unis ont défié les 12 membres du Conseil qui ont voté pour l’adhésion à part entière en opposant leur veto à la résolution.
« Les États-Unis restent d’avis que la voie la plus rapide vers un État pour le peuple palestinien passe par des négociations directes entre Israël et l’Autorité palestinienne, avec le soutien des États-Unis et d’autres partenaires. » a déclaré Robert Wood, l'ambassadeur adjoint des États-Unis. « Nous avons également clairement indiqué depuis longtemps que des actions prématurées ici à New York, même avec les meilleures intentions, ne permettront pas au peuple palestinien de devenir un État. »
La Grande-Bretagne et la Suisse se sont abstenues. La France était la seule des trois puissances occidentales siégeant au conseil à voter en faveur de l'adhésion. La Suisse avait le statut d’observateur, le même que celui dont jouit aujourd’hui la Palestine, avant de devenir membre à part entière en 2002.
La résolution aurait officiellement recommandé à l'Assemblée générale d'admettre la Palestine, qui serait devenue le 194e État membre de l'ONU.
« Il est temps que la Palestine prenne la place qui lui revient au sein de la communauté des nations », a déclaré l'ambassadeur algérien Amar Bendjama en présentant la résolution. « La paix viendra de l'inclusion de la Palestine, et non de son exclusion. »
Les États-Unis ont également été l'un des neuf pays à avoir voté contre le statut d'État observateur de la Palestine en 2012, avec 138 voix pour et 41 abstentions. Ce vote a permis à la Palestine de rejoindre divers organes et agences des Nations Unies, notamment la Cour pénale internationale, où la Palestine a porté plainte contre Israël.
La Russie se retire
La Russie, qui a voté jeudi à la majorité pour l’adhésion à part entière, a quitté la réunion juste avant que l’ambassadeur israélien à l’ONU, Gilad Erdan, ne commence à parler.
« Ce ne sera pas un État régulier. Ce sera un État palestinien nazi, une entité qui a obtenu le statut d'État malgré son engagement dans la terreur et l'anéantissement d'Israël », a ensuite déclaré Erdan, alors que son pays continue de commettre un génocide à Gaza.
? LA RUSSIE A QUITTÉ LA RÉUNION DE L'ONU APRÈS LE VETO AMÉRICAIN SUR LA PALESTINE
La délégation russe à l'ONU s'est retirée lors d'une session suite au veto américain qui a empêché la Palestine d'accéder à l'adhésion à part entière à l'ONU.
Source : ONU https://t.co/4vauf7kdid pic.twitter.com/i9xNVRqMww
– Mario Nawfal (@MarioNawfal) 19 avril 2024
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Merci Joe
Ici, nous parlons des États-Unis et du Royaume-Uni, mais qu’en est-il de la Suisse ? sa décision de s'abstenir est due au fait que ce n'est pas « le bon moment », la première « paix doit arriver ». Il est scandaleux qu'un si petit pays riche, qui abrite l'un des sièges de l'ONU et qui est sur le point d'accueillir des pourparlers de paix (sans la Russie), ait refusé aux Palestiniens ce droit même, qui leur donnerait plus de pouvoir, plus de chances d'atteindre leur objectif. les objectifs mentionnés par le représentant suisse: résolution pacifique et cessez-le-feu.
Je pense que la Suisse est encore pire que les États-Unis, car elle joue un rôle crucial dans le financement de la guerre (désolé, je voulais dire le génocide) qu’Israël mène et qui passe inaperçue.
L'histoire de la Suisse nous dit que dans son ADN, l'intérêt personnel domine ses traits culturels, mais il existe un trait encore plus effrayant de cette culture, la formidable capacité à imiter les qualités humaines, tout en déshumanisant les pauvres et les faibles, ceux qui ne peuvent pas faire de la Suisse une réalité. les plus riches garantissent ainsi sa pertinence sur la scène mondiale, grâce à l’argent.
Si nous voulons arrêter la guerre, nous devons même attaquer la Suisse, dont le rôle dans la coordination de l’effort de guerre occidental est crucial. Nous devons détruire le mythe pour ramener la réalité, et l’un de ces mythes puissants est celui d’un gouvernement suisse humanitaire. Donnons ce pouvoir à d'autres pays, le Bhoutan, le Népal, Cuba, etc., des pays pauvres qui peuvent en bénéficier et contribuer véritablement aux droits de l'homme. Quel est l’intérêt d’avoir un pays riche comme la Suisse qui ne sait pas ce qu’est la pauvreté, qui méprise les pauvres ? arrangeons les choses ; dépouillons l’Occident de son prestige international.
Merci à Consortium News d'avoir diffusé cet événement du vote du Conseil de sécurité. À un moment donné pendant la déclaration du représentant de la Palestine, j'ai vu Madame la Présidente essuyer une larme en écoutant le discours passionné. J'ai presque fait la même chose. Je ne supportais pas d'écouter la déclaration israélienne, c'est là que j'ai arrêté mon point de vue.
L'Allemagne continue de fournir une agression, la dernière fois que j'ai vérifié. Les usines de fabrication de munitions allemandes s’appuient sur des matériaux cruciaux en provenance de Chine. La Chine fournit également la Russie. Il sera intéressant de voir comment cela se passe. Si l’Iran détruit les pistes d’atterrissage sur le territoire de l’agression, j’ai lu que cela signifierait que les pilotes devraient atterrir loin ? Il y a eu une mutinerie de pilotes en 2014, si ma mémoire est bonne concernant la date ? Je me souviens en avoir entendu parler à la radio dans ma voiture, à l'époque où j'avais une voiture.
« « Les États-Unis restent d’avis que le chemin le plus rapide vers un État pour le peuple palestinien passe par des négociations directes entre Israël et l’Autorité palestinienne avec le soutien des États-Unis et d’autres partenaires » » – évidemment un clin d’œil.
Alors, où étaient les négociations avec le peuple palestinien en 1948, lorsque l’ONU, avec le plein soutien des États-Unis, a déclaré Israël un État ?
Dans quelle mesure ce processus de vote à l’ONU est-il démocratique lorsqu’une majorité écrasante vote en faveur mais qu’un vote défavorable entraîne le rejet de la motion ? Quelle imposture !
Se mettre d'accord.
Selon M. Lauria : « Le statut d’État palestinien a été reconnu par l’Assemblée générale des Nations Unies en novembre 2012 lorsqu’il a obtenu le statut d’État non membre et observateur. »
Je suis professeur de droit depuis 1972. Le droit international est l'un de mes domaines d'expertise.
Le fait que l'ONU accorde à la Palestine le statut d'observateur non membre n'équivaut ni à faire de la Palestine un État ni à reconnaître un État de Palestine.
Dans d’autres contextes juridiques internationaux importants, la Palestine a été traitée comme un non-État.
Et la Palestine n’est pas reconnue par les États-Unis, « Israël », le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Autriche, les Pays-Bas, la Belgique, le Mexique, le Canada, le Panama, les Bahamas, la Jamaïque, la Guyane française, la Macédoine du Nord, l’Australie, la Nouvelle-Zélande. Zélande, Suisse, Italie, Portugal, Espagne, Irlande, Grèce, Danemark, Norvège, Finlande, Lettonie, Lituanie, Estonie, Japon, Corée du Sud, Taïwan, Îles Salomon ou Fidji. De plus, les territoires non indépendants de Porto Rico, de la Nouvelle-Calédonie, des Terres australes et antarctiques françaises et des îles Falkland ne reconnaissent pas la Palestine.
Hélas, la Palestine n’est pas encore un État de droit international.
Mon point de vue personnel (et non juridique) : « Israël » ne devrait pas exister. Et un État de Palestine devrait exister et devrait inclure tout le territoire revendiqué par le pseudo-État terroriste illégal appelé « Israël ».
Selon les exigences de l’article 1 de la Convention de Montevideo de 1933, la Palestine est bien un État : « a) une population permanente, (b) un territoire défini, (c) un gouvernement et (d) la capacité d’entrer en relations avec les autres États. » La Palestine a les quatre.
hxxps://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam03.asp
Il est vrai que l’ONU n’accorde pas le statut d’État. L’acte même du Secrétaire général de l’ONU en 2011, en acceptant une demande d’adhésion palestinienne, était une reconnaissance de la part de l’ONU que la Palestine est déjà un État, puisque seuls les États peuvent postuler. Seuls les États peuvent reconnaître d’autres États de manière bilatérale. L’ONU ne peut conférer le statut de membre ou d’État observateur non membre qu’à des États déjà existants. La Charte des Nations Unies est claire. L'article 4 stipule que seuls les États existants peuvent demander à devenir membres de l'ONU.
hxxps://consortiumnews.com/2021/09/27/why-palestine-is-already-a-state/
Ici, ici. Je salue votre point de vue. J'ai également arrêté de regarder lorsque le tour d'Israël de parler est arrivé.
Wow, apparemment, certains à l'ONU sont sourds et aveugles face au réalisme de ce qui est arrivé à la Palestine et de ce qui leur arrive encore. Eh bien, voyons, en 1948, les Juifs sont descendus et ont commencé à assassiner des Palestiniens – et Israël n'a jamais cessé de tuer. Le plan est apparemment que tous les Palestiniens disparaissent, soit par peur, soit par menace de mort, pour quitter leur nation palestinienne pour ne jamais revenir.
Quelle merde. Existe-t-il une nation qui critique autant les Palestiniens qu’Israël ? NON. Je me demande quand Israël commencera à bombarder les États-Unis, car à un moment donné, ce plan israélien irréalisable devient de plus en plus ridicule et encore plus meurtrier. Amérique et Joe Biden, j’ai honte de toutes vos actions et horrifié par tous vos mensonges.
Je suis vraiment gêné d'être américain…
Moi aussi. Complètement embarrassé, consterné et dégoûté
L’Amérique est officiellement un État satellite d’Israël. Ils ne riront pas lorsque Ben Gvir deviendra son ambassadeur/vice-roi.
Garland Nixon et Joti Brar ont une grande discussion ce matin sur Israël et sa place dans l'empire.
http*://www.youtube.com/watch?v=ed2ID9FB-FA
Joti Brar est un stalinien. Je n'écoute pas les staliniens.
Joti Brar est marxiste/léniniste.
Staline était un dictateur.
Ici, laissez Chomsky vous l'expliquer :
http*://www.youtube.com/watch?v=WsC0q3CO6lM
Le dogmatisme stagnant de l’OMI ne peut être surmonté que par une ouverture réceptive, à tout moment, aux idées éclairantes :
http*://www.youtube.com/watch?v=ed2ID9FB-FA
IMPÉRIALISME : PARASITIQUE DÉCADENT ET CONDAMNÉ AVEC JOTI BRAR-ÉPISODE 10 – LA PLACE D'ISRAËL DANS L'EMPIRE
N'ayez crainte ! Vous serez agréablement surpris. Elle est aussi érudite que vous, je suppose, sur le sujet de l’impérialisme colonialiste unilatéral.
Apparemment, plus d'un ambassadeur et son personnel ont quitté la salle avant que l'ambassadeur du génocide ne prononce le discours expliquant les raisons pour lesquelles leur peuple a été choisi pour commettre le génocide. Si vous lisez les médias en dehors du MICIMATT, plusieurs nations sont fières de souligner qu'elles s'étaient également levées et sont parties. Il ne s’agissait pas seulement des Russes, mais plutôt d’une liste des nations qui ont une âme morale, comparée à celles sans âme qui étaient assises là et écoutaient le Petit Ambassadeur du Génocide, après que le Grand Ambassadeur du Génocide eut opposé son veto à la justice et à l’auto-défense. détermination.
« L'ambassadeur du génocide » C'est tout à fait vrai ! Merci pour votre commentaire.
Le ASS KISSING anglo/saxon en cours est totalement méprisable, dégoûtant… c'est un euphémisme. L’Amérique semble avoir oublié ses origines en tant que nation, luttant contre les Britanniques. Quelle nation totalement odieuse elle est devenue.
L'anéantissement génocidaire des populations indigènes des « Amériques » n'était-il pas un événement encore plus odieux que
Des expatriés européens blancs, luttant contre leurs ancêtres britanniques blancs pour devenir une nation colonialiste.
N'étaient-ils pas alors un groupe de personnes, sans terre, empiétant sur les territoires d'un peuple sédentaire depuis des millénaires ? Ils sont simplement entrés et ont pris ce qu’ils désiraient, grâce à la force d’armes supérieures.
Cela ne semble pas très différent des colons européens blancs en Palestine, et de ce qu'ils sont et ont perpétré contre le peuple arabe palestinien non juif depuis plus d'un siècle.
Et aujourd’hui, non seulement les Britanniques (pour reprendre le mot du bon vieux garçon) embrassent les Israéliens fascistes sionistes, mais ils leur ouvrent la voie à la perpétration de leur génocide.
Quelle odieuse coïncidence !!!
L’Amérique, le Royaume-Uni, la France et la Jordanie se sont tous joints militairement aux côtés d’Israël pour défendre la cause du génocide.
Parmi eux, l’Amérique, le Royaume-Uni et la France ont tous déjà participé au génocide. Je ne suis pas si sûr pour la Jordanie, mais étant donné qu’il s’agit d’une monarchie, ce n’est pas impossible. Je pense que leurs actions contre les Palestiniens pendant le « Septembre noir » pourraient nécessiter une révision. Mais l’Amérique, le Royaume-Uni et la France sont tous des nations auparavant génocidaires, entre le « destin manifeste » en Amérique et les Européens qui se lancent pour « sauver les païens » dans le monde entier. De plus, ils ont tous toléré un système d'esclavage intercontinental à grande échelle dans « Le Nouveau Monde ».
La coalition FUKUS (France, Royaume-Uni, États-Unis), chacune à sa manière, doit s'inquiéter un peu du fait que le monde se mette en tête une idée comme « Trois coups et vous êtes éliminé ». D'autant plus que toutes les promesses précédentes de « Nous avons changé » semblent avoir été des mensonges flagrants.
Il faut toutefois reconnaître que la France a voté en faveur de l'adhésion de la Palestine à l'ONU.
L'impérialisme est l'impérialisme. Vous avez tout à fait raison, historiquement.
Selon « 1491 », les Espagnols ont introduit la rougeole (la plus contagieuse et la plus mortelle), la variole et d'autres maladies dans les Amériques, ce qui a largement anéanti les Amérindiens au cours des années 1500. Les Britanniques arrivés dans les années 1600 considéraient la côte est comme un paradis abondant et largement déserté. Les petits restes d’immenses populations autochtones ont été anéantis facilement et sans pitié.
L'Europe a ramené la syphilis des Amériques. Pour une raison quelconque, la classe dirigeante était extrêmement sensible aux effets neurologiques de cette maladie.
Aujourd’hui, nous tenons pour acquis les antibiotiques, les antitoxines et les vaccins, mais la Seconde Guerre mondiale a été la première guerre au cours de laquelle plus de soldats sont morts à cause de la guerre que de la maladie.