Jeffrey Sachs et Sybil Fares sur les deux puissances qui ont le plus détruit le Moyen-Orient.
Riyad H. Mansour, au centre, observateur permanent de l'État de Palestine auprès de l'ONU, avant la réunion du Conseil de sécurité du 8 avril sur l'admission de nouveaux membres. (Photo ONU / Loey Felipe)
By Jeffrey D.Sachs et Tarifs Sybil
Common Dreams
TCette semaine, les États-Unis et le Royaume-Uni ont eu l'occasion de corriger des décennies d'erreurs géopolitiques flagrantes dans le conflit israélo-palestinien en accueillant La Palestine en tant que 194e État membre des Nations Unies.
[Cependant, jeudi, les États-Unis au Conseil de sécurité veto accordant à l'Autorité palestinienne l'adhésion à part entière tandis que le Royaume-Uni et la Suisse se sont abstenus.]
Plus que tout autre pays, les États-Unis et le Royaume-Uni ont détruit le Moyen-Orient grâce à leur ingérence incessante et leur arrogance impériale. Cette semaine, ils ont eu l'occasion de faire amende honorable.
Au total, 139 pays reconnaissent déjà l'État de Palestine, soit plus des deux tiers des États membres de l'ONU. Plusieurs États européens rejoindront prochainement la liste. Pourtant, les États-Unis ont jusqu’à présent bloqué l’adhésion de la Palestine à l’ONU, le Royaume-Uni restant toujours proche de l’exemple américain. Tous deux ont soutenu sans relâche le régime d'apartheid d'Israël sur la Palestine et soutiennent actuellement activement Israël dans son horrible destruction de Gaza.
? L’administrateur de Biden fait discrètement pression sur les pays pour qu’ils votent contre la création d’un État palestinien à l’ONU, selon des câbles diplomatiques qui m’ont été divulgués :https://t.co/XWxz7kddPK
– Ken Klippenstein (@kenklippenstein) 17 avril 2024
En 2011, la Palestine avait le soutien du Conseil de sécurité de l’ONU pour son adhésion, sauf que les États-Unis ont forcé les Palestiniens à accepter le statut d’« observateur », promettant qu’une adhésion à part entière suivrait bientôt, encore une autre tromperie américaine.
Si l’on compare les dégâts causés par les États-Unis et le Royaume-Uni au Moyen-Orient, le rôle principal revient certainement à la Grande-Bretagne, dont les machinations impériales dans la région remontent au 19e siècle et se poursuivent encore aujourd’hui.
La Grande-Bretagne a tenu l’Égypte sous sa coupe pendant des décennies, des années 1880 aux années 1950. Il a promis de manière trompeuse à trois reprises au cours de la Première Guerre mondiale des parties du Moyen-Orient ottoman qui se chevauchaient : aux Français (dans l'accord Sykes-Picot), aux Arabes (dans la correspondance McMahon-Hussein) et aux sionistes (dans la Déclaration Balfour). ), prétendant attribuer ce qui ne leur appartenait pas en premier lieu.
L'ouverture officielle de l'Assemblée de la Société des Nations à Genève, le 5 novembre 1920. (Frédéric Boissonnas, Bibliothèque nationale de Norvège, Wikipedia Commons, domaine public)
Après la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne s’est emparée de la Palestine dans le cadre d’un soi-disant mandat de la Société des Nations nouvellement créée, tandis que la France s’est emparée d’un mandat sur le Liban et la Syrie.
La Grande-Bretagne a laissé la Palestine en ruine en 1947, mais a continué son ingérence incessante en s’associant à la France et à Israël pour envahir l’Égypte en 1956. L’ingérence britannique a également contribué à la destruction et au désarroi au Yémen, en Irak et dans de nombreuses autres régions du Moyen-Orient.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont repris là où la Grande-Bretagne s'était arrêtée, rejoignant d'abord la Grande-Bretagne dans le renversement du Premier ministre iranien Mohammad Mosaddegh par le MI6 et la CIA en 1953, puis se lançant dans une longue carrière d'opérations de changement de régime dirigées par la CIA, notamment en Afghanistan. , l’Irak, la Syrie et la Libye, entre autres.
L'Iranien Mossadegh prend place lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU en 1951 à New York. (Wikimedia Commons, domaine public)
Tout au long de la période d’après-guerre, les États-Unis ont été le principal intermédiaire malhonnête entre Israël et la Palestine, appelant par exemple à des élections législatives palestiniennes en 2006, puis boycottant et tentant de renverser le Hamas lorsqu’il a remporté ces élections.
En 2011, lorsque la Palestine a demandé à devenir membre de l’ONU et a obtenu le soutien du comité des membres du Conseil de sécurité de l’ONU, les États-Unis se sont appuyés sur la Palestine pour qu’elle attende et accepte le statut d’observateur, promettant qu’une adhésion à part entière suivrait bientôt. C'était encore un autre mensonge.
Malgré de nombreux Conseil de sécurité de l'ONU Au fil des années, après avoir adopté des résolutions appelant à une solution à deux États au conflit israélo-palestinien, les gouvernements israéliens dirigés par Benjamin Netanyahu ont ouvertement rejeté un État palestinien indépendant.
Les États-Unis soutiennent la solution à deux États mais empêchent l'ONU d'accorder le statut d'État à la Palestine !!!
Double standard ou hypocrisie ? pic.twitter.com/c6jODMfWpi
– Umukasi-Kivu (@Umukasi_Kivu) 18 avril 2024
Le cabinet actuel de Netanyahu comprend des extrémistes de droite tels que Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, qui appellent ouvertement à une nettoyage ethnique de la Cisjordanie et de Gaza pour créer un Grand Israël, du Jourdain à la mer Méditerranée.
Pourtant, malgré les provocations incessantes d'Israël, les meurtres systématiques de Palestiniens (connus familièrement sous le nom de « tondre l'herbe »), les violations répétées du Conseil de sécurité de l'ONU et maintenant le massacre à Gaza, les États-Unis et le Royaume-Uni sont restés résolus à soutenir Israël et à s'opposer à la Palestine comme si rien ne va du tout.
La question est de savoir si les États-Unis et le Royaume-Uni ont du sens et de la honte à ce stade. Ils pensent peut-être qu’ils soutiennent Israël en bloquant l’adhésion de la Palestine à l’ONU, mais le fait est qu’Israël est plus isolé et plus menacé que jamais en raison de l’extrémisme du gouvernement israélien, de sa violence choquante contre le peuple palestinien et de son régime d’apartheid.
Bâtiments endommagés à Gaza, le 6 décembre 2023. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Depuis le début de la guerre l’automne dernier, 33,000 XNUMX Palestiniens sont officiellement comptés comme morts, mais le nombre réel de morts est bien plus élevé, avec des dizaines de milliers d’autres encore ensevelis sous les décombres ou morts à cause des privations extrêmes de nourriture, d’eau et de soins de santé.
Hélas, ces derniers jours, les doubles standards et les mensonges des États-Unis et du Royaume-Uni ont été pleinement mis en évidence.
Les États-Unis et le Royaume-Uni catégoriquement refusé de condamner Le bombardement ouvertement illégal par Israël du complexe diplomatique iranien à Damas, en Syrie, le 1er avril, mais ensuite vivement condamné L'Iran a contre-attaqué deux semaines plus tard. Ce double standard absurde fait passer les États-Unis et le Royaume-Uni pour de grossiers tyrans aux yeux du reste du monde.
Après plus d’un siècle d’ingérence du Royaume-Uni et des États-Unis au Moyen-Orient, il est temps d’être honnête sur les faits et les solutions. Plus important encore, accueillir la Palestine en tant qu’État membre de l’ONU et mettre en œuvre la solution à deux États conformément au droit international aurait été la voie vers la paix, la justice et la sécurité pour Israël et la Palestine.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit. Pour le developpement.
Sybil Fares est spécialiste et conseillère en politique du Moyen-Orient et en développement durable au SDSN.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Tout cela est le culte d'un demi-dieu sanglant… Nous devenons ce sur quoi nous méditons. C’est maintenant le moment idéal pour nous éloigner complètement de cette arnaque, de cette croyance et de ce mal.
Le roman « 1984 » me vient à l’esprit. La peur et la haine sont si peu attrayantes dans une prétendue démocratie.
Y a-t-il quelqu’un en Amérique qui puisse éloigner cette folie du meurtre de votre propre planète ?
Israël doit suivre la voie de la Rhodésie.
Les enfants demandent : « Qu’est-ce qu’une Rhodésie ? »
Exactement! ; )
J'ai entendu dire qu'Israël n'a pas de Constitution. Cela les rend libres de créer des règles « de droit » à la volée ou simplement sans loi.
J’ai été très impressionné par Israël depuis mon adolescence et je suis devenu fasciné par l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Le tout semblait parfaitement enchaîné. J'ai été tellement impressionné par leurs prouesses militaires, battant les armées combinées d'Arabie en quelques semaines à la fois, prenant des territoires, donnant des coups de pied au 55 et prenant des noms jusqu'au bout.
J'ai aussi adoré Bill Cosby et regardez à quel point il nous a tous déçus.
Ce qu’Israël et Bill Cosby ont en commun, c’est l’absence de constitution.
Vrai que.
Mais une constitution (des règles que le gouvernement doit suivre, écrites par le peuple) qui n'est jamais mise à jour et révisée au fil des siècles de changement peut être encore plus insidieuse, laissant le peuple complètement impuissant et exploité, dans une pseudo-démocratie gérée où il n'y a pas de véritable choix du tout.
Les États-Unis ont une Constitution. Demandez simplement à Julian Assange, Stephen Donziger ou Leonard Peltier ou à bien d’autres.
Grâce à la complicité et au soutien direct des États-Unis et du Royaume-Uni, le chien enragé qu’est Israël est actuellement sur le point de déclencher la Troisième Guerre mondiale via l’Iran. Et l’Occident est totalement satisfait de cette suite d’événements.
Il est temps que les adultes, la Russie et la Chine, interviennent et stoppent les chiens enragés.
Je n'ai jamais eu autant honte de mon pays.
Alors, dans l’opposition, pourquoi ne pas sauter vous-même dans le train rapide des bellicistes ?
Même les « adultes », heureusement pas la Russie et la Chine, ne sont pas aussi « fous » que votre conseil le semble !
Dans cette atmosphère sociétale qui déclenche des cheveux, vous, comme nous tous, n’avez aucun moyen de simplement « intervenir et arrêter les chiens enragés ».
Les pancartes et pancartes de protestation n’ont pas eu d’effet immédiat.
Il ne nous reste plus qu’à nous vautrer dans la pourriture de notre honte complaisante !
Aux États-Unis et au Royaume-Uni, les principales putes sionistes se prostituent désormais en plein air. Ce qui montre que la Palestine n’est pas la seule à être occupée par les sionistes. La libération de la Palestine dépend donc de la libération des États-Unis et du Royaume-Uni de l’emprise sioniste.
Le droit international a désormais plongé dans les profondeurs de l’amoralité, c’est-à-dire : toutes les lois ont été abrogées par les puissants.
Il n’y a aucune norme morale dans les pratiques du néolibéralisme impérial unipolaire !
Ceux qui disposent d’un pouvoir d’application quasi monopolistique gouvernent par décret. La combinaison du contrôle de la finance et de l’armement est l’arbitre final de ce qu’est la « loi » à un moment donné !
Les Court Systems sont simplement les distributeurs du produit.
La guerre perpétuelle est le mécanisme d’application ; l’amoralité est le processus consistant à assouvir l’avidité capitaliste effrénée.
Le professeur et docteur en économie Jeffrey Sachs est sûrement conscient des moindres détails qui se cachent derrière toutes les intrigues institutionnelles.
La force de sa force morale semble le porter jusqu'au bout, sans se corrompre ni se décourager. Malgré tout ce dont il a été témoin, il reste un croyant inébranlable et optimiste dans le bien de l’humanité.
Il semble cependant que des économistes comme l’École de Chicago, dirigés par l’amoral Milton Friedman, soient de plus en plus ancrés dans la direction du régime.
Optimiste en attente, pour Godot
Je suppose que « Échec du retour » se traduit en fait par « faire en sorte que le bip-bip soit sûr qu'un tel bip ne se produirait jamais. »
L’AGNU a voté il y a des années. Elle a été bloquée par les membres permanents du CSNU, à savoir ces deux-là.
Il n’y a pas de partenaire pour la paix en Israël. Pas de parti de la paix, ni de force politique sérieuse ayant pour objectif la paix.
Il n’y a pas de partenaire pour la paix aux États-Unis. Même raison
Il n’y a pas de partenaire pour la paix au Royaume-Uni. Même raison
On pourrait peut-être les appeler l’Axe d’Armageddon ?
(Lord Starmer vient de dire fièrement à la nation et au monde qu’il massacrerait volontiers des millions de personnes une fois sa promotion au poste de Premier ministre terminée. À propos de Joe Biden ou de Netanyahooo, il n’y a jamais eu de doute)