MISE À JOUR AVEC LE TEXTE D'UNE NOTE DIPLOMATIQUE : Les États-Unis ont déposé mardi des assurances sur la peine de mort et le 1er amendement, ce dernier étant qualifié de « non-assurance » par Stella Assange.
Stella Assange quitte la Haute Cour le 26 mars. (Joe Lauria)
Mis à jour partout.
By Joe Laurie
à Londres
Spécial pour Consortium News
TL'ambassade des États-Unis a déposé mardi deux assurances auprès du ministère britannique des Affaires étrangères, affirmant qu'elle ne demanderait pas la peine de mort contre les prisonniers. Wikileaks' éditeur Julian Assange et donnerait à Assange « la possibilité de soulever et de chercher à répondre au procès… les droits et protections accordés en vertu du premier amendement », selon la note diplomatique américaine.
L'épouse d'Assange, Stella Assange, a déclaré que la note « ne s'engage pas à retirer l'affirmation précédente de l'accusation selon laquelle Julian n'a aucun droit au titre du premier amendement parce qu'il n'est pas un citoyen américain. Au lieu de cela », a-t-elle déclaré, « les États-Unis se sont limités à des propos grossiers et flagrants affirmant que Julian peut « chercher à faire valoir » le premier amendement s’il est extradé. »
La note contient une déclaration creuse, à savoir qu'Assange peut essayer d'invoquer le Premier Amendement lors du procès (et lors du prononcé de la peine), mais le ministère américain de la Justice ne peut garantir qu'il obtiendra ces droits, ce qui est précisément ce qu'il doit faire en vertu de la loi. Loi britannique sur l'extradition basée sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le ministère américain de la Justice est légalement limité à assurer à Assange une garantie de liberté d'expression équivalente à l'article 10 de la Convention européenne, ce que le tribunal britannique est en train de faire. lié suivre. Mais sans cette assurance, Assange devrait être libéré selon le ministère public britannique. commentaire sur les extraditions.
In USAID contre Alliance pour une société ouverte, la Cour suprême des États-Unis a statué en 2020, les citoyens non américains en dehors des États-Unis ne possèdent pas de droits constitutionnels. L'ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, et Gordon Kromberg, le procureur américain d'Assange, ont déclaré qu'Assange ne bénéficiait pas de la protection du premier amendement.
En raison de la séparation des pouvoirs aux États-Unis, le ministère de la Justice du pouvoir exécutif ne peut garantir aux tribunaux britanniques ce que le pouvoir judiciaire américain décide concernant les droits d'un citoyen non américain devant un tribunal, a déclaré Marjorie Cohn, professeur de droit et ancienne président de la Guilde nationale des avocats des États-Unis.
"Supposons que... l'administration Biden donne l'assurance qu'il serait en mesure de soulever le premier amendement et que la [Haute] Cour ait estimé qu'il s'agissait d'assurances significatives", a déclaré Cohn. dit Nouvelles du consortium' webdiffusion CN en direct! le mois dernier.
"Cela ne veut vraiment rien dire, car l'une des choses que les tribunaux britanniques ne comprennent pas est la doctrine américaine de séparation des pouvoirs", a-t-elle déclaré.
« Les procureurs peuvent donner toutes les assurances qu'ils souhaitent, mais le pouvoir judiciaire, un autre des trois pouvoirs du gouvernement américain, n'est pas obligé de se conformer aux affirmations ou aux assurances du pouvoir exécutif », a déclaré Cohn.
En d’autres termes, c’est à ce tribunal et non à Kromberg ou au ministère de la Justice, qui ont donné l’assurance mardi, qu’Assange peut s’appuyer sur le Premier Amendement pour sa défense devant un tribunal américain.
« Les États-Unis ont émis une non-assurance concernant le premier amendement », a déclaré Stella Assange.
Assange peut contester les assurances
Vue des Cours Royales de Justice, siège de la Haute Cour. (Joe Lauria)
L'équipe juridique d'Assange a désormais le droit de contester la crédibilité et la validité des assurances américaines déposées mardi. Les États-Unis auraient alors le droit de répondre aux arguments juridiques d'Assange devant le tribunal, qui tiendra une audience le 20 mai pour déterminer s'ils acceptent ou non les assurances américaines.
Si le tribunal le fait, Assange peut théoriquement être mis dans un avion pour les États-Unis ce jour-là. Dans le cas contraire, Assange bénéficierait d’un appel complet contre l’ordonnance d’extradition du ministère de l’Intérieur de 2022. Assange est recherché aux États-Unis pour 17 chefs d'accusation en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917 et un pour complot en vue de commettre une intrusion informatique. Il risque jusqu'à 175 ans de prison dans un cachot américain.
« La note diplomatique ne fait rien pour soulager l'extrême détresse de notre famille concernant son avenir – sa sombre attente de passer le reste de sa vie en isolement dans une prison américaine pour avoir publié un journalisme primé », a déclaré Stella Assange.
Voici un fac-similé de la note diplomatique que les États-Unis ont envoyée au Royaume-Uni mardi :
Dans leur décision de 66 pages du 26 mars, les deux juges de la Haute Cour ont écrit que Kromberg n'aurait pas dit qu'Assange serait privé des droits du premier amendement lors du procès « à moins qu'il ne s'agisse d'un argument défendable selon lequel l'accusation était en droit de déployer avec une perspective réelle ». de succès."
« Si un tel argument devait aboutir, il causerait (du moins sans doute) un préjudice au demandeur [Assange] en raison de sa citoyenneté non américaine (et donc en raison de sa nationalité) », ont déclaré les juges. Ils ont ajouté :
« Le requérant souhaite faire valoir, lors de tout procès aux États-Unis, que ses actions étaient protégées par le premier amendement. Il affirme que si on lui accorde les droits du premier amendement, les poursuites seront arrêtées. Le Premier Amendement est donc d’une importance centrale pour sa défense contre l’accusation d’extradition.
Voici la déclaration que Stella Assange a publiée mardi X à 11 h 36 HAE :
« Les États-Unis ont émis une non-assurance concernant le premier amendement et une assurance standard concernant la peine de mort. Il ne s'engage pas à retirer l'affirmation précédente de l'accusation selon laquelle Julian n'a aucun droit au titre du premier amendement parce qu'il n'est pas citoyen américain. Au lieu de cela, les États-Unis se sont limités à des propos grossiers et grossiers affirmant que Julian peut « chercher à faire valoir » le Premier Amendement s’il est extradé. La note diplomatique ne fait rien pour soulager l'extrême détresse de notre famille concernant son avenir – sa sombre attente de passer le reste de sa vie en isolement dans une prison américaine pour avoir publié un journalisme primé. L’administration Biden doit abandonner ces poursuites dangereuses avant qu’il ne soit trop tard.
RUPTURE:
« Les États-Unis ont émis une non-assurance concernant le premier amendement et une assurance standard concernant la peine de mort. Il ne s'engage pas à retirer l'affirmation précédente de l'accusation selon laquelle Julian n'a aucun droit au premier amendement parce qu'il… pic.twitter.com/lu7bkw0M5u
– Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 16 avril 2024
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Sans aucun doute, Stella Assange l'appelle « Non-assurances », c'est-à-dire que « la note diplomatique ne fait rien pour soulager l'extrême détresse de notre famille concernant son avenir – sa sombre attente de passer le reste de sa vie en isolement dans une prison américaine pour avoir publié un prix ». journalisme gagnant », Stella Assange.
OMI, les « assurances émises » sont une autre « CHANCE ».
………. « Le hasard est l'un des deux types d'espaces de tirage de cartes au Monopoly. Les cartes Chance sont orange et sont placées à proximité de la case Go. Une carte Chance est plus susceptible (qu'une carte Community Chest) de déplacer les joueurs, souvent avec des [CONSEQUENCES MORTELLES]… (notamment en raison de la carte Advance To Boardwalk). Traditionnellement, les points d'interrogation placés sur les espaces Chance autour du plateau sont roses, bleus et rouges, dans cet ordre.
OMI, les « assurances émises » par le gouvernement américain sont des actes mortels et maléfiques, des « qualificatifs » pour, une fois de plus, enfoncer leurs griffes sales, sales, infectées et sanglantes dans le cœur et l'âme de Julian Assange ; &, publiquement, transporter Julian Assange, sans aucun doute, enchaîné, sur le territoire américain et dans une salle d'audience fédérale américaine. Quinze (15) ans de persécution, d'isolement, de privation, d'incarcération, signés, scellés et remis par AUKUS à Julian Assange, constituent un crime contre l'humanité. AUKUS devrait être tenu responsable d’avoir commis l’exécution très publique d’un homme bon, d’un journaliste professionnel, d’un éditeur professionnel, de l’un des plus brillants fondateurs de WikiLeaks.
………. Mémo à : AUKUS, REPENTEZ-VOUS !!!
OMI, les « assurances émises sur Assange » sont la deuxième « CHANCE ! » de Julian Assange. OMI, la 2ère CHANCE de Julian Assange, @ « Vivre LIBRE », a été livrée la semaine dernière, par le cadavre politique confus, démentiel, contesté par la vérité, physiquement inapte, mentalement incompétent, se faisant passer pour POTUS, se faisant passer pour POTUS, c'est-à-dire : « Nous l'envisageons ». .» Joey R. Biden
Questions aux États divisés du sioniste américain POTUS :
…….. « QUI EST « Nous ? et "QU'EST-CE QUE C'EST ?" Par exemple, « Julian Assange vit GRATUITEMENT ou PAS ? OMI, le POTUS du gouvernement américain, son conseil des bourreaux, la CIA, le MIC, le DOJ et le « IT » du Congrès sont un JEU DE MONOPOLY F/U.
……… « Monopoly est « un jeu de société immobilier, pour 2 à 8 joueurs, le but du joueur est de rester financièrement solvable tout en forçant ses adversaires à la faillite en achetant et en développant des biens immobiliers. »
Par conséquent, la guerre du gouvernement américain contre la vie terrestre, végétale, animale et humaine, « des vies ». Personne n'est en sécurité! Évidemment, ce Cowboy du Texas, qui a déclenché sa propre guerre en Irak, a tiré la « carte PASS Crimes de guerre et crimes contre l’humanité, Collectez beaucoup d’argent, Retournez au Texas » ; MAIS, alors le sénateur Joey R. Biden, démocrate, nka POTUS ; &, son chef du $taff nka SOS, Antony Blinken, a remis en main propre toute l'autorisation que Cowboy du Texas avait fait pression pour « Bombe ». Bombe. Bombe, Irak. Par conséquent, l'occupation, la libération de l'Irak et la recherche d'armes de destruction massive, la propagande, le $OLD ! Joey R. Biden, sénateur démocrate et président de la commission des relations étrangères, n'a pas seulement soutenu la propagande de Bush/Cheney/Powell sur la guerre et les armes de destruction massive, Joey R. Biden l'a défendu ! L'hypocrisie est stupéfiante. Donc FJB !!!
« Nous, le peuple », avons tiré la carte du Community Chest. Collectivement, « nous, le peuple », sommes d’accord à 100 %, Julian Assange a tiré la « carte Avance vers la liberté ! » L'Univers implore AUKUS de « mettre fin aux tueries ». Donnez à Julian Assange sa vie, sous le feu des armes !!! GRATUIT, Julian Assange.
…… « Il y a dix-sept (17) ans en Irak, des soldats américains à bord d'un hélicoptère d'attaque ont tué 11 personnes dans ce que les États-Unis ont décrit à l'époque comme un échange de tirs – neuf étaient des insurgés et deux étaient des employés de l'agence de presse Reuters – un photojournaliste et un réparateur. Une vidéo du cockpit a capturé les meurtres et a ensuite été divulguée à Wikileaks.
La diffusion de ces images, intitulées « Dommages collatéraux », montrait l’armée américaine ciblant les journalistes et a fait du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, un nom bien connu. Il est désormais détenu dans une prison britannique et risque d'être extradé vers les États-Unis pour espionnage.»
TY, Joe Lauria, Stella Assange, CN, et al. "Gardez-le allumé!" Ciao
C'est un comportement normal et attendu car les grands sont si bien entraînés et disciplinés que les maîtres n'ont pas peur !
Voir:
La Chambre vote pour réautoriser la FISA, sans l'amendement de l'exigence de mandat
Vous vous souvenez d'Edward Snowden ?
Où est le tollé ??
Il s’agit de la répétition de l’histoire (de l’homme sage) rendue possible par Nous, le peuple, parce que nous, individuellement et collectivement et véritablement, simplement, ne nous soucions que de notre propre confort individuel alors que nous tuons tout être vivant pour le plaisir et l’autosatisfaction… Et bien sûr parce que les bons livres, les dieux et les rois, les « instruits » nous le disent.
Asseyez-vous, debout, mendiez, surveillez, attaquez, allez chercher, mendiez… Tuez.
Et ça continue….
Extrait du fac-similé de Note diplomatique :
N’existe-t-il pas une lecture plus optimiste (qui inclut toute audience de détermination de la peine), c’est-à-dire qu’il n’y aura AUCUNE sentence, démontrant à quel point le régime américain est humain, après tout, et juste à temps pour des fins de propagande utiles lors de l’élection présidentielle ?
N'y prêtez pas attention ! Juste un vœu pieux.
N'EXTRADEZ PAS Julian Assange vers les États-Unis !
Merci Joe
Secrètement, je pense qu’il s’agit d’un complot politique de Biden. Il a été question que l'administration abandonne les accusations d'espionnage et en fasse un délit passible de peine de prison. Même si cela provoquerait la colère de la CIA et des donateurs démocrates qui accusent Assange d’être responsable de l’élection de Trump. De cette façon, il peut dire que les tribunaux britanniques sont responsables de sa libération.
Mes pensées exactement. Une assurance volontairement « faible » garantie pour amener la Haute Cour à le rejeter et à accorder à Assange l’autorisation de faire appel. Espérons que le tribunal n'acceptera pas ces non-assurances.
Seuls des FOOLS COMPLETS croiraient tout ce que disent ou promettent les États-Unis. Seuls des UTTER FOOLS feraient confiance aux États-Unis.
Exactement. Le crime organisé a son siège à Washington, DC, sous divers départements, bureaux, succursales et agences, avec des hommes et des femmes agissant comme des « prétendants publics » pour donner aux gens l'illusion qu'ils ont un gouvernement, alors qu'ils n'en ont pas. Tout ce qui existe en fait, c’est une société fédérale avec de simples employés qui se cachent derrière des affirmations d’« immunité » pour commettre leurs crimes. Les soi-disant fonctionnaires ordonnent que leurs crimes soient perpétrés par toute une cabale d’employés et d’entrepreneurs volontaires. La parole, l'assurance, la note du prétendant employé d'une entreprise américaine n'ont aucune valeur, totalement sans valeur et impossible de s'appuyer sur quoi que ce soit, si la cabale des entreprises fédérales américaines obtient la garde de Julian Assange, sa vie est terminée, lorsque les employés de l'entreprise américaine Si on en finissait de réduire la fonction des organes vitaux de Julian Assange, ses plus proches parents auraient la chance d'obtenir les restes humains de la cabale des sociétés fédérales américaines. Tous les politiciens américains couvrent les programmes de réduction de la vie avec leurs employés corrompus de la presse, de l’exécutif, du judiciaire et du législatif, qu’ils soient fédéraux ou étatiques, cela ne fait absolument aucune différence, c’est la même cabale. Le principal modèle économique de la société fédérale américaine est la guerre, l'industrie de guerre consacre son temps et ses ressources à développer de nouvelles façons de mettre fin à la vie humaine, de nouvelles façons de tuer des hommes, des femmes, des enfants et des personnes âgées sont toutes des cibles, c'est une société de guerre présidée. par un soi-disant président, qui ne fait aucune distinction entre le statut civil, national ou étranger, le pacifique ne fait aucune différence pour la cabale de l’industrie de guerre.
J'ai lu les documents d'accusation du compte/de l'affaire Assange et l'acte d'accusation est structurellement défectueux, il n'y a aucun représentant du gouvernement signé sur le vrai projet de loi, je vois de simples employés d'entreprise signés sur l'acte d'accusation et les employés d'entreprise n'ont aucune autorité ni aucun serment. de bureau. Sans un représentant approprié du gouvernement, l’acte d’accusation est nul et sans effet juridique. Aucun serment d'office n'a été divulgué, donc l'acte d'accusation d'ASSANGE est signé par un employé de la société de guerre fédérale décrite comme étant les États-Unis. (15) « États-Unis » signifie : (A) une société fédérale ; (B) une agence, un département, une commission, un conseil d'administration ou une autre entité des États-Unis ; ou (C) un instrument des États-Unis ». Source 28 USC § 3002(15). L'acte d'accusation est juridiquement défectueux à tous égards, le Royaume-Uni et Londres n'ont aucune obligation légale d'exécuter une extradition, si le Royaume-Uni et Londres extradent, ils n'auront aucune couverture juridique derrière laquelle se cacher, ils le feront personnellement, à titre personnel, pour les raisons juridiques selon lesquelles l'acte d'accusation est défectueux à première vue, aucun représentant approprié du gouvernement n'a signé sur l'acte d'accusation et cela signifie également qu'Assange traite commercialement avec des employés d'entreprises américaines qui n'ont pas de serment d'office valide et/ou aucun serment valide. de bureau.
Auriez-vous affaire à des employés d’entreprise qui n’ont pas prêté serment d’office valide et exécutoire ? Vous pouvez trouver les exigences pour le serment d'office dans 5 USC § 3331, si je me souviens bien, c'est là qu'il commence à discuter des exigences du serment d'office. Un diplomate peut écrire n'importe quoi, cela n'a aucun effet juridique, cela n'engage personne. Le style de nom tel que procureur adjoint des États-Unis, procureur américain est un employé d'une société de guerre fédérale et non un représentant du gouvernement. Encore une fois, l'acte d'accusation est en fait défectueux à première vue, il s'agit d'une poudre aux yeux légale de la part des employés des sociétés de guerre et leur motivation est qu'ils veulent torturer Julian Assange et mettre fin à ses jours, oublier la peine de mort légale, être sous la garde de Le ministère américain de la Justice est une forme de décès par détérioration de la santé, puis par défaillance d'organes en détention, entraînant la mort. L'avocat de Julian Assange devrait exiger que l'acte d'accusation soit rejeté par affidavit, déposé auprès du greffier du tribunal où l'acte d'accusation/compte est déposé, puis signifié à tous les employés de l'entreprise qui ont créé l'acte d'accusation, les motifs légaux du rejet sont évidents à première vue. accusation. Le greffier du tribunal a la capacité de rejeter l'acte d'accusation avec l'affidavit déposé, la requête en rejet jointe et la preuve de signification complétée. Cela peut être fait par le greffier du tribunal, il n'y a aucune obligation légale d'obtenir la permission de rejeter ce qu'on appelle un JUGE corporatif fédéral, MAGISTRAT corporatif fédéral. Le greffier du tribunal peut procéder au rejet de l'acte d'accusation.
Les sociopathes immoraux, malhonnêtes, cupides et bellicistes qui « dirigent le monde » ont leur place en prison et Julian Assange devrait être libre. Cette situation est totalement insensée.
Je préférerais voir l’Amérique arrêter à la fois Joe Biden et Netanyahu pour leur hypocrisie à l’égard d’Israël. Sans oublier le meurtre de tant d’hommes, de femmes et d’enfants. Le GROS mensonge selon lequel aucun des deux ne fait de mal. Et l’horreur que le pouvoir et l’argent donnent à tant d’idiots qui cherchent à gouverner le monde.
Je ne peux pas être plus d'accord avec toi!!! Seuls les imbéciles croiraient les « assurances » données par les États-Unis… sur n’importe quel sujet.
La « capacité de soulever et de chercher à s’appuyer » sur le premier amendement n’en est pas une garantie. Cela équivaut à dire « la capacité et chercher à s'appuyer sur » son innocence.
Ce n’est pas un langage clair et définitif. C'est l'équivalent de « bien sûr, il a ce droit » en croisant les doigts dans le dos.
Il dit : « vous pouvez demander mais nous nous réservons le droit de refuser ». Nous ne faisons aucune promesse ni engagement. Sans signification. Je ne vois pas comment le tribunal peut accepter cela.
Mais j'ai aussi remarqué qu'au point 1 des « assurances » il est mentionné « au prononcé de la peine » dans la première phrase, bien que dans la deuxième phrase, il tente de le qualifier en utilisant le mot « tout » pour le précéder – presque comme une réflexion après coup. .
Mais la présomption de culpabilité dans cette première phrase est là – elle est assez flagrante.
Le libellé ici devrait clairement empêcher l’extradition. Ils n’affirment même pas que la défense peut soulever la question, mais seulement qu’elle peut « chercher à » soulever la question.
Et bien sûr, cela sans compter que le gouvernement américain ment à plusieurs reprises, ignore son propre premier amendement dans le cadre de sa politique, se livre régulièrement à la torture et a exprimé à maintes reprises son intention de tuer Assange sans procédure régulière.
Les juges britanniques devraient être capables de lire le droit américain aussi facilement que le reste d’entre nous. Ils ne peuvent pas permettre cela et se laver les mains.
Ne les croyez pas !
Tout comme les sionistes, ils diront TOUT pour obtenir ce qu’ils veulent.
Cela ne les dérange vraiment pas de mentir. En fait, ils le pratiquent tous les jours, histoire de rester en formation.
Les assurances américaines ne sont qu’un tas de mensonges !!! Si le Royaume-Uni envoie Julian aux États-Unis, ce sera le glas de Julian Assange et de la liberté de la presse partout dans le monde. Voilà pour Biden en tant que leader.
Les États-Unis n’ont aucune crédibilité sur aucun sujet de politique étrangère, et le cas Assange est au premier rang d’entre eux. Faisant écho aux audiences Army-McCarthy : « N’avez-vous aucune honte, monsieur ?
J'ai de sérieux conseils à donner à Joey Biden. S’il espère un jour devenir président, il devra libérer M. Assange. Maintenant.
À moins bien sûr qu’il ait l’intention de rester à la Maison Blanche en tant que « président en temps de guerre ». Ses copains sionistes et néoconservateurs se lèvent simplement pour compter les balles ou quelque chose du genre. Bon sang, ils font probablement tous la fête. Rien de tel que l'odeur de la mort dans l'air pour leur donner à tous une sensation chaleureuse et floue !
Merci CN
Malheureusement, avec le génocide, très peu d’Américains ne voteront PAS pour Cracker Joe à ce sujet. Ils ne le savent tout simplement pas et ne s’en soucient tout simplement pas. Si vous demandez à un millier d’Américains qui est Assange, 998 vous diront « qui ? », et un d’entre eux répondra : « oh, vous voulez dire ce Russe qui a aidé Trump à gagner ? Tel est l’état d’ignorance ici. PERSONNE que je connais, en dehors d’un superviseur au travail, n’a JAMAIS mentionné Assange.
Il est temps maintenant que tous les journalistes qui disent la vérité, les défenseurs des droits de l’homme, les opposants à la guerre et les chercheurs de paix du monde entier demandent publiquement à Joe Biden d’agir maintenant en véritable défenseur des droits de l’homme en libérant complètement Julian Assange.
Mon Dieu! Arrêtez de jouer à des jeux sadiques avec la vie de Julian et laissez l'homme se libérer. Cette folie doit se terminer par sa liberté.
Ceci est un mensonge. A 175 ans
C'est une condamnation à mort. Le gouvernement américain est corrompu et tout le monde le sait.
De plus, ils peuvent l’Epstein à tout moment.
Ils n’en auront pas besoin. Julian est déjà pratiquement assassiné.
Donc, il est suffisamment « citoyen » pour être inculpé en vertu de la loi américaine sur l'espionnage (wtf ?), mais pas assez « citoyen » pour bénéficier des droits du 1er amendement. ouais !
Les États-Unis sont désormais sous le contrôle d’intérêts qui n’ont aucun respect pour l’État de droit, qu’il soit international ou national. Toute prétendue garantie du respect d’une quelconque norme éthique des droits de l’homme ne doit pas être prise au sérieux. Il est grand temps que les tribunaux britanniques cessent de coopérer avec les États-Unis sur cette politique ou sur toute autre politique américaine. Continuer sur la voie qu’ils suivent, c’est déclarer au monde qu’il a l’intention de poursuivre sa perte de légitimité.
Je suis d’accord, mais si l’on regarde le contexte historique plus large, la politique étrangère américaine s’inscrit en grande partie dans la continuité de la politique étrangère britannique. Les publications d’Assange et de Wikileaks ont embarrassé non seulement les États-Unis, mais AUSSI le Royaume-Uni. Je dirais que les forces puissantes du Royaume-Uni veulent le voir persécuté et extradé vers les États-Unis, afin de pouvoir « se laver les mains » à la manière de Ponce Pilate, et les Yankees seront blâmés pour les mauvais traitements, la torture et les abus infligés à Assange.
Les sionistes qui contrôlent les États-Unis veulent que Julian parte, c'est aussi simple que cela. Ils craignent probablement qu'il révèle trop de sombres secrets à leur goût et donc, sauf miracle, il est fichu.
Les médias sociaux mettent déjà en lumière leur régime criblé d’apartheid et de génocide, on ne peut qu’imaginer ce qui aurait déjà été révélé au monde si Julian avait été autorisé à continuer son journalisme.
Absolument ridicule ! Quelle énorme perte de temps et d’argent ! ET potentiellement, 175 ans dans le système pénitentiaire américain, n'est-ce pas plus qu'EXCESSIF ?! Allez, la Grande-Bretagne fait ce qu'il faut ici – Julian a purgé suffisamment de temps en prison en tant qu'innocent !!!
Voilà pour Biden et ses « considérations… »
Eh bien, il est encore temps, M. Biden. GRATUIT JULIAN ASSANGE.
Et bien sûr, il leur fallut attendre la onzième heure pour donner leur réponse. C'est du pur sadisme.
La portée excessive des États-Unis est tout simplement extraordinaire. Peu importe que les États-Unis ne soient pas disposés à garantir le droit de Julian en vertu du premier amendement américain : les États-Unis prétendent que leur loi nationale, en l'occurrence la loi sur l'espionnage, s'applique partout dans le monde, aux non-Américains dans les pays étrangers.
C'est tout simplement ridicule. Le gouvernement britannique devrait avoir profondément honte de sa participation à cette fraude judiciaire.