REGARDER : Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunit sur le conflit Iran-Israël

Regardez le Conseil débattre des tensions croissantes au Moyen-Orient après que l'Iran a riposté dimanche à l'attaque israélienne contre son ambassade à Damas.

SG de l'ONU : « Il est temps de prendre du recul. »

Des missiles iraniens sont passés au-dessus d'Al-Aqsa après que le CGRI a frappé Israël avec plusieurs frappes aériennes dimanche matin, heure locale. (Inconnu/Mehrnews.com)

Vue des délégués dans la salle du Conseil de sécurité avant la réunion du Conseil de sécurité sur la situation à Gaza en décembre dernier. (Photo ONU)

 

9 commentaires pour “REGARDER : Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunit sur le conflit Iran-Israël »

  1. Avocat de Lincoln
    Avril 15, 2024 à 14: 20

    Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Jordanie devraient désormais tous rejoindre Israël et l’Allemagne sur le banc des accusés devant la Cour internationale pour génocide. Ils ont désormais tous ouvertement placé leurs forces militaires aux côtés des forces génocidaires dans le combat, pour utiliser leur force afin de garantir la poursuite du génocide.

    Ces pays soutenaient tous déjà le génocide par des actions antérieures. Mais, l’autre soir, ils ont ouvertement franchi toutes les lignes et se sont directement impliqués militairement dans le génocide. Ils sont également tous devenus complices après coup de l’attaque illégale contre l’Iran à Damas. Ils sont désormais directement liés à cet acte illégal par leurs actions visant à protéger le criminel.

    Nous savons qu’après la Seconde Guerre mondiale, la nation qui commettait le génocide a perdu son droit à l’existence. La nation « Allemagne » n’est pas apparue sur les cartes du monde de 1945 à 1990. Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont tous des chefs d’accusation de génocide dans leurs registres permanents et sont donc des récidivistes. Le Royaume-Uni, en particulier, pourrait s’inquiéter de l’adoption par le monde d’une approche du « trois coups et c’est fini ».

  2. Redd Jones
    Avril 15, 2024 à 13: 24

    Pourquoi? Pourquoi regarder, je veux dire ? Telle est la question? Quelqu’un en attend-il justice ? Ou les porcs capitalistes menteurs mentiront-ils, puis opposeront-ils leur veto à toute résolution qui tente de leur dire d’arrêter de mentir ou de faire la paix ? Nous connaissons le résultat. Il n'y a aucune raison de regarder ça. Les seules déclarations qui m’intéresseront proviendront de la Russie, de la Chine et de l’Iran, et je peux voir ces transcriptions dans les médias mondiaux, moins censurés. Alors pourquoi? Pourquoi regarder ?

  3. Steve
    Avril 15, 2024 à 04: 18

    J'ai raté la discussion du Conseil de sécurité de l'ONU sur le bombardement israélien de l'ambassade iranienne en Syrie. Comment ça c'est passé ?

    • Redd Jones
      Avril 15, 2024 à 13: 28

      Eh bien, Hear No Evil a d’abord fait une déclaration. Et cela a été suivi par See No Evil disant ce qu’ils ont vu. Les cochons capitalistes menteurs ont alors convenu que condamner une violation flagrante du droit international serait à leurs yeux un mal, alors les cochons capitalistes menteurs se sont assurés que le conseil ne disait aucun mal.

      Et oui, trois singes coûteraient beaucoup moins cher.

      • Michael O. Malloy
        Avril 15, 2024 à 15: 27

        Bien dit!

  4. Lampe à piquer
    Avril 14, 2024 à 22: 04

    On pourrait facilement être envahi par le sentiment que les Nations Unies sont inutiles, car elles ne suivent pas leurs propres règles et lois.

    • Voltaria Voltaire
      Avril 15, 2024 à 08: 56

      À mon humble avis, j'aimerais que les malhonnêtes soient démis de leurs fonctions et que les autres membres qui respectent le droit international et la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies puissent continuer à travailler pour faire leur travail. Si vous regardez ces sessions entières, il y a des membres qui ont du sens, qui soulèvent des questions valables et font des recommandations sensées. Par analogie, si un groupe de criminels organisés avait usurpé un système de justice, abandonneriez-vous complètement l’idée même d’avoir un système de justice et les laisseriez-vous continuer à avoir leurs propres méthodes criminelles ? Ou tenteriez-vous de réhabiliter le système et d’éliminer les infiltrés ? Écoutez mes paroles, ces individus qui enfreignent les lois internationales, s'ils font l'objet d'une enquête, auront d'autres infractions plus proches de leur vie personnelle dont ils seraient reconnus coupables.

  5. Voltaria Voltaire
    Avril 14, 2024 à 18: 23

    Les représentants des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et d’Israël ne représentent pas le peuple de leur propre nation, encore moins les nations du monde uni. Soit ils représentent simplement des groupes d’intérêts particuliers, soit ils sont victimes de chantage, soit ils sont soudoyés, soit ils sont simplement corrompus et stupides, voire psychotiques dans leurs motivations de destruction. Ce sont peut-être des infiltrés, des agents doubles du désastre. On se demande comment faire virer ces gens-là ! Ils devraient se rendre au tableau de la classe et écrire 100 fois les articles de la Déclaration universelle des droits de l’homme. Si le long discours des représentants israéliens avait dû inclure Israël à chaque fois que l'Iran était utilisé, cela aurait été quelque peu thérapeutique à écouter. Mais tel quel, cela prouve l’usage actuel de la torture par le régime israélien actuel.

  6. Ian Brun
    Avril 14, 2024 à 16: 37

    Je suis déprimé par le fait qu’on peut toujours ne pas écouter les petits États au Conseil de sécurité de l’ONU, soit parce qu’ils parlent à partir d’un scénario écrit par les États-Unis, soit parce qu’ils proposent des déclarations inutiles et génériques.

Les commentaires sont fermés.