L'armée israélienne lors d'opérations terrestres dans la bande de Gaza, le 1er novembre 2023. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By michelle fahy
Australie déclassifiée
IC’est le discours habituel du gouvernement : « L’Australie n’envoie pas d’armes à Israël et ne l’a pas fait au cours des cinq dernières années. »
Mais c’est une ligne qui ne résiste pas à un examen minutieux.
Australie déclassifiée peut révéler que le ministère de la Défense a commencé à dissimuler les données spécifiques aux exportations de munitions vers Israël qu’il était auparavant prêt à divulguer. Cela s’est produit dans sa réponse à la plus récente demande d’accès à l’information (FOI).
Les dernières données obtenues par Australie déclassifiée montre que l’Australie a délivré 383 permis d’exportation de défense vers Israël depuis 2015, et par extrapolation, l’écrasante majorité sont clairement des articles de la liste des munitions, et non des équipements à double usage.
Les données publiées par la Défense en avril 2021, à la suite d’une précédente demande de FOI que j’ai déposée, montrent qu’elle a approuvé 230 permis d’exportation vers Israël entre le 1er juillet 2015 et le 31 mars 2021. Parmi ceux-ci, l’écrasante majorité – 187 permis (81 pour cent) – étaient destinés à des fins commerciales. éléments de la « liste de munitions ». Quarante-quatre de ces permis de liste de munitions ont été approuvés au cours des cinq dernières années.
Cependant, les données de permis les plus récentes fournies par la Défense, couvrant la période du 1er juillet 2020 au 29 janvier 2024, ne montrent pas la répartition entre la liste des munitions et les articles à double usage, comme demandé. Il montre un total combiné de 173 exportations de défense vers Israël approuvées au cours de cette période.
Les publications sur les réseaux sociaux de plusieurs députés du gouvernement fédéral en février font écho aux déclarations publiques de hauts ministres du gouvernement suite aux questions soulevées sur les exportations de défense australienne vers Israël depuis le début de la guerre contre Gaza.
Le gouvernement fédéral a été déterminé à refuser toute exportation militaire vers Israël. La ministre des Affaires étrangères Penny Wong en novembre dit clairement « Il y a beaucoup de désinformation sur les réseaux sociaux concernant la fourniture d'armes.
« Je répète ce que le vice-premier ministre a dit ; L’Australie n’a pas fourni d’armes à Israël depuis le début du conflit israélien avec le Hamas.
Ce que le ministre laisse de côté, c’est si les permis d’exportation antérieurs permettent toujours d’exporter des composants d’armes d’Australie vers Israël.
Ministre de l’Industrie de la Défense Pat Conroy en 2022. (Gouvernement australien, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
La semaine dernière, le 9 avril, en l'espace de quelques minutes sur ABC Radio, le ministre de l'Industrie de la Défense, Pat Conroy, a donné diverses réponses à la question par la journaliste Patricia Karvelas : « L’Australie a-t-elle cessé d’exporter du matériel militaire vers Israël ?
« Nous n’exportons pas de matériel militaire vers Israël. Celui qui prétend cela a tort. Nous n’exportons pas de matériel militaire pour le moment vers Israël…
« Ce que je peux assurer à vos auditeurs, c’est que nous n’exportons pas d’armes vers Israël… Fin de l’histoire… C’est une déclaration factuelle. »
Se concentrer sur le mot « armes » permet au gouvernement de fermer les yeux sur les pièces et composants essentiels des armes que l’Australie exporte.
En février, en réponse aux questions posées au Sénat par le sénateur David Shoebridge, un haut responsable de la Défense admis que la définition préférée du mot « arme » faisait référence à « des systèmes entiers, tels que des véhicules blindés, des chars et des hélicoptères de combat ».
Le terme sélectif « armes » ignore également les recommandations du ministère de la Défense. propre définition législative, la « Liste des munitions », qui contient 22 catégories, contenant des éléments allant des munitions, bombes et roquettes, aux équipements radar, agents chimiques, robots et bien plus encore.
Une utilisation aussi spécifique et sélective du mot « armes », lorsqu'il est utilisé dans le contexte plus large des exportations australiennes de défense, est trompeur et va à l'encontre de l'esprit et de l'intention de la loi. Traité sur le commerce des armes (TCA) de 2014, que l’Australie elle-même a défendue à l’ONU et qu’elle a ratifié en 2014.
David Shoebridge en 2022. (Verts australiens, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5 au)
Dans les notes explicatives du traité, le L'ONU dit que pour chaque nation signataire : « Les listes de contrôle nationales… couvrent tous les articles (armes, munitions, pièces et composants) qui sont soumis à des contrôles de transfert en vertu du Traité sur le commerce des armes. »
L'ONU également rend clair que le traité ne couvre pas seulement le transfert direct mais inclut l'exportation via des centres de distribution centralisés :
« Tout pays adhérant au Traité sur le commerce des armes (TCA) s’engage à mettre en place des mesures efficaces pour mettre en œuvre le Traité… Les activités du commerce international des armes (exportation, importation, transit, transbordement et courtage) sont des transferts selon Article 2. »
Il est clair que le Traité inclut des « pièces et composants » et ne concerne pas uniquement les « armes » entièrement assemblées. Un tribunal néerlandais l'a confirmé en février lorsqu'il a ordonné au gouvernement néerlandais de cesser d'exporter des pièces de F-35 vers Israël.
Australie déclassifiée révélé en novembre que pour le seul programme d’avions de combat F-35, plus de 70 fabricants de composants australiens ont reçu à ce jour « plus de 4.13 milliards de dollars de contrats mondiaux de production et de maintien en puissance dans le cadre du programme F-35 ».
Des munitions obscures pour la défense d’Israël
En janvier, j’ai demandé des informations sur le nombre annuel de permis accordés pour les exportations de produits de défense vers Israël de 2020 à 21 jusqu’à la date de ma FOI (29 janvier 2024). J'ai en outre demandé une répartition mensuelle d'octobre 2023 à janvier 2024.
J'ai fait deux demandes spécifiques :
-
Que les données sur les exportations temporaires soient exclues, ne laissant dans le tableau que les données sur les exportations permanentes.
-
Que les données sur les permis approuvés pour les éléments de la liste des munitions soient présentées séparément des données sur les permis à double liste.
La Défense a ignoré les deux demandes, même si elle avait auparavant fourni les données sous cette forme (comme le montre le tableau ci-dessous) – mais c'était avant la guerre d'Israël contre Gaza.
La Défense restreint désormais les données qu’elle publie, probablement avec l’approbation du ministre Richard Marles.
Un tel comportement indique un manque de confiance de la part du gouvernement dans la capacité du gouvernement à croire que son mantra « sans armes » tient la route.
Ma récente FOI établit que le gouvernement n’a accordé aucune nouvelle approbation d’exportation de défense vers Israël depuis au moins le 1er novembre.
Cependant, le gouvernement fédéral n’a pas précisé s’il avait été demandé aux titulaires de permis d’exportation de produits de défense préexistants de cesser d’exporter des articles susceptibles d’aboutir en Israël. Le ministère de la Défense n'a pas répondu à mes questions sur cette question.
L'Australie ignore les appels internationaux
Le 23 février, Experts juridiques de l'ONU appelaient à l’arrêt immédiat des exportations d’armes vers Israël car « tout transfert d’armes ou de munitions vers Israël qui seraient utilisées à Gaza est susceptible de violer le droit humanitaire international ».
Les experts ont spécifiquement inclus des pièces d'armes dans cette déclaration.
Le 4 avril, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a adopté une résolution qui appelait notamment à un embargo sur les armes contre Israël.
Le Canada, les Pays-Bas, le Japon, l'Espagne et la Belgique ont déjà ventes d'armes suspendues en Israël. Pourtant, le gouvernement australien reste silencieux sur sa position, hormis son mantra trompeur selon lequel l’Australie n’exporte pas d’« armes ».
L'Australien Peter Woolcott, président de la Conférence des Nations Unies sur le traité sur le commerce des armes, s'est adressé à un événement en juin 2013 marquant l'ouverture à la signature du premier traité international réglementant le commerce des armes, approuvé deux mois plus tôt. (Photo ONU/Eskinder Debebe)
Les États-Unis continuent de fournir à Israël des milliards de dollars d’armes et d’aide militaire.
Sans l’approbation du Congrès, l’administration Biden utilise échappatoires dans la loi américaine de continuer à exporter des armes vers Israël.
À la suite de demandes de liberté d'information et de questions au Parlement, le ministère de la Défense publie le nombre de permis d'exportation de défense qu'il a approuvés vers un pays particulier. Ce numéro n’a aucune véritable fonction informative. C'est une façade.
Considérez : un permis peut couvrir l’exportation de nombreux types d’armes, de pièces et de munitions ; les quantités peuvent se chiffrer en dizaines, centaines ou milliers ; les articles pourraient être destinés à plusieurs pays dans le cadre de plusieurs livraisons ; et le permis pourrait accorder l’autorisation d’exporter les articles pendant des années dans le futur.
Ou bien, un permis peut couvrir une livraison dans un pays d’un article et expirer dans un mois.
Le permis pourrait également autoriser le transfert numérique de logiciels ou de technologies militaires, dans le cadre du développement en cours d’un système d’armes autonome piloté par l’IA.
Tous ces cas apparaissent comme équivalents dans la communication opaque de la Défense. Le ministère déclare simplement que trois permis ont été accordés au pays X. Le public n'est informé d'aucun d'entre eux.
Un facteur important dans les exportations de défense est l’utilisateur final de l’équipement.
Lorsqu'il envisage d'approuver une exportation, le gouvernement australien doit non seulement tenir compte de l'adéquation du pays recevant le transfert direct, mais également des utilisateurs finaux probables de cet équipement.
Par exemple, si l’Australie exporte des pièces de F-35 vers les États-Unis ou des obus d’artillerie vers l’Allemagne et que le gouvernement sait que ceux-ci seront ensuite expédiés vers Israël, l’Australie doit exiger des garanties ou des assurances de la part des États-Unis et de l’Allemagne qu’ils n’expédieront pas ces articles. en Israël.
Les permis d'exportation toujours en place
Bureaux principaux du ministère australien de la Défense dans le complexe Russell Offices à Canberra. (Nick Dowling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
En Australie, les entreprises ont besoin d'un permis de la Défense pour exporter des biens et des technologies qui apparaissent sur le marché. Liste des biens de défense et stratégiques (DSGL). Cette liste est divisée en deux parties :
1. Munitions (principalement militaires) : comprend les armes ; bombes et munitions ; véhicules blindés, navires militaires, avions militaires (y compris les drones), ainsi que leurs pièces et composants ; logiciels et technologies; et des articles spécifiques à l'armée tels que des radios, des casques et des gilets pare-balles. Également des explosifs, des simulateurs et certains équipements utilisés dans les industries civiles telles que l'exploitation minière/manufacturière.
2. Double usage (civil) : comprend les biens et technologies généralement destinés à un usage civil mais qui pourraient être adaptés à des fins militaires ou dans la production d'armes de destruction massive.
Les chiffres mensuels des exportations vers Israël inclus dans mes données FOI confirment les rumeurs selon lesquelles le gouvernement aurait mis en attente les permis d’exportation de produits de défense israéliens depuis octobre.
Au 29 janvier 2024, aucune nouvelle demande d'exportation vers Israël n'avait été approuvée en novembre, décembre ou janvier. Seuls trois permis ont été approuvés en octobre, à des dates non précisées.
Alors que la Défense gère et administre le processus d’approbation des permis d’exportation de défense, le ministère des Affaires étrangères et du Commerce (DFAT) est également impliqué.
Nous avons demandé au DFAT d'expliquer les mesures spécifiques que le Département a prises depuis le 7 octobre 2023 pour garantir que l'Australie respecte ses obligations en vertu du droit international humanitaire et du Traité sur le commerce des armes en ce qui concerne les exportations australiennes de munitions DSGL qui finiront ou pourraient aboutir en Israël. .
Nous voulions savoir ce que fait le DFAT pour garantir que les exportations vers Israël pour lesquelles les permis ont été approuvés avant le 7 octobre 2023 soient arrêtées.
Le DFAT a refusé de répondre à ces questions spécifiques, fournissant à la place cette déclaration :
« L'Australie dispose d'un cadre strict de contrôle des exportations, conçu pour garantir que nos articles militaires et à double usage sont utilisés de manière responsable en dehors de l'Australie, notamment de manière à ne pas violer les droits de l'homme.
« Une partie de l'évaluation des demandes d'exportation consiste à déterminer s'il existe un risque que l'exportation soit utilisée d'une manière qui viole les droits de l'homme ou les obligations internationales de l'Australie. Si ce risque est identifié, le permis est refusé.
La sensibilité du commerce caché d’armes et de composants vers Israël depuis l’Australie est claire.
Ni le ministère de la Défense ni le ministère des Affaires étrangères et du Commerce n'ont répondu aux questions sur cette question importante de la responsabilité publique.
Michelle Fahy est une écrivaine et chercheuse indépendante, spécialisée dans l'examen des liens entre l'industrie de l'armement et le gouvernement, et a écrit dans diverses publications indépendantes. Elle est sur Twitter @FahyMichelle, et sur Substack à UndueInfluence.substack.com.
Cet article est de Australie déclassifiée.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Lorsqu’un gouvernement ment à son propre peuple, lorsqu’un gouvernement « obscurcit » ce qu’il fait, alors on ne peut plus le qualifier de démocratie. Une démocratie est un gouvernement du peuple, et si les fonctionnaires refusent de dire au peuple ce qu’il fait, alors elle ne peut en aucun cas être qualifiée de démocratie. Dans un tel endroit, le peuple peut choisir la coiffure des dirigeants lors des élections, mais comme il ne sait pas ce que fait le gouvernement, il ne peut en aucun cas faire un choix éclairé ni contribuer à définir la politique future de la nation. .
Ce n’est pas à cela que ressemble la démocratie.
N’est-il pas temps pour les gens de se lasser des problèmes juifs/israéliens/hébreux ? Les Juifs peuvent commettre un génocide, mais ils appellent cela volontiers la défense. Des programmes tels que « tondre la pelouse » – un autre mot pour désigner le meurtre et la tyrannie – ont été mis en œuvre pendant la majeure partie du siècle. Ils tuent des marins américains en haute mer et l’histoire est enterrée. Où s’arrête tout cela ?
Des cochons capitalistes menteurs.
C'est pourquoi je ne gagne pas ma vie en tant qu'écrivain. Je viens de remplacer cet article entier par une phrase. Si vous voyez un capitaliste, vous savez qu’il ment quand le museau bouge.
Des propos insensés venant d’un gouvernement faible (vassal des États-Unis). Le mensonge et la tromperie sont devenus la norme pour tous les gouvernements occidentaux de nos jours.
Et rappelez-vous, toute cette dissimulation bureaucratique a pour but de protéger les politiciens mondialistes, comme ceux ci-dessus, qui se mouillent le bec dans le commerce des armes par le biais d’avocats comme collecteurs de fonds, dans les opérations bancaires illégales et dans les meurtres opportuns. Peut-être un peu de pédophilie dûment constatée, gratuite.
Recherchez Vincent W. Foster dans « One Nation Under Blackmail » de Whitney Webb, conseiller adjoint de la Maison Blanche et collecteur de fonds israélien de Clinton. Il a apparemment connu sa fin dans une mare de sang inexistante après s'être tiré une balle dans la bouche ET dans le cou, la veille de remettre la vente des codes nucléaires par Hillary à Israël sur les genoux du président.
En Australie, Friendlyjordies met en lumière la corruption australienne. Les gens qui ont lancé une bombe incendiaire contre sa maison et qui l'ont raté ont apparemment donné une autre chance. Sa dernière vidéo après trois mois était « I'm Alive ».
N'oubliez pas la « boucle de recyclage » des « dons » de « l'industrie de défense ».
Une grande partie de leur alimentation provient des contribuables, qui est ensuite acheminée vers les marchands de mort, puis un petit pourcentage est recyclé en « dons » aux politiciens afin que beaucoup plus d’argent des contribuables puisse affluer vers les marchands de mort. Les contribuables américains et australiens paient pour faire grossir ces cochons capitalistes menteurs, mais paient également pour leur propre destruction ultime dans une guerre mondiale pour la domination mondiale des cochons capitalistes menteurs.
Le monde anglo/saxon de l'HYPOCRISIE !!!