MISE À JOUR : Biden a déclaré mercredi en réponse à la question d'un journaliste à la Maison Blanche que son administration « envisageait » la demande de l'Australie visant à mettre fin aux poursuites contre Julian Assange.
Le Premier ministre Anthony Albanese rencontre le président Joe Biden lors du Sommet de l’Asie de l’Est, en novembre 2022. (Bureau du président américain)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
PLe résident Joe Biden a déclaré mercredi que son administration « envisageait » la demande de l'Australie visant à ce que les poursuites contre Julian Assange soient closes.
La remarque de Biden est intervenue en réponse à la question d'un journaliste à la Maison Blanche mercredi. On lui a demandé : « Avez-vous une réponse à la demande de l'Australie de mettre fin aux poursuites contre Julian Assange ?
Et de répondre : « Nous y réfléchissons. »
La nouvelle est venue dans un tweet de Kellie Meyer, journaliste pour Nation des nouvelles, qui a cité un rapport de la Maison Blanche sur la visite du Premier ministre japonais.
L’échange entre le journaliste et Biden a été filmé.
Vidéo de Joe Biden répondant « nous y réfléchissons » à un journaliste demandant si les États-Unis abandonneraient les charges retenues contre Julian Assange.
Voulait-il dire cela ? Ou était-ce une autre erreur ? https://t.co/N3cmlaCjus https://t.co/HQoVUKmoyc pic.twitter.com/lCDtiQp572
– Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 10 avril 2024
L'Australie a accru la pression sur Biden pour qu'il mette fin au calvaire d'Assange, le Premier ministre Anthony Albanese ayant soulevé la question directement avec Biden, et le Parlement australien en février. en passant une résolution appelant à sa libération.
Albanais dit la Société australienne de radiodiffusion :
« Il s’agit d’un commentaire encourageant de la part du président Biden. Je crois qu’il faut mettre un terme à cette affaire et que M. Assange a déjà payé un prix important, et cela suffit. Il n’y a rien à gagner à maintenir l’incarcération de M. Assange, à mon avis. Et j’ai présenté cela comme le point de vue du gouvernement australien.
Assange, qui a été arrêté le 11 avril 2019, marquera jeudi sa cinquième année à la prison de Belmarsh à Londres. Il attend une décision de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles quant à savoir s'il bénéficiera d'un appel complet contre l'ordonnance du ministère de l'Intérieur de l'extrader vers les États-Unis pour y faire face à des accusations en vertu de la loi sur l'espionnage pour avoir publié des informations véridiques sur des crimes d'État américains. .
Jennifer Robinson, avocate d'Assange dit Sky News Australie :
« Nous sommes bien sûr encouragés par sa réponse, c'est ce que nous demandons depuis plus de cinq ans. Depuis 2010, nous disons qu’il s’agit d’un dangereux précédent qui est en train d’être créé. Nous espérons donc qu’il s’agit d’une remarque sérieuse et que les États-Unis y donneront suite. »
Gabriel Shipton, le frère d'Assange, a déclaré à Sky News que cette affaire était une « patate chaude politique » pour Bien dont il pourrait facilement se débarrasser.
"Il est significatif que Joe Biden déclare qu'il "étudie" une demande" de l'Australie visant à abandonner les poursuites contre Julian Assange, déclare son frère @GabrielShipton.https://t.co/rkVzo6RYjc
? Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 et YouTube pic.twitter.com/4JmeFPGy7r
- Sky News (@SkyNews) 11 avril 2024
Kristinn Hrafnsson, la Wikileaks rédacteur en chef, a déclaré à Sky News en Grande-Bretagne qu'il était « extraordinaire d'entendre cela pour la première fois de la part de Joe Biden », mais a déclaré « bien sûr, nous espérons voir dans les prochains jours, et j'espère que la presse à la Maison Blanche, et ceux qui sont au pouvoir dans les couloirs du pouvoir à Washington DC obtiennent des éclaircissements sur ce que cela signifie.
"C'est une affaire qui n'aurait jamais dû être intentée en premier lieu."
Rédacteur en chef de WikiLeaks @khrafnsson parle à @SkyYaldaHakim à propos des États-Unis « envisageant » d'abandonner les poursuites contre Julian Assangehttps://t.co/7SFIJHNX39
? Sky 501, Virgin 602 et YouTube pic.twitter.com/TFQckbQDB1
- Sky News (@SkyNews) 10 avril 2024
"Nous savons tous que Biden n'est plus au top de ses facultés mentales... mais je pense que c'est tellement différent de ce qui est sorti de lui auparavant, que cela doit avoir un sens", a déclaré Craig Murray, ancien diplomate britannique et ami d'Assange. dit George Galloway dans son émission MOATS mercredi. "Mais nous devrons attendre et voir."
Murray a déclaré : « Je ne vais pas avoir trop d’espoir immédiatement sur quelques mots sortis de la bouche de Biden, car il n’y a eu aucune indication préalable, rien de la part du ministère de la Justice jusqu’à présent qui indique un quelconque assouplissement. »
"Nous y réfléchissons", a déclaré Biden en réponse à une question sur la demande de l'Australie de mettre fin aux poursuites contre l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange. par pool WH.
– Kellie Meyer (@KellieMeyerNews) 10 avril 2024
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Espérons que Biden abandonne réellement les poursuites contre Assange et n’oublie pas le processus en cours…
Je suis tout à fait favorable à la libération de Julian. Cela aurait dû être libéré il y a longtemps. Peu m'importe qui le libère, mais s'il vous plaît, libérez-le.
Trump a eu l'occasion de le faire avant de quitter ses fonctions, mais ne l'a pas fait, donc une marque noire sur Trump. Maintenant, finissons-en et laissez Julian profiter du reste de sa vie avec sa famille.
Merci Joe
Je ne suis pas un homme religieux.
Mais je prie pour Julian et sa famille pour que cela soit vrai et que cela se réalise.
Avant le jour des élections, j’imagine qu’il envisagera de soutenir un système de santé à payeur unique et de taxer 90 % des bénéfices des entreprises, mais pourquoi diable pourrait-on croire qu’il est sincère à propos de tout sauf vouloir gagner ?
Je ne supporte pas cet homme, mais ce serait une excellente nouvelle si cela se produisait.
Soit dit en passant, je viens de voir Trump dire à un intervieweur que Biden a abandonné Israël, donc si quelqu'un pense que les choses vont mal pour les Palestiniens maintenant, je crains que ce ne soit bien pire sous le régime Trump.
re: "Je ne supporte pas cet homme"
Alors, vous l'avez rencontré ?
Ou acceptez-vous simplement ce que MSM a écrit et dit à son sujet en vous interrogeant sur leurs motivations ?
"Ce serait une excellente nouvelle si cela se produisait."
Convenu.
Bien que vous ne soyez « pas un homme religieux » ou peut-être parce que vous n’êtes pas assez crédule, vous donnez l’impression d’être l’un des véritables bons en chacun de nous !
La libération d'Assange par Biden bénéficierait énormément à sa réputation.
Assange doit être libéré.
la notion même de démocratie est en jeu.
Convenu. Cela m'obligerait au moins à reconsidérer ma position vis-à-vis du Président. Je ne retiens cependant pas mon souffle. Et il a bien plus à faire pour mettre fin aux guerres – aux massacres – qui pèsent comme un albatros puant autour de son cou.
La démocratie réelle et efficace n’a pas encore dépassé le stade théorique !
Comment les choses pourraient-elles être pires ? Trump subira également le même contrecoup, peut-être pire. Les gens qui votent Trump font soit partie de la « secte » (une minorité), soit veulent démolir la maison (la majorité). Il est difficile d’imaginer une politique étrangère pire que celle que nous avons sous Biden.
Trump dit beaucoup de choses, et à l’heure actuelle, Biden est président, PAS Trump. Biden fait ces choses, PAS Trump. Oubliez le futur, car il n'existe pas. Seul ce qui s’est passé avant et ce qui se passe maintenant est pertinent, et Biden est directement complice du génocide, et non d’une future administration Trump.
Je le croirai quand je verrai Assange en liberté. Jusque-là, je ne le fais pas.
Mes pensées exactement, Michael.
L'art de la posture. Il rédigera probablement un livre là-dessus. Comment paraître juste et rester politique (égoïste) en même temps. Nous passons ici d’un « éventuel accord de plaidoyer » à un « abandon des charges » avec la question des « assurances » en suspens quant à savoir si Julian ne pourrait pas être victime de la peine de mort et avoir refusé le premier amendement. Mais « nous envisageons » pour paraître humanitaire et mature. Ajoutez à cela le fait de faire la leçon à Netanyahu sur le fait qu'il n'agit pas de manière efficace et « exagérée », tout en ne faisant rien pour arrêter une culture du sadisme. Après tout, le 4 novembre approche.
Si Israël et les donateurs sionistes de grande valeur de sa campagne de réélection ne se soucient pas de savoir si Biden abandonne les poursuites contre Assange, alors je suppose qu’il pourrait y avoir une chance qu’il les abandonne. Cependant, s’il pense que l’abandon des poursuites contre Assange donnera à Trump un avantage politique sur lui lors des élections de novembre, alors il n’abandonnera certainement pas les poursuites.
Ce serait la meilleure décision de Biden à ce jour
Oui, et cela pourrait même contribuer à endiguer la vague d’électeurs qui abandonnent les démocrates. Il devrait le faire ne serait-ce que pour l'utiliser pour générer quelques votes supplémentaires, mais cela ne l'empêchera pas de perdre !
Il doit savoir, ou on lui a dit, que faire venir Assange aux États-Unis générerait tellement de publicité négative qu’il serait presque assuré de perdre en novembre. Ou peut-être est-il allé trop loin pour comprendre.
La grande majorité des Américains ne connaissent pas Assange et ne s’en soucient pas. Idem pour les types Dem Party. Vous rêvez si vous pensez que la libération d’Assange par Biden amènera les gens à décider soudainement de voter pour Biden.
À l'improviste :
« Considérer » ne dit rien sur l’intention ! Ma compréhension est que « l'action » est le résultat d'une intention, à moins bien sûr que l'on soit inconscient, comme dans un état d'inconscience médicalement induit.
Ne sommes-nous pas encore convaincus par les actions internationales passées, à ce jour, d’un régime américain quel qu’il soit, quelle est l’intention politique globale ?
Il serait absolument incroyable que « Biden » abandonne réellement l’affaire Assange ! Un tel revirement de politique est inimaginable, compte tenu du chemin parcouru pour étouffer le premier amendement.
Étant un être humain faillible, mais pas tout à fait crédule, je croise néanmoins les doigts d’espoir !
Je suis tellement fatigué d’entendre dire que Biden « réfléchit » à ceci et cela, ou qu’il est « en colère » à propos de ceci et de cela. La bouche de Biden bat, mais rien ne se passe. Il semble que Biden et Trump aient le même plan… Décrochage, décrochage, décrochage.
Exactement! cette merde me rend fou.
40 nuances d’orgueil – même si cela pourrait valoir quelque chose s’il le faisait. Qu’est-ce qui pourrait motiver la considération chez Joe Biden ?
—- Préoccupation face à la destruction d'un être humain ?
—- Inquiétude quant au rôle de l'Australie en tant qu'État chiot ?
—- Des réflexions ultérieures sur la destruction d’une presse libre ?
—- Faire exploser le monde mardi quand même ?
—- Du saignement dans les sondages ?
Je serais heureux de le voir, même si ce n'est qu'une dispute avec Mme Hillary.
Qu’est-ce qui pourrait motiver n’importe quel homme politique ? Des votes, peut-être ? Depuis trois mois, je réponds aux demandes de fonds de chaque candidat par cette réponse : je ne fais un don qu'aux candidats qui soutiennent le premier amendement, la pierre angulaire de notre démocratie. Dans ce cas-ci, cela signifie soutenir la libération et le rapatriement de Julian Assange, un journaliste retenu en otage par la CIA pour avoir couvert le meurtre de civils par la CIA dans son propre pays. Faites-moi savoir comment, où, quand vous avez exprimé votre soutien à Assange et je vous enverrai un don. Aucune réponse de plus de 20 candidats dans divers États. Si Assange n’est pas libéré, je le promets, je ne voterai pas pour Biden ni pour aucun candidat démocrate, mais je voterai plutôt pour un candidat tiers.
Si Biden libère réellement Assange, j’enverrai les fonds accumulés non dépensés pour ces candidats à des sources d’information (comme celle-ci) qui ont publié des articles, des informations et des opinions sur la libération de Julian Assange. Voter pour Biden ? Cela dépend : si aucune condition n'est attachée, probablement. Si Biden ne réalise pas combien de voix il va perdre si Assange n’est pas libéré, il a probablement besoin d’un rappel sur le nombre de voix dont il a besoin pour gagner.
Être prier! De temps en temps, le soleil perce les nuages !
Sky News encourage Julian maintenant ? Je le prends.
Comment savoir quand The Big Guy ment ? Quand sa bouche bouge.
Beaucoup de BS ici, bien sûr. C'est le Big Guy et la Donkey Party. Mais nous pouvons commencer par le fait très élémentaire que le Big Guy est le leader du monde libre depuis trois ans, donc s’il « envisageait » vraiment de faire quelque chose, il a eu plus qu’assez de temps pour réfléchir et même agir. Après tout, ce qu’il « envisage » nécessiterait un simple coup de stylo ou un simple appel téléphonique. Il aurait pu le faire dès le premier jour, s'il y avait réfléchi.
Mais bon, peut-être que cela incitera les gens qui cochent « crédule » comme identité à voter pour quatre années supplémentaires de guerre, d’inflation et de génocide.
Oui oui oui! S’il vous plaît, abandonnez l’affaire et laissez Julian Assange être libre de retourner dans son pays, sa femme et ses enfants ! Il a assez souffert pour dire la vérité ! Cela donnera certainement à Joe Biden plus de voix dont il a besoin en raison de son soutien à Israël !
Même si, par miracle, Genocide Joe libérait Assange, je ne voterais jamais pour lui. Aucune personne de principe ne devrait l’envisager. Ainsi, Biden fait ce qui est moralement juste à partir d’un calcul politique cynique (ce que tout imbécile peut voir comme étant le cas), et donc il « mérite » un vote ?
Ne pariez pas dessus.
Biden cherche à être réélu… c’est son motif s’il abandonne l’affaire Assange !
Est-ce un indice que ce que je crois avoir entendu, à savoir qu'il y a quelque chose qui ressemble à des élections imminentes, est vrai ?
Puis-je me permettre d’être optimiste face à cette nouvelle ? J’en ai désespérément envie, mais ma confiance en cet homme est presque inexistante. S’agit-il simplement d’une campagne électorale – essayer de rassembler les restes dispersés d’égarés sceptiques libéraux/progressistes ? Nous le saurons si l’on nous dit « une décision ne sera prise qu’après les élections » ou si cette nouvelle est seulement taquinée et qu’aucune décision n’est prise à temps.
Je suis assez convaincu que son moratoire sur les nouvelles licences pour les installations de GNL n’est qu’un tour de passe-passe électoral et que s’il est réélu, les affaires reprendront comme d’habitude. Comme je l’ai déclaré pendant plusieurs années, la guerre en Ukraine a été provoquée en partie pour profiter à la classe des investisseurs dans le boom du gaz de schiste américain.