Le racisme anti-arabe qui imprègne l’Israël moderne remonte aux attitudes du vieil impérialisme européen, affirmait Lawrence Davidson en 2012, dans cette prévision prémonitoire du génocide israélien actuel.
Theodor Herzl au premier congrès sioniste à Bâle le 8 août 1897. (Collection nationale de photos d'Israël/Wikimedia Commons)
Initialement publié by Actualités du Consortium, 28 novembre 2012.
BAu milieu du XIXe siècle, l’empire multiethnique était en voie de disparition en tant que paradigme politique dominant en Europe. L'État-nation l'a remplacé, une forme politique qui permettait la concentration des groupes ethniques à l'intérieur de leurs propres frontières politiques.
Ceci, à son tour, a formé des incubateurs culturels et « raciaux » pour un nationalisme « nous (supérieurs) contre eux (inférieurs) » qui sous-tendrait la plupart des guerres futures de l'Occident. Beaucoup de ces États-nations étaient également des puissances impériales s’étendant à travers le monde et, bien sûr, leur vision chauvine étatique les accompagnait.
Le Hongrois Theodor Herzl (1860-1904), fondateur du sionisme moderne. (Alberto Fernández Fernández/Wikimedia Commons)
Le sionisme est né dans ce milieu de nationalisme et d’impérialisme, qui ont tous deux laissé une marque indélébile sur le caractère et les ambitions de l’État israélien. La condamnation de Théodore Herzl, Le père fondateur du sionisme moderne était que les siècles d'antisémitisme étaient la preuve positive que les Juifs d'Europe ne pouvaient pas être assimilés dans la société occidentale dominante. Ils ne pourraient être en sécurité que s’ils possédaient leur propre État-nation.
Cette conviction reflétait également les sentiments impériaux européens de l’époque. Les fondateurs du sionisme moderne étaient à la fois juifs et européens et (en tant que tels) avaient acquis le sentiment culturel de supériorité de l’Occident par rapport aux non-européens.
Ce sentiment de supériorité jouerait un rôle important lorsqu'un accord (la Déclaration Balfour) a été conclu en 1917 entre l'Organisation Sioniste Mondiale et le gouvernement britannique. L’accord stipulait qu’en échange du soutien sioniste à l’effort de guerre britannique (la Première Guerre mondiale était en cours), les Britanniques aideraient (en cas de victoire) à créer un « foyer national juif » en Palestine. Ce n’est pas par hasard qu’aucune des parties à cet accord n’a accordé beaucoup d’attention à la population palestinienne autochtone.
Des années plus tard, à partir de 1945 (à la fin de la Seconde Guerre mondiale), les Britanniques furent contraints d’abandonner officiellement le point de vue impérial. Ils sont sortis de la guerre avec une population accablée par des impôts de guerre extraordinairement élevés.
Conserver l'empire maintiendrait ces impôts à un niveau élevé et les électeurs britanniques éliraient donc des politiciens qui transformeraient l'empire en un Commonwealth, accordant l'indépendance à presque tous les territoires britanniques d'outre-mer. L'un de ces territoires était la Palestine.
Il est intéressant de noter que dans d’autres colonies européennes, où résidaient un grand nombre d’Européens, la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a vu leur évacuation éventuelle lorsque le pouvoir a été transféré aux indigènes. Le Kenya et l'Algérie sont des exemples qui montrent que ce processus a été dur et sanglant, mais il a finalement eu lieu.
Et lorsque cela s’est produit, la mentalité impériale officielle a été vaincue. Cela ne signifie pas que tous les Européens (ou Occidentaux) ont vu la lumière et ont cessé d’être racistes, mais que leurs gouvernements ont finalement compris la nécessité de cesser d’agir de cette façon.
Quelques conséquences
Malheureusement, dans le cas de la Palestine, ce processus de décolonisation n’a jamais eu lieu. Dans ce cas, les colons européens ne voulaient pas que la mère patrie impériale reste et les protège. Ils voulaient qu’ils s’en aillent pour pouvoir s’installer seuls. Ils ont eu leur chance après l’évacuation des Britanniques en 1947.
Peu de temps après, les sionistes ont commencé à exécuter une plan préparé conquérir la « Terre Sainte » et chasser ou soumettre la population indigène. Et que dire de ce point de vue impérial qui considérait l’Européen comme supérieur et l’indigène comme inférieur ? Cela s’est institutionnalisé en les pratiques du nouvel État israélien.
Cela a fait d’Israël l’un des très rares États-nations (l’autre étant l’Afrique du Sud de l’apartheid) auto-identifiés comme « occidentaux » à continuer de mettre en œuvre des politiques impériales à l’ancienne : ils ont discriminé la population palestinienne de toutes les manières imaginables, la poussant dans des zones fermées. de concentration et cherchaient à contrôler leur vie dans les moindres détails.
Si l'on veut savoir ce que cela signifie pour l'évolution du caractère des citoyens israéliens qui vont désormais vivre le drame colonial en tant que puissance impériale à part entière, on peut jeter un oeil à un livre de Sven Lindqvist intitulé Exterminer toutes les brutes (Nouvelle Presse 1996). Ce travail montre de manière convaincante que le fait de dominer les peuples autochtones qui résistent souvent, de les avilir et de les humilier, de les tuer ou de les punir régulièrement lorsqu'ils protestent, conduit les colons à développer des aspirations génocidaires.
Il existe des preuves que les sionistes qui ont créé et soutiennent aujourd’hui Israël souffrent de ce processus. Pendant longtemps, les responsables du gouvernement israélien ont tenté de commettre un génocide via une expérience de pensée. Ils affirmaient partout que les Palestiniens n'existaient pas.
Le cas le plus célèbre est celui du Premier ministre israélien Golda Meir, qui, le 15 juin 1969, a affirmé que « Les Palestiniens n’existaient pas. Ils n'existent pas." L’une des raisons qu’elle a invoquées pour justifier cette opinion était que les Arabes de Palestine n’ont jamais eu leur propre État-nation.
D’autres ont adopté une approche différente en niant non pas tant l’existence des Palestiniens que leur humanité. À diverses époques et dans divers contextes, généralement en réponse à des actes de résistance contre l’occupation, les dirigeants israéliens ont qualifié les Palestiniens de « bêtes marchant sur deux pattes » (Menachem Begin) ; « sauterelles » (Yitzhaq Shamir) ; « crocodiles » (Ehud Barak) ; et « cafards » (Rafael Eitan).
Bien entendu, ces sentiments ne se limitaient pas aux dirigeants israéliens. Ils envahirent bientôt la majeure partie de la population sioniste parce que la vieille propagande impériale de supériorité et d’infériorité était devenue un élément central de leur éducation de base.
Les Israéliens ont enseigné à leurs enfants le point de vue impérial, l’a renforcé avec des reportages médiatiques biaisés, a qualifié la résistance inévitable offerte par les Palestiniens d’antisémitisme et l’a pris comme une preuve de la nécessité de supprimer et de contrôler cette population des « Autres ».
Et, du point de vue sioniste, tout ce processus a remarquablement bien fonctionné. Aujourd’hui, la quasi-totalité des Juifs israéliens n’aiment pas et craignent les peuples qu’ils ont conquis et déplacés. Ils souhaiteraient qu'ils s'en aillent. Et lorsque leur résistance devient un peu trop lourde à supporter, ils sont désormais tout à fait disposés à les voir écartés.
Gaza : « nettoyée par les bombes »
Ainsi, lors de la dernière série de tirs de roquettes de la résistance depuis Gaza en 2012 et des meurtres vengeurs du côté israélien, nous avons entendu ce qui suit : « Nous devons ramener Gaza au Moyen Âge en détruisant toutes les infrastructures, y compris les routes et l’eau. » (Eli Yishai, actuel vice-Premier ministre) ;
« Il ne devrait y avoir ni électricité à Gaza, ni essence, ni véhicules en mouvement, rien. Nous devons aplatir des quartiers entiers… aplatir tout Gaza » (journaliste Gilad Sharon dans le Poste de Jérusalem);
« Il n’y a pas d’innocents à Gaza. Fauchez-les… tuez les Gazaouis sans pensée ni pitié. (Michael Ben-Ari, membre de la Knesset) ;
Gaza devrait être « bombardée si durement que la population doit fuir en Égypte » (Israël Katz, actuel ministre des Transports) ;
Gaza devrait être « nettoyée avec des bombes » (Avi Dichter, actuel ministre de la Défense intérieure) ;
Les soldats israéliens doivent « apprendre des Syriens comment massacrer l’ennemi » (l’éminent rabbin israélien Yaakov Yosef).
Enfin, il y a eu de nombreuses manifestations spontanées de citoyens israéliens ordinaires, tant dans le nord que dans le sud du pays, où l'on pouvait entendre des chants et des cris tels que « Ils ne méritent pas de vivre. Ils doivent mourir. Que vos enfants meurent. Expulsez tous les Arabes.
Si le monde extérieur n’avait pas observé la situation, il ne fait aucun doute que les célèbres forces armées israéliennes auraient été tentées de faire tout ce que ces ministres, religieux et citoyens souhaitaient. [Aujourd’hui, le monde extérieur a peu d’effet sur le soutien des gouvernements occidentaux au génocide en cours.]
Après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu ait accepté un cessez-le-feu [en 2012], un groupe de soldats israéliens ont montré leur frustration en utilisant leur corps pour épeler (en hébreu) les mots «Bibi perdante» (Bibi est le surnom de Netanyahu).
Il s'agissait d'une séance photo organisée à l'avance et la photo peut désormais être facilement trouvée sur le Web. Ce qui semble vraiment irriter les citoyens israéliens n’est pas que Bibi ait tué et mutilé trop de civils palestiniens innocents, mais plutôt qu’il n’en ait pas tué et mutilé suffisamment pour garantir aux Israéliens « la sûreté et la sécurité ».
Tout au long de l’histoire, il a été une procédure opérationnelle standard de diaboliser ceux que vous combattez et de rétrograder à un statut inférieur ceux que vous conquérez. Mais comme le montre le travail de Lindqvist, il y avait quelque chose de différent dans la façon dont les Européens abordaient ce sujet. Les conceptions profondément racistes qui sous-tendent l’impérialisme moderne le rendent particulièrement pervers.
Maintenant que l’apartheid en Afrique du Sud n’existe plus, les Israéliens sont les derniers héritiers survivants de ce terrible héritage. Voilà pour une « lumière pour les nations ». Cette proposition a complètement échoué. Partout où les Israéliens et leurs cohortes sionistes nous mènent, ce n’est pas vers la lumière, mais vers un endroit très, très sombre.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
« Maintenant que l’apartheid en Afrique du Sud n’existe plus, les Israéliens sont les derniers héritiers survivants de ce terrible héritage. »
Tu ne le souhaites pas. Les États-Unis sont toujours une nation d’apartheid. Demandez à n’importe quel indigène. Ils ont été massacrés par millions et envoyés vers des terres dont les colons blancs ne voulaient pas. Ils sont toujours confinés sur ces terres. Ils sont toujours traités comme des inférieurs et chaque fois que des entreprises découvrent des ressources exploitables sur leurs terres, le gouvernement américain leur permet de le faire.
Je ne suis pas du tout sûr que « les Arabes de Palestine… » soit une caractérisation exacte. Les Arabes ont conquis mais ils n’ont pas migré, ils n’ont pas établi d’avant-postes coloniaux. Les Palestiniens sont donc les peuples indigènes de la terre de Palestine. Il est probable que leurs ancêtres profonds étaient autant juifs que les Sépharades et al. À mon avis, lorsque les Romains ont exilé les Juifs de Palestine, ils ont exilé les dirigeants, et non les lumpen, ni les agriculteurs, qui étaient derrière eux. La plupart se sont ensuite convertis au christianisme ou à l’islam.
Ainsi, ils ont un droit prioritaire sur la terre et mieux que les nomades européens Ashkénazes.
La psychopathie biblique d'Israël
« S’il vous plaît, arrêtez de traiter Netanyahu de psychopathe. Ou du moins, traitez-le de psychopathe biblique, d’adorateur du dieu psychopathe. Et pendant que vous y êtes, apprenez à voir la Bible hébraïque pour ce qu'elle est : « une conspiration contre le reste du monde », comme l'a dit HG Wells. Dans les livres de la Bible, « vous avez la conspiration claire et nette,… une conspiration agressive et vindicative. … Ce n’est pas de la tolérance mais de la stupidité que de fermer les yeux sur leur qualité.»
hxxps://www.sott.net/article/485526-Israels-Biblical-Psychopathy
La Déclaration Balfour comprend une phrase importante que toutes les parties ont ignorée :
« Le Gouvernement de Sa Majesté considère favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif et fera de son mieux pour faciliter la réalisation de cet objectif, ETANT CLAIREMENT COMPRIS QUE RIEN NE DOIT ÊTRE FAIT QUI POURRAIT PRÉJUGER LA CIVILE ET LA RELIGIEUSE. DROITS DES COMMUNAUTÉS NON JUIVES EXISTANTES EN PALESTINE… » .
Oh, si nous, les mortels, respections nos propres sages engagements !
Merci Carole. La Déclaration Balfour était courte et presque personne n’a remarqué cette dernière partie. Je suis sûr que les Juifs le savent aussi.
Un mouvement visant à qualifier le sionisme d’idéologie raciste et source de division est nécessaire.
Il devrait appartenir à la même poubelle que le national-socialisme d’extrême droite. Peut-être qu’alors les Palestiniens auront une chance.
En 1922, Ben Gourion l’admettait :
« Ce n’est pas en cherchant une manière d’ordonner nos vies selon les principes harmonieux d’un système de production socio-économique parfait que nous pouvons décider de notre ligne d’action. La seule grande préoccupation qui devrait guider notre pensée et notre travail est la conquête du territoire et sa construction par une immigration massive. Tout le reste n’est que mots et phraséologie… »
Quelques siècles plus tôt, existait la Doctrine de la Découverte
« Maintenant que l’apartheid en Afrique du Sud n’existe plus, les Israéliens sont les derniers héritiers survivants de ce terrible héritage. Voilà pour une « lumière pour les nations ». Cette proposition a complètement échoué. Partout où les Israéliens et leurs cohortes sionistes nous mènent, ce n’est pas vers la lumière, mais vers un endroit très, très sombre.
Merci Laurent. Il est également vrai que les puissances impériales aspirent à leur passé. Ils ont soutenu Israël, quelles que soient les ténèbres dans lesquelles nous sommes plongés.
Le mépris ashkénaze envers les non-européens s'est répercuté sur les Juifs Mizrachi et Séfarades, en réalité, les seuls Juifs authentiques dans l'équation, l'insulte ultime étant que ces derniers ont été exclus de la participation à la planification qui allait changer radicalement leur vie et leurs relations. le reste du monde arabe, juste derrière les Arabes palétiniens qui avaient été ethniquement nettoyés, ce qui est exactement la façon dont les sionistes de 48 avaient planifié, avec Ben Gourion le dit franchement, que les immigrants des États arabes devaient être « dé- Levanticisés », détachés de leur base historique, une vision que les premiers feddayin palestiniens ont accueillie en choisissant d'attaquer les colonies arabo-juives après 0 parce que, grâce à la planification ashkénaze, elles étaient légèrement défendues, tombant ainsi dans le piège du gouvernement. Le fait que certains Ashkénazes qui exprimaient leur soutien ou leur sympathie pour les Palestiniens partageaient le mépris du gouvernement pour l'arrière-plan culturel des Mizrachi et des Sépharades n'a pas non plus aidé.
Des idées fascinantes, merci pour cela.
Pouvez-vous recommander des lectures sur les Ashkénazes ?
Eh bien, peut-être que certaines nations pourraient décider de s’attaquer à la folie d’Israël. Leur cruauté est stupéfiante, et je ne serais pas mécontent de voir ce Palestinien volé rendre aux Palestiniens. J’admire la résistance des Palestiniens mais je suis horrifié que Biden, Blinken et d’autres semblent si à l’aise dans le mensonge et la dissimulation. Et désolé de le dire, Israël, votre propre arrogance vous vaincra.
Et le fil conducteur est le monothéisme problématique entre eux et dans la provocation mutuelle. Une seule a évolué vers une guerre culturelle mondiale pillant des continents entiers et utilisant désormais une alliance de l’OTAN pour tenter de dominer l’ensemble de la culture mondiale dans un but de profit mutuel, commercial et militaire, alors qu’auparavant, il s’agissait d’empires concurrents utilisés à des fins religieuses.
Il me semble que peu importe la façon dont les choses sont tournées, tout se résume au RACISME.
Tout revient aux humains qui doivent nier leur insuffisance en la projetant sur d'autres qui « ont l'air » différents, puis extravertir leur haine et leur frustration face à cette insuffisance en mettant en œuvre des niveaux de méchanceté, dont le plus profond est aujourd'hui affiché par les Israéliens. assassiner des bébés Itty Bitty, l’apothéose de l’impuissance et de l’insuffisance. Le déni chez un humain qui exécute cela doit être énorme. Et porter une telle insuffisance, une telle inadéquation et une telle impuissance alors que vous – simplement en étant né et choisi parmi tous les autres – pourrait être proche de vous sentir anéantissant.
Oui, le sionisme est une idéologie politique d’extrême droite, nationaliste et raciste. Les Ashkénazes colonisés (Juifs européens) ont intériorisé les principes identitaires racistes et négatifs de leurs suzerains afin de « rationaliser » leurs politiques et leur hypocrisie grossière. Il est tout à fait pratique de déshumaniser la population locale, ce qui facilite son extermination et le vol de ses terres et de ses ressources. (Les Anglo-Américains l’ont fait aussi)
Les Ukrainiens semblent faire la même chose avec la Russie : les banderites néo-nazis, les sympathisants nazis et les nationalistes ukrainiens de droite encore plus modérés affirment que les Russes ne sont pas des Slaves et que le russe n’est pas une langue slave. Ils se considèrent comme des Européens et de vrais Slaves. Les Russes sont dépeints comme des métis raciaux et des sous-humains. Est-ce une forme du syndrome de Stockholm ? L’idéologie nazie considérait tous les Slaves comme des sous-humains (comme les Juifs et les Roms), mais des éléments de la société ukrainienne s’identifient à leurs anciens oppresseurs. (Des milliers d'Ukrainiens innocents sont morts à la suite de l'opération Barbarossa)
Je voudrais ajouter que le regretté prof. Edward Said, universitaire palestino-américain, a écrit un ouvrage désormais classique qui aborde ce sujet en détail, intitulé : ORIENTALISME. Quiconque s’intéresse aux constructions négatives à l’égard des Arabes et de « l’Orient » devrait commencer par lire ceci.