La nation centraméricaine a déposé lundi des accusations formelles contre la République fédérale devant la Cour internationale de Justice de La Haye, exigeant que Berlin cesse d’armer Israël.
Membres de la délégation de l'Allemagne, à l'ouverture de l'audience de la CIJ dans l'affaire Nicaragua c. Allemagne lundi.
(Photo ONU/CIJ-CIJ/Frank van Beek. Avec l'aimable autorisation de la CIJ. Tous droits réservés.)
À mon humble avis, et sans réserve, CHAQUE individu et CHAQUE nation sur cette planète devrait s’opposer vigoureusement au comportement d’Israël sioniste, maintenant et depuis son invasion de la Palestine en 1948.
Formulaire Génocide 1040A….
Étape 1… indiquez le nombre estimé de personnes décédées reconnu le jour où l'Afrique du Sud a déposé pour la première fois sa requête auprès de cette Cour internationale.
Étape 2 … compléter le bilan actuel des morts à ce jour (33,360 XNUMX officiellement reconnus, sans compter les « disparus » sous les décombres).
Soustrayez la ligne 1 de la ligne 2.
Le chiffre qui en résulte est que l’efficacité est l’inverse de l’efficacité de « l’ordre fondé sur des règles » pour mettre fin au génocide. Plus le nombre est élevé, moins l'effet est important.
N'oubliez pas de payer vos impôts. L'Oncle Sam a besoin d'une nouvelle paire de bombardiers. Quelqu'un doit payer pour ce génocide. Après tout, la liberté n’est pas gratuite.
Eh bien, je suppose que c'est une vie. Quelqu’un doit manger ces déjeuners de dépenses et rester dans ces chambres d’hôtel qu’aucun de nous ne pourrait jamais se permettre.
Mais comme moyen d’arrêter un génocide, cela ne fonctionne pas. D’ailleurs, je ne peux penser à une époque dans l’histoire où quelque chose comme cela ait réellement mis fin à un génocide en cours. Les génocides ne s'arrêtent généralement pas facilement ; en fait, ils ont tendance à manquer de tous les « freins ». Bien au contraire. Une fois que la haine et l’émotion d’un génocide s’installent, ils ont tendance à prendre le pouvoir et s’arrêter n’est pas une option.
Mais bon, certaines personnes ont eu un bon déjeuner et une très belle chambre d'hôtel, les deux coûtant suffisamment d'argent pour nourrir tout un rond-point rempli de gens affamés à Gaza.
Alors, le Nicaragua s’en prend-il d’abord à l’Allemagne plutôt qu’aux États-Unis, parce qu’il est plus facile que les États-Unis d’exercer une pression politique sur l’Allemagne pour qu’elle se conforme au droit international ?
Même les États-Unis ne reconnaissent plus le « droit international ». L’Amérique l’a remplacé par « l’ordre fondé sur des règles ».
Après l'invasion et l'occupation de l'Irak, et ses millions de morts supplémentaires, et ses violations de la Charte des Nations Unies et du reste du « droit international » (regardez la vidéo du meurtre collatéral de ce que nous faisons aux équipes de presse de Reuters), si vous en doutez ), les Yankees en avaient assez de voir le reste du monde rire à chaque fois qu’ils parlaient de « droit international ». Alors ils ont arrêté de le dire.
Une mise à jour : j'ai entendu aujourd'hui dans un flux Grayzone que l'Allemagne fournit environ 47 % de toutes les armes à Israël, c'est donc beaucoup plus important que je ne le pensais. Cette procédure judiciaire ne concerne pas seulement la pression géopolitique. Réduire le soutien de l’Allemagne réduirait considérablement la capacité d’Israël à s’engager dans un génocide.
Je trouve honteux que les États-Unis n'aient pas été traduits devant la Cour internationale de Justice.
Pourquoi?
L'ironie profonde et la justification réside dans la reconnaissance du fait que les États-Unis ne reconnaissent pas la compétence de la CIJ, mais que l'Allemagne est moins un État voyou et pourrait donc se conformer à un jugement à son encontre.
Les États-Unis ne reconnaissent pas la Cour pénale internationale. Il reconnaît la Cour internationale de justice, alias CIJ. La CIJ est une institution de l'ONU et fait partie du droit international
Oui. Ceci a été écrit à propos de l’Ukraine, mais la Palestine s’applique certainement :
hxxp://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Prétendre que l’ONU a encore une fonction équivaut presque à une collaboration au génocide. Mon article ci-dessus décrit comment la Chine et d’autres ont proposé d’autres mécanismes internationaux pour superviser la justice.
Je pense en fait que cela inverse l’histoire et les événements actuels autour de l’ONU. Depuis sa création, l’ONU a été un outil permettant à l’Occident d’intimider d’autres pays par la conception de son conseil de sécurité. Ce à quoi nous avons assisté ces dernières années, c’est que d’autres puissances et pays marginalisés cherchent à utiliser les institutions qui ont été utilisées contre eux dans le passé comme outil de pression géopolitique contre l’Occident. L’ONU n’a de pouvoir que si les pays du monde la légitiment, et je pense que nous observons effectivement son renouveau. Cette élévation du droit international qui était traditionnellement utilisé unilatéralement en faveur de l'Europe pour s'appliquer désormais à une portée mondiale plus juste est explorée plus en détail dans le livre récent de Glenn Diesen « La guerre en Ukraine et l'ordre mondial eurasien ».