Craig Murray : Assange, la vérité et les manigances de l'ONU

Lors de l'examen périodique du Royaume-Uni par le Comité des droits de l'homme de l'ONU, l'auteur a évoqué les crimes de guerre américains révélés par Wikileaks et Violations britanniques des droits politiques et civils de l'éditeur.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

I J'ai passé la semaine dernière à l'ONU à Genève, essayant de faire rentrer un peu de vérités sur le dossier juridique de Julian Assange en tant que contribution à l'examen périodique (tous les sept ans) par l'ONU du bilan du Royaume-Uni en matière de droits de l'homme en termes de respect des Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

J'ai eu très peu de temps pour m'adresser au Comité des droits de l'homme de l'ONU, qui est un organe d'experts élus.

Dans un laps de temps aussi court, il suffit de se contenter de quelques points. Je suis ouvert aux critiques sur mon choix, mais je maintiens que c'était beaucoup plus clair que ce qu'on entend généralement. Les raisons en sont intéressantes.

 

Il existe des forums comme celui-ci où les ONG enregistrées peuvent faire valoir leur point de vue. Les droits de l'homme constituent une véritable industrie à Genève, où des centaines de représentants d'ONG vivent et parcourent les bâtiments de l'ONU. Les ONG privilégiées sont celles bénéficiant du statut d'enregistrement auprès de l'ECOSOC. Les délégués des ONG classées UNESCO disposent de laissez-passer bleus et d'un accès extrêmement libre à tout moment.

Le statut de l'UNESCO est accordé par un comité des États membres et est difficile à obtenir. Il n’est donc pas surprenant qu’une forte proportion d’ONG ne soient pas du tout de véritables ONG. Ils sont en astroturf ; de fausses ONG ont été payées pour blanchir le bilan de leurs gouvernements. 

Je n’ai compris cela que lorsque j’ai assisté (comme un essai pour le Royaume-Uni) aux réunions du Comité des droits de l’homme pour l’examen périodique égyptien. Plusieurs ONG égyptiennes nous ont dit tour à tour quel grand respect pour les droits de l'homme la dictature égyptienne a. (Il vient d’ailleurs de condamner à mort un autre groupe de personnalités de l’opposition, après avoir assassiné le seul président égyptien librement élu.)

Même les ONG occidentales les plus connues ont tendance à s’en prendre à l’ONU parce que, franchement, presque toutes reçoivent d’importantes sommes d’argent des gouvernements occidentaux. 

Même si, en théorie, il s'agit d'un financement destiné à s'attaquer au bilan en matière de droits humains des ennemis désignés des gouvernements occidentaux, cela s'accompagne du fait que les ONG hésitent sérieusement à mordre la main qui les nourrit.

Considérez ces faits : premièrement, aucun lanceur d’alerte important n’a jamais trouvé d’emploi dans une ONG établie. Beaucoup ont essayé.

Deuxièmement, si je n'avais pas été là, personne n'aurait mentionné Julian Assange dans l'examen périodique du bilan du Royaume-Uni en matière de droits de l'homme.

L’argent parle aussi à l’ONU. Les États-Unis et les puissances occidentales contribuent pour une part très importante au budget de l’ONU. Il y a une raison pour laquelle, lors d’une cérémonie de commémoration à Genève à la mémoire du personnel de l’ONU tué à Gaza à laquelle j’ai assisté, aucun haut responsable de l’ONU n’a osé mentionner qui les avait tués.

Bien entendu, les puissances de l’OTAN et leurs alliés sont également représentés de manière disproportionnée aux postes clés du personnel.

Le commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turk, un Autrichien, s’est montré d’une pusillanimité dégoûtante à l’égard de Gaza et n’a rien fait à l’égard d’Assange. J’ai parlé avec un membre de son équipe qui m’a régurgité un certain nombre d’arguments détaillés de l’accusation américaine sur Assange qui sont tout simplement incorrects sur le plan factuel. Ils ont été soigneusement informés.

Le personnel a visiblement peur de s’attaquer aux intérêts britanniques et américains. J'ai rencontré un certain nombre de membres du personnel de l'ONU qui étaient heureux de discuter jusqu'à ce que j'évoque Assange ; puis ils ont littéralement reculé physiquement, dans certains cas ont pris du recul et ont toujours découvert qu'ils avaient des affaires urgentes ailleurs.

Après la réunion du Comité des droits de l'homme avec les ONG, le comité a ensuite rencontré les représentants du gouvernement britannique pour discuter de leurs préoccupations. 

Un membre du comité, Rodrigo Carazo du Costa Rica, a décidé de soulever le cas de Julian Assange, sur la base du briefing que nous lui avions fourni. Membre élu à part entière du comité, Carazo est également l'ancien ambassadeur du Costa Rica auprès des Nations Unies.

Carazo a été inscrit sur la liste des orateurs et a informé la commission de ce qu'il allait soulever. Lors de la réunion avec la délégation britannique, Carazo a été étonné lorsque le président l'a simplement ignoré dans la liste des intervenants et ne l'a pas appelé. Il a attiré l'attention du président à plusieurs reprises au cours de la réunion, mais celle-ci n'a toujours pas été convoquée. La réunion s'est ensuite terminée et le président s'est adressé à la délégation britannique pour répondre aux points fades et génériques qui avaient été soulevés.

À un moment donné, Carazo s'est levé de son siège pour lui faire des remontrances et ils ont eu un échange assez pointu. 

Ma conclusion est que le Royaume-Uni et les États-Unis sont actuellement très sensibles aux critiques internationales à l’égard d’Assange et que, plutôt que de nous décourager, nous devons continuer à faire pression. Alors que les États-Unis et le Royaume-Uni deviennent des États parias à l’égard de Gaza, nous devons rappeler au monde leurs crimes établis de longue date.

Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.

Cet article est de CraigMurray.org.uk.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.