Le projet Wikileaks L'éditeur pourrait bientôt se rendre aux États-Unis pour y être jugé pour avoir révélé des crimes de guerre, rapporte Matt Kennard. Ce à quoi il serait confronté là-bas est terrifiant au-delà des mots.
By Matt Kennard
Royaume-Uni déclassifié
Babar Ahmad a été extradé de Grande-Bretagne vers les États-Unis en 2012, accusé de soutien matériel au terrorisme, en raison de deux articles publiés sur son site Internet soutenant le gouvernement taliban en Afghanistan.
Il a passé huit ans à lutter contre l'extradition, mais lorsque cela s'est finalement produit, il a traversé l'Atlantique à bord d'un avion d'affaires depuis la RAF Mildenhall dans le Suffolk. Il n'avait aucune idée de ce qui allait suivre.
«Je pense que c'était un avion de 12 places», me dit Ahmad. « Trois sections de quatre sièges. Il y a donc deux grands sièges face à face. De grands sièges en cuir carrés et confortables.
Dehors, il faisait noir.
« Ils n'arrêtaient pas de demander : « Avez-vous besoin de quelque chose ? Veux-tu un verre d'eau ? J'ai dit : « Puis-je avoir quelque chose à lire ? »
Le responsable américain lui a remis un bulletin d'information destiné aux fonctionnaires. "Je regarde juste le résultat du baseball du Connecticut ou quelque chose comme ça."
Assis dans l'avion, il n'y avait pas de bavardage, mais à un moment donné, ils lui ont demandé s'il avait faim. Ahmad a dit que oui.
« Alors ils sont venus et ils m’ont donné ce pack MRE : des repas prêts à manger. Un gros paquet. Ils ont défait l’une des menottes de ma main droite juste pour que je puisse manger. »
Pendant qu'il mangeait, un responsable de la sécurité intérieure est arrivé et il s'est assis en face de lui. "Son travail consiste à bavarder, à essayer d'obtenir des informations de votre part et à vous amener à faire une sorte d'aveu, qu'il dépose ensuite comme une déclaration à utiliser contre vous", explique Ahmad.
«J'ai fait toutes les petites discussions et chaque fois que quelque chose survenait en rapport avec l'affaire, je disais simplement 'écoutez, je suis désolé, je ne peux pas en parler.'»
Ahmad dit que le fonctionnaire utilisait la technique du « bon flic ». "Il essayait d'établir un lien, en parlant de l'enfance, ce qui n'est qu'une conversation normale, comme deux inconnus ayant une conversation normale. Ils font ça pour que vous soyez à l'aise. Mais la raison sous-jacente n’est évidemment pas de bavarder, mais d’établir une connexion afin que vous puissiez vous ouvrir et pouvoir répondre à leurs questions.
Le responsable américain a déclaré à Ahmad qu’il enquêtait sur lui depuis 11 ans et qu’il avait effectué 30 voyages au Royaume-Uni à cette fin.
«Puis il m'a dit qu'il était en Grande-Bretagne depuis cinq jours, attendant la fin de mon procès. "J'ai même raté le nouvel épisode de Homeland", a-t-il déclaré, "parce que je vivais ça. Tu m'as fait rater ça. Moitié plaisanterie, moitié sérieuse.
Ahmad dit qu'à un moment donné, il s'est senti fatigué et a dit qu'il voulait s'allonger.
« Ils m'ont laissé m'allonger par terre, mais c'était dur », dit-il. «Je ne pense pas avoir dormi. C'était vraiment difficile de se sentir à l'aise parce qu'on ne peut pas s'étirer et qu'on est enchaîné. Quelle que soit la méthode que j’ai essayée, cela n’a pas été possible.
Assurances
Quelqu'un qui pourrait bientôt être à la place d'Ahmad, enchaîné et dans un avion à destination des États-Unis, est le journaliste australien Julian Assange.
En janvier 2021, la juge de district Vanessa Baraitser a bloqué l'extradition depuis le Royaume-Uni, affirmant qu'une telle mesure serait « oppressive » en raison de la santé mentale du fondateur de WikiLeaks.
Les États-Unis ont eu la possibilité de faire appel et la décision de Baraitser a ensuite été annulée par le juge en chef Ian Burnett, qui a accepté les assurances américaines concernant le traitement réservé à Assange. Ce juge avait 40 ans »bon ami» du ministre britannique qui a orchestré l'arrestation d'Assange en avril 2019.
Jennifer Robinson, l'avocate d'Assange en Grande-Bretagne depuis le début de ses ennuis juridiques, m'a dit : « Les États-Unis n'ont pas contesté les conclusions médicales, donc la conclusion médicale et les preuves restent les mêmes, ce qui signifie que s'il est extradé dans des conditions d'isolement, il sera amené à se suicider. »
Les États-Unis ont cependant offert des « assurances » qu’ils ne le placeraient pas dans de telles conditions de prison.
"Il s'agit d'une assurance conditionnelle", dit Robinson, "ce qui signifie qu'à tout moment, une fois qu'il est incarcéré aux États-Unis, les services de renseignement peuvent décider qu'il a fait quelque chose qui justifie l'application de ces conditions de prison."
C'est extrêmement inquiétant, ajoute-t-elle.
« Vous avez des agences qui ont tenté de l'enlever et de le tuer et qui auraient le pouvoir de le placer dans ce genre de conditions d'isolement sans que nous puissions réellement procéder à un contrôle judiciaire. Et il serait coincé dans ces conditions.
Les assurances américaines sont venues après la clôture de la procédure, mais le tribunal de Londres les a acceptées et les a fait passer.
« Il s'agit essentiellement d'une extradition diplomatique sans contrôle judiciaire approprié », explique Robinson.
Aux Etats-Unis
Ahmad a atterri aux États-Unis tôt le matin du 6 octobre 2012. À ce moment-là, il n'avait aucune idée de l'endroit où il avait atterri.
«Je suis monté dans une sorte de voiture et nous avons roulé. Après environ 20 minutes, nous nous sommes arrêtés et sommes sortis », dit-il.
«J'entendais un bruit sourd et j'ai réalisé que j'étais dans une sorte d'entrepôt ou de prison. À ce moment-là, j’ai réalisé à quel point il était douloureux de marcher avec des chaînes. Cela me irritait l'arrière d'Achille, alors j'ai vraiment ralenti. Évidemment, plus tard, on apprend comment le faire, mais c'était ma première fois et je ne le savais pas. J’ai mélangé très lentement, lentement, lentement.
Ahmad est ensuite monté dans un ascenseur et est arrivé dans une cellule. Ils lui ont retiré les menottes et les chaînes, puis le masque de ski et le casque antibruit qu'ils lui avaient mis à l'atterrissage. Ahmad se trouvait au palais de justice fédéral de New Haven. Il était environ 3 heures du matin.
« Ils nous ont pris pour des photos et des empreintes digitales, puis ils nous ont remis dans cette cellule. Ils ont dit : « Vous avez une audience au tribunal à 8 heures du matin » », dit-il.
Ahmad n'a pas pu dormir pour la deuxième nuit consécutive. « Vers 7.30hXNUMX, mes avocats sont venus me voir en visite à huis clos, il y a donc une vitre, et mes avocats sont là. J’ai parlé à mes avocats, puis il y a eu une audience qui a eu lieu.
Après cette audience, vers 10 heures du matin, il a été mis dans un SUV.
«Nous sommes partis dans ce convoi d'environ huit SUV», dit-il. « Et ces gars-là, vous savez comment sont les Américains, quand ils font quelque chose, c'est toujours extra. Les gars ont des mitraillettes. Tout cela ressemble à des forces spéciales.
Le Supermax
Au bout d'une heure, ils atteignirent une prison. L'avocat d'Ahmad lui a dit qu'il allait au supermax de l'État du Connecticut.
Une fois à l’intérieur de la zone de réception de la prison, il a été emmené pour un examen médical. Les policiers ont dû attendre dehors.
« Je vais dans cette pièce et il y a trois infirmières là-bas », explique Ahmad.
« Conversation normale et amicale, passant en revue mes antécédents médicaux, vérifiant mes yeux, mes oreilles, ma bouche, peu importe. Puis, alors que l'officier est venu me chercher, il a regardé l'infirmière en chef et il lui a en quelque sorte fait un clin d'œil ou un signe de tête, et elle a hoché la tête en retour. Elle dit : « ouais, statut ».
Je ne savais pas ce que cela signifiait, mais plus tard j'ai compris qu'elle lui disait de me mettre sous surveillance anti-suicide, ce qui est essentiellement une cellule disciplinaire. Les soins de santé doivent prendre cette décision. C’était donc une arnaque car je n’avais aucune raison d’y aller, j’étais totalement conforme. Elle a regardé le gars et a dit : « statut ».
Ahmad continue :
« Ensuite, je suis emmené dans cette cellule. Dès que je suis arrivé, une personne filmait et huit gars criaient des ordres et des ordres à l'unisson. 'D'accord, je suis parti. D'accord, retenue. Ils criaient ces ordres militaires et ils m'ont mis contre ce mur et ils m'ont littéralement déshabillé complètement. Et tout cela est en vidéo.
Ahmad, qui n’avait pas dormi, était complètement sous le choc.
« Au Royaume-Uni, on n'est jamais complètement nu », dit-il. « Ils s'occuperont soit de la moitié inférieure, soit de la moitié supérieure, et ils ne le font pas de force, à moins que ce ne soit pour des raisons de sécurité. Alors je me dis 'c'est quoi ce bordel ?'
Chaussons en papier
Ensuite, ils ont mis des pantoufles en papier sur Ahmad et une blouse anti-suicide qui couvrait son torse jusqu'aux genoux. "Et c'est tout. C'est tout ce que j'ai, à part les chaînes.
Ils l'ont accompagné dans un long couloir, courbé sous contrainte, de sorte que sa tête était en dessous de sa taille.
"Ils m'ont jeté dans cette cellule, et la première chose que j'ai remarquée, c'est l'odeur, c'était comme une odeur d'excréments, c'était aussi absolument glacial", dit-il. « Je me souviens de la première chose que j'ai demandée au gars du statut : 'Puis-je avoir quelque chose à manger ?' Il a juste ri et a dit "tu seras nourri". Et c'est tout. Ils ferment la porte et c'est tout. Ils étaient partis."
Il n’y avait rien dans la cellule à part deux bandes de papier toilette. L'eau était allumée pendant 60 secondes, avec cinq minutes d'arrêt, se souvient Ahmad.
« Si je regardais à l’extérieur de la petite fenêtre en bande de 3×6 pouces, sur le mur du fond, je ne pouvais voir que du béton. Il n'y a pas de vue, il n'y a rien là-bas. Ensuite, il y a une autre fenêtre en bande, 3 × 6 pouces sur la porte faisant face à l'intérieur de l'unité pénitentiaire. Et il y a tous ces miroirs là-bas et il y a une petite horloge que je peux distinguer.
Ahmad était fatigué à présent et il y avait un lit avec un matelas en plastique. « Je me recroqueville comme un fœtus parce qu'il fait absolument froid », dit Ahmad. « J'ai dormi un peu et je me suis levé. À un moment donné, c'était l'heure du repas, et ils sont venus et m'ont donné un sac en papier rempli de nourriture. La nourriture était dans une tasse de café, et j'ai demandé au gars : « Puis-je avoir une cuillère ? »
Le policier lui a dit que ce n'était pas autorisé.
« Je devais manger avec ma main comme un animal. Et tout cela est dû à une question de statut, c'est une question de punition. Il faut manger comme ça. Je ne savais pas quelle était la nourriture. Je viens de le manger. Une partie de moi se demandait : est-ce de la viande ou pas ? Je ne mange pas de viande qui n'est pas halal. Mais je viens de le manger. Je ne savais même pas qu'ils avaient pu cracher dedans ou autre, mais j'avais trop faim. Et la cellule sentait les excréments, et je suis pieds nus et, bien sûr, il n'y a pas de savon.
Inconnu Inconnu
À ce stade, Ahmad n’avait aucune idée du temps qu’il resterait dans cette cellule. Cela pourrait prendre 10 jours. Cela pourrait prendre 10 ans. «Je n'avais aucune idée de quoi que ce soit», dit-il.
« Je suis dans cette cellule, et puis la première chose dont je me souviens est une chose que Nelson Mandela a dite : les années passent comme des minutes en prison, mais les minutes, elles passent comme des années. Et je me souviens que je n'arrêtais pas d'aller à la porte et de regarder cette horloge numérique. Et je pense que cela fait environ plusieurs heures, mais cela fait environ 10 minutes.
À un moment donné, une infirmière en santé mentale est passée devant sa cellule.
« Elle est restée un moment debout à lire quelque chose à l'extérieur de ma cellule et m'a regardé avec dégoût pendant qu'elle le faisait », raconte Ahmad.
« J'ai réalisé plus tard qu'il y avait une feuille de papier devant ma porte qui énumérait toutes les accusations portées contre moi. Puis je lui ai demandé comment je pouvais m'en sortir, étant donné que je n'avais rien dans ma cellule, rien à faire ni à lire, rien à voir et personne à qui parler. "Tu pourrais essayer la visualisation", rit-elle avant de poursuivre son chemin. C’est ce qu’ils entendaient par soutien en santé mentale.
Le lendemain matin, un nouveau responsable de la prison est venu dans sa cellule.
«C'était un officier raciste et hostile», me dit Ahmad. « Il criait 'c'est vous le terroriste', et il criait très fort aux autres prisonniers 'il a essayé de nous faire exploser, il a essayé de tuer des Américains'. Puis il dit : « Je vais lui donner une leçon, pourquoi as-tu essayé de nous faire exploser ? »
Ahmad a essayé de lui expliquer que c'était une autre personne, pas lui.
«Il dit 'ouais, ouais, peu importe, parle anglais'. Il était ouvertement raciste. Au Royaume-Uni, ils ont tendance à cacher leur racisme, mais aux États-Unis, on sait où on en est, ce que je préfère en fait.»
Un jour après son arrivée à la prison, Ahmad a eu une crise de panique.
« C'est la seule fois de ma vie où j'en ai eu un », dit-il.
«C'était la première et la dernière fois que cela m'arrivait. J'étais juste là et tout d'un coup, c'est comme si ma poitrine commençait à s'effondrer sur moi. Je me lève et puis je commence à hyperventiler et mes muscles se tendent, et je me retrouve dans cet état, c'est un peu comme si je me noyais, mais ce n'est pas le cas.
Il dit que la seule raison pour laquelle il peut en parler maintenant est parce qu'il a suivi une thérapie de désensibilisation et de retraitement des mouvements oculaires (EMDR) pour résoudre ce problème.
«Je peux vous parler maintenant sans aucune réponse physiologique», dit Ahmad. «Mais c'était terrifiant. Je pense que j’ai réalisé que « oh, mon Dieu, ça y est. »
Il continue:
« Toutes ces assurances, je serai traité humainement, et les prisons américaines sont égales aux prisons britanniques et il sera traité de manière juste et équitable. Tout cela était complètement nul. Tout cela n’était qu’une arnaque, ce n’était que des mensonges. Je me disais juste « ça y est ». Je vais rester dans cette cellule pour le reste de ma vie.
Ahmad ne savait pas comment gérer cette crise de panique.
"Il n'y avait personne là-bas. Je ne pouvais parler à personne. Je ne savais même pas comment gérer la respiration. La respiration peut vous en sortir. Alors j’ai juste commencé à réciter quelques versets du Coran que j’avais mémorisés et puis finalement, cela m’a fait sortir, m’a calmé.
CIA et politique
John Kiriakou a été officier de la CIA de 1990 à 2004 avant de quitter le pays et de dénoncer le programme de torture de l'agence pendant la soi-disant guerre contre le terrorisme. Kiriakou est depuis devenu un ardent défenseur de la lutte de Julian Assange pour sa vie face aux persécutions de son ancien employeur.
« L'une des choses que beaucoup de gens ne comprennent pas, c'est que, dans le système américain, même si l'accusation veut abandonner l'affaire, elle commence par consulter la « victime » pour voir si elle est d'accord si elle est d'accord. l'affaire est abandonnée. Dans ce cas, la victime serait la CIA », me dit-il.
Kiriakou a dit :
"Je ne peux m'empêcher de penser que si la sortie de Vault 7 n'avait pas eu lieu, et avec [l'ancien directeur de la CIA Mike] Pompeo hors du tableau, je ne pense pas que quiconque se serait vraiment soucié si l'affaire contre Julian avait été menée. être abandonné, mais il les a embarrassés, et il y a un tel désir de vengeance que c'est comme s'ils ne pouvaient pas se contrôler.
Vault 7 est une série de documents qui Wikileaks a commencé à publier en mars 2017, détaillant les capacités de la CIA à effectuer une surveillance électronique et une cyberguerre. Kiriakou affirme que les hauts niveaux de la CIA guideront ainsi la politique exécutive concernant la persécution d’Assange.
« Dans un cas comme celui-ci, cette conversation n’aurait lieu qu’au sommet », dit-il. « Nous parlons donc du directeur, du directeur adjoint, du directeur adjoint des opérations, de l'avocat général, peut-être du directeur adjoint du contre-espionnage. C'est un très petit groupe de personnes qui auraient cette conversation.
La CIA est incroyablement puissante, ajoute Kiriakou.
« Il est particulièrement puissant au sein de la bureaucratie fédérale. Je ne pense pas que ces décisions soient prises en vase clos au ministère de la Justice. Ces décisions sont prises autour d’une table de conférence au Conseil national de sécurité. Et nous ne pouvons pas prétendre que [le procureur général] Merrick Garland est indépendant et que le ministère de la Justice est indépendant de toute influence extérieure. Nous savons que ce n’est tout simplement pas vrai.
Lorsque le président Joe Biden a nommé William Burns directeur de la CIA, Kiriakou s’était permis un peu d’espoir pour Assange.
"J'étais optimiste à propos de Bill Burns parce que c'est un diplomate de carrière et un artisan de la paix, et à l'exception du temps qu'il a passé en tant que secrétaire d'État adjoint, il n'était pas un consommateur régulier de renseignements, donc il n'y avait aucun lien entre Bill Burns. et la communauté du renseignement », me dit Kiriakou.
"J'ai pensé, eh bien, vous savez, pour la première fois, vraiment, depuis que l'amiral Stansfield Turner était le directeur sous Jimmy Carter, c'est un gars indépendant de la CIA, capable de porter son propre jugement et de tirer ses propres conclusions. . Vous savez, je crains que, au moins dans l'affaire Assange, cela ne se révèle tout simplement pas vrai, car si Bill Burns s'adressait à Merrick Garland et disait : « Écoutez, il n'y a eu aucun dommage à la sécurité nationale, je pense que Garland aurait aucun problème à laisser tomber l'affaire.
Kiriakou dit qu’il ne peut pas croire que Biden veuille s’en prendre à l’establishment de la presse.
« Il me semble qu'il y a des gens très puissants, probablement à la fois à la CIA et au ministère de la Justice, qui disent, vous savez, 'au diable le premier amendement de la Constitution.'
Le point juridique
Kiriakou n’est pas non plus optimiste quant aux chances d’Assange dans le système judiciaire américain.
"Au début, ce qui va se passer, c'est qu'il sera emmené dans ce qu'on appelle le cachot fédéral à Alexandria, en Virginie", dit-il. « Il est utilisé pour héberger des prisonniers en attente de jugement dans le district oriental de Virginie, devant le tribunal fédéral. Il y a des gens qui attendent d’être jugés pour des crimes aussi mineurs que d’avoir tenté de tailler une pipe à un policier infiltré dans un monument national – quelqu’un avec qui j’ai brièvement partagé une cellule l’avait fait – mais cela revient à El Chapo et à tout le monde entre les deux.
En attendant son procès, il sera probablement traité comme tout le monde, dit Kiriakou.
«Une chose importante ici est que les procureurs américains ont promis à plusieurs reprises au gouvernement britannique qu'ils ne placeraient pas Julian en isolement cellulaire. C'est une connerie complète et totale, car ce n'est pas aux procureurs du ministère de la Justice de décider qui va à l'isolement. C’est le seul domaine du Bureau fédéral des prisons. Les procureurs qui promettent de ne pas mettre Julian en isolement sont comme vous ou moi qui promettons de ne pas mettre Julian en isolement. C’est à peu près le poids de ces promesses.
Assange n’obtiendra pas non plus justice aux États-Unis, dit Kiriakou.
« Je ne pense pas qu'il ait une chance d'avoir un procès équitable pour plusieurs raisons », dit-il.
« La première est le fait qu’il s’agit du district oriental de la Virginie. On l'appelle le tribunal de l'espionnage parce qu'aucun accusé chargé de la sécurité nationale n'y a jamais gagné un procès. J'ai été inculpé là-bas. [le lanceur d'alerte de la CIA] Jeffrey Sterling y a été inculpé. Edward Snowden y a été inculpé. Ils accusent tout le monde dans le district oriental de Virginie, presque tout le monde, parce que c'est le district d'origine de la CIA.»
Il poursuit : « Le jury sera composé de personnes qui travaillent ou ont des proches qui travaillent pour la CIA, le Pentagone, le Département de la Sécurité intérieure, le FBI et des dizaines d’entrepreneurs du renseignement. Il est donc impossible d'avoir un jury qui ne soit pas partial.»
La deuxième raison est ce qu’on appelle « l’empilement de charges », explique Kiriakou. « Disons que vous avez peut-être commis un crime. Au lieu de vous accuser de ce crime, ils vous accuseront de 20 crimes, puis ils reviendront vers vous après que vous aurez été suffisamment adouci et vous diront : « D'accord, nous abandonnerons toutes les accusations sauf une ou deux. , si vous plaidez coupable.
Les astuces
Babar Ahmad est resté en cellule disciplinaire pendant trois jours après sa crise de panique. C'est alors qu'un médecin est venu l'examiner.
"C'était un médecin afro-américain, et il n'arrêtait pas de secouer la tête", explique Ahmad. « Il m'a dit : 'Je ne sais pas pourquoi ils t'ont mis ici', et il a dit qu'il allait me faire sortir. Il n'arrêtait pas de secouer la tête. Il connaissait les tours qu’ils jouent.
Le médecin a fait sortir Ahmad dans une autre cellule avec quelques affaires supplémentaires, notamment quelques combinaisons et t-shirts, des serviettes et une couverture. Mais c’était toujours l’isolement.
"Mais ce prisonnier, qui était en fait un type honnête, m'a contacté", raconte Ahmad. « Je ne savais pas à quoi il ressemblait, mais il a juste crié mon numéro de portable. Il dit : « Hé, 109, comment vas-tu, mon frère ? Quel est ton nom, d'où viens-tu ?'
Il a donné à Ahmad des informations sur la routine de la prison et a finalement réussi à lui envoyer des lectures, ce qui était contraire aux règles.
« Il m'a envoyé des livres. Je pense que j'ai aussi reçu une Bible de l'aumônier. J'ai lu la Bible d'un bout à l'autre. La majeure partie s’est produite au cours de ces premières semaines.
Ahmad est resté dans cette prison pendant deux ans.
« J'ai été détenu dans le couloir de la mort du Connecticut », dit-il. « Là-bas, le régime était très dur. Isolement complet pendant toute la journée et toute la nuit. Aucune association avec un autre prisonnier pendant deux ans. Une fouille à nu complète et humiliante, y compris les cavités corporelles, à chaque fois que vous quittez votre cellule, même si c'est vers la douche à 2 mètres.
Il devait faire une heure d'exercice trois fois par semaine.
«C'était dans une cage souterraine pour chiens, qui fait environ quatre marches sur deux, et il y a trois cages côte à côte», dit-il. « Vous pouvez donc parler aux prisonniers qui sont soit les deux autres prisonniers qui sont là avec vous, vous pouvez leur parler sans restriction. Mais c'était tout.
Je demande à Ahmad comment il n'a pas perdu la tête.
«Eh bien, c'est insupportable. Et beaucoup de gens ont perdu la tête, et il y a beaucoup de gens qui ont de graves problèmes de santé mentale, des gens qui parlent tout seuls, des gens qui crient et cognent toute la journée, toute la nuit. Les gens s’automutilent. Il y a tout le temps des tentatives de suicide. Une semaine, j’ai été témoin de trois tentatives de suicide en une journée.
Il continue:
« Ensuite, il y a des prisonniers qui ont tué leurs compagnons de cellule et les ont battus à mort dans la cellule elle-même. Dans mon cas, je pense que c'était en partie ma religion, ma foi. Je ne sais pas, ils ont ces mots à la mode, résilience et tout ça, mais vous faites juste de votre mieux pour survivre, n'est-ce pas ?
Ahmad a été libéré de prison aux États-Unis en juillet 2015 après avoir été condamné à 12 ans et demi de prison pour avoir fourni un soutien matériel, via deux articles publiés sur son site Internet, au gouvernement taliban à une époque où celui-ci hébergeait Oussama ben Laden.
Le gouvernement américain avait demandé deux fois cette peine, mais la peine étonnamment clémente signifiait qu'Ahmad avait été libéré en quelques mois en raison de la peine purgée.
Il est peu probable que Julian Assange bénéficie d’une telle indulgence de la part du système judiciaire américain, et son expérience en prison sera probablement encore plus punitive que celle d’Ahmad.
« Je pense qu’Assange va être pire que moi dans une prison américaine », dit Ahmad. « Les assurances qu'ils donnent sur l'accès aux soins de santé, c'est une arnaque. Rien de tout cela ne s’applique une fois que vous y êtes. Il fait une pause. "Bien sûr, le suicide représente un risque très réel."
Matt Kennard est enquêteur en chef chez Declassified UK. Il a été membre puis directeur du Centre for Investigative Journalism de Londres. Suivez-le sur Twitter @kennardmatt
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Des informations puissantes, effrayantes et détaillées. L’un des articles les plus convaincants que j’ai lu sur ce qu’est le gouvernement américain dans sa relation avec ceux qui disent la vérité.
Je me demande simplement combien de temps il faudra avant que nous, les Américains, recevions ce genre de traitement de la part de ceux qui sont au pouvoir aux États-Unis. Ils suppriment déjà la liberté d’expression et la liberté de la presse – le premier amendement.
C'est bien sûr la CIA qui est derrière l'emprisonnement de Julian. Ce manque d’opérations de renseignement constitue une grave menace pour l’humanité toute entière. Nous sommes tous menacés d’élimination si nous sommes perçus comme une menace à leur domination. Et ils opèrent en toute liberté. Les Britanniques tiennent le sort de Julian et tout notre destin entre leurs mains. Libérer Julian porterait un coup dur à la tyrannie de la CIA.
Merci Matt
un affront
à l'humanité
à quoi
l'humanité pourrait
be
exposer juste
qui
L’État américain incarne tout le mal que les humains peuvent se faire les uns aux autres. Des techniques de déshumanisation à la torture physique, mentale et psychologique extrême.
C’est totalement dépourvu d’humanité, de compassion et de respect. Il n’y a pas assez de mots pour le décrire pleinement, ni pour décrire pleinement les souffrances que subissent ses victimes.
C’est un véritable mal pur et pur.
Si Julian est extradé, il y mourra sans aucun doute. J'espère sincèrement pour lui que ses souffrances seront aussi courtes que possible.
Biden pourrait qualifier Trump de menace pour la démocratie. Trump pourrait qualifier Biden de socialiste radical. Tous deux proclameront à pleins poumons que l’autre représente un danger si gigantesque pour la nation qu’il ne peut pas se permettre la victoire. Mais si l’un parvient à enfermer l’autre, ce ne sera pas dans le SuperMax. Cela est réservé aux menaces vraiment dangereuses pour la nation, comme un vrai journaliste.
Maintenant que vous avez entendu parler des « installations » américaines… essayez de ne pas rire aux éclats la prochaine fois que Genocide Joe vous dira que nous menons une guerre pour la « liberté ». La raison pour laquelle les dépenses intérieures doivent baisser en termes réels malgré les difficultés des Américains est que nous devons dépenser de l’argent pour lutter pour la liberté. La raison pour laquelle de jeunes Américains doivent mourir dans de nombreux pays étrangers à travers le monde est que nous luttons pour la « liberté ». Rien ne dit « Liberté » comme une prison SuperMax.
Les prisons Freedom et SuperMax ne vont pas ensemble. Quelque chose est un mensonge. Une société qui croit en la liberté ne peut pas avoir de prison SuperMax. L'un ou l'autre est un mensonge. Nous savons que la prison SuperMax est réelle. Nous pouvons le voir et parler à ses victimes.
C'est une bonne chose que nous ayons la démocratie afin que nous puissions changer tout cela lors des élections d'automne.
En supposant que nous réussissions à tomber avant que l’OTAN contre la Russie ne se transforme en Troisième Guerre mondiale… une guerre pour la liberté et la démocratie, bien sûr.
L'abus de la loi pour persécuter Assange, l'abus de pouvoir, le financement et le soutien du génocide en Palestine, la persécution des lanceurs d'alerte, des prisonniers politiques, la corruption institutionnelle généralisée, les conditions de détention « équivalant à de la torture », la destruction de pays entiers, le massacre massif d'innocents, la manipulation de l'opinion publique. avec des mensonges purs et simples, des meurtres de journalistes, etc.
Il semble que les États-Unis soient coupables de tout ce qu’ils accusent d’autres pays. (Je ne suis pas psychologue, mais je pense qu'ils appellent cela « projection »). Les États-Unis donnent une mauvaise réputation à l'hypocrisie.
Mais ils nous disent que les États-Unis sont une « démocratie » avec « liberté » et « justice ». La Russie et la Chine sont des « autocraties » brutales et tout ça. Au moins Assange et Wikileaks ont aidé Ed Snowden à s'échapper et il a désormais l'asile en Russie. Quelle ironie. Sinon, Snowden serait également jeté dans les cachots.
Nous avons maintenant une autre soi-disant élection où les deux mêmes monstres génocidaires sionistes autoritaires, séniles, corrompus et enragés d’extrême droite nous sont à nouveau poussés à la figure ! Nous sommes censés « choisir ». Aucun de ces monstres ne fera quoi que ce soit pour libérer Julian Assange, bien au contraire.
Sous le régime DT, Michael « Fat Mike » Pompeo (le chef de la mafia) voulait s’en prendre à Julian Assange. Cependant, ils ont décidé que ce serait une mauvaise communication et qu’il mourrait dans une prison américaine.
Il ne s'agit pas seulement d'un « abus de loi » Jonny. Cela ressemble à une vendetta personnelle. Comme vous l'avez mentionné, Mike Pompeo, le titre de son livre « ne me cède jamais un pouce », révèle un certain état d'esprit. (Je n'ai pas lu le livre mais il est disponible en téléchargement gratuit en ligne.)
Article dévastateur, la cruauté et l'humiliation envers les prisonniers sont horribles. Mes prières vont à M. Assange et à sa famille. Que Dieu le bénisse.
Le système de justice pénale (blague) aux États-Unis est un système de rétribution sadiquement cruel, digne d’un pays tiers dictatorial. Je prie pour Julian, comme j'ai prié pour ma femme décédée après dix ans de maladie d'Alzheimer, afin qu'il puisse bientôt mourir paisiblement et échapper aux horreurs qui l'attendent ici aux États-Unis. Je suis vraiment désolé, mais c'est le mieux qui puisse être Je peux espérer pour lui maintenant. La loi, la Constitution, l’équité et l’égalité devant la loi n’ont plus de sens ici. Que Dieu ait pitié de nous tous.
Un aperçu révélateur de la cruauté futile de l’empire américain. Futile, parce que cet empire s’effondre et qu’aucune torture ni aucune peur ne peuvent le sauver. Je ne vois pas de moyen pour Assange d’éviter ce résultat horrible, car le Royaume-Uni n’a aucune volonté politique pour s’y opposer : nos deux partis capitalistes de gouvernement y sont pleinement d’accord. Défier les services de renseignement a des conséquences.
Mais que se passera-t-il après les « derniers jours de Julian Assange » s’ils réussissent à l’amener aux confins du châtiment cruel et inhabituel de l’État voyou ?
Les individus malades et sadiques qui exécutent la brutalité d'une terreur constante seront toujours là, errant dans la rue inconsolable, sans entrave dans leurs états d'esprit irrémédiablement vengeurs, à la recherche de victimes innocentes sur lesquelles mettre la main, au nom d'un État qui draine la vie. afin de satisfaire leurs envies désormais personnelles de cruauté.
Le spectacle d'État continuera, surtout, plus dur, à l'agonie !
« Et c'est ce que nous disons tous, car ce sont de bons amis », surtout lorsqu'on célèbre la mort !
Avec mes excuses, de l'appeler comme je le vois !
Bien dit. Aucune excuse nécessaire.
Très révélateur et horrible
Les sadiques du système pénal américain ont hâte de mettre la main sur Julian Assange. Terrifiant.
Nous nous souvenons que les gardiens d'Abou Ghraib en Irak étaient des « guerriers du week-end » dont le « travail quotidien » consistait à travailler comme gardiens de prison américains. Ils n'ont pas réalisé qu'ils ne pouvaient pas continuer avec leurs attitudes « normales » dans le cadre d'une mission de plus grande envergure en Irak. En Irak, quelqu’un pourrait en fait prêter attention à leur cruauté sadique, tandis qu’aux États-Unis, cette cruauté est acclamée et promue par des politiciens « durs à l’égard du crime », à l’unanimité bipartite dans les grands médias.
En Amérique, les prisonniers meurent de faim. En Amérique, nous mettons les gens en prison « en attendant leur procès », puis nous les oublions pendant des années. Aux États-Unis, les prisonniers meurent de négligence. Et il ne s’agit même pas de la « négligence normale » consistant à refuser des problèmes médicaux et des soins appropriés, mais de « l’infestation d’insectes » et de la « malnutrition » ajoutées à la « négligence normale », de sorte qu’elle est qualifiée de « négligence grave ».
Curieusement, Assange pourrait bénéficier d’un « meilleur » traitement que celui dont bénéficient les Américains à la prison du comté de Fulton, au pays de la liberté. La torture sera probablement plus « professionnelle » au niveau fédéral.