Dans son discours sur l’état de l’Union, Biden était le visage de l’empire américain qui insiste pour se prolonger. Ce n’est pas un rôle avec une quelconque originalité ou vision.
Le président américain Joe Biden prononce son discours sur l'état de l'Union le 7 mars. La vice-présidente Kamala Harris, à gauche ; Mike Johnson, président de la Chambre, à droite. (Capture d'écran C-Span)
DLes élites démocratiques et les journalistes qui les représentaient approuvaient avec effusion Discours sur l'état de l'Union de Joe Biden Jeudi soir, pas tant pour ce qu’il a dit, qui n’est pas nouveau, que pour l’attitude du président affaibli.
Peu importe que Biden ait réduit une occasion destinée à s’adresser à tous les Américains sur la condition de leur nation à un discours de souche. Il a évité de s'effondrer pendant son heure à la tribune tout en enchaînant des phrases cohérentes (pour la plupart) pour la cause de sa survie politique. C'est ce qui comptait.
"Ce n'était pas Old Man Joe", a déclaré Peter Baker dans l'émission de vendredi matin. . «C'était Forceful Joe. C'était Joe en colère. C'était Loud Joe. C'était Game-On Joe.
Ouah. Il semble que j'ai manqué ça, Joe.
J'ai vu Joe qui troque les apparences creuses. C'était Joe qui exhortait les deux chambres du Congrès et les 32 millions de téléspectateurs à se joindre à nous pour faire croire que nous vivons encore au 20e siècle.
C'était Joe qui prétendait que la primauté mondiale de l'Amérique était intacte. Il s’agissait du refus de Joe de reconnaître l’émergence de nouveaux pôles de pouvoir et le coût élevé de ce refus.
« Une nation qui est un phare pour le monde. Une nation dans une nouvelle ère de possibilités » : vous ne croiriez pas qu'une personnalité publique américaine, sans parler d'un président, puisse encore échanger ce genre de pabulum épuisé. Un tel déni, il ne faut pas manquer de le rappeler, n’est pas bon marché.
Il faut se demander qui conduit le bus après avoir écouté un discours aussi insipide que celui de Biden, et je tenterai de répondre à cette question en temps voulu.
Voici le passage du discours de Biden qui a le plus ému tous les libéraux de Peter Baker désireux de le voir réélu en novembre :
«Mes compatriotes américains, le problème auquel notre nation est confrontée n'est pas notre âge, mais l'âge de nos idées…. [VOUS] ne pouvez pas diriger l'Amérique avec des idées anciennes qui ne font que nous ramener en arrière. Pour diriger l’Amérique, le pays des possibles, vous avez besoin d’une vision de l’avenir et de ce qui peut et doit être fait. »
Ces remarques – Biden les a répétées plusieurs fois au cours des jours précédents – nous amènent à des reconnaissances très difficiles, même si les rédacteurs des discours de Biden en ont voulu autrement. Aucun président récent auquel je puisse penser ne s’est révélé plus abjectement dépourvu d’idées nouvelles que Joe Biden.
Le soutien inconsidéré à « l’État juif », la guerre par procuration en Ukraine, la russophobie obsessionnelle, les provocations à travers le détroit de Taiwan, les opérations secrètes en Syrie et ailleurs, les régimes de sanctions imposés à un trop grand nombre de nations pour qu’on puisse les compter, la vassalisation de l’Europe. : Il n’y a aucune nouvelle pensée dans tout cela.
Ce sont des idées si anciennes qu’elles laissent les États-Unis dans un état d’isolement toujours plus extrême, dans un monde désireux d’avancer dans le 21e siècle. Joseph R. Biden, Jr., est le visage de l’empire américain qui insiste pour se prolonger. Ce n’est pas un rôle avec une quelconque originalité ou vision.
Biden a donné une performance aux chambres du Congrès et aux millions de personnes qui l'ont regardé à la télévision jeudi soir, tout comme Peter Baker et de nombreux autres l'ont célébré. Et son discours était performatif en proportion précise de sa vacance.
La présentation a toujours été importante en politique. Mais ceux qui prétendent nous diriger, n’ayant rien de nouveau à dire et beaucoup de choses à obscurcir quant à la conduite américaine, nous entraînent dans ce que nous pourrions tout aussi bien appeler une culture des apparences. C’est tout ce qui compte alors que l’imperium poursuit ses activités souvent criminelles.
Nous arrivons à l’une des nombreuses constatations inquiétantes auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui. Les dirigeants de la nation, et ceux de l’Occident dans son ensemble, ont succombé à un état de paralysie qui les rend incapables de faire ce que notre époque exige le plus d’un leadership. Il s’agit de la capacité de prendre les décisions audacieuses qui sont nécessaires si nous voulons nous engager sur une nouvelle voie et réussir dans un siècle de transformations historiques.
Qui a été le dernier président à ne pas avoir peur des nouvelles idées et des actions décisives ?
John F. Kennedy alors qu'il résolvait la crise de la Baie des Cochons ? Ou lorsqu’il a appelé à un nouvel ordre mondial et à la paix mondiale – « un sujet sur lequel l’ignorance est trop souvent répandue et la vérité est trop rarement perçue et pourtant c’est le sujet le plus important sur terre » – dans son célèbre discours à l'American University au printemps 1963 ?
Richard Nixon lors de son ouverture en Chine ?
Mettez cela à côté de la réponse de Biden à la sauvagerie à Gaza, pour prendre un exemple parmi tant d’autres.
Au lieu de déclarer la nouvelle politique à l’égard de l’apartheid israélien que ces atrocités exigent, il envoie plus de 100 livraisons d’armes à Israël depuis le 7 octobre – en secret pour éviter de demander l’approbation du Congrès, comme Washington Post a rapporté la semaine dernière, tout en transportant par avion des palettes de « dîners préparés » signalant la vertu à une population affamée de 2.3 millions de personnes.
Utilisant son langage typiquement cotonneux, dans ses éditions dominicales, le Horaires a qualifié cela de « la position délicate dans laquelle se trouvent les États-Unis ».
« L’hypocrisie de rang » aurait été plus courte et meilleure. Il n’y a aucun changement dans le soutien solide et solide de Biden à un régime dont la conduite ressemble plus que par hasard à celle du Reich – seulement une autre performance au service des apparences faciles.
« Parti Démocratique,
nous savons de quel côté vous êtes !
Souvenez-vous d'Hiroshima !
Souvenez-vous du Vietnam !#Palestine libre les manifestants ont fermé Penn. Avenue devant le Capitole. État populaire de l'Union (SOTU). #SOTU2024 pic.twitter.com/lpX0rLmzgs– #StopCopCity (@ChuckModi1) 8 mars 2024
Coûts du refus
Le soutien des États-Unis au génocide à Gaza et à la guerre par procuration qu’ils ont provoqué pendant de nombreuses années en Ukraine : ces catastrophes reflètent l’hypothèse erronée du régime Biden selon laquelle l’Amérique vit dans un monde inchangé.
Ces politiques ont profondément aliéné la grande majorité de la population mondiale – ceci en termes de population ou de nombre de nations. Cette majorité n’est plus du côté de l’Amérique comme elle aurait pu l’être autrefois.
La « communauté internationale », cette expression toujours plus creuse, se résume désormais au Groupe des Sept et à quelques clients et parasites du G7. C'est ce que j'entends par les coûts du déni.
Il y a bien d’autres erreurs de calcul à noter dans cette ligne. L’invasion de l’Irak, l’Afghanistan, les opérations secrètes en cours en Syrie, la destruction de la Libye – autant d’échecs qui reflètent une surestimation de la puissance américaine au XXIe siècle et une sous-estimation de ses faiblesses croissantes.
La destruction des gazoducs Nord Stream il y a deux étés est considérée comme un succès en tant qu’opération secrète bien planifiée. En tant qu’expression de la politique étrangère américaine, c’est une mesure soit de la faillite de Washington en matière de nouvelle pensée, soit de son désespoir, voire des deux.
La vitalité économique est essentielle à la conduite de l’empire, comme l’histoire le montre clairement. Ceux qui prétendent diriger les États-Unis semblent perdus quant à la manière d’aborder cette question, car elle devient trop évidente pour être ignorée.
Il n’est pas nécessaire de s’étendre sur le désespoir croissant de nombreux travailleurs américains, conséquence directe de l’expansion impériale américaine. La dette nationale, qui s'élève désormais à 34.5 129 milliards de dollars, représente XNUMX % du produit intérieur brut.
Cela se compare très défavorablement à la Chine, au Brésil, à l’Égypte, à la Sierra Leone et à de nombreux autres pays en développement et à revenu intermédiaire. Comme mesure du déclin de l'Amérique, son ratio dette/PIB était en moyenne de moitié par rapport à son niveau actuel entre 1940 et 2022, à comparer avec un minimum de 32 % en 1981.
Vous n’entendez plus beaucoup parler de mondialisation, n’est-ce pas ? En effet, l’Amérique n’est plus compétitive dans de nombreux secteurs de pointe. Le nationalisme économique et la protection pure et simple sont la nouvelle idéologie économique.
Le régime Biden est à mi-chemin dans la mise en place de contrôles à l’exportation et d’autres barrières destinées à nuire aux industries chinoises de haute technologie. À la fin du mois dernier, elle a annoncé son intention de bloquer l’entrée sur le marché américain des véhicules électriques fabriqués en Chine, sous prétexte qu’ils représentent une menace pour la sécurité.
Pitoyable tout autour.
Il n’est pas difficile d’expliquer cette liste (très partielle) d’erreurs de jugement politiques, diplomatiques, militaires et économiques. Il suffit de regarder la performance SOTU du président Biden, dans laquelle l’obstacle fondamental est évident.
Il n’est pas disposé à reconnaître l’émergence de puissances non occidentales, notamment mais pas seulement celles formant le groupe BRICS. Et en conséquence, il est incapable d’agir de manière sensée, sage et imaginative face aux réalités du XXIe siècle, dont les deux plus évidentes sont la montée du non-Occident et le déclin relatif, sinon absolu, de l’Amérique.
Pensez encore une fois à ce discours et à toutes les pom-pom girls qui ont ensuite crié dans les mégaphones. Ces gens ne sont que des nostalgiques, et j’ai longtemps considéré la nostalgie comme une forme de dépression qui s’empare de ceux qui sont incapables d’affronter le présent.
En tant que négationnistes, ils sont directement responsables de l’inhibition de toute chance que l’Amérique puisse avoir de véritablement changer de cap pour trouver une nouvelle direction.
Chambre de la Chambre des représentants des États-Unis lors du discours de Biden sur l'état de l'Union. (C-Span toujours)
Pour le dire autrement, l’Amérique n’est pas en train de créer et de recréer sans cesse son monde à la manière d’une civilisation dynamique. Les États-Unis sont un monde diminué et dépourvu de cela élan vital Henri Bergson pensait qu'il était essentiel à toute société dynamique : Il n'y a pas de progrès dans les circonstances actuelles.
Les dirigeants américains imposent plutôt un présent éternel, un « ce qui est » auquel on ne peut échapper car il n’y a personne pour nous en sortir vers un nouvel avenir dynamique. Il faut être prudent car ces manquements nous amènent à conclure que personne ne conduit le bus.
L’ineptie de Biden encourage certainement cette réflexion, mais elle obscurcit une réalité plus vaste qui semble encore plus intimidante que ces autres. Joe Biden est en dernière analyse un symptôme et non une cause.
De nombreux présidents avant Biden étaient coupables d’avoir vendu la politique étrangère américaine à ceux qui proposaient de l’acheter. Dans le cas d’Israël, cela vient d’un lobby devenu grotesquement puissant et qui n’hésite pas à utiliser sa richesse pour détruire le processus politique américain, faire taire les critiques de l’État sioniste et ainsi démanteler complètement ce qui reste de la démocratie américaine.
Quant à l’Ukraine, ce n’est que le dernier d’une longue série de conflits menés, comme des opérations de blanchiment d’argent, au profit du complexe militaro-industriel.
Le Capital, pour finir, conduit notre bus. Et parmi toutes les choses qui ne doivent pas être critiquées dans la nation que l’Amérique a bâtie, le pouvoir du capital figure sûrement en tête de liste.
Josep Borrell à Munich
Borrell en 2022. (Parlement européen, Flickr, CC BY 2.0)
Josep Borrell, l'Espagnol au franc-parler actuellement ministre des Affaires étrangères de l'Union européenne, a fait à la fin du mois dernier des observations singulières par leur honnêteté sans fard. Ceux-ci sont apparus le 25 février sur le site Internet des affaires étrangères de l'UE, Action extérieure, où Borrell a repris pour le grand public sa présentation lors de la conférence sur la sécurité de Munich qui vient de se terminer.
Dans son discours de Munich, puis dans son essai sur l'action extérieure, Borrell a identifié « les quatre tâches principales de l'agenda géopolitique de l'UE ». Trois d’entre eux sont facilement prévisibles : le soutien à l’Ukraine, la fin de la crise à Gaza et le « renforcement de notre défense et de notre sécurité ».
N’importe quel technocrate européen aurait pu cocher cette liste. C’est la « tâche » restante à laquelle sont confrontés les Européens – la troisième selon les ordres de Borrell – qui attire l’attention. Cela concerne « nos relations avec les pays dits du « Sud global ».
Voici le franc-parler de Borrell sur ce sujet :
«Si les tensions géopolitiques mondiales actuelles continuent d'évoluer dans le sens de "l'Occident contre le reste", l'avenir de l'Europe risque d'être sombre. L’ère de la domination occidentale est en effet définitivement terminée. Même si cela a été théoriquement compris, nous n’avons pas toujours tiré toutes les conclusions pratiques de cette nouvelle réalité.
… Beaucoup dans les pays du « Sud » nous accusent de « deux poids, deux mesures ». … Nous devons revenir sur ce discours, mais aussi aborder ce problème avec des mots : dans les mois à venir, nous devons déployer des efforts considérables pour regagner la confiance de nos partenaires.»
Borrell a été omniprésent sur la question de l'évolution des relations de l'Occident avec les pays non occidentaux depuis qu'il a pris ses fonctions au sein de l'Union européenne il y a cinq ans en juillet prochain. S’adressant à un public à Bruges il y a deux ans, il a commis une indiscrétion qui correspond à n’importe quelle gaffe de Joe Biden :
« L'Europe est un jardin. Nous avons construit un jardin. Tout fonctionne. C’est la meilleure combinaison de liberté politique, de prospérité économique et de cohésion sociale que l’humanité ait pu construire – les trois choses ensemble.
Le reste du monde n’est pas exactement un jardin. La majeure partie du reste du monde est une jungle, et la jungle pourrait envahir le jardin.
Borrell s'est rapidement excusé pour ses remarques et semble avoir parcouru un chemin considérable dans les années qui ont suivi si l'on en croit son discours à Munich et l'essai qu'il a rédigé par la suite.
Et malgré toute son inconstance, il est l’un des rares en position d’influence – les rares dirigeants occidentaux, je veux dire – à comprendre que le monde atlantique a atteint un point d’inflexion, un moment d’ampleur historique. Et il a raison sur ce qui a amené l’Occident à ce point.
Après Gaza et après l’Ukraine, cela devient déjà clair, l’Occident constatera qu’il a redéfini ses relations avec le reste du monde. Mais fixer un nouveau cap nécessite une certaine capitulation que les dirigeants occidentaux – tous, pas seulement Biden – ne peuvent pas encore accepter.
Présomption de supériorité
Buste de Vasco da Gama dans le jardin de S. Pedro de Alcântara, Lisbonne. (Bosc d'Anjou, flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Lorsque les États-Unis ont finalement réussi à inciter la Russie à intervenir en Ukraine il y a deux ans, le mois dernier, lorsque le régime Biden a conduit l’ensemble de l’alliance atlantique à soutenir sans réserve Israël alors qu’il commençait – ou reprenait, pour mieux dire – son siège du peuple palestinien. à Gaza et en Cisjordanie, l’Occident reposait encore sur une présomption de supériorité mondiale que l’on peut dater de 1498, lorsque Vasco de Gama arriva sur les côtes indiennes.
Cela a toujours été interprété comme une supériorité matérielle, certes, mais cela s’est également étendu aux sphères culturelle, morale et institutionnelle. Il y a l’Occident et le reste, comme l’a noté Borrell, le jardin et la jungle, le licite et l’anarchique, le premier monde et le troisième. Pour devenir moderne, il faut devenir occidental.
Cela fait quelques années que ce paradigme commence à perdre de sa crédibilité. Nous pourrions dater cela des luttes de libération des décennies d’après-Seconde Guerre mondiale connues sous le nom d’ère de l’indépendance.
Faisant preuve de prudence, la prétention de l’Occident à la supériorité en toutes choses semble certainement de plus en plus vide de sens depuis la chute du mur de Berlin et depuis que les peuples et les nations se sont libérés du système binaire de la guerre froide que les États-Unis ont imposé à la planète. À moins de s’en remettre aux charlatans primitifs tels que Robert Kagan, vous devez considérer cela comme un tournant très excellent dans l’histoire humaine.
L'échec dramatique de l'alliance atlantique en Ukraine et son soutien lâche aux barbaries israéliennes de l'Ancien Testament à Gaza (voir, par exemple, Nombres 31 : 1-54) ont détruit ce qui restait des prétentions de l'Occident.
Aucune prétention à une moralité supérieure ou à la primauté du droit occidental n’est plus possible. Il ne reste plus que la supériorité matérielle, principalement grâce aux armes de guerre, comme c'était le cas lorsque Da Gama arriva dans le sud de l'Inde.
Comme beaucoup l’ont fait remarquer, il n’y a pas de retour pour Israël et pas de retour pour les États-Unis. J’ajouterais qu’il n’y a pas de retour pour l’Occident.
Nous sommes donc confrontés à de nombreuses réalités devant lesquelles la plupart d’entre nous, en Occident, avons depuis longtemps reculé. Cela a de nombreuses implications. L’une des principales questions, je dirais, est de savoir si l’Occident assiégé peut continuer à rester cohérent.
À ce stade, l’Europe présente deux impulsions opposées. La première consiste à élargir l’Atlantique, en récupérant ainsi une partie de l’indépendance à laquelle il a renoncé au cours des premières décennies de l’après-guerre. Les Européens ne pensent pas que le passage de l'Amérique de la mondialisation au nationalisme économique n'aura pas de conséquences pour eux comme pour les autres.
L’opération Nord Stream était en grande partie motivée par des raisons géopolitiques, mais les États-Unis avaient également des motivations économiques qui n’ont pas échappé à l’Europe. À l’inverse, de nombreux Européens – parmi lesquels Borrell – préconisent de se rapprocher encore davantage des États-Unis, poursuivant ainsi la longue et malheureuse habitude du continent de s’abriter sous le « parapluie de sécurité américain » au détriment de sa souveraineté et de son estime de soi. .
Une question partagée des deux côtés de l’Atlantique implique la plus grande tâche à laquelle le monde occidental ait été confronté depuis longtemps – peut-être des siècles, selon la façon dont on compte. Je l'ai déjà suggéré. Il s’agit d’abandonner les prétentions à la supériorité dans lesquelles la conscience occidentale a tiré son identité au cours du dernier demi-millénaire.
Faire cela serait extrêmement positif pour l’Occident et tous ceux qui y vivent. Cela signifierait non pas une défaite mais un immense soulagement ; cela ouvrirait de nombreuses possibilités réelles – par opposition à cette « terre de possibilités » que Biden a évoquée de nulle part jeudi soir.
Mais les dirigeants occidentaux, et surtout ceux de l’Amérique, n’ont aucune idée de la reddition que le moment leur demande. Pour se rendre, au sens où j’entends ce terme, il faudra un leadership d’un genre que les nations occidentales ont rarement vu auparavant, et il n’y en a aucun en vue.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Cet article est de ScheerPost.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il y a quelques mois, l’écrivain politique et ancien secrétaire au Travail Robert Reich a écrit un article très dégoûtant sur Joe Biden, selon lequel il était presque le seul « vrai adulte » dans la salle, tant sur la scène nationale que sur la scène mondiale.
hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room
Robert Reich était quelqu'un que j'aimais et respectais ; J'avais aimé la façon dont il expliquait les sujets difficiles ou controversés d'une manière qui les rendait faciles à comprendre.
Je me suis désabonné des emails de sa part que je recevais.
Je dois me demander sur quelle planète vit-il ???
"Ces gens ne sont que des nostalgiques, et j'ai longtemps considéré la nostalgie comme une forme de dépression qui s'empare de ceux qui sont incapables d'affronter le présent."
Wow, cela résume parfaitement la situation.
«Ces gens», paranoïaques par des délires nostalgiques, sont également aux commandes du navire d'État, de la barre à la chaufferie, tout le navire. Le reste d'entre nous a été sommairement jeté de la poupe, mais a été entraîné dans le sillage, sans plus grand espoir que que les officiers de pont vieillissent et meurent avant que nous soyons aspirés dans les hélices.
Pourtant, il existe une solution, et vous et le Pape savez de quoi il s’agit :
Le pape:
"...le plus fort est celui qui regarde la situation, pense aux gens, a le courage du drapeau blanc et négocie."
Patrick Laurent :
«… abandonner ces prétentions à la supériorité… Faire cela serait un immense positif pour l’Occident et tous ceux qui y vivent. Cela ne signifierait pas une défaite mais un immense soulagement.
J'ai confiance en la bonté et la clarté de notre vision, que la majorité du reste du monde nous accueillera à bord en tant que camarades de bord le jour inévitable où notre navire coulera sur le récif que nous avons créé.
Sans aucun doute, « Old Man Shouting » de Patrick Lawrence est un véritable flipp'n On ! Patrick Lawrence frappe chaque clou, justement, sur chaque tête !!! TY, Patrick Lawrence. Vous êtes absolument à l’écoute et génial !!
Cela ne fait aucun doute, « crie le vieil homme » ; &, la complicité, abonde, « POTUS fait le yapp'n. Le Congrès applaudit. ET, tout le monde sait qu’« une calebasse trouée ne peut pas être remplie ».
Les loups sont à notre porte. « Nous », le peuple, devons être prêts à y faire face. Éloignez-vous du « ick !
AUJOURD'HUI, 3.12.24, la MISSION Numéro Un (1) de WH EST : « Protéger, POTUS, Biden-Harris, du public !! »
Plus précisément, CODE Pink, DSA, Juifs pour la Justice + des centaines de « manifestants ». Tous ceux, des centaines de belles personnes, qui ont fermé Pennsylvania Avenue le soir du SOTU de POTUS !!! De toute évidence, l’aîné fragile, faible, misérablement âgé, Joey R. Biden, Jr., ne peut tout simplement pas supporter la chaleur ! Les foules colossales criant « Cessez-le-feu, maintenant ! » Et/Ou : « Génocide, Joe doit partir ! » ET, "" Biden, Biden, vous ne pouvez pas vous cacher, nous vous accusons de génocide.
Ces vérités plongent le vieux POTUS dans une frénésie. POTUS se fige totalement. La conséquence est que POTUS a un « regard vide ». Les « Commandeer-N-Headlights » sont sortis !…. « La Terre à Biden ? …. Personne n'est à la maison ! POTUS, le candidat, est terminé et dépoussiéré !
…. OMI, c'est « Charlottesville ! » de POTUS. alias Flashbacks de Charlottesville. « Charlottesville » est le feu qui a allumé la mission de Joey R. Biden de « restaurer l'âme de la nation ». Le chant entendu dans le monde entier, sur qui et qui « ne nous remplacera pas ! » Les torches tiki, les chants ont fait flipper le vieux et pervers Joey R. Biden.
C'était alors. C'est MAINTENANT, les loups, POTUS et ses maîtres, sont de retour à la porte, éclairant l'univers ! Les loups, alias les maîtres de POTUS, pensent qu'il y aura du sang dans les rues. Le renard, POTUS, Biden-Harris, le sait, ils ont du sang sur les mains.
Par conséquent, les loups, à la porte, disent « Mamans » et disent quand, où, qui, sera le prochain « POTUS ». Le vieux Fubar POTUS a demandé à maintes reprises par le peuple un cessez-le-feu permanent. POTUS n’est pas complice d’un cessez-le-feu ou de la paix. POTUS est une histoire de guerres éternelles. Par conséquent, les gestionnaires de POTUS proposent de :
1) « BOUCLIER ! » protégez POTUS des protestations !!!
2). Organisez de petits événements. Biden-Harris attire environ 75 personnes, maximum. La majorité est la presse. Les événements seront plus petits.
3) Les noms de la ville et du lieu de la campagne POTUS ne seront annoncés qu'une heure avant le jour de l'événement de la campagne ;
4) À tout prix, ÉVITEZ le public ! POTUS est paniqué par la signalisation, les gens. Le chant.
5). La peur de POTUS du rejet par le public de sa démence est confuse, la vérité est contestée, le cadavre politique est embaumé avec Aderall et un bâton dans son a….., jappe et crie dans le I-Cloud, PAR CONSÉQUENT, les gestionnaires de POTUS volonté,
6) Minimisez les perturbations.
7) VET tous les participants.
8) Augmentez le prix des billets. VETez les connards démocrates qui achètent les billets. Classe de donneurs de Biden.
9) The Bottom Line, « SHIELD », le POTUS amélioré se prépare à la réélection, 2024.
En conclusion, l'état de l'Union est f/fubar !!! Source : le canard @ Événements de campagne de Biden, 2024, les conclusions abondent !!! Ciao.
"Gardez-le allumé!"
Pour « restaurer l’âme de la nation », il faut en avoir une. Ou une conscience, en tout cas. Espérons qu'il en reste suffisamment dans cette cavité crânienne pour réagir comme LBJ l'a fait aux manifestations – en décidant de ne pas se présenter aux élections.
LBJ n’a jamais été entièrement convaincu par les meilleurs et les plus brillants, ces produits supérieurs de l’Ivy League. Je me souviens (et j'ai scandé lors de plusieurs manifestations) « Hé, hé LBJ, combien d'enfants as-tu tués aujourd'hui ? ce qui l'a apparemment vraiment dérangé. « Biden, Biden, tu ne peux pas te cacher. Nous vous accusons de génocide. Continuez comme ça!
C'est amusant de lire les récits des grands médias selon lesquels les atrocités verbales de Trump sont des signes de démence. Tout en ignorant ou en expliquant que Biden a le courage de surmonter un bégaiement juvénile. N'importe qui avec un demi-cerveau peut voir qu'aucun parti ne se soucie de ce que nous, les moindres, pensons, ou qu'aucun de ces dinosaures ne serait candidat. Les parasites financiers qui déchirent ce qui reste de l’économie réelle les ont choisis pour nous. Je ne peux pas inventer ce truc. Quel spectacle! Il y a quoi d'autre ?
« Pour « restaurer l’âme de la nation », il faut en avoir une. Ou une conscience, en tout cas. Rafi Simonton
…… 110% !!! SI le cadavre politique, se faisant passer pour POTUS se faisant passer pour un humain, avait une « âme », il l'aurait, pourrait, aurait dû, 1) Protégé ; &, 2) LIBÉRÉ, Julian Assange, en af/heartbeat ! Il y a des années. Cependant, comme vous le dites, « un parasite ne peut pas vivre seul ». Après tout, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, année après année, la même « équipe », le gouvernement américain, s’avère être la menace existentielle pour la planète. Par conséquent, « nous », le peuple, cherchons toujours un leader.
Imo, la MEILLEURE «lecture» et représentation artistique de «Comment» nous sommes arrivés ici, un fubar 2024 ; ET, DJTrump, prenant tout l'oxygène, « l'actualité en première page », a fait tourner les têtes à Cable Networks, le complice des HSH, à mon avis, « Keeping America Dumb ». La servitude abonde. Le qui, comment, pourquoi, quand, où, « nous », les gens avons été chloroformés, se trouve ici, le 28 JANVIER 2018, « L'idiotie utile de Donald Trump », Chris Hedges et M. Fish @ hxxps://www.truthdig .com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…….. « Trump, qui n’a aucune envie ni capacité de gouverner, a confié l’appareil gouvernemental aux banquiers, aux dirigeants d’entreprises, aux groupes de réflexion de droite, aux chefs du renseignement et aux généraux. Ils éradiquent les quelques réglementations et lois qui empêchaient une kleptocratie pure et simple. Ils dynamitent les institutions, y compris le Département d’État, qui servaient des intérêts autres que le profit des entreprises et remplissent les tribunaux d’idéologues de droite contrôlés par les entreprises. Trump assure le divertissement quotidien ; les élites s’occupent du pillage, de l’exploitation et de la destruction. CHRIS HEDGES 1.28.18
Le 3 janvier 2024, Joe Lauria, de Consortium News, a publié, en noir et blanc, « La nouvelle année », « 2024 peut-elle être pire ? hxxps://consortiumnews.com/2024/01/01/the-new-year/
Ce qu’il faut retenir : « Les gens formidables ont un grand cœur ». De plus, « la générosité n’a aucun regret ». Vive les nouvelles du Consortium !!!
TY, Rafi Simonton. "Gardez-le allumé!"
« … nécessitera un leadership d’un genre que les nations occidentales ont rarement vu auparavant, et il n’y en a pas en vue. »
Cela dépend vraiment de la façon dont vous percevez le leadership. Si, par « leadership », vous entendez qu’il doit y avoir un soutien massif, alors notre vision du leadership va être déformée par le système bipartite.
Dans une année TYPIQUE, le tiers ne peut pas gagner PARCE que le deuxième parti le peut. Les votes du « moindre mal » des seconds partis sont basés sur l’apparence d’une chance de gagner. Cette année, cette apparition apparaît car elle pourrait ne pas apparaître. Si vous regardez les sondages dans les États du champ de bataille, il semble déjà clair que Biden va perdre. La plupart des électeurs de Biden ne sont là que pour l’apparence d’une chance de gagner. Que se passe-t-il lorsqu’ils se rendent compte qu’une telle apparition ne semble pas se produire cette année ?
De La Cruz, West, Stein… il y a déjà des dirigeants qui sont tout à fait disposés à sortir les États-Unis de leur mauvaise voie de puissance hégémonique et à accepter un monde multipolaire. La raison pour laquelle ils n’ont pas beaucoup d’adeptes est qu’ils sont des tiers dans un système bipartite. Mais, dans l’histoire des États-Unis, les rares occasions où un tiers parti supplante un deuxième parti surviennent précisément à un moment comme celui-ci, où le deuxième parti ne peut pas gagner. La force qui maintient en place les deux partis du système bipartite, l’équilibre approximatif typique qu’ils ont normalement, semble se dissiper cette année.
Le problème n’est pas que les dirigeants ne soient pas en vue. C'est que nous ne pouvons pas encore voir les partisans parce qu'ils ne se rendent pas encore compte que le 2ème parti ne peut pas gagner cette année.
Lorsque la motivation première du vote du « moindre mal », l’apparence d’une chance de gagner, n’apparaîtra pas comme elle le fait habituellement, des millions d’électeurs auront l’occasion de se demander : « si nous sommes là seulement parce qu’il peut gagner, mais il ne peut pas, pourquoi ne pas nous aligner avec quelqu'un avec qui nous sommes d'accord ?
Les sondages sur des questions comme Israël-Palestine montrent que les adeptes potentiels sont là. Nous avons des dirigeants et des partisans potentiels, tout ce qui fait obstacle, ce sont les mécanismes du système bipartite uninominal majoritaire à un tour, qui semblent subir une rare dissolution cette année.
Dave E,
« Nous », le peuple, cherchons toujours un leader. Par conséquent, avec des bougies allumées, les doigts croisés, chantant des mantras : « Que les forces de guérison de l'Univers fassent mûrir le fruit de « Dave E », imo, « l'Arbre de l'Illumination », « c'est-à-dire 1) « nous ne pouvons pas encore voir le partisans parce qu'ils ne réalisent pas encore que le 2e parti ne peut pas gagner cette année,
… @ COMPLET contexte, « Le problème n’est pas que les dirigeants ne soient pas en vue. C'est que nous ne pouvons pas encore voir les partisans parce qu'ils ne se rendent pas encore compte que le 2ème parti ne peut pas gagner cette année.»
2) « De La Cruz, West, Stein… il y a déjà des dirigeants qui sont tout à fait disposés à sortir les États-Unis de leur voie erronée de puissance hégémonique, pour accepter un monde multipolaire. La raison pour laquelle ils n’ont pas beaucoup d’adeptes est qu’ils sont des tiers dans un système bipartite. Bienvenue au 3e siècle, un monde « multipolaire ». Mot! EURÉKA !!!”
…. Certes, je n'ai aucune idée de qui est De La Cruz. Dr West, "Je l'aime depuis trop longtemps pour arrêter maintenant !!" ET, Dr Stein, le « docteur » qui aurait dû, aurait pu, aurait été président, SI les gens auraient, auraient pu, auraient dû prendre le risque intelligent.
Ce qu'il faut retenir, « Never Say Die », « si nous sommes ici uniquement parce qu'il peut gagner, mais il ne le peut pas, pourquoi ne pas nous aligner avec quelqu'un avec qui nous sommes d'accord ? » Dave E.
Ce qui soulève la question : « Pourquoi quelqu’un voterait-il pour un président et un vice-président dont le WH, le Conseil exécutif des bourreaux, le MIC et le Congrès sont complices du génocide ?
Une bonne pratique, « ANNULER, Biden-Harris, 2024 ; » ET, un message aux candidats, « l'Alternative », au Parti de la Guerre, « Sortez ! Sortir! Sortir!" Le printemps est arrivé, s'il vous plaît, « Apportez-le !!! »
TY, Dave E. En avant et vers le haut ! Ciao
Excellente analyse de l'état de l'Union Biden par la vraie gauche, ainsi qu'un regard honnête sur les réalités auxquelles est confronté l'Occident dans son rôle de « morts-vivants », des zombies qui refusent de se rendre compte qu'ils sont décédés mais insistent sur continuant à conduire, menaçant tout le monde autour d'eux.
Bon article, et le point le plus pertinent ici est le manque absolu de vision ou d’idées nouvelles pour ce siècle parmi la classe politique et ses donateurs. Ces gens vivent dans une bulle privilégiée où le statu quo est acceptable. « Ossifié » est un euphémisme. Ce manque inquiétant de vision ou de véritable leadership a créé un vide, et les personnes intelligentes et créatives dotées du talent et de la volonté de le combler ne manquent pas.
Explorons cette « jungle ».
Contraste avec la crème des ethnies européennes atlantiques. Des inférieurs culturels comme les autochtones des Amériques, de l’Australie et de l’Afrique. Vous savez – sombre, non éclairé et tribal. La classe ouvrière sale des villes surpeuplées et polluées de l’euro-industrialisation et ses descendants en Amérique du Nord ne font guère mieux.
Le darwinisme social néo-Robber Barons revendique toujours la « survie du plus fort ». Non seulement une tautologie illogique, mais biologiquement fausse. Par exemple, la plupart des plantes, et en particulier les arbres, poussent en symbiose obligatoire avec des champignons présents sur leurs racines, ce qui à lui seul fait de la coopération le mode d’existence dominant sur Terre. Et il existe de nombreuses symbioses, comme les mitochondries et les bactéries intestinales que possèdent les humains. Mais ce n’est pas l’histoire que les élites économiques veulent raconter. Ils veulent un monde de certitude et de contrôle, malgré 100 ans de physique montrant la réalité de l’incertitude et de la relativité. Peu importe les preuves. Les ressources naturelles et les ressources humaines sont des choses qui doivent être utilisées pour produire des profits, des restes jetés comme des externalités non pertinentes.
J'ai lu des articles sur la finance, en supposant que les arguments porteraient sur l'interprétation des données et sur le degré de démocratie d'un système économique. J’ai été choqué de ne découvrir aucun raisonnement solide derrière ce qu’affirment les écoles autrichiennes et de Chicago. Il s’agit simplement du vœu pieux d’une élite qui croit avoir le droit de gouverner, le droit de déterminer les systèmes économiques et politiques du monde entier.
Le plus aggravant est la façon dont les partis démocrates et travaillistes ont adhéré (ou ont été achetés par) cette histoire ridicule. Aux États-Unis, qu’ont fait les Démocrates pour la Rust Belt ? Qu'ont-ils fait aux vautours de Wall Street qui ont causé le crash de 08 ? Rien! La déréglementation financière s’est produite sous un administrateur D. Quelques affirmations enthousiastes des grands médias selon lesquelles Biden est un FDR ne sont pas convaincantes. Les R vont tout tuer, donc les D ne courent aucun risque de contrarier leurs donateurs corporatifs en devant réellement faire quelque chose pour ce qui était autrefois la base D. Lorsque j’entends de vives critiques sur les parasites financiers qui détruisent l’économie réelle, un appel à la régulation de la finance et à la fin du néo Gilded Age, une industrialisation autre que militaire et des programmes spécifiques et pratiques de type New Deal, je reconsidèrerai peut-être.
Mais qu’est-ce que j’en sais, je ne suis qu’un vieux col bleu. Mais j’aime bien ce que l’écrivain Kim Stanley Robinson a dit : « le problème avec la Main Invisible, c’est qu’elle ne récupère jamais le chèque ».
Est-ce que quelqu’un, quelque part dans un pays, prend Biden au sérieux ou ne croit même qu’une fraction de ce qu’il dit ? N'importe qui?
Un monde multipolaire est un faux concept. Il s’agit d’une planète qui doit dépasser la domination militaire et les dépenses technologiques militaires excessives, car elle gaspille les ressources mondiales et constitue désormais une menace imminente pour la survie de la civilisation. Un double foyer signifie un gaspillage de ressources en double.
Pour l’Occident, il s’agit de l’occupation romaine de la Terre sainte et de la prise en otage d’une religion monothéiste et d’un fils imaginaire, puis de l’utiliser comme une arme pour diffamer la résistance à l’occupation. Ce problème leur a été une fois de plus présenté comme une nouvelle auto-diffamation, une agression déplacée de la part de leurs diffamateurs.
L’Occident a excellé dans la guerre permanente pour des empires militaires liés à un empire religieux. Celui qui crée un monde de pillage économique et de génocide. Cette alliance impie craint désormais de perdre ses avantages militaires, technologiques et économiques bénis par notre dieu.
En outre, le caractère destructeur de la guerre qui a commencé avec la Première Guerre mondiale a donné naissance à une autre peur, la peur du complexe militaro-industriel de perdre ses profits impies si la guerre est déclarée illégale et que la guerre permanente est revendue alors que les socs de charrue sont transformés en actions d'entreprise.
Il est à juste titre exposé ici et là comme une menace imminente pour la civilisation humaine. La domination masculine doit céder la place aux ruses féminines prêtes à partager le monde pour le bien commun.
"Mais les dirigeants occidentaux, et surtout ceux de l'Amérique, n'ont aucune idée de la reddition que le moment leur demande."
Reconnaître l’émergence d’un monde multipolaire exigerait que les entreprises qui dirigent ce pays et les politiciens qui exécutent leurs ordres en subissent un coup financier.
C'est contraire à la Constitution.
« À cette époque, la Cour suprême avait accepté l’argument selon lequel les sociétés étaient des « personnes » et que leur argent était protégé par la clause de procédure régulière du quatorzième amendement. »
-Howard Zinn « Une histoire populaire des États-Unis »
« S’il n’y a pas de lutte, il n’y a pas de progrès. Le pouvoir ne concède rien sans une demande. Ca n'a jamais été fait et ca ne le sera jamais."
-Frédérick Douglass, 1857
« Qui a été le dernier président à ne pas avoir peur des nouvelles idées et des actions décisives ? »
Vous en avez oublié un assez gros…. Donald Trump.
Aucun président, de mémoire récente, n'a eu moins de respect ou d'utilité pour la « sagesse établie » des professionnels de Washington. Vous avez peut-être détesté la nouvelle pensée qu’il a apportée, mais il est indéniable qu’il n’avait pas peur d’introduire de nouvelles idées et approches au sein du pouvoir exécutif. Des tarifs douaniers de sa guerre commerciale avec la Chine au Mur et au séjour au Mexique, en passant par la rencontre avec Kim Jong Un, les Accords d'Abraham et le lancement du retrait d'Afghanistan, il n'avait pas peur d'abandonner l'ancien régime sclérosé. idées qui n'ont pas fonctionné et essayez quelque chose de différent.
Que ces changements aient fonctionné ou non, c’est une autre histoire. Certains ont réussi, d’autres ont échoué, et la plupart n’ont jamais réussi parce qu’il manquait de tempérament, d’organisation et de soutien politique pour faire avancer les choses à Washington DC. Diriger le marais est différent de diriger un conseil d’administration d’entreprise ou de diriger une émission de télé-réalité. Le Donald a doté son administration de Quislings qui le détestaient parce qu'il ne connaissait personne d'autre possédant les compétences/relations requises pour le poste, et il ne pouvait pas rassembler des chats au Capitole parce que les dirigeants républicains sur la Colline (Paul Ryan, Mitch McConnell) méprisaient l’agenda trumpiste et poursuivaient leur propre agenda (réductions d’impôts pour Ryan, nominations judiciaires pour McConnell).
Bon sang, mon chat n'a aucun respect ni utilité pour la « sagesse établie » du professionnel de Washington. Dois-je écrire en son nom pour le président ?
J'ai des réserves sur une candidature de chat. Sur le plan écologique, Washington est une immense zone humide (le marais est une terminologie politiquement incorrecte) et la plupart des chats ont du mal à vivre dans un environnement aquatique/semi-aquatique. Les Labrador sont de bons chiens de sauvagine, mais trop doux à mon avis. J'ai aussi vu une vidéo sur un chat ayant pour habitude de traverser à la nage un ruisseau à côté de sa maison pour se promener de l'autre côté, donc il ne faut pas généraliser… Il faudrait que je voie le CV de votre chat.
Trump "n'avait pas peur d'abandonner les vieilles idées figées qui ne fonctionnaient pas et d'essayer quelque chose de différent". Actuellement, nous assistons à des Jeux olympiques d’ineptie où les concurrents ont des capacités dont nous, simples gens ordinaires, ne pourrions pas rêver.
J'ai grandi dans une capitale avec un centre-ville soigné et des « banlieues » difficiles, et j'avais un ami de lycée originaire d'une telle banlieue. Apparemment, chaque fois que la police locale recrutait un nouvel homme, les membres de la « structure de pouvoir » locale le frappaient pour le sensibiliser aux réalités locales. Trump a définitivement subi ce traitement, et malgré tous ses refus verbaux, il a cédé. S'il ne parvenait pas à trouver quelqu'un ayant une vision et des compétences appropriées, l'une des raisons était qu'il avait une idée très vague de cette vision et de ces compétences. En particulier, il n’a jamais travaillé avec des paléo-cons qui ont une éducation, une expérience et une vision, pas progressistes certes, mais le « réalisme », malgré toutes ses limites, serait une nette amélioration par rapport au statu quo. Une route non empruntée.
Trump n’était pas un visionnaire. Les tarifs douaniers et la guerre commerciale avec la Chine ont poursuivi le pivot d'Obama vers l'Asie. Le Mur et Rester au Mexique, en s’appuyant sur la politique du « déportateur en chef » Obama. Rencontrer Kim Jong-un, je lui en attribuerai un certain mérite. Les accords d’Abraham font partie du projet américain de longue date visant à intégrer Israël au Moyen-Orient. Lors du retrait de l’Afghanistan, Obama et Trump ont tous deux envoyé et retiré des troupes tout au long de leur mandat (et tous deux ont été, dans une certaine mesure, imposés par le MIC), mais la défaite y devenait de plus en plus évidente et le retrait américain était inévitable. Dans l’ensemble, ce ne sont guère des exemples de « nouvelle pensée ».
Continue grâce à toi Patrick, voix dans le désert. Hier via YouTube, j'ai trouvé une interview du pape François concernant la guerre en Ukraine (je pense que l'interview via The Guardian ! c'est une surprise… Cependant, aucune mention de cette interview dans MSM. Au lieu de cela, la radio NPR de San Francisco a interviewé un représentant d'un prêtre. du pape à propos de son encyclique sur le changement climatique. Encore une fois via YouTube, un clip de Zelensky exprimant sa fureur contre le pape pour suggérer la capitulation. Comparé la situation au Vatican et à la Seconde Guerre mondiale. Totalement injuste.
Patrick, s'il te plaît, écris un article sur cet entretien avec le pape François. En attendant, un titre de remerciement YouTube ci-dessous :
"Le pape dit que l'Ukraine devrait 'lever le drapeau blanc' et mettre fin à la guerre avec la Russie"
Le principal problème de cet essai est la prémisse sous-jacente persistante selon laquelle Biden dirige réellement n’importe quoi ;
Il est également troublant de constater que l’attitude de Biden était tout sauf présidentielle.
Ce n’était pas le manque d’idées et la présentation d’un passe-partout comme s’il signifiait ou représentait réellement quelque chose.
C’est l’image d’un vieillard vulgaire dont la démence crie au monde entier sa vulgarité colérique.
Les Américains ne voient-ils pas cette grossièreté ? Comment Peter Baker ou n’importe qui d’autre peut-il en être témoin ?
L’un de nos experts a-t-il déjà regardé un discours ou un discours de Poutine ?
Je suppose que non, car s’ils l’avaient fait, ils se seraient complètement dégonflés dans une angoisse embarrassée face aux aboiements dingues du « leader du monde libre ».
Qui est évidemment dirigé par Obama ou quelqu'un d'autre.
Encore un article excellent et réfléchi. Beaucoup de joyaux partout. J'apprécie particulièrement :
« Quant à l’Ukraine, ce n’est que le dernier d’une longue série de conflits menés, comme des opérations de blanchiment d’argent, au profit du complexe militaro-industriel. »
Le racket absolu qu’est la politique étrangère américaine ne peut pas être suffisamment exposé.
Dans un prochain article, il serait intéressant que l'auteur explore le phénomène des « cris du vieil homme »… J'ai été intrigué par la tolérance de mes concitoyens envers les cris grossiers et odieux du vieux crétin et la tyrannie de la population. Cela semble être un style unique dans la présidence américaine. Finis les tons intelligents et paternels d'un Kennedy ou d'un Reagan, ou les tons fraternels plus âgés d'un Clinton ou d'un Obama… le conquérant du Corn Pop veut nous faire savoir qu'il est un mec en colère pour une raison quelconque. Pourquoi?
Article bien écrit qui couvre beaucoup de choses. Le fait qu’un octogénaire présentant des symptômes évidents de démence aille se mesurer à un autre gériatrique souffrant de graves problèmes mentaux est tout à fait symbolique. Comme je l’ai dit, la politique américaine a été réduite à un spectacle anormal – Rod Serling va apparaître et nous dire « Vous êtes entré dans la zone crépusculaire ».
L’empire américain a atteint les stades de la kakistocratie et de l’oligarchie. La montée et la chute des grandes puissances sont inévitables et les États-Unis sont sur le déclin, et ce depuis un certain temps.
Un point que peu de gens comprennent ;
« … La dette nationale, qui s'élève désormais à 34.5 129 milliards de dollars, représente XNUMX % du produit intérieur brut. Cela se compare très défavorablement à la Chine, au Brésil, à l’Égypte, à la Sierra Leone et à de nombreux autres pays en développement et à revenu intermédiaire...."
Cela est vrai dans les faits, mais cela ne fait aucune différence pour l’économie nationale, car le dollar reste la monnaie de réserve des banques centrales mondiales et toutes les matières premières négociées à l’échelle internationale sont libellées en dollars américains. (Pour en savoir plus sur l'impérialisme financier américain, voir : professeur Michael Hudson) La majeure partie de ce déficit provient de milliers de milliards dépensés pour renflouer et subventionner les parasites financiers de Wall Street, le ministère de la Défense, les guerres, l'Ukraine, Israël, etc. dans les banques centrales étrangères et, ironiquement, ces dollars sont recyclés en actions, obligations, bons du Trésor américains, etc. Les États-Unis exigent un tribut financier de cet impérialisme financier. De cette manière, le déficit de la Fed profite en réalité à la domination et à l’hégémonie des États-Unis. Le FMI et la Banque mondiale opèrent uniquement en dollars américains et sont également des instruments de l'impérialisme financier.
Contrairement au non-sens linéaire de la fin de l’Histoire, nous avons une histoire cyclique qui rime : comme la fin de l’Empire romain, nous avons des empereurs fantoches bizarres, un empire en déclin, une oligarchie, une corruption institutionnelle, des infrastructures en décomposition, des tentatives désespérées de maintenir leur domination à l’étranger et un déclin. en pensée critique et en alphabétisation.
Vous avez oublié de mentionner la baisse de l’espérance de vie.
Il est étonnant que ce fait ne soit pas évoqué sans cesse dans les médias. Lorsqu’un pays connaît une baisse de l’espérance de vie de sa population, c’est un signe désespéré de déclin, encore moins lorsqu’il s’agit du pays le plus riche et le plus avancé technologiquement de la planète. Toutes nos richesses, toutes nos technologies, toutes nos universités de recherche et tous nos établissements de santé ne semblent pas pouvoir arrêter cette courbe descendante. Ils en profitent tous.
Les Américains, qui paient le double de ce que d’autres pays développés dépensent en soins de santé et obtiennent des résultats horribles, ne semblent toujours pas comprendre que notre système de santé à but lucratif n’est qu’un racket d’extraction de richesses comme nos casinos de Wall Street et notre complexe militaro-industriel.
J'espère juste vivre assez longtemps pour voir le jour où les Américains diront enfin : Nous en avons assez !
Bons points, le MassMediaCartel fait un excellent travail de désinformation et de distraction du public, mais il semble que davantage de gens voient à travers le nuage de miasmes.
Merci Patrick!
12 mars 1947
À cette date, le président Harry Truman s’est adressé au Congrès et a présenté « la doctrine Truman ». Les notions de
la doctrine Truman n'est pas à l'origine de lui mais, comme l'ont souligné Joyce et Gabriel Kolko (« Limites du pouvoir »), il
les a renforcés. Cet état d’esprit est toujours celui de Joe Biden. C'était l'état d'esprit de mon père. C'est comme
nous voyons l’état d’esprit des conseillers qui façonnent aujourd’hui la politique étrangère américaine.
Et bien sûr, les attitudes à l’égard d’Israël reflètent celles du sénateur Joe Biden. (Voir bl a Thomas Suarez, « État de terreur »).
Merci pour votre article. Nous devons trouver des moyens de survivre, que notre prochain président soit Biden ou Trump.
C’est brillant à tous points de vue. Merci beaucoup. Je n'étais pas et je ne suis pas fou après tout !
J'adore ton commentaire, Kathryn !!!