La presse a besoin de sa propre rue, comme les traders ont encore Wall Street. Une tribu a besoin d’un territoire commun, écrit Joe Lauria.
Vue des cours royales de justice. (Joe Lauria)
By Joe Laurie
à Londres
Spécial pour Consortium News
Fou des raisons qui ne seront probablement jamais expliquées, ont déclaré les juges lors de l'audience de Julian Assange la semaine dernière a décidé de limiter l'accès à distance aux journalistes couvrant l'affaire uniquement à ceux qui se trouvent physiquement sur le sol anglais ou gallois.
Des journalistes accrédités partout dans le monde ont bénéficié d'un accès vidéo à distance pour couvrir à la fois l'audience d'extradition d'Assange en septembre 2020 et l'appel américain devant la Haute Cour en 2021. C'est ainsi Nouvelles du consortium couvert ces deux comparutions devant le tribunal.
Mais cette fois, si vous n'étiez pas en Angleterre ou au Pays de Galles (c'est-à-dire dans le ressort de la Haute Cour), vous ne pourriez pas assister à l'audience. Cela a exclu les journalistes australiens et américains qui s’intéressent particulièrement à l’affaire.
Heureusement Nouvelles du consortium avait depuis longtemps prévu d'être à Londres pour l'audience.
Mon hôtel se trouvait à trois pâtés de maisons de la Royal Courts of Justice, à cinq minutes à pied, là où le Strand se transforme en Fleet Street. Alors que je m'approchais du palais de justice mardi matin vers 8h45 pour le premier jour, Jeremy Corbyn s'adressait à la foule.
Près de 1,000 XNUMX partisans d’Assange ont envahi la rue, provoquant l’ouverture d’un double mur de policiers en gilet jaune pour entrer et sortir du tribunal.
J'ai parcouru le même chemin hors du terrain jusqu'au Strand et l'émotion était puissante. https://t.co/akudRzZ1VG
– Joe Lauria (@unjoe) 22 février 2024
Salle d'audience 5
Il n'y a pas de salle d'audience plus petite dans les cours royales de justice que la salle d'audience 5. Après avoir attendu dehors dans le couloir pendant plus d'une heure, certains ont été autorisés à entrer, quelques-uns à la fois. Il n’était pas sûr qu’il y ait de la place pour tout le monde. Il n’y en avait pas.
J'étais dans le dernier groupe admis sans aucun siège apparent dans une salle d'audience lambrissée de seulement sept rangées de 14 sièges chacune. Au bout de la rangée où je me trouvais était assise Clare Daly, l'eurodéputée irlandaise enflammée, farouche défenseure des droits du peuple et critique de l'OTAN et des États-Unis. Elle a essayé de se faufiler sur sa gauche pour me faire de la place, mais ce n'était pas le cas. possible.
On m'a ensuite montré un siège au bout d'une longue table en bois juste en dessous des pupitres des avocats, juste en face des greffiers, avec le juge Jeremy Johnson et Dame Victoria Sharp perchés au-dessus, nous regardant de haut, à seulement cinq heures. mètres.
Dans le long bureau en chêne où je m'asseyais avec d'autres journalistes se trouvaient des trous bordés de laiton, où autrefois les ancêtres de notre tribu en déclin trempaient leurs plumes dans des bouteilles d'encre.
Nous étions si près des avocats derrière nous que le deuxième jour, Clair Dobbin KC, troublé, de l'accusation, a fouillé ses papiers après qu'on lui ait posé une question depuis le banc et, ce faisant, a renversé un verre d'eau. Cela a coulé sur le dos de Chris Hedges, qui était assis à côté de moi.
Torse nu dans le Jardin des Ours ?
La Grande Salle des Cours Royales de Justice. (Nick Garrod/Flickr)
Étant sur la route pendant plusieurs semaines avant d'arriver à Londres pour couvrir l'affaire, je me suis retrouvé avec une chemise propre dans ma valise, un t-shirt noir que je n'avais jamais porté auparavant.
Sur le devant, en petites lettres blanches, était écrit : « Je suis avec WikiLeaks ». J'ai retourné la chemise et je me suis rendu au palais de justice mercredi matin, la portant sous une veste verte que je n'ai pas enlevée lors du passage au détecteur de métaux.
Cependant, dans l'après-midi, pour une raison quelconque, j'ai enlevé la veste verte. L'agent de sécurité voulait savoir ce qu'il y avait sur ma chemise. Je lui ai dit qu'il n'y avait rien là-bas.
"Votre chemise est à l'envers", dit-il. "Laisse-moi voir ce qu'il y a dessus."
Je l'ai soulevé et il a vu l'écriture.
«C'est pourquoi je l'ai retourné», lui ai-je dit.
« C'est du matériel de protestation ! » a-t-il déclaré.
Craignant qu'ils ne me laissent pas entrer, j'ai arraché la chemise et l'ai jetée sur la table. Pendant quelques secondes, j'étais totalement nu jusqu'à la taille au milieu de la Grande Salle de la Royal Courts of Justice sur The Strand à Londres.
J'ai attrapé ma veste verte et je l'ai boutonnée jusqu'à mon cou.
Peut-être aurait-il été plus approprié d'être torse nu dans le Jardin d'ours, une grande pièce à l'étage supérieur, qui tire son nom du Jardin des Ours du XVIe siècle, un anneau d'appâtage d'ours à Southwark, juste de l'autre côté de la Tamise, sur la rive sud.
Dans cette salle, les avocats des plaignants et des défendeurs se réunissaient avant d’entrer au tribunal. Leurs interactions éclataient souvent en arguments qui rappelle les combats d'ours.
L'ensemble du bâtiment de 1882 a l'apparence intérieure et extérieure d'une cathédrale de l'époque victorienne. Renaissance gothique style, rempli de statues de Jésus et de Moïse. Il a coûté moins d'un million de livres sterling, dont 1 70,000 £ pour les travaux intérieurs en chêne, notamment les murs lambrissés, les bibliothèques, les bancs et les bureaux de la salle d'audience 5.
Fleet Street
Bâtiment Attenborough & Son sur Fleet Street. (Joe Lauria)
Les cours royales de justice se trouvent à l'extrémité est de le brin, une artère majeure qui commence à Trafalgar Square et se jette dans la City de Londres, à seulement un pâté de maisons du palais de justice, où son nom devient Fleet Street.
Importante voie romaine et médiévale, la rue, nommée d'après la flotte fluviale voisine, a commencé comme centre d'imprimerie et d'édition en 1500.
En 1702, le premier quotidien de Londres, le Groseille quotidienne, a été publié dans Fleet Street. L'abrogation d'un droit sur le papier en 1861 entraîna une explosion de titres nationaux, presque tous publiés dans la rue.
Horloge de l'ancien Daily Telegraph Bâtiment sur Fleet Street en direction de la cathédrale Saint-Paul. (Joe Lauria)
En 1900, il y avait des dizaines de publications là-bas, lorsque Fleet Street est devenue synonyme de journalisme.
Puis vint Rupert Murdoch. En 1986, il a déménagé The Times et Le Soleil sorti de la rue à Wapping pour briser le syndicat de l'imprimerie. Cela a conduit à de violents affrontements, mais Murdoch a réussi à détruire Fleet Street comme noyau de la presse.
L’exode commença et la maison commune du journalisme fut détruite. Les journaux – ainsi que leurs journalistes et rédacteurs – étaient dispersés dans tout Londres.
Le vieux Sunday Post bâtiment, un vestige de Fleet Street. (Joe Lauria)
La presse a besoin de sa propre rue, comme les traders ont encore Wall Street. Une tribu a besoin d'un territoire commun. Cela a favorisé une camaraderie même entre des journalistes extrêmement compétitifs. La rue donnait à la profession l’aura d’un troupeau à l’écart de la société.
La fuite de Fleet Street a annoncé la dissolution de la presse, qui jouait un rôle unique, sinon véritablement indépendant, dans la société, en tant qu’étranger sur son propre terrain, autorisée à critiquer tout le monde.
La culture journalistique, nourrie dans les pubs, dans les salles de rédaction voisines et dans le palais de justice en bas de la rue, a été brisée. La presse, en tant qu'institution unique – l'un des domaines de la société – était sur le point de décliner, voire de se ruiner.
L'ancien siège de Reuters et de la Press Association, au 85 Fleet Street. (Joe Lauria)
Le quartier de la presse de New York
La ville de New York avait son Printer's Row, en face de l'hôtel de ville, avec tous les grands quotidiens (il y en avait jusqu'à 20) dans les mêmes rues et à proximité. Une statue de l'imprimeur Benjamin Franklin se dresse toujours à l'entrée de la rangée sur Printing House Square.
Ces journaux ont finalement quitté Printers' Row également. The New York Times le bâtiment est maintenant l'Université Pace. Le Tribune Le bâtiment, aujourd'hui disparu, était le deuxième plus haut bâtiment de la ville lorsqu'il fut achevé en 1875.
L' Monde de new york Immeuble à côté de l'Hôtel de Ville. (Bibliothèque du Congrès)
L' Monde de new york Le bâtiment, avec le bureau de Joseph Pulitzer dans un dôme de cuivre au sommet, était le plus haut (du monde) lorsqu'il fut achevé en 1890. Il était détruit par le planificateur new-yorkais Robert Moses en 1955 pour faire place à une entrée agrandie du pont de Brooklyn.
La consolidation de la propriété des entreprises, qui a entraîné la fermeture de nombreux journaux et une hémorragie de milliers d’emplois, a véritablement commencé à l’époque où Murdoch dirigeait la fuite de Fleet Street.
Les quelques emplois restants dans les journaux sont devenus largement occasionnels. Comme dans le monde universitaire avec des postes auxiliaires, le travail indépendant est devenu la norme – les emplois de personnel, comme la titularisation, disparaissant.
La compétition pour les miettes a encore érodé la camaraderie, le sentiment d’appartenance à une partie particulière de la société avec son pouvoir unique de demander des comptes aux puissants.
Printing House Square, New York, 1866. Siège social de Le New York Times, La Tribune, Le Soleil, Le Monde et d'autres journaux. (Collection Edward WC Arnold d'estampes, de cartes et d'images de New York, 1954)
Cette érosion du statut particulier de la presse se reflète dans sa réponse au cas Assange.
Bien qu’il y ait eu des reconnaissances intellectuelles sporadiques de la menace que représente l’accusation pour la liberté de la presse, comme des éditoriaux occasionnels et la lettre conjointe envoyée au ministère de la Justice de Biden demandant d’abandonner l’affaire, il n’y a aucune passion pour défendre Assange.
Rien ne ressemble aux campagnes médiatiques de l’époque où les journalistes de journaux concurrents se croisaient sur Fleet Street.
Avec nos ressources limitées, c'est ce que nous avons tenté de faire Nouvelles du consortium – une campagne journalistique à l’ancienne et factuelle pour réparer une grande injustice.
Vieux Telegraph Bâtiment à Peterborough Court sur Fleet Street. (Joe Lauria)
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Le récit de voyage personnel de Joe Lauria sur l'architecture importante des journaux d'autrefois !
Merci beaucoup pour cela. Le plus décourageant concernant le dévouement servile du « journalisme » envers le gouvernement me semble être son acceptation inconditionnelle par presque tous ceux que je connais. S'il vous plaît, continuez à faire la lumière, M. Lauria.
En effet, la presse a besoin de « sa propre rue… d’un territoire commun » pour se défendre ainsi que pour favoriser la camaraderie. Ce n’est peut-être pas un bâtiment, à une époque où la défense fondamentale se trouve devant les tribunaux ou (bien mieux) dans des pays sans rapport avec les questions controversées. Mais la camaraderie peut être entretenue au sein d’une communauté de ceux qui s’intéressent à la vérité, à sa découverte et à ses reportages, peut-être dans certaines universités.
J'espère que mon Congress Of Debate (CongressOfDebate dotcom), qui se développe lentement, fournira une telle communauté physique à son administration et à ses administrateurs, ainsi qu'une communauté en ligne de commentateurs, de groupes de discussion et d'équipes de débat. Lorsqu'ils sont organisés en groupe, le choix et le contrôle des administrateurs sont aussi importants pour l'aspect défense que le lieu d'implantation.
Le site Web du congrès de débat point com est-il en direct et disponible à ce moment-là ? Je ne le trouve pas.
Oui, le nom est CongressOfDebate,com. Le téléchargement gratuit du livre sur cette page explique les objectifs, les opérations et l'avenir. Les groupes de discussion ne sont pas encore opérationnels.
Excellent Joe, je ne savais rien de tout cela. Il est si important que nous connaissions et honorions notre histoire, même ses aspects les plus laids.
Et je suis d'accord avec JonT : la scène dans la salle d'audience et le t-shirt ressemblent à un sketch des Monty Python. – choix !
Le Quatrième Pouvoir est né des révolutions aux États-Unis et en France et a façonné l’opinion publique pendant 200 ans.
La loi sur les télécommunications de 1996 (et la perte de publicité au profit de Google et Meta) a été son râle mortel. Obama s'est mis un coup dans le cœur avec l'abolition (« modernisation ») de la loi américaine sur la propagande anti-intérieure (la loi Smith Mundt) et la loi de 2016 sur la lutte contre la propagande étrangère et la désinformation, engendrées par le Russiagate, un recours inévitable du Patriot Act. (dont Biden se vante d'avoir écrit). Les anciens médias grand public sont devenus des médias d'État, LÉGALEMENT, pour diffuser les récits officiels du Département d'État et de la CIA (qui semblent avoir une solution contre l'ingérence nationale).
Même si la plupart d'entre nous partagent la nostalgie de Joe Lauria pour le VRAI journalisme, il est probablement préférable que les médias alternatifs soient dispersés géographiquement, ce qui rend plus difficile leur éradication par l'État. Les médias d'État prennent grand soin de leurs porte-parole de l'establishment, dont beaucoup bénéficient de salaires exorbitants et de carrières « puissantes ». Mais ils sont désormais une branche du gouvernement fédéral et ne peuvent rien dire de mal au sujet du régime. Ils ne sont la presse que de nom.
Même si les médias indépendants sont dispersés géographiquement, la technologie a facilité de nouvelles formes de censure, comme la divulgation des fichiers Twitter.
Le terme « quatrième pouvoir » pour décrire la presse a été utilisé pour la première fois en 1771, selon Wikipédia : «
L'Oxford English Dictionary attribue (« sans confirmation ») l'origine du terme à Edmund Burke, qui l'a peut-être utilisé lors d'un débat parlementaire britannique des 19 et 20 février 1771, sur l'ouverture des reportages de presse sur la Chambre des communes de Grande Bretagne. L'historien Thomas Carlyle a rapporté cette phrase dans son récit des débats de la nuit, publié en 1840, en l'attribuant à Burke.
3.4.24 « Pour des raisons qui ne seront probablement jamais expliquées, les juges lors de l'audience de Julian Assange la semaine dernière ont décidé de limiter l'accès à distance aux journalistes couvrant l'affaire uniquement à ceux qui se trouvent physiquement sur le sol anglais ou gallois. » Joe Lauria
À mon avis, de par leur conception, les pouvoirs qui sont le « contrôle des communications ».
«Je faisais partie du dernier groupe admis sans aucun siège apparent dans une salle d'audience lambrissée de seulement sept rangées de 14 sièges chacune. Au bout de la rangée où je me tenais était assise Clare Daly. Joe Lauria
… « Parmi tous les gens de la planète, censés être devant les cours royales de justice, il y avait l'eurodéputée irlandaise intrépide et féroce CLARE DALY ; et, Elle essaie de faire de la place à Joe Lauria !!! BOOM! BOOM! BOOM!!!
…… * « CLARE DALY est sur celle de Joe Lauria, à droite ; Chris Hedges, est à sa gauche, » 7 rangées/14 sièges ; "pris;" &, Chris Hedges et Joe Lauria obtiennent une place à la table ! Joe Lauria a dû *« se sentir chanceux » ce jour-là. « Aucun professeur Doom ne fera obstacle ; » c'est-à-dire que Claire Dobbins KC, alias « Nervous Nellie », l'avocate des États-Unis contre Assange, renverse un verre d'eau qui « a coulé sur le dos de Chris Hedges ». OÙ sont M. Fish et sa toile ?!?
Joe Lauria devrait « lancer une pièce, c'est un gagnant de toute façon » ; même après avoir perdu sa chemise ! c'est-à-dire, « à Consortium News — une campagne de journal à l'ancienne, rapportée de manière factuelle, pour réparer une grande injustice » ; (« Nous » apprécions sincèrement le CN, Joe Lauria) !
…… « La presse a besoin de sa propre rue, comme les traders ont encore Wall Street. Une tribu a besoin d'un territoire commun. Cela a favorisé une camaraderie même entre des journalistes extrêmement compétitifs. La rue donnait à la profession l’aura d’un troupeau à l’écart de la société. Joe Lauria
…… « La rue donnait au métier l’aura d’un troupeau à l’écart de la société. » Joe Lauria
Pour l’autre « Gagnez ! » Qu’est-ce qu’un « Esprit de Corps ?! »
…….. « L'esprit de corps est un sentiment de loyauté et de fierté partagé par les membres d'un groupe qui se considèrent comme [DIFFÉRENTS] différents des autres d'une manière [SPÉCIALE]."
NO Doubt, Joe Lauria, Consortium News fait vibrer un « Esprit de Corps », un objectif partagé. C'est universel. C'est "DORÉ!" TY. * «Je me sens chanceuse», Mary Chapin Carpenter.
"Gardez-le allumé!"
Murdoch a corrompu les « médias de rue » du Royaume-Uni et les a transformés en Cameron/police métropolitaine/presse
Établissement Cesspit. Le piratage téléphonique n'était que la pointe de l'iceberg.
Une histoire très émouvante, Joe. Merci.
Je sais qu’il fut un temps (je m’en souviens) où le New York Times n’était pas le porte-parole évident de l’État qu’il est aujourd’hui, mais pensez-vous qu’il ait jamais été vraiment une voix indépendante ?
Non comme le dit l'article.
Il y a sûrement eu au sein de la presse des voix indépendantes à forte diffusion (l'« Appel à la Raison » par exemple). Je me demandais simplement si le New York Times avait déjà eu un tel degré d’indépendance.
L’indépendance a été clairement affichée par le New York Times et d’autres journaux lors de l’affaire des Pentagon Papers.
Merci Joe
Ce fut une lecture fascinante et décourageante, racontant l’histoire du déclin de la presse jusqu’à ce qu’elle soit presque hors de propos.
Merci CN et Joe Lauria! Merci pour l’excellente couverture de cette affaire et pour ne jamais avoir permis qu’Assange disparaisse.
Je suis submergé par votre article, Joe Lauria.
Peut-être l’article le plus puissant, le plus touchant et le plus déchirant sur ce qui nous est arrivé à tous aux mains de l’élite qui détruit vicieusement ce qui était autrefois.
Robert Parry serait fier de vous pour la protection sans faille de son œuvre de toute une vie – une défense honnête, respectueuse et chevaleresque de la vérité publique pour protéger les victimes intentionnellement isolées des puissantes cliques de charlatans d’élite.
Pour protéger la camaraderie de vos frères de ces créatures qui nous « méprisent tous ».
Être « dépassé » est exactement ce que je ressens après avoir lu ceci. Je suis stupéfait par le fait que M. Lauria ait dû retirer une chemise à l'envers ! À la Cour Royale de (soi-disant) Justice ! Si les Monty Python avaient eu cette idée de sketch sur l'une de leurs émissions, les gens auraient dit « comme c'est drôle, Dieu merci, ce genre de chose n'arrive jamais… » Continuez votre bon travail CN.
Un de vos meilleurs, Joe. Oui, Bob Parry adorerait ça aussi.
Continuez votre travail très important CN ! Nous avons besoin de toi!!
L'intimidation insupportable pour retirer votre chemise wikileaks, avec sa « protestation » invisible, montre leur désespoir. (Désespoir croissant ; les chiffres augmentent.) Tant mieux pour vous, gardez votre sang-froid malgré tout cela. Merci. Cet écrit constitue une perspective inhabituelle et un appel de ralliement important.