Timothy Burke, consultant en médias basé à Tampa et ancien The Daily Beast membre du personnel, était frappé par plus d'une douzaine d'accusations fédérales cette semaine dans le cadre d'une action qui soulève des inquiétudes en matière de liberté de la presse.
Le président Joe Biden avec le procureur général Merrick Garland à la Maison Blanche. Mai 2022. (Maison Blanche/Adam Schultz)
A Un journaliste de Floride qui a accédé et rendu public une séquence vidéo inédite d'une interview que l'ancien animateur de Fox News Tucker Carlson a menée avec le rappeur Ye a été arrêté cette semaine et fait l'objet de plus d'une douzaine d'accusations fédérales découlant en partie de cette divulgation, suscitant des inquiétudes immédiates de la part de la presse. défenseurs de la liberté.
Timothy Burke, consultant en médias basé à Tampa et ancien The Daily Beast membre du personnel, a obtenu et diffusé des extraits de l’interview de Ye 2022 – au cours de laquelle le rappeur anciennement connu sous le nom de Kanye West a fait propos antisémites qui ont été édités à partir de la version finale - ainsi que images des coulisses de Carlson, qui Renard gauche l'année dernière.
Votre Acte d'accusation de 26 pages contre Burke, révélé jeudi, l'accuse d'avoir « utilisé des informations d'identification compromises pour obtenir un accès non autorisé à des ordinateurs protégés » et « d'avoir parcouru ces ordinateurs protégés à la recherche d'éléments et d'informations électroniques », entre autres crimes présumés.
Bien que l'acte d'accusation ne mentionne pas explicitement Fox ou Carlson, le Tampa Bay Times, rapporté qu'il indique que Burke « a accédé au flux vidéo d'une interview mettant en vedette un animateur d'émission pour une « société de médias multinationale basée à New York » le 6 octobre 2022 – le jour même de la diffusion de l'interview de Carlson avec West.
Burke et son équipe juridique ont nié tout acte répréhensible et rejeté les allégations selon lesquelles Fox aurait été « piraté ». le maintien qu'il a accédé aux séquences vidéo en utilisant des informations « publiées publiquement sur Internet ».
Pour les médias utilisant des captures d'écran de moi tirées du document Te'o, je vous en supplie, veuillez utiliser cette photo plus récente à la place, ce film a été tourné pendant le pic de Covid alors que nous ne pouvions pas nous faire couper les cheveux.
photo par @melissalyttle pic.twitter.com/FIWXRgQii9
- Timothy Burke (@bubbaprog) 23 février 2024
"Si une vidéo est publiée, publique, non cryptée et non protégée, alors il n'y a tout simplement aucun crime commis lorsqu'un journaliste comme Tim la trouve, l'examine et en rend compte avec précision, même là, et peut-être surtout là, où les sujets souhaiteraient qu'elle soit publiée. supprimé », Mark Rasch, l'avocat de Burke, dit Washington Post dans une interview l’année dernière. "C'est l'essence du journalisme à l'ère numérique."
Le ministère de la Justice ne porte pas plainte contre Vice or Médias — deux médias qui ont publié des images obtenu par Burke.
Caitlin Vogus, directrice adjointe du plaidoyer à la Freedom of the Press Foundation (FPF), a déclaré dans un communiqué déclaration Jeudi, "le travail d'un journaliste d'investigation est de trouver des informations que des gens puissants préféreraient garder secrètes".
"Il y a fort à parier que si les journalistes doivent demander l'autorisation de publier des informations qui jettent un éclairage négatif sur des personnalités publiques, la réponse sera souvent 'non'", a ajouté Vogus. « Les journalistes devraient être encouragés à utiliser Internet pour trouver des informations dignes d’intérêt – sans être poursuivis pour cela. »
La FPF a qualifié l'acte d'accusation du ministère de la Justice de « troublant » et a noté que l'équipe juridique de Burke affirme avoir obtenu les images de l'interview de Ye « à partir d'un site de diffusion en direct sur lequel Fox a téléchargé des images non cryptées de l'intégralité de l'interview de Ye sur une URL publique ».
« Ils ont affirmé que Burke avait obtenu les identifiants de connexion pour un « compte de démonstration » sans restriction pour le site auprès d'une source, qui les avait trouvés publiés publiquement en ligne. Il a ensuite pu localiser une URL hébergeant l’interview, accessible à tous, sans informations d’identification », a observé la FPF. "L'acte d'accusation contre Burke ne l'accuse pas, lui et sa source, d'avoir piraté des serveurs, ni trompé qui que ce soit, pour obtenir les extraits ou tout autre contenu qu'il aurait intercepté."
Après que des agents du FBI aient fait une descente au domicile de Burke en Floride et a saisi ses ordinateurs en mai dernier, la FPF et d'autres grandes organisations de liberté de la presse demandé des réponses à propos de la recherche et a averti que cela pourrait avoir un effet dissuasif sur la collecte d'informations.
Mais dans un dossier déposé au tribunal en août dernier, le ministère de la Justice a tenté de faire valoir que Burke n'est pas, en fait, un journaliste parce que son travail n'a pas été « régulièrement publié sous sa propre signature après le 1er janvier 2021, en tant qu'employé salarié de, ou un entrepreneur indépendant pour n’importe quel journal » ou autre média.
Le DOJ a de même argumenté qui Wikileaks fondateur Julian Assange, que les États-Unis sont tente actuellement d'extrader originaire du Royaume-Uni et poursuivi pour espionnage présumé, n'est pas journaliste.
Le journaliste Kevin Gosztola argumenté qu’« en inculpant Burke, le ministère américain de la Justice envoie un signal clair aux médias : les procureurs n’hésiteront pas à aider une entreprise puissante ou influente dans la répression du journalisme d’investigation ».
« Le ministère de la Justice ne devrait pas avoir pour tâche de décider qui est ou non journaliste afin de poursuivre des poursuites pénales », a écrit Gosztola. « Et pourtant, c’est ce qu’ils font dans cette affaire (et dans l’affaire contre Wikileaks fondateur Julian Assange).
Tout comme il est incorrect de dire que le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a « piraté » les ordinateurs militaires américains, il est faux de dire que le journaliste Timothy Burke a « piraté » Fox News.
Et dans les deux cas, les journalistes doivent reconnaître les risques que les poursuites font peser sur la liberté de la presse. https://t.co/bRT6OD9pb2
– Kévin Gosztola (@kgosztola) 23 février 2024
Stern a déclaré jeudi qu'« il est extrêmement dangereux pour le gouvernement de se désigner lui-même comme juge de qui est ou n'est pas journaliste, surtout dans un monde où le journalisme évolue rapidement ».
« Vous n'avez pas besoin d'être employé par un média ou d'écrire sous votre propre signature pour vous lancer dans le journalisme. Mais ce n'est même pas un cas précis – Burke est un journaliste de carrière selon n'importe quelle définition », a ajouté Stern. "Il est troublant que l'acte d'accusation ne mentionne pas le fait que la raison pour laquelle Burke a accédé aux extraits était de partager des informations dignes d'intérêt avec le public, comme il l'a fait tout au long de sa carrière."
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les médias d’État doivent éliminer tout écart par rapport aux récits officiels. Sinon, eux et leurs maîtres d’élite seront constamment embarrassés par leur incompétence. Heureusement pour eux, les puissants disposent de Merrick Garland pour les protéger des vérités qui dérangent (« malinformation »).
Voici mon « avis » à ce sujet. Croyez ce que vous voyez. 2 Recherchez ce que vous pensez. 3 Évitez les MSM pour le bullsxxt qu'il dégage.
Je ne fais pas confiance aux déclarations de quiconque est employé par une entreprise. Je ne m'expose jamais à leurs affaires.
Ce que l’administration tente d’accomplir, c’est d’amener le grand public à croire que les médias de propagande d’État correspondent à ce à quoi ressemble le journalisme professionnel. Tout média d'information qui ne relève pas des médias officiellement sanctionnés est de nature pénale et passible de poursuites. Il est tellement intéressant d’entendre cette même administration accuser Poutine et d’autres dirigeants étrangers désobéissants d’être des dictateurs.
Dieu merci, le gouvernement américain et nos vassaux ont fait subir à Julian Assange sans aucune réaction.
Oh comme « ils » nous détestent à cause de nos libertés. /s
Alors, cette répression est-elle un remède pour susciter une telle (prétendue) haine ?
Si moins nous sommes autorisés à apprendre préserve notre tranquillité d'esprit et limite les mauvais comportements potentiels (c'est-à-dire tout conflit avec la volonté des élites), pourquoi ne pas simplement éliminer toutes les écoles, églises et centres de discussion ouverte et (frémir) débat sur les affaires publiques. Je sais, nous pouvons rendre tout apprentissage illégal. Interdire tous les médias devrait être un bon début.
Cela nécessite une étude approfondie du discours public et de l’action politique en Corée du Nord, où nous avons peut-être trouvé un modèle parfait pour une Amérique rénovée. Biden et Garland sont clairement des génies absolus. De grands esprits au travail !
Merci, Obama, d'avoir poussé ces deux champions de la discipline publique et du conformisme promis au centre de l'arène politique. Vous avez donné à l’Amérique exactement ce dont elle avait besoin et ce qu’elle avait demandé : le son glorieux des bottes en marche piétinant la liberté et la liberté.
s/s/s/s/s/s/