En this spirituelle de la clé c'estues pour négociation, Vijay Prashad affirme que continuer à recourir à la force militaire ne fera que causer des souffrances encore plus intenses.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
Erik Bulatov, URSS, « Horizon », 1971-72.
Tl'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord a commencé un exercice militaire massif appelé Steadfast Defender 2024 qui se poursuivra jusqu’à fin mai.
Plus de 90,000 XNUMX soldats des pays de l'OTAN (et d'un pays partenaire, la Suède), comme 50 groupes navals et plus de 80 plates-formes aériennes seront déployés dans 13 pays pour démontrer la capacité de l'alliance et « envoyer un message fort sur sa volonté de protéger tous les Alliés face aux menaces émergentes ».
Sur les 31 États membres de l’OTAN, six partagent des frontières avec la Russie ; Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne et Norvège.
Cet exercice de l'OTAN intervient au moment même où l'Union européenne annoncé qu’il fournira à l’Ukraine 50 milliards d’euros de soutien financier d’ici 2027, une réduction par rapport au soutien de l’Atlantique Nord au cours des deux dernières années.
En tant que soutien public à la guerre en Ukraine baisse Dans les États du Nord, les gouvernements ont décidé d’intensifier les tensions le long de la frontière russe par le biais de l’OTAN.
Suite à l'annonce de l'exercice Steadfast Defender 2024, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, s'est rendu aux États-Unis et a rencontré le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin au Pentagone.
Il est intéressant de noter que leurs commentaires publics n’exprimaient pas la moindre inquiétude pour le peuple ukrainien. Stoltenberg visée au lieu de cela à l'inquiétude du Nord à l'égard de la Russie et de la Chine, affirmant que le soutien à l'Ukraine est « un investissement dans notre propre sécurité car le monde deviendra plus dangereux si le président Poutine gagne en Ukraine », avertissant que le résultat de ce conflit « est également étroitement regardé en Chine.
Ce ne sont donc pas les Ukrainiens et leur bien-être qui importent, mais la nécessité géostratégique pour le Nord de voir la Russie (et, par implication, la Chine) « affaiblie », comme le disait Austin. a déclaré à Kyiv deux ans plus tôt.
Pour faire la lumière sur ce conflit, ses implications mondiales et la possibilité d'une paix, le reste de ce bulletin est consacré à Pas de guerre froideNote d'information n°12 : « La guerre en Ukraine doit prendre fin. »
Il y a deux ans, le 24 février 2022, les forces russes entraient en Ukraine. Cet acte n’a pas marqué le début de la guerre en Ukraine. Il s’agit plutôt de l’accélération d’un conflit qui remonte au moins à 2014.
Cette année-là, à la demande des États-Unis, un nouveau gouvernement est imposé à l’Ukraine, visant à rapprocher le pays de l’Union européenne. Cela a déclenché une persécution soutenue contre la population russophone du pays.
Le conflit a évolué rapidement, la Crimée étant de facto redevenue partie de la Russie et la région ukrainienne du Donbass devenant une ligne de front dans le conflit entre les nationalistes ukrainiens d’extrême droite et les russophones.
En mai 2019, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a pris ses fonctions et s’est engagé à mettre fin à la bataille dans le Donbass. Au lieu de cela, sous la pression de l’OTAN, le conflit s’est intensifié, conduisant finalement à l’intervention russe trois ans plus tard.
Il est impératif pour les peuples d’Ukraine, de Russie et du monde entier que la guerre cesse et que les problèmes soient transférés du champ de bataille à la table des négociations.
Tuyo, Allemagne, « Éléphant », 2021.
Impact de la guerre
Dans tout conflit, le nombre de victimes devient un sujet de controverse. Cependant, il y a peu de désaccord sur le fait que plus de 500,000 6 soldats ukrainiens et russes sont morts ou ont été blessés dans cette guerre, que plus de XNUMX millions d'Ukrainiens ont été victimes de cette guerre. fuite le pays et que plus de 7 millions d'Ukrainiens ont été déplacés à l'intérieur du pays déplacé (sur une population d'avant-guerre de près de 44 millions d'habitants).
Si la guerre ne cesse pas, des dizaines de milliers d’autres seront tués et des dizaines de millions d’autres souffriront.
L'économie ukrainienne a été dévastée, contraction de 29 pour cent rien qu’en 2022, selon la Banque mondiale. L'impact de la guerre s'est propagé à travers le monde, causer les prix du blé devraient augmenter de 21 pour cent et ceux de certains engrais de 40 pour cent au cours du premier mois du conflit.
Les pays du Sud ont été particulièrement touchés par la forte hausse des prix des produits alimentaires et de l’énergie dans de nombreuses régions, alors que l’économie européenne se dirige vers une récession.
Dans d'autres pays, des quantités astronomiques de ressources ont été détourné à la guerre qui aurait pu être utilisée pour des dépenses sociales et économiques. Les États-Unis et l'Europe ont déjà dépensé bien plus de 200 milliards de dollars pour la guerre.
En décembre 2023, le chef des forces armées ukrainiennes demandé Le secrétaire américain à la Défense Austin a demandé 350 à 400 milliards de dollars supplémentaires pour poursuivre la « victoire ».
En réalité, aucune somme d’argent ne mènera à un triomphe militaire. Il est clair, surtout après l’échec de la « contre-offensive » ukrainienne, qu’il n’y a eu aucun changement significatif dans la situation militaire, et qu’il n’y a aucune perspective crédible d’un tel changement.
Continuer à payer des coûts humains et économiques aussi énormes serait inutile.
Vous trouverez ci-dessous une discussion des deux problèmes majeurs à résoudre.
No 1 – L’Ukraine et l’armée Blocs
À la fin de la guerre froide, l’Europe avait l’opportunité de poursuivre un développement économique pacifique. Une économie cohérente et équilibrée, dotée d'un énorme potentiel, aurait pu être créée en réduisant les dépenses militaires tout en combinant les industries manufacturières et de services à haute valeur ajoutée de l'Europe occidentale avec les industries de l'énergie, des matières premières, de l'agriculture et de haute technologie de l'ex-Union soviétique, comme l'espace.
En Asie de l’Est, qui a surmonté une période de divisions et de conflits encore plus graves lors de la guerre froide (comme en témoignent les guerres de Corée et les guerres successives du Vietnam et d’Indochine), l’accent mis sur un développement économique mutuellement bénéfique et l’évitement des blocs militaires et politiques l’ont amenée à devenir le pays le plus important. la région économique à la croissance la plus rapide au monde.
En témoigne le fait que depuis 1990, le PIB de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est a augmenté. cultivé de plus de 400 pour cent.
Cependant, en Europe, les États-Unis ont insisté pour que de telles politiques ne soient pas suivies et que la région devait plutôt étendre le bloc militaire de l'OTAN à l'Europe de l'Est, brisant ainsi le engagement elle avait fait savoir au moment de la réunification allemande que l’OTAN n’avancerait pas « d’un pouce vers l’est » vers la Russie.
Les États-Unis étaient pleinement conscients que l’expansion de l’OTAN attiserait considérablement les tensions avec la Russie et dans toute l’Europe. La possibilité d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, qui placerait le bloc doté de l’arme nucléaire à portée de frappe immédiate de Moscou, était particulièrement sensible.
De nombreux experts de l'Europe de l'Est et de la Russie ont exprimé avec force et à plusieurs reprises informé contre une telle expansion de l’OTAN. Le plus célèbre est George Kennan, l'architecte original de la politique américaine de guerre froide, prédit en 1997, « l’élargissement de l’OTAN serait l’erreur la plus fatidique de la politique américaine de toute l’après-guerre froide ».
En décembre 2021, la Russie proposé un accord selon lequel l'Ukraine ne deviendrait pas membre de l'OTAN. En négociations en mars 2022, l’Ukraine proposé adopter un statut neutre en échange de garanties de sécurité, inspirées de la clause de défense collective de l'OTAN, qui aurait pu impliquer la Pologne, Israël, la Turquie et le Canada comme garants.
Ce fut bloqué par l’OTAN, directement transmise par le biais d’une visite urgente du Premier ministre britannique Boris Johnson en Ukraine en mai 2022, empêchant ainsi une fin rapide de la guerre.
N°2 — La minorité russophone
Un recensement de 2001 trouvé que près de 30 pour cent de la population ukrainienne considérait le russe comme sa langue maternelle. Les États abritant d’importantes populations minoritaires linguistiques et ethniques ne peuvent maintenir leur unité que si les droits de ces minorités sont respectés.
Les politiques du gouvernement ukrainien après 2014, qui comprenaient supprimant l'usage officiel de la langue russe dans de nombreux domaines, risquaient donc de conduire à une crise explosive au sein de l’État ukrainien.
Comme la Commission de Venise du Conseil de l'Europe, qui ne peut certainement pas être accusée d'être pro-russe, A déclaré:
« la loi actuelle sur les minorités nationales est loin d'offrir des garanties adéquates pour la protection des minorités… de nombreuses autres dispositions restreignant l'usage des langues minoritaires sont déjà en vigueur depuis le 16 juillet 2019. »
Il n'y a que deux manières de résoudre cette situation : le rétablissement de l'intégralité des droits linguistiques et autres de la minorité russophone à l'intérieur des frontières de l'ancien État ukrainien ou la sécession de ces régions de l'Ukraine. Le résultat qui sera obtenu sera un sujet clé des négociations.
Néanmoins, il est clair que toute tentative visant à maintenir la minorité russophone au sein de l'État ukrainien tout en continuant à la priver de ses droits ne réussira pas, pas plus que toute tentative de la Russie d'imposer un autre État à la population ukrainienne de langue occidentale et occidentale ne réussira. le nord de l'Ukraine.
Tous les efforts visant à résoudre ces problèmes par des moyens militaires resteront vains et ne feront qu’engendrer de nouvelles souffrances intenses, en particulier pour le peuple ukrainien. Ces réalités deviendront de plus en plus évidentes si la guerre continue – c’est pourquoi il faut y mettre fin le plus rapidement possible et commencer les négociations.
Mahamoudou Zinkone « Babs », Burkina Faso, « Maquis Las Palmas », 2015.
En 1961, le poète soviétique Volodymyr Mikolayovich Sosiura a écrit une chanson sur le pouvoir des mots. Sosiura est né à Debaltseve (aujourd'hui à Donetsk) en 1898 au sein de l'empire tsariste et est décédé en tant que membre du parti communiste à Kiev en 1965.
Il a écrit plusieurs poèmes qui oscillaient entre son amour patriotique pour l'Ukraine et son engagement envers l'Union soviétique et la lutte communiste. Par-dessus tout, Sosiura – qui a combattu pendant la Première Guerre mondiale à Bakhmut puis a rejoint l’Armée rouge – avait un grand dédain pour la guerre.
Il reconnaissait l’importance de la guerre contre les nazis, mais – comme beaucoup de ses contemporains – déplorait les terribles pertes humaines occasionnées par cette guerre. Vingt-sept millions de citoyens soviétiques sont morts dans la lutte contre les armées nazies, parmi lesquels 19 millions de civils. C'était le contexte du beau poème de Sosiura sur les mots :
Je connais le pouvoir du mot.
C'est plus tranchant qu'une baïonnette
et plus rapide que même une balle,
Plus rapide qu'un avion.
...
Oh, arme du bonheur : mot !
J'ai l'habitude de vivre à côté de toi.
Tu es une fleur amoureuse,
tu es une baïonnette de haine.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef à Globe-trotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
"L'objectif déclaré de cette 'opération spéciale' est la 'dénazification' de l'Ukraine"
Certains s’appuient sur des précédents et continuent donc, dans une certaine mesure, à interagir avec le passé idéologique, tandis que le temps est un processus latéral dont la constante est le changement et dont les variables incluent, sans toutefois s’y limiter, la trajectoire ou la vitesse.
L’omniscience n’est donc jamais une option, seule l’interprétation l’est.
La désignation d’« opération militaire spéciale » a été principalement attribuée pour des raisons de flexibilité, notamment dans le cadre de limitations juridiques en matière de « guerre ». que les opposants cherchaient simultanément à étendre pour inclure l’OTAN dans l’étendue géographique de son opération et limiter la « dénazification » à l’Ukraine, à laquelle l’OTAN a réagi en remplaçant de jure « l’opération militaire spéciale » en illustrant/pratiquant leur co-beligérance.
"Une fois cette limite dépassée, la seule solution à Auschwitz est l'Armée rouge."
Votre observation est probablement encadrée par le fait que la « guerre » est limitée aux choses qui font exploser et à celles qui facilitent le claquage, ainsi que par l’illusion que gagner/perdre est la seule solution, plutôt qu’un catalyseur du continuum gagnant/perdant, et donc le développement durable. l’option est la transcendance.
Cette guerre doit être l’une des guerres les plus inutiles et les plus stupides de l’histoire. Et j’attribuerais 90 % de la faute aux États-Unis, à l’OTAN et à l’UE. 10 % en Russie… peut-être qu'ils auraient pu faire quelque chose de plus, même si je ne sais pas ce que cela aurait pu être. La Rand Corporation a planifié cette guerre, et les gouvernements occidentaux étaient très, très impatients que la guerre éclate. Ils l’ont financé avec de la monnaie fiduciaire imprimée. Il leur a simplement fallu trouver un président ukrainien stupide, naïf et vaniteux pour dire : « D’accord, nous vous fournirons de la chair à canon. Et quelle découverte l’Occident a eu. Zelinsky stupide, naïf et vaniteux au-delà de toute attente.
Je n'aurais jamais pensé que cela durerait aussi longtemps, mais Lindsey Graham est susceptible de réaliser son souhait. La guerre se termine lorsque le dernier soldat ukrainien meurt (ou refuse la conscription. Et la guerre valide autre chose. Un empire en déclin est plus dangereux qu’un empire en ascension.
L'objectif déclaré de cette « opération spéciale » est la « dénazification » de l'Ukraine. Un objectif louable et qui ne devrait pas être avorté. Peu importe à quel point la « gauche » moderne pleure sur l’horreur d’une telle chose. Notez bien sûr que personne dans la « gauche » moderne n’a jamais suggéré que cette « dénazification » pourrait peut-être se poursuivre au-delà des dernières frontières de l’Ukraine ? Non, la « gauche » moderne insiste sur le fait que la « dénazification » doit cesser maintenant. Apparemment, la réponse de la gauche moderne aux nazis est un gros câlin et une tournée de chants Kum-Bah-Yah. Oui, cela arrête toujours des gens comme Biden et Nuland.
L'amour vaut mieux que la haine. Mais si vous mettez des fleurs dans des canons d’armes, vous avez la certitude que l’adolescent qui tient l’arme n’est pas Kyle Rittenhouse ou un autre membre des Jeunesses hitlériennes modernes. Vous êtes convaincu que cet adolescent armé d'un fusil d'assaut n'a pas appris depuis des années que vous êtes un sous-humain détesté qui constitue une menace pour tout ce qui est « juste » et « bon ». La non-violence ne fonctionne que lorsque les violents ont des limites qu'ils ne franchissent pas. Une fois cette limite dépassée, la seule solution à Auschwitz est l’Armée rouge.