Craig Murray, Chris Hedges, Mohamed Elmaazi et Nouvelles du consortium" Cathy Vogan et Joe Lauria ont discuté de la première journée d'audience sur le Défense de la vérité canal.
Taylor Hudak, Animateur, journaliste, AcTVism Munich
Craig Murray, ancien ambassadeur britannique, militant des droits de l'homme et journaliste
Chris Hedges, journaliste lauréat du prix Pulitzer
Emmy Butlin, militant des droits de l'homme, Comité de défense de Julian Assange
Joe Laurie, éditeur de Nouvelles du consortium
Cathy Vogan, Journaliste, Nouvelles du consortium
Fidel Narváez, ancien consul, ambassade de l'Équateur, Londres
Mohamed Elmazzi, journaliste, rédacteur en chef de Truth Defense
Équipe de production: Rikki Blue – Caméraman Erland Evans – Caméraman Ethan Tiley – Perchman Stacey Sharkey – Runner Shane Muggeridge – Runner Naila Kauser – Assistante productrice
Au fait, bien qu'Obama se soit abstenu de poursuivre Ass*nge, et je comprends pourquoi nous soulignons tous ce fait, je ne suis pas convaincu qu'il mérite beaucoup de crédit pour cela, puisqu'il n'était pas nécessaire de l'inculper tant que les Suédois maintenaient leur propre sa poursuite, ce qui a suffi à le maintenir enfermé et réduit au silence. L'acte d'accusation est sorti au moment où les Suédois ont abandonné leurs propres efforts, car c'est à ce moment-là qu'une accusation américaine est devenue nécessaire pour garantir qu'Ass*nge reste enfermé. Il se trouve que Trump était président. à ce stade, mais je pense qu'il est tout à fait possible qu'Obama aurait fait la même chose s'il était encore président. La poursuite des poursuites par Biden ne m’a donc pas vraiment surpris.
Sur la question de savoir si Assange, en tant que ressortissant étranger, bénéficie des droits du premier amendement sur le sol américain,
ACLU :
« Dans des décisions s'étalant sur plus d'un siècle, la Cour suprême des États-Unis a statué que les garanties de la Constitution s'appliquent à toute personne se trouvant à l'intérieur des frontières américaines, y compris « les étrangers dont la présence dans ce pays est illégale ».
Faculté de droit de l'État de Penn
« En ce qui concerne les dispositions constitutionnelles clés telles que la procédure régulière et l’égalité de traitement devant la loi, la Constitution américaine s’applique à toutes les personnes – y compris les immigrants avec et sans papiers – et pas seulement aux citoyens américains. »
Les détenus de Guantanamo étaient classés comme combattants ennemis selon le droit militaire, et non comme suspects criminels selon le droit civil et pénal.
Sur la question de savoir si Assange, en tant que ressortissant étranger, a des droits constitutionnels sur le sol américain :
« En ce qui concerne les dispositions constitutionnelles clés telles que la procédure régulière et l’égalité de traitement devant la loi, la Constitution américaine s’applique à toutes les personnes – y compris les immigrants avec et sans papiers – et pas seulement aux citoyens américains. »
hxxps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjTsMKa7LyEAxUIkYkEHYSLCecQFnoECBMQAw&url=https%3A%2F%2Fpennstatelaw.psu.edu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FAre%2520Immigrants%2520Covered%2520By%2520the%2520US%2520Const%2520PPT%25201-12-2017.pptx%23%3A~%3Atext%3DThe%2520brief%2520answer%2520is%2520%25E2%2580%259CYes%2Cand%2520not%2520just%2520U.S.%2520citizens.&usg=AOvVaw3IWnV22866mG3QWKR3Roy7&opi=89978449
Merci, Truth Defense, pour vos excellentes tables rondes au cours de ces deux jours d'audience – vraiment merveilleuses ! Je rechercherai vos futurs programmes.
Et merci, @bill wolfe, pour vos réponses ci-dessus sur la question de savoir si Assange serait éligible aux protections du premier amendement ; c'est évidemment une question clé, et vos réponses semblent utiles. Il est toutefois évident qu'il existe des limites aux droits constitutionnels des non-citoyens – par exemple, ils ne peuvent pas voter ; et l'interprétation actuelle des droits des immigrés sans papiers à une « procédure régulière », tels qu'appliqués à la frontière sud, semble pour le moins vague – j'aimerais donc connaître toute jurisprudence traitant spécifiquement des droits des non-citoyens liés au premier amendement.
Peut-être qu’un futur programme pourrait présenter un ou plusieurs experts estimés en droit constitutionnel américain sur les aspects juridiques américains du cas Assange ?
Malheureusement, après avoir seulement entendu les solides arguments de l’accusé, les partisans d’Assange sont tous soutenus par l’apparence de justice. De belles paroles et de grands espoirs, mais les juges tiendront-ils tête contre la CIA et les États-Unis ? (Ant-ils vu Tara Reade et Gal Luft se précipiter pour sauver leur vie, tandis qu'Alexander Smirnov se confie à la justice américaine, tout comme John Kiriakou ?) Vont-ils annuler la décision manifestement erronée de leurs collègues ?
Nous observons le ministère de la Justice de Biden indemniser Genocide Joe pour ses crimes de corruption, affirmant qu'il est trop incompétent mentalement pour être poursuivi. Julian Assange ne s’en remettra probablement jamais, même s’il est libéré, mais la justice américaine n’a aucun scrupule à le torturer et à le détruire continuellement.
Fascinant d’entendre l’analyse de certaines voix au cœur de cette affaire. Très intéressant et instructif. GRATUIT JULIAN ASSANGE.