Armer l’antisémitisme contre la Cour mondiale

Partages

Antony Lerman dit que la réponse d'Israël à la La décision de la CIJ poursuit un stratagème vieux de plusieurs décennies visant à neutraliser les critiques et à générer de la sympathie pour l'État juif

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu en 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)

By Antoine Lerman
Royaume-Uni déclassifié

Tdes milliers d'Israéliens se sont rassemblés à Jérusalem le 28 janvier pour une conférence d'extrême droite.

Il appelait à la réinstallation des Juifs dans la bande de Gaza et au transfert de la population qui y vivait, décrivant de manière douteuse l’utilisation de cet euphémisme comme « un moyen légal de les émigrer volontairement ».

Parmi les principaux orateurs figuraient d’éminents dirigeants gouvernementaux extrémistes. Parmi eux, Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité nationale du Parti Pouvoir juif, et le ministre des Finances Bezalel Smotrich du Parti sioniste religieux.

Leur projet, que des membres du gouvernement israélien d’extrême droite avaient lancé dès les premiers jours de la guerre à Gaza, constitue un nettoyage ethnique.

Tous les Palestiniens restant à Gaza seraient soumis à l’extension sur le territoire de l’apartheid sanctionné par l’État qui prévalait en Israël avant 1967, en Cisjordanie après 1967 et sur le plateau du Golan.

Ce plan génocidaire a été salué par le ministre du Tourisme du Likoud, Haim Katz, comme une « opportunité de reconstruire et d’étendre la terre d’Israël ».

« Parti pris antisémite »

Cela signifiait un rejet total de la décision du 26 janvier de la Cour internationale de Justice (CIJ) de l'ONU selon laquelle « Israël doit prendre des mesures pour prévenir la violence génocidaire de la part de ses forces armées » et « prévenir et punir » l'incitation au génocide.
C’était également une approbation du flot d’accusations de traitement antisémite d’Israël que la décision de la CIJ a provoqué. Prénom parmi les blocs se trouvaient des représentants du gouvernement israélien. Le tribunal a fait preuve d’un « parti pris antisémite », ont-ils déclaré.

Les dirigeants du J7, le groupe de travail des grandes communautés juives américaines contre l'antisémitisme, d'accord. La CIJ a été « capturée par la propagande antisémite », a écrit Chronique juive rédacteur en chef Jake Wallis Simons dans leTelegraph.

Un tel déploiement d'antisémitisme armé pour détourner les critiques sur les réponses d'Israël aux attaques du Hamas du 7 octobre contre des colonies juives et des unités de l'armée israélienne au-delà de la barrière de sécurité à l'est de la bande de Gaza était évident, même si les nouvelles des atrocités étaient encore disponibles. émergeant.

Et la réaction à la décision de la CIJ n’a pas été une surprise. Après tout, il s’agit d’un cadeau qui ne cesse d’être offert – en utilisant l’expérience passée de persécution anti-juive pour neutraliser les critiques et générer de la sympathie pour l’État juif – et qui date de plusieurs décennies.

Offensive de propagande

Comme je l'ai analysé dans mon livre Qu’est-il arrivé à l’antisémitisme ? ce stratagème est remarquablement adaptable à pratiquement toutes les violations israéliennes des droits humains des Palestiniens.

Il a été déployé dès le premier jour pour décrire les motivations du Hamas, et continuellement depuis lors pour saper et détourner les demandes d'un cessez-le-feu immédiat.

En quelques heures, dans ce qui ressemblait à une offensive de propagande coordonnée, les responsables du gouvernement et les hommes politiques israéliens qualifiaient les attaques de « pogroms » et qualifiaient les événements de « jour le plus meurtrier pour les Juifs depuis la Seconde Guerre mondiale ». Holocauste ».

Et ces descriptions continuent de façonner le discours public et la compréhension des événements du 7 octobre.

pogrom est un mot russe désignant les attaques violentes des populations locales non juives contre les Juifs dans l'Empire russe et dans d'autres pays au XIXe siècle. Elles ont été perpétrées par le puissant oppresseur contre les faibles et les vulnérables.

Aussi grotesque soit-elle, l'attaque du Hamas était précisément le contraire : « une démonstration sans précédent de violence anticoloniale », a écrit Tareq. Baconis dans un commentaire pour Al Shabaka, le groupe de réflexion palestinien international.

Il s'agissait d'une attaque contre ce qui a toujours été une cible vulnérable qui symbolisait le régime raciste anti-palestinien, le puissant État israélien, conduisant à l'asservissement de la population de Gaza.

"Un truc que nous utilisons toujours"

Shulamit Aloni à la Knesset en 1965. (Moshe Pridan, Bureau de presse du gouvernement, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Quant à la comparaison avec l’Holocauste, un tel langage apocalyptique déforme et banalise le génocide nazi des Juifs.

Le regretté chef au franc-parler et respecté du parti israélien Meretz, alors le plus à gauche dans les années 1990, Shulamit halos, l’a franchement condamné « comme une astuce, nous l’utilisons toujours. Quand quelqu’un d’Europe critique Israël, alors nous évoquons l’Holocauste. »

Si l’on compare la militarisation de l’antisémitisme à l’époque, alors qu’elle en était encore à ses balbutiements, avec ses dimensions actuelles, nous constatons que le rôle que l’Holocauste est sans vergogne joué pour blanchir l’apartheid israélien et justifier la dépossession et le nettoyage ethnique des Palestiniens est devenu de plus en plus important. significatif.

L’institution grâce à laquelle cela a été rendu possible est l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste et la « définition de travail » de l’antisémitisme qu’elle a adoptée en 2016, connue dans le monde entier simplement sous l’acronyme de l’organisation : IHRA.

Indépendamment du contenu de la définition, qui remettrait en question quelque chose diffusé par un organisme portant « Souvenir de l'Holocauste » dans son nom ? D'autant plus que les promoteurs de la définition ont pratiquement décrété que cela était un sacrilège.

Et pourtant, la plupart des exemples d’antisémitisme contenus dans la définition servent à justifier la restriction du droit des Palestiniens de parler publiquement de leurs expériences de nettoyage ethnique et de dépossession en cours, et ne font rien pour protéger les Juifs d’un véritable antisémitisme.

Comportement protégé

Même avant le 7 octobre, les discours classiques sur l’antisémitisme présentaient les Palestiniens comme étant presque exclusivement associés au terrorisme.

Aujourd’hui, « Palestinien » et « terroriste du Hamas » sont souvent considérés comme synonymes. Par conséquent, suggérer que les Palestiniens pourraient mériter des droits, de la souveraineté et de la solidarité est en soi une expression de soutien à la violence contre les Juifs.écrit la journaliste et universitaire Natasha Roth-Rowland.

Empêcher cela et le combattre lorsqu’il se produit « revient essentiellement à considérer la violence de l’État israélien – nettoyage ethnique, incarcération de masse, exécutions extrajudiciaires, vol de terres – comme une forme de comportement protégé parce qu’elle est perpétrée par des Juifs ».

Comme certains le soutiennent de manière plausible, l’une des manifestations de la redéfinition de l’antisémitisme en tant qu’antisionisme est que l’antiémitisme ne concerne plus « qui déteste les Juifs », mais « qui déteste les Juifs ».

Antisionisme

Manifestation devant l'ambassade d'Afrique du Sud à Washington, DC, pour remercier l'Afrique du Sud d'avoir lancé des audiences à la Cour internationale de Justice contre Israël pour le génocide à Gaza. 10 janvier. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Le succès continu de la militarisation repose sur une vision déformée et instrumentalisée de l’histoire juive : l’idée selon laquelle, d’un côté, l’antisémitisme est éternel et immuable, et de l’autre, l’antisionisme est le « nouvel antisémitisme ».

Quoi qu’il en soit, les organisations antisémites politisées encouragent constamment les gens à croire que l’anéantissement de l’antisémitisme est imminent.

La première compréhension éternaliste du passé juif, décrite comme la vision lacrymeuse, ignore les formes contingentes et historiquement spécifiques de l’antisémitisme.

Quant à l’antisionisme, rien de plus juif. Les Juifs ont été les premiers antisionistes et le sont restés en grande majorité jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, et des centaines de milliers de personnes restent antisionistes à ce jour.

Cependant, il est dans l’intérêt d’Israël de continuer à cultiver l’idée selon laquelle les Juifs sont partout également et éternellement vulnérables, même si le sionisme était censé mettre un terme à la haine des Juifs.

Alors que tant de personnes semblent apprécier d’être exploitées pour susciter de la sympathie en raison d’affirmations douteuses d’un antisémitisme toujours croissant, pourquoi ne pas continuer à instrumentaliser le discours sur l’Holocauste et les pogroms en les considérant comme des dangers évidents et présents ?

Pour les dirigeants israéliens, chaque confrontation militaire, chaque bataille avec le Hamas ou le Hezbollah se fait au nom du « peuple juif ». Peu importe que ne faire aucune distinction entre l’État d’Israël et les Juifs du monde entier soit une croyance antisémite selon l’IHRA.

Ephraim Mirvis, le grand rabbin de la British United Synagogue, n'avait certainement pas lu le scénario lorsqu'il acclamé les soldats israéliens qui commettent le génocide à Gaza au nom de l’éradication de l’antisémitisme, qualifiés de « nos incroyables soldats héroïques ».

Serait-il plus évident que l’antisémitisme instrumentalisé constitue un danger clair et présent pour les Juifs qui ne réclament pas l’égalité des droits pour tous, du fleuve à la mer ?

Antony Lerman est chercheur principal au Forum Bruno Kreisky pour le dialogue international, à Vienne, et membre honoraire de l'Institut Parkes pour l'étude des relations entre juifs et non-juifs, à l'Université de Southampton. Il est l'auteur de Qu’est-il arrivé à l’antisémitisme ? Redéfinition et mythe du « juif collectif » (Pluton Press 2022) et La création et la défaite d'un sioniste : un parcours personnel et politique (Pluton Press 2012).

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.



5 commentaires pour “Armer l’antisémitisme contre la Cour mondiale »

  1. non
    Février 19, 2024 à 13: 58

    S’il vous plaît, arrêtez d’utiliser l’expression « État juif ».

    Dans le Talmud, Tractate Kesubos 111a, il est dit qu'il est interdit aux Juifs d'avoir leur propre État devant le Messie. Le sionisme est donc un blasphème envers la religion juive. L'utilisation de l'expression « État juif » donne une légitimité indue à l'État sioniste et donne de la force au discours bidon de l'impérialisme à son sujet.

  2. Partager
    Février 19, 2024 à 09: 51

    J'ai regardé ce documentaire sur Kanopy avant de chercher s'il était sur Youtube pour pouvoir le partager. C'est le cas, pour l'instant en tout cas (selon un commentateur, il est régulièrement supprimé). C'est pratiquement un complément à cet article. Mon nouveau héros, Norman Finkelstein, y est pendant un petit moment vers la fin. Après avoir vu ce qu’ils ont fait subir à la jeunesse israélienne, pour qu’ils « n’oublient jamais » l’Holocauste, il n’est pas étonnant qu’ils subissent un lavage de cerveau total et qu’ils aient peur qu’un non-juif prononce le mot juif. Une société malade à l’air libre. Cela date de 15 ans et aurait pu être réalisé hier.

    De Yoav Shamir Films : Diffamation

  3. Rosross
    Février 17, 2024 à 22: 40

    Sauf que ça ne marche plus. Les jeunes générations, y compris les Juifs, soit ne connaissent pas l’histoire, soit, si elles la connaissent, ne s’intéressent pas aux atrocités commises il y a près d’un siècle, mais se soucient des atrocités qui se produisent aujourd’hui, et à juste titre. Peut-être que les Juifs s’inquiètent également de voir Israël sioniste infliger un holocauste génocidaire aux Palestiniens, le plus long de l’histoire moderne et aussi l’un des pires.

  4. anaïsane
    Février 17, 2024 à 14: 46

    Ces dernières actions devraient sûrement bannir le mot et l’idée d’« antisémitisme » dans l’obscurité. Peu importe si les génocidaires maniaques sont juifs, quelle que soit la définition utilisée par ces sionistes ? L'objection concerne leurs paroles et leurs actions envers ceux qui ne font pas partie de leur tribu. Les mensonges, les vols et les meurtres sont les maux que déplorent les antisionistes, et NON les croyances religieuses ou personnelles des Juifs autoproclamés, d’où qu’ils viennent. Les musulmans sont constamment accusés de « terrorisme », et de nombreux pays musulmans sont critiqués et combattus pour cela, surtout s’ils osent attaquer ou résister aux puissances occidentales. Seul Israël est autorisé à être parfait et à ne jamais accepter aucun blâme pour son agression, restant toujours la victime.

  5. Vera Gottlieb
    Février 17, 2024 à 10: 36

    Après le massacre des Palestiniens à la manière des nazis, cette nation a perdu totalement et absolument ma sympathie. J'ai HONTE de mes origines juives et j'ai mis fin à mes relations avec une partie juive de ma famille. Et du monde anglo/saxon… un silence horrifiant et assourdissant. Par honte.

Les commentaires sont fermés.