L'endroit où ils peuvent aller, écrit Sam Husseini, est de retourner dans leurs maisons situées dans ce qui est aujourd'hui Israël, d'où ils sont partis. forcé sortie en 1948.
Clé palestinienne, symbolisant le droit au retour, lors d'une manifestation pour la Journée de la Nakba à Berlin, en mai 2015. (Photo de Montecruz, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0
By Sam Husseini
Sous-empilement
Mtoute personne professant sa solidarité avec les Palestiniens – comme allégué experts juridiques – massacrés à Gaza ont déclaré qu’ils n’avaient « nulle part où aller ».
Ce n'est pas vrai.
Ils font.
Quelque part, ils devrait aller.
Leurs maisons dans ce qui est aujourd'hui Israël.
La majorité des familles palestiniennes de Gaza y ont été contraintes par Israël en 1948.
Tu vois ça génial fil de discussion de Hanine Hassan:
« Qui vous a dit que les 1.5 million de Palestiniens déplacés réfugiés à Rafah n’avaient nulle part où aller ? Ma famille, maintenant à Rafah, possède une maison à Jaffa, d'où nous avons été expulsés par une famille fasciste allemande. La majorité de notre population à Gaza a des maisons où aller, partout en Palestine. »
Qui vous a dit que les 1.5 million de Palestiniens déplacés réfugiés à Rafah n’avaient nulle part où aller ? Ma famille, maintenant à Rafah, possède une maison à Jaffa, d'où nous avons été expulsés par une famille fasciste allemande. La majorité de notre population à Gaza a des maisons où aller, partout en Palestine.
— Hanine Hassan ???? (@Hanine09) 11 février 2024
Comme l'a dit le professeur John Quigley noté«
« Ils ont droit au rapatriement en vertu du droit international, y compris Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale qu'Israël a signé et ratifié.» (Voir ses écrits à ce sujet ici et ici.)
Et bien sûr, il y a Résolution 194 de l'ONU du 11 décembre 1948 qui
"Résout que les réfugiés souhaitant rentrer chez eux et vivre en paix avec leurs voisins devraient être autorisés à le faire le plus tôt possible, et qu'une compensation devrait être versée pour les biens de ceux qui choisissent de ne pas rentrer… »
Le président américain Harry Truman, extrêmement pro-israélien, déclarerait l'année suivante que si
« Israël continue de rejeter les principes fondamentaux énoncés » dans cette résolution de l’ONU, le gouvernement américain « sera malheureusement contraint de conclure qu’une révision de son attitude envers Israël est devenue inévitable ».
médiateur de l'ONU Comte Folke Bernadotte pourra rapport le 18 septembre 1948:
« Ce serait une offense aux principes de justice élémentaire si ces victimes innocentes du conflit se voyaient refuser le droit de retourner dans leurs foyers, alors que les immigrants juifs affluent en Palestine et, en fait, offraient au moins la menace d'un remplacement permanent des immigrants. Des réfugiés arabes, enracinés dans la terre depuis des siècles.
En fait, Bernadotte n'a pas voulu le signaler, car le gang Stern lui a tiré dessus six fois la veille de la publication de son rapport. Ils ont abattu pas moins de 17 fois son assistant français. Personne n'a jamais été traduit en justice pour le meurtre du médiateur.
Folke Bernadotte, au premier plan, en 1948. (Slowking4, Wikimedia Commons, domaine public)
La perspective du retour des Palestiniens chez eux continue de susciter les pulsions les plus meurtrières chez les responsables israéliens. AntiWar.com rapports:
« Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir a dit dimanche que les forces israéliennes devraient tirer sur les femmes et les enfants palestiniens à Gaza s'ils s'approchent trop près de la frontière israélienne. … « Nous ne pouvons pas laisser des femmes et des enfants s'approcher de la frontière… quiconque s'en approche doit recevoir une balle [dans la tête] », a déclaré Ben-Gvir lors d'une dispute avec le chef d'état-major des forces de défense israéliennes, le lieutenant-général Herzi Halevi. la politique de tir ouvert de Tsahal, selon Le Jerusalem Post.
« Après la fuite de ses propos dans la presse, Ben Gvir a redoublé d'efforts. Dans un publier sur X», le ministre israélien a déclaré qu'il « ne bégaie pas et n'a pas l'intention de s'excuser ». Tous ceux qui mettent nos citoyens en danger en s'approchant de la frontière doivent être abattus. C'est ce qu'ils font dans n'importe quel état normal.
En effet, en 2018, la « Grande Marche du retour » a commencé, alors que les Palestiniens de Gaza tentaient simplement de rentrer chez eux à pied.
Le 31 août 2023, La chronique palestinienne signalé: "Gaza va reprendre les manifestations de la Grande Marche du Retour. »
Symbole de la clé palestinienne au-dessus de l'entrée du camp de réfugiés d'Aida, près de Bethléem, 2018. (Jj M ?tp, Wikimedia Commons, COC)
Maureen Clare Murphy à L'intifada électronique noté en septembre:
« Les manifestations le long de la frontière entre Gaza et Israël ont repris en août. Des manifestations massives, baptisées Grande Marche du retour, ont eu lieu régulièrement pendant près de deux ans à partir de début 2018.
Les manifestations visaient à mettre fin au siège israélien de Gaza et à permettre aux réfugiés palestiniens d'exercer leur droit au retour tel que consacré par le droit international. Environ les deux tiers de la population de Gaza, soit plus de deux millions d'habitants, sont des réfugiés provenant de terres situées juste au-delà de la barrière frontalière.
Plus de 215 civils palestiniens, dont plus de 40 enfants, ont été tué lors de ces manifestations, et des milliers d’autres ont été blessés par des tirs réels lors de ces manifestations entre mars 2018 et décembre 2019.
Une commission d'enquête de l'ONU trouvé que le recours par Israël à la force meurtrière contre les manifestants justifie une enquête et des poursuites pénales et peut constituer des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
Le recours excessif à la force contre les manifestations de la Grande Marche du retour devrait être un objectif majeur de l'enquête de la Cour pénale internationale sur la Palestine, si elle devait aller de l'avant.»
L'écrivain palestinien Refaat Alareer, récemment assassiné noté le 8 octobre 2023:
« Les tireurs d’élite israéliens qui ont abattu des centaines de manifestants palestiniens lors de la Grande Marche du retour en 2018-19 ont été neutralisés par les combattants palestiniens de la liberté. »
Dans un article récent dans Le New York Review of Books - «Gaza : deux droits au retour — La plupart des Palestiniens de Gaza sont désormais déplacés au moins deux fois. Ils ont le droit de choisir où retourner» — Sari Bashi de Human Rights Watch écrit en tant que femme juive mariée à un Palestinien dont la famille a été forcée de quitter son domicile en 1948 et à nouveau lors de l'assaut actuel :
« Je serais soulagé si mes beaux-parents étaient simplement autorisés à retourner dans le nord de Gaza et à recevoir une aide pour y reconstruire une maison. »
Israël est excellent dans ce domaine. Commettre tant de crimes que certains sont soulagés que le plus récent puisse être atténué. En fait, une telle posture pourrait bien favoriser une multiplication d’injustices chroniques – et inciter Israël à poursuivre sa criminalité.
(Voir aussi cet article qui contient l'histoire de la Nakba de ma propre famille dans mon récent entretien avec Kim Iversen.)
Sam Husseini est un journaliste indépendant basé près de Washington. Il est sur Twitter : @samhusseini.
Cet article est issu de l'auteur Sous-empilement.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Combien de temps encore notre société occidentale soi-disant « civilisée » va-t-elle permettre à Israël de commettre des meurtres en toute impunité… littéralement ? Est-ce une question de RACISME ? J’ai profondément HONTE de mes origines juives – je ne veux AUCUNE partie du côté juif de ma famille et j’ai rompu avec eux.
Si suffisamment de gens se mobilisent pour qu'Israël libère de prison le populaire sobre Marwan Bardgoti afin de négocier avec Israël au lieu du Hamas, cela pourrait arrêter le massacre.
Je suppose que vous vouliez dire « clameur ».
Si oui, veuillez présenter une liste des génocides en cours qui ont été stoppés par la « clameur » ? Je soupçonne que la liste est très courte. Je crois que l'histoire enseigne qu'il faut bien plus que de simples « clameurs ». Habituellement, le genre de personnes qui sont disposées et effectivement poussées à commettre un génocide ne sont pas le genre de personnes à arrêter simplement parce que quelqu'un leur demande d'arrêter. Mais je peux me tromper, alors je demanderais une liste de l'histoire des génocides qui ont été stoppés en cours par des gens qui le demandaient gentiment, ou même élevaient la voix jusqu'à une « clameur ».
Ou peut-être vouliez-vous dire « grimper », ou « grimper maladroitement ou avec effort, notamment en utilisant à la fois les mains et les pieds. », mais cela semble être encore moins susceptible d’arrêter le génocide, même si je soupçonne que cela est utilisé par les Palestiniens alors qu’ils tentent de se déplacer dans les décombres de Gaza.
Pour une méthode contrastée, vous pouvez rechercher la méthode qui a réussi à fermer les chambres à gaz d’Auschwitz. Rien de tel que des chars et un barrage d'artillerie pour faire une « clameur » incontournable.
Quand Herzl a lancé le projet sioniste c. En 1895, la population juive de Palestine représentait environ 6 %.
Ergo, les suprémacistes sionistes devraient tous retourner à Brooklyn, Philadelphie, en Russie et en Europe !
comme on dit, le diable est dans les détails : alors que le terme « juif » fait référence à une culture, les termes « sionisme », « sioniste » font référence à une entité politique (similaire à : « colonialisme », colonialiste ; « industrialisme », « industriel » ; « socialisme », « socialiste » ; etc.).
« sionisme »/« sioniste » ne doit donc pas s'écrire avec un -Z- majuscule : le projet sioniste, l'État sioniste.
Merci Sam d'avoir toujours énoncé l'évidence avec autant de simplicité et de beauté. Une évidence que d’autres s’efforcent de masquer. Je rêve que les Palestiniens aient leur maison. Les plus belles maisons. Ceux qui encouragent le génocide devraient être condamnés à céder leurs propres maisons aux sans-abris. Les criminels organisés qui ont pris le pouvoir sur les gouvernements du monde ne veulent pas des lois internationales et des droits de l'homme. Ils les supplanteraient par des « accords » louches qu’aucune personne sensée ne peut vraiment accepter, comme le « Patriot Act ». Ils se débarrasseraient de l’ensemble de l’ONU à cause de quelques infiltrés. Ils se débarrasseraient de l’UNRWA à cause de quelques prétendus infiltrés. Les politiciens qui disent que les manifestants devraient faire enquête sur leurs finances devraient faire enquête sur LEURS PROPRES crimes financiers.