Le camp arabe libéral pense que la décision de la CIJ mènera à un règlement pacifique de la question palestinienne, tandis que le camp populaire a perdu confiance dans les organisations internationales, dont la CIJ.
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa arrive au Caire pour un. sommet de la paix le 21 octobre 2023. (GouvernementZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
IIsraël portera à jamais l'étiquette de génocide et ses partisans seront toujours accusés de soutenir le génocide après que la Cour internationale de justice a statué le mois dernier qu'il existait des preuves prima facie pour traduire Israël en justice pour génocide.
Même les puissants lobbies étrangers auront du mal à éliminer cette stigmatisation. Cela n’a pas échappé aux citoyens américains qui ont dépensé des millions de dollars et ont entendu trop de mensonges pour continuer à soutenir une image de supériorité morale.
Si un pays arabe plutôt que l’Afrique du Sud avait porté l’accusation de génocide, les États-Unis et d’autres partisans d’Israël l’auraient facilement rejeté, soulignant le bilan sordide de violations des droits de l’homme et de répression de la part de ce gouvernement.
Mais c'est l'Afrique du Sud qui, compte tenu de son propre bilan en matière de respect des droits de l'homme depuis la fin de l'apartheid et des normes élevées de démocratie et d'égalité inscrites dans la constitution sud-africaine, est devenue un leader moral non seulement des pays en développement mais du monde entier. . L’Afrique du Sud est une superpuissance morale, tandis que les États-Unis sont réduits à un simple tyran.
L’Afrique du Sud dirige désormais le « monde libre », et non les États-Unis, l’OTAN et leur coalition d’anciennes puissances coloniales. L'Afrique du Sud est la nouvelle superpuissance, sans armes nucléaires. Sa puissance douce n’est pas la même que celle de l’Amérique, qui camoufle une agression pure et simple et l’asservissement d’autres pays.
Arabes divisés
Il existe deux camps quant au jugement de la CIJ dans le monde arabe. Les intellectuels libéraux financés par les despotes du Golfe et/ou les gouvernements de l’OTAN/Soros insistent sur le fait que les Arabes ne devraient jamais abandonner leur croyance dans la « communauté internationale » (un mot code pour l’axe génocide de l’OTAN) et dans le droit international et les droits de l’homme.
Il est essentiel que ce camp éloigne les Arabes de la croyance en l’efficacité de la lutte armée et de la résistance. Il veut saper les mouvements de résistance au Moyen-Orient en affirmant qu’il existe un « processus de paix » et que l’Occident – encore une fois – est cette fois sérieux dans sa volonté de parvenir à un règlement pacifique de la question palestinienne. Le camp considère la décision de la CIJ comme une nouvelle opportunité d’obtenir justice de manière pacifique par le biais des organisations internationales.
L’autre camp, qui parle davantage au nom de l’opinion publique arabe libre, considère la notion de droit international et de droits de l’homme comme des outils, voire des astuces des gouvernements occidentaux pour consolider leur domination sur les peuples du Sud.
Ils veulent les calmer et leur faire croire que la justice peut être rétablie dans les enceintes internationales. Le fait qu’un mois après la décision de la CIJ, Israël continue son génocide à Gaza et que les gouvernements occidentaux continuent de l’approuver et de le parrainer témoigne des limites, voire de l’impuissance des organisations internationales.
Popularité du Hamas
La montée du phénomène Hamas est une manifestation de la popularité de la croyance en la lutte armée. Les Arabes ont passé des années à souffrir de l’agression et de l’occupation israéliennes tout en étant trompés par l’existence d’un soi-disant « processus de paix » qui résoudrait le problème palestinien.
De nombreux Arabes, d'un autre côté, célèbrent le dénigrement d'Israël par la Cour mondiale en épinglant l'étiquette de génocide sur sa guerre contre Gaza.
Et pour la première fois, les déclarations génocidaires des dirigeants israéliens (ces déclarations remontent même à avant la fondation de l’État d’apartheid) sont utilisées comme preuve légale de l’intention de commettre un génocide au regard du droit international.
Mais les Arabes sont habitués à ce que les États-Unis protègent Israël de toute forme de responsabilité juridique internationale. Du plan de partition de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1947 – lorsque les États-Unis ont intimidé et soudoyé d'autres pays pour obtenir le vote souhaitable (voir Walid Khalidi, Du refuge à la conquête) — suite à la récente décision du tribunal de La Haye, les États-Unis recourent généralement à la corruption, à la supercherie, à la pression, à l'intimidation et aux menaces de sanctions contre des États et des individus pour obtenir ce qu'ils veulent.
Participants arrivant pour une réunion spéciale à l’occasion de la Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien, le 29 novembre 2023. (Photo ONU/Mark Garten)
Il n’a pas échappé à l’attention des Arabes qu’aucun État arabe n’a osé soumettre une requête à la Cour mondiale parce qu’il craignait la colère des États-Unis et de ses alliés occidentaux inféodés. La Jordanie a initialement exprimé sa volonté de publier un document de soutien à La Haye, mais a ensuite semblé équivoque, selon ce rapport. rapport.
Même l’Autorité palestinienne (qui dépend du financement des gouvernements de l’OTAN et des recettes fiscales collectées par Israël) a obéi docilement aux ordres américains concernant les menaces répétées de l’AP de défier Israël dans les institutions et forums internationaux.
Les Arabes se sont réjouis du fait qu’Israël ait enfin gagné ses marques de génocide, même si le tribunal n’a pas statué qu’Israël avait effectivement commis des actes de génocide. Mais le fait que le tribunal ait demandé à Israël de prévenir un génocide et de soumettre un rapport à ce sujet après un mois indique qu'un pays qui a été déclaré par David Ben Gourion comme « une lumière pour les nations » est désormais considéré comme un un paria moral – peut-être pas de la part des gouvernements occidentaux, mais de la plupart des pays en développement et de larges pans de l’opinion publique occidentale.
Réactions des États à l’Afrique du Sud contre Israël à la CIJ. (Alonso Gurmendi, Wikimedia Commons, domaine public)
Le vent a tourné
Quand je suis arrivé aux États-Unis, tous les segments démographiques de la population américaine s’identifiaient à Israël plutôt qu’aux Palestiniens dans un rapport de 6 ou 7 pour 1. Aujourd'hui, la jeunesse américaine est scission en soutien entre le Hamas et Israël. Ces chiffres étaient impensables il y a seulement 40 ans.
L’affaire sud-africaine contre Israël a brisé un épais mur de protection occidentale d’Israël. C'est un précédent qui ne peut être inversé. Israël ne sera pas en mesure d'effacer les stigmates du génocide, quel que soit le nombre de résolutions présentées par le Congrès américain. Les gens du monde entier comprennent que le Congrès est soumis à l’AIPAC.
L’Afrique du Sud s’est dressée contre l’hégémonie américaine et a ouvert la voie à la Chine, qui devra, à terme, rassembler davantage de courage pour résister au contrôle américain sur les organisations internationales.
Il convient néanmoins d'être prudent. Premièrement, la décision n’avait pas beaucoup de sens. Il a mis en garde Israël contre la perpétration d’un génocide, mais n’a pas appelé à un cessez-le-feu. Il a également laissé à Israël le soin de rendre compte de son propre génocide. Le génocide constitue une violation trop grave du droit international pour que le tribunal aurait dû désigner une commission extérieure spéciale pour trancher l’affaire et ne pas la laisser au bon vouloir d’Israël.
Malgré le courage de l’Afrique du Sud et la volonté de la CIJ d’enquêter sur cette accusation, Israël a été protégé par la coalition occidentale qui a soutenu de manière ridicule que les déclarations des responsables israéliens (dans lesquelles une intention génocidaire claire était inscrite) devaient être rejetées parce qu’elles ne représentaient pas la politique officielle.
Imaginez si les déclarations nazies sur les Juifs étaient rejetées à Nuremberg parce que tel ou tel responsable nazi ne représentait pas la politique officielle. Certes, le président d’Israël et le ministre de la Défense occupent des positions bien plus élevées dans la hiérarchie gouvernementale qu’Eichmann ne l’était sous le régime nazi.
Cette décision n’est qu’un signe supplémentaire que l’ordre international mis en place par les États-Unis après l’effondrement de l’URSS est en train de s’effondrer sous nos yeux. Le système d’hégémonie et d’injustice occidentale doit être démantelé dans l’intérêt de la paix et de la justice mondiales, et seule la République d’Afrique du Sud pourrait trouver le courage d’y rompre. Même la Chine et la Russie n’y sont pas parvenues.
Les représentants de l'Afrique du Sud à gauche, ceux d'Israël à droite, 15 juges au premier plan le 11 janvier lors d'audiences publiques à la Cour mondiale de La Haye, aux Pays-Bas, sur les accusations de génocide contre Israël. (Cour internationale de Justice)
À des fins de propagande, les États-Unis accusent leurs ennemis de génocide, même en l’absence de preuves. Aucun Arabe, ni même aucun être humain raisonnable, ne prendrait jamais au sérieux l’accusation américaine selon laquelle la Chine aurait commis un génocide contre les musulmans.
À Gaza, nous disposons désormais de preuves photographiques claires du génocide. Nous « le savons quand nous le voyons », selon les mots du juge de la Cour suprême Potter Stewart à propos de la pornographie.
La décision préliminaire de la CIJ (la décision finale peut prendre des mois, voire des années, les États-Unis s'efforçant de s'assurer qu'elle n'intervienne pas plus tôt) est une étape politique et non juridique internationale.
La tuerie continue
Le génocide à Gaza se poursuit sans relâche après la décision et le gouvernement israélien – en vertu du soutien inconditionnel de l’Occident – ne fait preuve d’aucune retenue à la suite de la décision.
Mais l'Afrique du Sud a montré que l'Occident n'est pas la destinée du monde : le monopole occidental sur la moralité internationale doit cesser pour le bien des peuples du monde. Les États-Unis et Israël (et le reste de la coalition contre le génocide) ne sont pas satisfaits du verdict, car les États-Unis continuent de s’opposer officiellement à un cessez-le-feu au nom de l’autodéfense israélienne.
Cette décision rendra-t-elle les Arabes, et les peuples des pays en développement en général, plus disposés à recourir à la justice internationale ?
Cela est hautement improbable, d’autant plus que la Cour n’a pas conçu de mécanisme pour mettre fin à la guerre d’agression, même si elle n’a pas le pouvoir de le faire. C'est la Cour pénale internationale qui a été créée pour compenser le manque de pouvoirs de mise en œuvre de la CIJ, et la CPI, en raison de l'intimidation des États-Unis, est restée en sommeil tout au long de cette guerre.
L’Afrique du Sud a suivi l’exemple des courageux Palestiniens de Gaza. Leur message : il est grand temps de changer le monde.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), de Ben Laden, de l'Islam et de la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), de La bataille pour l'Arabie saoudite (2004) et dirigeait le blog populaire The Angry Arab. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aussi horribles que soient les massacres à Gaza et en Cisjordanie, il n’est pas étonnant que nous ne mettions pas un terme rapide à cette horreur. Pourquoi Israël devrait-il être contraint d’y mettre fin rapidement et de rendre des comptes alors que les États-Unis ont fait tout cela et bien plus encore pendant des décennies sans aucune responsabilité envers les auteurs d’un crime de guerre après l’autre ?
Premiers ministres israéliens terroristes et criminels de guerre
Pourquoi Israël continue-t-il d’élire à ses plus hautes fonctions des terroristes, des tueurs en série et de fervents partisans du racisme, de l’apartheid, du nettoyage ethnique, du génocide et de la guerre ?
David Ben Gourion — #1 — George Washington d'Israël a ordonné le nettoyage ethnique d'environ 750,000 1948 Arabes lors de la destruction de centaines de villages palestiniens en XNUMX.
Levi Eshkol — #2 — Eshkol a présidé le nettoyage ethnique de 250,000 XNUMX autres Palestiniens.
Menachem Begin — #3 — Begin était le terroriste le plus important au Moyen-Orient, assassinant des Arabes, des Anglais et des Juifs… jusqu'à ce que Ben Gourion et Eshkol le surpassent.
Ariel Sharon — #4 — Faucon de guerre meurtrier, Sharon était responsable des massacres de civils à Qibya, Sabra et Chatila.
Benjamin Netanyahu — #5 — « Bibi » a causé la mort et les mutilations de milliers d’enfants lors des opérations « Plomb durci », « Pilier de défense » et « Bordure protectrice ».
Yitzhak Shamir — #6 — Shamir, en tant que chef du groupe terroriste Stern, a fait assassiner des nobles britanniques et suédois pour avoir recherché la paix entre Palestiniens et Juifs israéliens !
Ehud Barak — #7 — Assassin, Barak a participé à des escadrons de la mort qui ont tué des femmes, des policiers et un poète connu sous le nom de « La Conscience ».
Golda Meir — #8 — « Mère Israël » a menacé de détruire le monde avec des armes nucléaires lors d'une interview à la BBC et a insisté à plusieurs reprises sur le fait que les Palestiniens « n'existaient pas » en tant que peuple.
Yitzhak Rabin — #9 — Rabin a signé un ordre pour que les enfants de Lydda soient ethniquement nettoyés « rapidement, sans tenir compte de l'âge ».
Yigal Allon – #10 – Allon a servi dans des escouades spéciales de nuit qui ont torturé et tué « sans scrupule ».
Ehud Olmert — #11 — Olmert a présidé l'invasion du Liban en 2006, qui a tué 1,300 XNUMX personnes et déplacé plus d'un million d'autres.
Moshe Sharett — #12 — Sharett était un fervent partisan du transfert obligatoire de population (nettoyage ethnique).
Shimon Peres — #13 — Peres a poursuivi agressivement les armes nucléaires et a réussi à les livrer.
Existe-t-il des voix auxquelles nous pouvons faire confiance pour nous dire la vérité sur ce qui est réellement arrivé aux Palestiniens et pourquoi Israël a choisi la sombre voie du nettoyage ethnique en 1948 et l’a poursuivi depuis lors ? Oui, on peut écouter ce qu’ont dit à ce sujet les grands intellectuels juifs Albert Einstein et Sigmund Freud, mais aussi la grande icône de la paix, le Mahatma Gandhi. Je vous encourage à lire cette page, à étudier les citations sur le lien immédiatement ci-dessous, puis à visiter nos pages où nous révélons ce qu'Einstein, Freud et Gandhi ont dit à propos de la tragédie qu'ils ont vu se dérouler et comment ils ont expliqué la résistance palestinienne. Il y a des liens au bas de cette page.
J'ai vécu du mieux que j'ai pu, puis je suis mort.
Faites attention où vous mettez les pieds : la tombe est large.
—Michael R. Burch, « Épitaphe pour un enfant palestinien »
Comment expliquer le nettoyage ethnique par Israël de centaines de milliers de Palestiniens, suivi d'une occupation militaire brutale qui terrorise les enfants palestiniens et leurs mères depuis des décennies ? Comment une nation « civilisée » comme Israël peut-elle traiter les êtres humains comme des insectes ? Seriez-vous surpris d'apprendre que les premiers ministres israéliens et d'autres hauts responsables ont traité les Palestiniens de « cafards » et de « sauterelles » et ont même insisté sur le fait qu'ils ne sont « pas vraiment un peuple » et qu'ils n'existent donc pas réellement ?
« C'était l'Afrique du Sud qui, compte tenu de son propre bilan en matière de respect des droits de l'homme depuis la fin de l'apartheid et des normes élevées de démocratie et d'égalité inscrites dans la constitution sud-africaine, est devenue un leader moral non seulement des pays en développement mais du monde entier. .»
C'est une exagération considérable, à mon avis, mais cela n'enlève rien aux félicitations dues à l'Afrique du Sud pour s'être adressée à la CIJ.
J'ai été très satisfait du courage et de l'intégrité de l'Afrique du Sud qui a poursuivi Israël en justice pour le génocide, mais j'ai d'abord été consterné par le résultat. Bien sûr, toute personne sensée et capable de voir ce qui se passe exigerait un cessez-le-feu immédiat et permanent. J’ai donc fait quelques recherches pour découvrir ce qui s’était passé et pourquoi le résultat souhaité ne s’était pas produit. Les liens ci-dessous contiennent des informations privilégiées sur les raisons pour lesquelles cela ne s'est pas produit et quelles étaient les légalités impliquées. Le professeur Francis Boyle, dans l'interview de Code Pink, dont le lien est ci-dessous, a contribué à clarifier la différence entre la capacité des tribunaux à statuer sur le génocide entre deux États et le dossier d'Israël contre le Hamas. Dans l'interview de Chris Hedges avec Craig Mokhiber, le problème à l'ONU est développé. Dans l’article de Decensored News, il y a beaucoup de bonnes choses. Je recommande donc de regarder et de lire ces choses avant de porter un jugement. Il est toujours bon d'avoir plus d'informations, et non moins, pour juger. Alors VEUILLEZ vérifier les liens ci-dessous.
Si nous avons une organisation ou un gouvernement qui a un bon objectif humanitaire déclaré et que celui-ci n’est pas atteint, il y a des raisons potentielles qui doivent faire l’objet d’une enquête. Ils pourraient mentir sur leur objectif et l’utiliser comme façade. Un exemple serait celui des vérificateurs de faits qui ne transmettent que des mensonges, des demi-vérités et de la propagande tout en combattant les vérités qui dérangent. Une autre raison pourrait être que la majorité du groupe veut et travaille dur pour atteindre le bon objectif, mais qu’il a été infiltré par des individus peu recommandables, corrompus ou même psychotiques, attaquant de l’intérieur et contrecarrant la réalisation du but déclaré louable. Il est également possible qu’ils aient simplement besoin de plus d’aide ! Ainsi, même si Netanyahu, sa compagnie et d’autres personnalités peu recommandables aimeraient se débarrasser de l’ONU, de l’UNRWA, du droit international, de la CIJ et de la Déclaration universelle des droits de l’homme, nous NE DEVONS PAS laisser cela se produire. Nous devons aider. Nous avons besoin de bonnes lois et devons nous unir pour changer les lois lorsqu’elles ne servent pas l’humanité. Nous devons continuer à faire pression pour que les corrompus et les criminels répondent de leurs actes. Je n’aborde même pas toute la question de la résistance armée dans ce commentaire. Légalement, les occupés ont le droit légal à l’autodéfense et à la résistance et les occupants n’ont PAS le droit de génocide les occupés. Ils semblent dire « donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort », comme l’a souligné Sam Husseini. Cependant, comme plus de 28,000 XNUMX personnes sont mortes et que beaucoup d’autres sont encore sur le point de mourir, je préférerais de loin voir « donnez-moi la liberté ET donnez-moi la VIE !!!! » Alors, maintenant que nous voyons plus clairement ce que beaucoup ont travaillé si dur pour cacher et déformer pendant si longtemps, nous devons faire tout ce que nous pouvons pour faire pression, pour veiller à ce que les lois et traités internationaux sensés soient VRAIMENT respectés et quand ils seront appliqués. sont brisés, les auteurs doivent rendre des comptes. La majorité des partisans des droits de l'homme l'emportent largement sur les psychotiques qui commettent et propagent des génocides ou qui font semblant de cacher leurs véritables mauvaises intentions. Le lien:
Chris Hedges et Craig Mokhiber :
hxxps://chrishedges.substack.com/p/chris-hedges-with-craig-mokhiber
Francis Boyle sur la décision de la CIJ
hxxps://www.codepink.org/episode_234
Nous pouvons tous applaudir ce que l’Afrique du Sud a fait dans cette affaire et lui en être reconnaissants.
Mais avant de vous vanter du « respect des droits de l'homme » par le gouvernement, vous voudrez peut-être vous pencher sur Marikana et ses liens avec Ramaphosa, qui est photographié dans l'article. La triste vérité est que le gouvernement de l’ANC a trahi les principes inscrits dans sa « Charte de la liberté » et a adopté le néolibéralisme. Lors de mes deux visites, il était évident que ce qui avait pris fin n’était qu’un soi-disant petit apartheid, alors que l’essence du système restait intacte. Voir par exemple « L'apartheid n'est pas mort » de John Pilger. Peut-être que tout a changé au cours de la dernière décennie, mais je n’ai aucune preuve que ce soit le cas.
L’Afrique du Sud a absolument fait ce qu’il fallait. Les Houthis du Yémen ont fait la chose la plus courageuse, en s’opposant à l’ensemble du bloc occidental pour tenter d’empêcher les meurtriers de cesser de tuer. Les autres gouvernements nationaux du monde sont des lâches, ou pire encore, complices du mal perpétré contre le peuple palestinien.
N’oubliez pas que si votre gouvernement soutient le génocide contre « eux », il n’aura aucun scrupule à vous tuer ou à tuer quiconque défie sa volonté.
Je n'ai pas la réponse mais… il faut trouver une alternative efficace à l'ONU et tout cela. Une alternative qui ne permet pas aux nations signataires de s'écarter lorsqu'elles n'ont pas envie d'adhérer à ce qui ne leur convient pas. Il faut trouver un moyen de mettre fin à la corruption anglo-saxonne… et vite.
Vera, je suis entièrement d'accord. Et comme l’État du Vatican, son siège doit être dans un petit État à part, bien loin des États-Unis.
Excellent article! Il y a de l’espoir que les humains puissent faire mieux, bien mieux ! Merci à l'Afrique du Sud et à vous, gens courageux, pour votre incroyable COURAGE !!!!!
Nous pouvons espérer que toute nouvelle action de la CIJ ou même de la CPI aura plus de mordant, en particulier à mesure que le massacre à Gaza devient et se poursuit de plus en plus dépravé et brutal. Les actions de Netanyahu avec Rafah sont désormais considérées comme un signe de son « désespoir » (une multiplication des actes de cruauté et de trahison les plus élémentaires sont signalés) parce que le Hamas n'a rien cédé. De plus, regardez même des gens comme Cameron qui font maintenant écho aux bêlements de Biden à propos de « l’excès ». L’Allemagne aussi, et le gonflement des types de l’establishment qui se couvrent le cul, ce qui indique une hésitation de quel côté se tenir.
Quant à la nature de la « moralité internationale », elle n'est certainement pas aussi valable auparavant pour le groupe sioniste raciste qu'aujourd'hui. Prinz suggère qu'une renaissance de l'impérialisme est nécessaire pour aider les pays faibles du monde à se gouverner eux-mêmes de manière juste, encore une fois l'hypothèse arrogante. d’être le modèle de « l’ordre fondé sur des règles ». Ce genre d'intimidation effrontée et de renouveau nazi, ouvertement mis de côté comme « ce qui est juste », s'effondre progressivement, oui, malheureusement trop progressivement, mais de plus en plus. Il n'est pas clair si cela est vrai aux États-Unis, même si le changement chez les jeunes est encourageant, mais c'est certainement vrai dans le reste du monde.
Vraiment une bouffée d'air frais. Excellent article.
« ... le monopole occidental sur la moralité internationale doit cesser pour le bien des peuples du monde. » Vrai que.
La « moralité internationale » a été réduite au narcissisme et à l’intérêt personnel occidentaux dirigés par les États-Unis. Il s’agit d’ailleurs du même groupe qui était à l’origine des bombardements incendiaires de Dresde (États-Unis/Royaume-Uni) et du bombardement atomique du Japon. Dans les deux cas, il s'agissait d'attaques contre des centres de population civile (il y a un article intéressant sur l'attentat à la bombe incendiaire de Dresde sur hxxps://www.nakedcapitalism.com/2024/02/from-the-history-of-western-war-crimes-the- Dresde-massacre-février-1945.html). Conformément à l’expression « nous le savons quand nous le voyons », il s’agissait d’exemples de génocide et de nettoyage éthique agrémentés d’une rhétorique ronflante. Comme si les gens avaient réellement besoin d’une loi qui déclare qu’il est mauvais, intrinsèquement mauvais, d’assassiner des civils et des non-combattants pour promouvoir des objectifs militaires. Dans le cadre de la trajectoire occidentale actuelle, nous pourrions tout aussi bien commencer à distribuer des gourdins et des outils en pierre et lancer véritablement la déévolution de l’espèce humaine.
Ne vous y trompez pas, les néoconservateurs, en particulier aux États-Unis, ont hâte et rivalisent les uns avec les autres pour être les premiers à utiliser des armes nucléaires dans notre meilleur des mondes. Le soi-disant « désir de mort » de l’humanité est bien vivant dans l’idéologie néoconservatrice.
même le New York Times réclame un cessez-le-feu ? les Juifs sionistes de l'apartheid se font lentement prendre au piège de leurs mensonges MAIS HÉ HO, l'Occident continue d'envoyer de l'AIDE à l'État d'Israël de l'apartheid. Il soutient toujours le GENOCIDE DE GAZA !! quelle aide ?? il ne peut pas s'agir de nourriture car il y a plus de 120 camions de l'ONU AID qui attendent d'entrer dans GAZA rien qu'à RAFAH. OH SES BOMBS, MISSILES, RÉSERVOIRS DE MUNITIONS, ETC, nous les envoyons pour transporter des femmes et des enfants tués MAIS BONJOUR, nous leur donnons une BOÎTE À LUNCH pendant que nous les tuons avec notre AIDE AUX ARMES !! SUNAK, vous n'êtes pas différent de BLAIR, le tueur du GENOCIDE IRAK qui devrait être en prison avec le diable BUSH, les deux MENTEURS confirmés qui se libèrent en OUEST sont des HYPOCRITES !! LES ARABES sont des INGAVOS, des LÂCHES, ils ont choisi le moi plutôt que les autres, le confort et l'aisance plutôt que le sacrifice. Honte à vous les ARABES vous avez trahi l'ISLAM !! Muhammad ton DIEU te jugera à la fin de ta vie terrestre !!
Lorsque les appels à la raison et à la conscience sont ignorés, des mesures énergiques sont nécessaires.