Certain « Parmi les nations qui se sont unies pour défendre la Charte des Nations Unies – en particulier la Russie et la Chine – ont fourni au Venezuela des alternatives au système financier et commercial dominé par les États-Unis, écrit Vijay Prashad.
Mario Abreu, Venezuela, Femme végétale, « Femme végétale », 1954.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
OLe 2 février 2024, le peuple vénézuélien a célébré le 25e anniversaire de la Révolution bolivarienne. Ce jour-là, en 1999, Hugo Chávez prenait ses fonctions de président du Venezuela et entamait un processus d'intégration latino-américaine qui, en raison de l'intransigeance des États-Unis, accéléré dans un processus anti-impérialiste.
Le gouvernement de Chávez, comprenant qu'il ne serait pas en mesure de gouverner au nom du peuple et de répondre à ses besoins s'il restait lié à la Constitution de 1961, a poussé à une démocratisation de plus en plus profonde.
En avril 1999, un référendum a été organisé pour créer une Assemblée constituante chargée de rédiger une nouvelle constitution. En juillet 1999, 131 députés ont été élus à l'assemblée. En décembre 1999, un autre référendum a eu lieu pour ratifier le projet de constitution. Finalement, en juillet 2000, des élections générales ont eu lieu selon les règles énoncées dans la constitution nouvellement adoptée.
Si je me souviens bien, il a beaucoup plu le jour où la nouvelle constitution a été présentée au peuple. Néanmoins, 44 pour cent des électeurs ont voté lors du référendum, avec une écrasante majorité de 72 pour cent. choose un nouveau départ pour leur pays.
En vertu de la nouvelle constitution, l'ancienne Cour suprême du Venezuela – que l'oligarchie du pays avait utilisée comme mécanisme pour empêcher tout changement social majeur – a été remplacée par le Tribunal suprême de justice (Tribunal Supremo de Justicia) ou TSJ.
Au cours du dernier quart de siècle, le TSJ a été perturbé par plusieurs controverses, provenant en grande partie des interventions de la vieille oligarchie, qui a refusé d'accepter les changements majeurs imposés par Chavez dans ses premières années.
En effet, en 2002, les juges du TSJ ont acquitté les chefs militaires qui avaient tenté un coup d'État contre Chávez, un acte qui a indigné la majorité des Vénézuéliens.
Cette ingérence continue a finalement conduit à l'élargissement de la magistrature (comme l'avait fait le président américain Franklin D. Roosevelt en 1937 pour des raisons similaires) ainsi qu'à un plus grand contrôle législatif sur le pouvoir judiciaire, comme c'est le cas dans la plupart des sociétés modernes (comme aux États-Unis). , où le contrôle des tribunaux par le Congrès est institutionnalisé au moyen d’instruments tels que la « clause d’exception »).
Néanmoins, ce conflit autour du TSJ a fourni une première arme à Washington et à l’oligarchie vénézuélienne alors qu’ils tentaient de délégitimer le gouvernement Chávez.
Oswaldo Vigas, Venezuela, Alacrán, « Le Scorpion », 1952.
En 2024, davantage de personnes se rendront aux urnes dans le monde que lors de toute autre année précédente. Environ 70 pays, représentant collectivement près de la moitié de la population adulte mondiale, ont déjà organisé des élections ou en tiendront cette année. Parmi eux figurent l’Inde, l’Indonésie, le Mexique, l’Afrique du Sud, les États-Unis et le Venezuela, dont les élections présidentielles sont prévues au second semestre de cette année.
Bien avant que le gouvernement vénézuélien ne déclare la date des élections, l'opposition d'extrême droite du pays et le gouvernement américain avaient déjà commencé à intervenir, tentant de délégitimer les élections et de déstabiliser le pays avec le retour de sanctions financières et commerciales.
Au cœur du conflit actuel se trouve le TSJ qui, le 26 janvier refusé d'annuler une décision de juin 2023 visant à disqualifier la personnalité politique d'extrême droite María Corina Machado – qui a appelé à des sanctions contre son propre pays et à une intervention militaire des États-Unis contre le Venezuela – d'exercer des fonctions électives au Venezuela jusqu'en 2029 au moins, voire 2036. .
Au cours de la procédure, le TSJ a examiné le cas de huit personnes qui s'étaient vu interdire l'exercice de fonctions publiques pour diverses raisons. Six d'entre eux ont été réintégrés et deux d'entre eux, dont Machado, ont vu leur disqualification confirmée.
La décision du TSJ a suscité du feu et du soufre à Washington. Quatre jours après la décision du tribunal, le porte-parole du Département d'État américain, Matthew Miller, a publié un communiqué de presse. déclaration cela dit, les États-Unis désapprouvaient « l’exclusion de candidats » des élections présidentielles et puniraient donc le Venezuela.
Les États-Unis ont immédiatement révoqué la licence générale 43, une licence du Trésor qui permettait à la société minière aurifère publique vénézuélienne Minerven de mener des transactions commerciales normales avec des personnes et entités américaines.
En outre, le Département d'État américain a averti que si le gouvernement vénézuélien n'autorisait pas Machado à se présenter aux élections de cette année, il ne renouvellerait pas la licence générale 44, qui permet au secteur pétrolier et gazier du Venezuela de mener normalement ses activités et qui est sur le point d'expirer. le 18 avril.
Plus tard dans la journée, Miller dit la presse a déclaré que « à moins d’un changement de cap de la part du gouvernement, nous laisserons expirer cette licence générale et nos sanctions seront remises en place ».
Elsa Gramcko, Venezuela, R-33 Todo comienza aqui, « R-33, tout commence ici », 1960.
La Charte des Nations Unies (1945) autorise le Conseil de sécurité à autoriser sanctions en vertu du chapitre VII, article 41. Cependant, il souligne que ces sanctions ne peuvent être mises en œuvre que par le biais d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU.
C’est pourquoi les sanctions américaines contre le Venezuela, imposées pour la première fois en 2005 et se sont intensifiées depuis 2015, sont illégales. Comme l’a écrit Alena F. Douhan, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les mesures coercitives unilatérales, dans son rapport de 2022 rapport, ces mesures unilatérales sont sujettes à un respect excessif et à des sanctions secondaires en raison de la crainte des pays et des entreprises d'être punis par les États-Unis.
Les mesures illégales imposées par les États-Unis ont généré des dizaines de milliards de dollars de pertes. pertes depuis 2015 et ont servi de punition collective contre la population vénézuélienne (forçant plus de 6 millions d'entre eux à quitter le pays).
En 2021, le gouvernement vénézuélien a formé le Groupe d'amis pour la défense de la Charte des Nations Unies rassembler les pays pour défendre l’intégrité de la Charte et s’opposer au recours à ce type de mesures violentes, unilatérales et illégales. Le commerce entre les membres de ce groupe a augmenté, et nombre d'entre eux (particulièrement Russie et Chine) ont offert au Venezuela d’autres options que le système financier et commercial dominé par les États-Unis et leurs alliés.
Jacqueline Hinds, Barbade, « Le sacrifice des bâtisseurs du canal de Panama », 2017.
Le mois dernier, Tricontinental : Institute for Social Research a publié une étude historique : «Hyper-impérialisme", et dossier, "Le bouleversement de l’ordre mondial», dans lequel nous analysons le déclin de la légitimité du Nord, le nouvel état d'esprit dans le Sud et les mécanismes violents utilisés par le Nord pour conserver désespérément son pouvoir.
L'année dernière, les gouvernements des États-Unis et du Venezuela se sont réunis à Bridgetown, à la Barbade, sous le parrainage du Mexique et de la Norvège, pour signer l'Accord de la Barbade. Aux termes de cet accord, le Venezuela permettrait que la disqualification de certains candidats de l’opposition soit contestée au sein du TSJ et les États-Unis commenceraient à lever leur embargo contre le Venezuela.
Il s’agit d’un accord que les États-Unis ont signé non pas en position de force, mais en raison de l’isolement auquel ils sont confrontés par rapport à la nouvelle OPEP+ (composée des pays du Sud qui, en 2022, comptabilisés pour 59 pour cent de la production mondiale de pétrole) et en raison de son incapacité à affirmer pleinement son autorité sur l’Arabie Saoudite.
Dans un effort pour surmonter ces défis, les États-Unis ont cherché à ramener le pétrole vénézuélien sur le marché mondial.
Après avoir refusé de participer aux conditions fixées par l'accord de la Barbade, Machado contesté sa disqualification au TSJ, dont elle prétendait honorer l'autorité. Mais lorsque le verdict s’est avéré défavorable, Machado et les États-Unis ont puisé dans leur boîte à outils et ont constaté qu’il ne restait plus que la force : un retour aux sanctions et un retour à la menace d’une intervention militaire. Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yvan Gil appelé la réaction américaine « interventionnisme néocolonial ».
Le retour de Washington aux sanctions intervient au moment même où l'Associated Press publiait un rapport basé sur un mémorandum secret du gouvernement américain de 2018 qui fournit la preuve que les États-Unis ont envoyé des espions au Venezuela pour cibler le président Nicolás Maduro, sa famille et ses proches alliés. "Nous n'aimons pas le dire publiquement, mais nous sommes, en fait, la police du monde", a déclaré Wes Tabor, ancien responsable de la Drug Enforcement Agency des États-Unis, à l'Associated Press, au mépris évident de la violation du droit international par cette opération.
C'est l'attitude des États-Unis. Ce genre de réflexion, qui rappelle les clichés des westerns hollywoodiens, régit la rhétorique des hauts responsables américains.
C'est sur ce ton que le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, menace les milices en Irak et en Syrie, dire que même s’ils « ont beaucoup de capacités, j’en ai beaucoup plus ».
Pendant ce temps, Austin déclare que les États-Unis répondront aux frappes sur leur base militaire en Jordanie « quand nous choisirons, où nous choisirons et comment nous choisirons ». Nous ferons ce que nous voulons. Cette arrogance est l’essence de la politique étrangère américaine, qui fait appel à Armageddon quand bon lui semble. « Cibler Téhéran » dit Le sénateur américain John Cornyn, indifférent aux implications d'un bombardement américain en Iran ou ailleurs.
Sheroanawe Hakihiiwe, Venezuela, Hema ahu, « Toile d'araignée avec rosée du matin », 2021.
Bien entendu, la frontière est mince entre persécuter des opposants politiques et disqualifier ceux qui souhaitent que leur pays soit envahi par une puissance étrangère, en l’occurrence « la police du monde ».
Il est vrai que les gouvernements dénigrent souvent leurs opposants en prétendant qu'ils sont des agents d'une puissance étrangère (comme l'a récemment fait la représentante américaine Nancy Pelosi à ceux qui, aux États-Unis, protestent contre le génocide israélien contre les Palestiniens). appel eux des agents de la Russie et demandant au Bureau fédéral d'investigations de les surveiller). Machado, cependant, a ouvertement déclaré déclarations appelant les États-Unis à envahir le Venezuela, ce qui, dans n’importe quel pays, serait considéré comme interdit.
En décembre 2020, je la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton avec un certain nombre de dirigeants de l'opposition au Venezuela qui s'étaient retournés contre les positions de changement de régime de personnes comme Machado.
Timoteo Zambrano, leader du Cambiemos Movimiento Ciudadano, m'a dit qu'il n'était plus possible de se présenter devant le peuple vénézuélien et d'appeler à la fin du chavisme, le programme socialiste mis en place par Hugo Chávez.
Cela signifie que de larges pans de la droite, y compris la formation social-démocrate de Zambrano, ont dû reconnaître que ce point de vue ne pouvait pas facilement gagner le soutien populaire. L’extrême droite, composée de personnalités comme Juan Guaidó et María Corina Machado, n’a pas le courage de s’impliquer dans de véritables processus démocratiques, préférant se rendre à Caracas à dos d’un F-35 Lightning II.
Quelques mois à peine après avoir promis un allègement des sanctions contre le Venezuela, les États-Unis sont revenus à leurs voies hyper-impérialistes. Mais le monde a changé.
En 2006, Chávez s'est rendu aux Nations Unies et demandé les peuples du monde à lire l'ouvrage de Noam Chomsky Hégémonie ou survie puis réfléchit : « L'aube se lève partout… C'est que le monde se réveille. On se réveille partout. Et les gens se lèvent.
Le 31 janvier, Maduro s'est rendu au siège du TSJ, où il a déclaré"Nous ne dépendons pas des gringos ou de qui que ce soit dans ce monde pour l'investissement, la prospérité, le progrès, l'avancement ou la croissance." Faisant écho à Chávez il y a 18 ans, Maduro a déclaré : « Un autre monde est déjà né. »
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les sanctions américaines ont donc poussé les gens à fuir le Venezuela. Et les politiciens américains dénoncent l’immigration illégale vers les États-Unis. , y compris du Venezuela. De tels génies en charge de la politique étrangère américaine.
TOUTE l'Amérique latine doit défier la doctrine Monroe… L'Amérique est pour TOUS les Américains, pas seulement pour les « Yankees ».
Vive le chavisme !
Oui, un autre monde est déjà né, même s’il a été soumis à un travail sanglant et pénible. On ne peut qu’espérer que l’empire colonial anglo-américain et son hégémonie seront anéantis par la croissance constante d’un nouvel ordre multiforme fondé sur le droit international, contrôlant et protégeant contre l’ordre unilatéral fondé sur des règles arbitraires défendu par l’empire anglo-américain, pas encore tout à fait mort. . Espérons que tout cela fonctionnera en faveur du droit international de l’ONU sans une confrontation finale en matière d’armes nucléaires. Armageddon est fou, je crois que même les décideurs les plus fous dirigeant l'empire anglo-américain le savent et savent jusqu'où aller dans la bataille actuelle pour la suprématie !?