Les 61 milliards de dollars ne feront aucune différence sur le champ de bataille, sauf à prolonger la guerre, les dizaines de milliers de morts et la destruction physique de l'Ukraine, écrit Jeffrey Sachs.
Le chef de la majorité au Sénat américain Chuck Schumer et le président Joe Biden quittent une conférence de presse en juillet 2021. (Maison Blanche, Adam Schultz)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
PLe résident Joe Biden refuse de perdre une main alors qu’il parie avec des vies ukrainiennes et l’argent des contribuables américains.
Biden et le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, proposent de gaspiller la vie de dizaines de milliers d'Ukrainiens supplémentaires et 61 milliards de dollars de fonds fédéraux pour cacher l'échec désastreux de la politique étrangère de Biden jusqu'après les élections de novembre.
Les 61 milliards de dollars ne feront aucune différence sur le champ de bataille, sauf à prolonger la guerre, les dizaines de milliers de morts et la destruction physique de l’Ukraine. Cela ne « sauvera » pas l’Ukraine. La sécurité de l’Ukraine ne peut être assurée qu’à la table des négociations, et non par un triomphe militaire fantasmé sur la Russie.
Soixante et un milliards, ce n'est pas rien. Cette dépense pire qu’inutile dépasserait les budgets combinés du Département du Travail américain ; Agence de Protection de l'Environnement; Fondation nationale de la science; et le programme de nutrition des femmes, des nourrissons et des enfants.
Il y a presque exactement 10 ans ce mois-ci, Biden a fait beaucoup pour mettre l’Ukraine sur la voie du désastre. Ceci est bien connu de ceux qui ont examiné attentivement les faits, mais reste caché à la vue de la Maison Blanche, des démocrates du Sénat et des grands médias qui soutiennent Biden. J'ai préalablement fourni une chronologie détaillée, avec des hyperliens, ici.
[Voir: La chronologie de l’Ukraine raconte l’histoire]
En 1990, le président George HW Bush père et son homologue allemand le chancelier Helmut Kohl ont promis au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est si l’Union soviétique acceptait la réunification allemande. Lorsque l’Union soviétique s’est dissoute en décembre 1991, avec la Russie comme État successeur, les dirigeants américains ont décidé de revenir sur leur position.
Le président Bill Clinton a entamé l’expansion de l’OTAN malgré l’opposition véhémente de hauts diplomates comme George Kennan et l’opposition de son propre secrétaire à la Défense, William Perry.
En 1997, Zbigniew Brzezinski a augmenté la mise en projetant que l’OTAN s’étende jusqu’en Ukraine. Il a écrit que sans l’Ukraine, la Russie cesserait d’être une grande puissance.
Les dirigeants russes ont clairement indiqué à plusieurs reprises que l’expansion de l’OTAN en Ukraine était naturellement la plus rouge des lignes rouges russes. En 2007, le président Vladimir Poutine a déclaré que l’élargissement de l’OTAN jusqu’à cette date était une tromperie par rapport à la promesse de 1990 et qu’il ne fallait pas aller plus loin. Malgré ces avertissements clairs, notamment ceux de ses propres diplomates, George W. Bush Jr. s’est engagé en 2008 à étendre l’OTAN à l’Ukraine et à la Géorgie afin d’encercler la Russie dans la mer Noire.
William Burns, aujourd'hui directeur de la CIA, puis ambassadeur des États-Unis en Russie, a écrit un célèbre mémo intitulé « Nyet signifie Nyet », expliquant que l'opposition de la Russie à l'élargissement de l'OTAN concernait l'ensemble du spectre politique russe.
La plupart des Ukrainiens eux-mêmes étaient également fermement opposés au projet, privilégiant la neutralité plutôt que l’adhésion à l’OTAN. La Rada ukrainienne a déclaré La souveraineté de l'État de l'Ukraine en 1990 sur la base de devenir « un État neutre en permanence ». En 2009, le peuple ukrainien a élu Viktor Ianoukovitch, qui s'est présenté sur un programme de neutralité.
Début 2014, les États-Unis ont décidé de contribuer à la chute de Ianoukovitch lors d’un coup d’État. Il s’agissait d’une procédure opérationnelle standard aux États-Unis, utilisée à des dizaines d’occasions dans le monde.
Ianoukovitch en mars 2013, avec le président russe Vladimir Poutine. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La CIA, le National Endowment for Democracy, l’USAID et des ONG comme l’Open Society Foundation sont allés travailler en Ukraine. La personne-ressource était Victoria Nuland, qui fut d'abord le principal conseiller adjoint en politique étrangère de Richard Cheney, puis l'ambassadeur de George Bush Jr. auprès de l'OTAN, puis le porte-parole d'Hillary Clinton et, en 2014, secrétaire d'État adjoint.
Cette fois, les Russes ont filmé la conspiration, en un appel intercepté entre Nuland et l'ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt (aujourd'hui secrétaire d'État adjoint).
Nuland explique à Pyatt que le vice-président Joe Biden aidera à choisir et à consolider le gouvernement post-coup d'État. L'équipe d'Ukraine de 2014, comprenant Biden, Nuland, Jake Sullivan (alors et aujourd'hui conseiller à la sécurité nationale de Biden), Geoffrey Pyatt et Antony Blinken (alors conseiller adjoint à la sécurité nationale), reste l'équipe d'Ukraine aujourd'hui.
Blinken, troisième en partant de la gauche, avec Nuland à sa droite, rencontrant une délégation ukrainienne le 13 novembre 2023. (Département d'État, Freddie Everett)
C'est une équipe de maladroits. Ils pensaient que le renversement de Ianoukovitch entraînerait rapidement l’expansion de l’OTAN. Au lieu de cela, les Russes de souche en Ukraine ont rejeté avec virulence le gouvernement russophobe post-coup d’État mis en place par Nuland et ont appelé à l’autonomie des régions ethniquement russes. Lors d’un référendum, la Crimée a voté massivement en faveur de son adhésion à la Russie.
Obama, Biden et leur équipe ont armé le gouvernement post-coup d’État pour attaquer les régions ethniquement russes, pensant que ce serait la fin. Pourtant les régions ont résisté.
L’Ukraine et les régions séparatistes ont signé les accords de Minsk pour mettre fin aux combats et donner une autonomie constitutionnelle à la région du Donbass, ethniquement russe. L’accord de Minsk II a été soutenu par le Conseil de sécurité de l’ONU, mais les États-Unis ont convenu en privé avec le gouvernement ukrainien qu’il était acceptable de l’ignorer.
En 2021, après sept ans de combats et plus de 14,000 XNUMX morts dans le Donbass, Poutine a appelé le président nouvellement élu Biden à mettre fin à l’élargissement de l’OTAN et à engager des négociations avec la Russie sur des accords de sécurité mutuelle. Biden a rejeté l'appel de Poutine à mettre fin à la stratégie d'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine.
En février 2022, Poutine a lancé l’invasion de l’Opération militaire spéciale (OMS) pour pousser l’Ukraine à la table des négociations.
No Man's Land entre les forces russes et ukrainiennes lors de la bataille de Bakhmut, novembre 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a immédiatement appelé à des négociations fondées sur la neutralité de l'Ukraine. En un mois, un accord-cadre visant à mettre fin aux combats a été conclu entre l'Ukraine et la Russie, fondé sur la neutralité de l'Ukraine et sur la fin de l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine. Biden est intervenu pour mettre fin à l’accord, les États-Unis informant Zelensky qu’ils ne soutiendraient pas la neutralité.
Biden et son équipe avaient encore d’autres tours ratés dans leur sac. Ils croyaient fermement que les sanctions financières américaines – geler les avoirs russes et les exclure du système bancaire SWIFT – paralyseraient l'économie russe et feraient céder Poutine.
En fait, ils s’attendaient à ce que la crise économique qui s’en suivit le renverse. Bien entendu, rien de tel ne s’est produit.
Ils s’attendaient alors à ce que les armes de l’OTAN écrasent la Russie sur le champ de bataille. Cela ne s’est pas produit non plus. Ils s’attendaient ensuite à ce que la « contre-offensive » ukrainienne de l’été 2023, soutenue par les planificateurs du Pentagone et de la CIA, batte la Russie. Au lieu de cela, l’Ukraine a perdu des centaines de milliers de soldats morts et blessés – son matériel militaire a été détruit.
La guerre dans son ensemble, y compris la perte du territoire ukrainien, les centaines de milliers de victimes ukrainiennes et le gaspillage total de plus de 100 milliards de dollars de l’argent des contribuables américains à ce jour, auraient facilement pu être évitées.
Aujourd’hui, Biden et Schumer veulent consacrer davantage de vies ukrainiennes et davantage de dizaines de milliards de dollars à cet échec flagrant. Ils veulent le faire lors d’un vote précipité, sans aucune surveillance du Congrès, et encore moins du public ; sans auditions et sans aucune stratégie. Le fait est qu’ils veulent sauver Biden de l’embarras d’une décennie de complots puérils et ratés, au moins jusqu’aux élections de novembre.
Il reste une réponse pour la sécurité de l'Ukraine : la diplomatie et la neutralité. Cette solution ne coûte ni vies ni argent. C’était le choix de l’Ukraine avant le coup d’État de 2014, puis à nouveau en 2022 jusqu’à ce que Biden l’arrête. C’est la voie que Biden et les démocrates du Sénat refusent toujours de suivre.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit. Pour le developpement.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avec la dissolution de l’Union soviétique en 1991, l’Occident a laissé passer peut-être la plus grande opportunité de l’histoire moderne de parvenir à un monde fondé sur la paix et la coopération. Au lieu de cela, nous avons des guerres sans fin, ainsi que des morts et des souffrances sans fin pour des millions de personnes. Et les mêmes auteurs continuent de refaire surface dans les administrations américaines les unes après les autres.
Le « gaspillage total de 100 milliards de dollars » ne compte que le solde américain. L’UE a gaspillé autant, et puis (comprends ça !) la Banque mondiale et le FMI (les institutions de maintien de la paix de l’empire MDR) ont gaspillé au moins 50 milliards de dollars supplémentaires collectivement à eux deux ! Attendez….il y a plus….
L’Occident devra reconstruire l’ukraine. IL DEVRA donner à l’Ukraine « une économie » pour que l’Ukraine puisse se permettre la reconstruction facturée par Blackrock !
Cela ne finit pas. Tout cela pour que Nuland puisse manger un hamburger de fête à Kalorama et remplir son CV.
Tout cela pour que Yahu puisse redécorer le Moyen-Orient !
Les Muricans sont LE peuple le plus stupide de la planète.
Les États-Unis sont passés du statut de gendarme du monde à celui de mafia mondiale. Je situerais le tournant décisif en 2003, lorsque Junior, Cheney et Powell ont carrément menti au peuple américain sur le fait que l’Irak possédait des stocks d’armes de destruction massive. Tous les trois savaient que ce n’était pas vrai, mais faire sortir Saddam du pouvoir était tout ce qui comptait. Nous passerons ensuite à la libération des peuples de Libye, de Syrie, d’Afghanistan et d’Ukraine. Compte tenu de ce qui est arrivé au niveau de vie dans ces 3 pays, si je vivais à Taiwan, je voterais certainement contre toute « aide » des États-Unis. Pour moi, un monde multipolaire ne peut pas arriver assez vite.
Je ne comprends pas pourquoi ces responsables du département d’État ne sont pas (également) traduits devant la Cour pénale internationale ou la CIJ pour leur génocide. Quelqu'un peut-il expliquer cela s'il vous plaît ? Le public américain peut-il les poursuivre en justice ?! Comment pouvons-nous laisser ces criminels continuer ainsi ?!
« Je ne peux plus courir avec cette foule sans foi ni loi. Alors que les tueurs sont en haut lieu. Dites leurs prières à voix haute. Mais ils ont invoqué, ils ont invoqué un nuage d'orage. Ils vont avoir de mes nouvelles. Leonard Cohen, Hymne.
Sans aucun doute, « j’ai compris ! » de Jeffrey Sachs. Le contexte des crises actuelles découle de l’opération de changement de régime de 2014 en Ukraine.
…….« En 1990, le président George HW Bush père et son homologue allemand le chancelier Helmut Kohl ont promis au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'Est si l'Union soviétique acceptait la réunification allemande. Lorsque l’Union soviétique s’est dissoute en décembre 1991, avec la Russie comme État successeur, les dirigeants américains ont décidé de revenir sur leur décision.» Jeffrey Sachs
Nous sommes en 2024, Biden fait référence à François Mitterrand, décédé en 1996, à la place du président français Emmanuel Macron, et de feu Helmut Kohl, décédé en 2017, à la place de l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel.
…… « Début 2014, les États-Unis ont décidé de contribuer à renverser Ianoukovitch lors d’un coup d’État. Il s’agissait d’une procédure opérationnelle standard des États-Unis pour l’État profond, utilisée à des dizaines d’occasions dans le monde. (Nuland explique à Pyatt que le vice-président Joe Biden aidera à choisir et à consolider le gouvernement post-coup d’État). Jeffrey Sachs
"Début 2021, alias J-6." Tous les signes indiquaient que J-6 était un travail interne visant à effectuer un Coo-Coo-Ka-Chew OU une Occupation, une prise du Capitole, du peuple, par le peuple, pour le peuple. Cui bono ? "Est-il surprenant qu'un jour un président américain incite à la violence pour exercer son pouvoir chez lui ?!?"
Tirée des « Scènes d’un crime », l’« ÉQUIPE » Ukraine/Israël/Moyen-Orient de Biden-Harris est aujourd’hui composée de vétérans du Parti de la guerre d’OhBama et de Clinton. « Ils ont une vaste pratique du mensonge sur l’espionnage/la surveillance illégale, les guerres, les crimes de guerre, les missiles de drones, les assassinats, les efforts humanitaires et le génocide.
« Le fait est qu’ils veulent sauver Biden de l’embarras d’une décennie de complots puérils et ratés, au moins jusqu’aux élections de novembre. » Jeffrey Sachs
……'C'est trop tard!!!" Biden a été exposé. CASSÉ! Imo, le concert est terminé. “Fait et dépoussiéré!”
Le 8 février 2024, selon le conseiller spécial Robert Hur, déclaré verbalement et par écrit et publié partout, Joseph Robinette Biden est coupable d'avoir délibérément, imprudemment et ouvertement stocké une cache colossale de secrets. Tous ces documents « classifiés » qu'il a volés au SCIF, il y a 40 ans. Bien avant sa fuite des cerveaux. Le procureur spécial, Robert Hur, a jugé POTUS (Biden) mentalement inapte et physiquement incapable, avec une motricité lente. Par conséquent, en raison du retard de croissance de Biden, le procureur spécial a jugé Biden incapable de se défendre lors du procès, SI Biden devait être inculpé !
Le procureur spécial, Robert Hur, a déclaré que Biden était incapable de se souvenir de son passé et présent personnel et professionnel, c'est-à-dire que « Biden » ne se souvenait pas de l'époque où il était vice-président, oubliant le premier jour de l'entretien où son mandat prenait fin (« si c'était le cas »). c'était en 2013 – quand ai-je arrêté d'être vice-président ?'); Et, oubliant, le deuxième jour, l'interview du début de son mandat : "en 2009, suis-je toujours vice-président ?!?" (Joey Robinette Biden, octobre 2024)
…… Ainsi, tard dans la soirée, « l'Aigle », en lambeaux, déchiré, énervé, plein de pisse et de vinaigre, mélangé au micro, pour faciliter un PRESSER, « Live, from the WH ». Ce n'est PAS joli. Biden jappe et crie à propos de sa forme mentale, de son expérience et des analyses médico-légales du procureur spécial. L'Aigle (Biden) veut que tout le monde pense : « il est dans son élément ». "Il a ça!" Sa mémoire n'est PAS mauvaise ou limitée. ET, il se dirige vers « Re-sélection 2024 », car il est le plus expérimenté pour être POTUS.
Sérieusement, un « cerf dans les phares » au-delà du dérangement, PRESSER avec POTUS plein de euh, euh, awh-hahs, duhs, mensonges, haine, colère et cerveau se fige. Imo, POTUS est terminé ! Passez GO !
Selon le procureur spécial Hur, n'importe quel jury aurait pitié, pardonnerait, ou refuserait d'enfermer POTUS, « un homme âgé avec une mémoire pauvre et limitée », incapable de « se présenter » à un procès pour défendre son « pouvoir cérébral », son manque !!!
Imo, "ils", criait le jury, "Quatre (4) ans de plus !!!" C'est le comportement animal de DC.
Actuellement, l'Aigle est cloué au sol… alias « Absent du bureau, vendredi après-midi-mardi midi. C'est une procédure opérationnelle standard alias « LID », c'est-à-dire le retour de POTUS ! Un autre « week-end dans le complexe REHABoth ». Un peu de repos, au bord de la plage, avec son médecin, FLOTUS. Le correctif des gestionnaires de POTUS pour « un oiseau qui ne vole pas ; et il ne sait pas où est la récolte.
Questions aux anges : »
1). «Quand Joey Robinette Biden aura prouvé qu'il était lui aussi, évidemment, confus par la démence et la vérité contestée», le transfert du pouvoir, de Biden à Harris, sera-t-il pacifique ?
2). À quel point POTUS doit-il être avant que le Congrès ne l'appelle une urgence ?!?
Pas pour rien ; mais, Caitlin Johnstone et Tim Foley, COMPRIS CECI, "C'est uniquement parce que les gens normaux ont un œil sur ce qui se passe réellement que cette question fait l'objet d'un tollé et d'une condamnation mondiale qui a mis l'empire sur le mauvais pied." hxxps://consortiumnews.com/2024/02/05/caitlin-johnstone-the-war-on-disobedience/
Au fait : À venir, bientôt : » un Johnstone/Foley, « PODCAST !!! » « Nous » L'avons entendu ici > Écoutez Tim Foley lire cet article.
TY, Jeffrey Sachs, CN, et coll. "Gardez-le allumé!" Ciao
Aussi écoeurant que cela puisse être de voir la mort continue
des Ukrainiens (tu as oublié les Russes aussi),
à quel point le duo sioniste, Schumer et
Biden appelle désormais à un définancement permanent de United
Les ressources de l’Agence de secours des Nations Unies, le seul espoir
à vie pendant le génocide du sale double à Gaza.
Pas assez méchant pour tuer plus de 11 XNUMX enfants,
mais ajoutant la famine à leur torture. La mort et
la destruction est américaine.
Les décideurs politiques ignorent complètement à quel point ils apparaissent horribles en dehors de leur bulle à Washington. Ils croient vraiment qu'ils sont les sauveurs du monde. Bien sûr, ils sont dans la poche du pouvoir financier occidental, mais parce que la politique américaine est motivée par un capitalisme extrême, qu’ils considèrent vertueux, ils pensent que nous sommes une force du bien dans le monde. C'est leur seul point de référence. Il est difficile de comprendre que l’on peut être aussi délirant, mais au moins un grand nombre d’entre eux le sont. Ce système économique est à l’origine de la pourriture de ce système. Il faut que ça disparaisse.
«Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a immédiatement appelé à des négociations fondées sur la neutralité de l'Ukraine. En un mois, un accord-cadre visant à mettre fin aux combats a été conclu entre l'Ukraine et la Russie, fondé sur la neutralité de l'Ukraine et sur la fin de l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine. Biden est intervenu pour stopper l’accord, les États-Unis informant Zelensky qu’ils ne soutiendraient pas la neutralité ». Je trouve cela plausible, mais y a-t-il des preuves ?
Merci pour la chronologie en hyperlien.
J'ai quelques suggestions pour des points supplémentaires :
– Retrait des États-Unis du traité ABM
– Sous – chronologie des déclarations d’indépendance des provinces ukrainiennes séparatistes et des événements déclencheurs précédents
– L'armée ukrainienne se prépare à une attaque contre les provinces séparatistes dans le cadre de l'opération militaire spéciale russe
Merci encore pour cette ressource !
Je le répète pour la énième fois. La guerre en Ukraine n’a pas pour but de vaincre la Russie, elle vise, et a toujours été, à détruire l’Ukraine.
Le Royaume-Uni et les États-Unis ont toujours été paranoïaques à l’égard des grands pays forts ailleurs dans le monde et la combinaison Ukraine/Russie était si effrayante qu’il a fallu l’empêcher. Ces deux-là constituaient la majeure partie de l’Union soviétique. Ensemble, ils contrôlent environ 50 % des exportations mondiales de blé et disposent de ressources minérales extrêmement importantes, notamment de pétrole et de gaz.
De 1991 à 2010, les Ukrainiens ont voté pour des gouvernements pro-russes. Lorsque Ianouković a été destitué en 2014 (juste avant les élections), un gouvernement pro-occidental européen a été imposé à l’Ukraine. La seule élection qui a eu lieu depuis lors n'a pas recueilli de voix dans les régions russophones de l'Ukraine.
Briser la Russie est une tâche trop difficile, mais empêcher l’union de ces deux nations peut être réalisé en brisant l’Ukraine et l’OTAN utilise les nationalistes ukrainiens pour faire ce travail à leur place. L'ennemi de l'Ukraine est l'OTAN.
Quelle que soit leur intention, c’est un autre désastre de la politique étrangère américaine, les États-Unis portant une fois de plus la responsabilité de tant de morts et de destructions sans même prétendre s’engager dans la diplomatie. Chez nous, c'est une question électorale. À quel point peut-on tomber malade ? Je ne peux que conclure que des gens comme Biden, Blinken et Nuland sont des monstres, même si les racines de cette catastrophe remontent au plus grand monstre de tous, Bill Clinton.
Merci Jeffery pour votre récapitulatif clair et concis des relations Est-Ouest. Votre perspective historique est juste sur l’argent. Je suis curieux de connaître votre avis sur l'entretien de Tucker avec Poutine.
Vous êtes un penseur organisé et logique. Peut-être devriez-vous présider un comité pour former un nouveau parti politique « universel » dédié à la recherche d’une voie vers la paix mondiale et la durabilité… un parti politique international pour la survie de l’humanité. Une manière de contourner les régimes craintifs et dogmatiques de notre guerre froide passée et présente. Cela inclut l’ONU, encombrée et fractionnée.
Nous avons besoin d’une lueur de lumière vers un avenir durable. Les humains ne sont pas sans pouvoir. Nous avons tous la capacité de penser et de raisonner. « Nous respirons tous le même air » (JFK, 1963). Nous avons tous le pouvoir de résister.
« Il arrive un moment où il faut atteindre l'intérieur de la machine… saisir les engrenages… et arrêter la machine ! » (Mario Savio, 1964)
Eric, lorsque les soi-disant « théoriciens du complot », qui sont en réalité le premier groupe d'enquêteurs sérieux, trouvent enfin suffisamment de pièces du puzzle du meurtre de JFK pour prouver que le meurtre de JFK était une opération qui, à tout le moins, a été facilitée par le La CIA refuse de faire son travail, puis ment pour couvrir des despotes incompétents qui dirigent des opérations de contre-espionnage et des opérations clandestines, et ce n'est qu'à ce moment-là que le pays pourrait se ressaisir.
Il devrait être plus qu'évident pour quiconque ayant un demi-cerveau de reconnaître que la CIA et ses agences de renseignement américaines sœurs sont, il semble sûrement dirigé jusqu'au dernier homme par des individus qui sont des facteurs majeurs impliqués dans l'exécution des ordres du monde élitiste super riche de l'État profond. large. Des individus dans l’ombre du gouvernement qui travaillent constamment à diviser ce pays, alors et seulement alors, le pays pourra survivre. Non, je ne peux pas doigter ou identifier d'une autre manière ces lâches qui se cachent de manière flagrante derrière des documents classifiés en utilisant les fausses réserves sur les « sources et les méthodes » que leur permet un DOJ corrompu.
Le DOJ, comme une bien trop grande partie de la communauté du renseignement américaine existante, est aussi gravement brisé que le faux système bipartite américain. Cela remonte à mon humble avis aux jours qui ont suivi l'assassinat de Lincoln et à l'apparition des « industriels voleurs barons » du 19e siècle. Une richesse excessive a conduit à une corruption généralisée dont les résultats sont, dans le monde d’aujourd’hui, celui des élitistes super riches, les SWETS.
À mon humble avis, la preuve est dans le pudding. L’injustice du pouvoir exorbitante motivée par la richesse a provoqué la grande dépression. En l’espace d’un peu plus de cent ans, la corruption provoquée par de puissants millionnaires ultra-riches a fait tomber Wall Street. Tout cela est provoqué par la maladie de la cupidité.
Merci CN
Je savais que Biden allait être un horrible président avant même d’être élu, mais je ne pensais pas qu’il finirait par être bien pire que Trump en matière de politique étrangère. Je ne pensais pas qu’il était possible d’aller plus loin dans la mauvaise politique de Trump, mais Biden a prouvé qu’il y avait beaucoup de place pour des politiques encore plus désastreuses. Je ne peux supporter ni l’un ni l’autre et je ne voterai pour aucun d’eux, mais je dois vraiment dire qu’à ce stade, je pense que Trump serait moins susceptible de provoquer une Troisième Guerre mondiale que Biden. Si Biden parvient même aux élections, c’est bien le cas.
Je n'ai jamais voté pour aucun de ces deux partis. J'ai voté pour Jill Stein et je le ferai encore.
Et puis, lorsque DT redeviendra POTUS, ce sera la Chine, la Chine, la Chine, au lieu de la Russie, la Russie, la Russie.
Le fait est que « l’establishment de la politique étrangère » a déterminé que la Chine est le plus grand ennemi, devant la Russie. La stratégie de défense américaine de l’administrateur JB le souligne.
Encore une fois, il n’est pas possible de « voter » contre les intérêts de l’oligarchie. Chris Hedges a également beaucoup écrit et parlé à ce sujet. Le regretté prof. Sheldon Wolin, le professeur Richard D. Wolff, l'ancien président Jimmy Carter, Margaret Kimberly, feu Bruce Dixon et bien d'autres l'ont également fait.
J’ai une idée, mettons Biden, Schumer, Blinken, Nuland, Zelensky et tous ceux qui soutiennent ce plan en première ligne en Ukraine…
Bonne idée! J'ai plusieurs autres candidats poulet-faucon en tête pour les rejoindre.
Absolument, Suzanne ! Une excellente idée, puisque ces clowns n’ont aucune idée de ce qu’est la guerre et ignorent les coûts de la guerre. Ils pensent que la guerre est la solution et qu’ils peuvent gagner. Personne ne gagne dans les guerres et tout le monde y perd.
La seule chose qui les effrayerait davantage que cette proposition serait de les amener à un débat public équitable sur le sujet avec de dignes opposants.