Portant un coup dur à l'Ukraine, la Cour mondiale a statué que la Russie n'avait pas financé le terrorisme dans le Donbass et a refusé de blâmer Moscou pour la destruction du vol MH17.
La CIJ rend son arrêt dans l'affaire Ukraine c. Russie mercredi à La Haye. (Capture d'écran de la télévision de l'ONU)
By Joe Laurie
à La Haye, Pays-Bas
Spécial pour Consortium News
TLa Cour mondiale a jugé mercredi que la Russie n'avait pas financé le terrorisme dans sa défense des séparatistes en Ukraine et a refusé de déclarer la Russie coupable de la destruction du vol 17 de la Malaysian Airlines, comme l'Ukraine l'avait demandé.
L’affaire a été portée devant la CIJ par l’Ukraine en 2017, trois ans après le coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev qui a renversé le président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch.
Lorsque les russophones du Donbass se sont rebellés contre le changement de gouvernement anticonstitutionnel pour lequel ils avaient voté, les putschistes ont lancé en 2014 ce qu’ils ont appelé une opération militaire « antiterroriste » pour réprimer la rébellion.
La Russie a répondu en aidant les Russes de souche en leur fournissant des armes et d’autres équipements militaires. L'Ukraine a affirmé devant le tribunal que cela constituait une violation d'un traité interdisant le financement du terrorisme.
Mais la CIJ a statué mercredi que le traité ne couvrait que les transferts d'argent effectués vers des groupes terroristes présumés. Ce « n'inclut pas les moyens utilisés pour commettre des actes de terrorisme, y compris les armes ou les camps d'entraînement », a déclaré la Cour dans son arrêt.
« Par conséquent, la prétendue fourniture d’armes à divers groupes armés opérant en Ukraine… échappe au champ d’application matériel » de la convention contre le financement du terrorisme, a statué la Cour. La Cour a également déclaré qu’elle ne disposait d’aucune preuve démontrant que l’une quelconque des milices armées du Donbass luttant contre le gouvernement puisse être qualifiée de groupe terroriste.
La CIJ a seulement constaté que la Russie « ne prenait pas de mesures pour enquêter sur les faits… concernant les personnes qui auraient commis une infraction ». Il a ajouté que le tribunal « rejette toutes les autres arguments avancés par l’Ukraine ».
Cette décision est très importante car elle mine la prétention de Kiev de mener une guerre contre les terroristes dans le Donbass, une partie essentielle du discours de l'Ukraine et de l'Occident pour justifier son opération brutale qui a fait plus de 10,000 XNUMX morts civils.
La Russie a envahi l’Ukraine en février 2022 alors que Kiev commençait une nouvelle offensive contre le Donbass. L'Ukraine et l'Occident n'ont pas réussi à mettre en œuvre deux accords de paix négociés à Minsk et approuvés par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Les responsables occidentaux et ukrainiens ont admis plus tard qu’ils n’avaient jamais eu l’intention de mettre en œuvre l’accord et ont prétendu gagner du temps pour renforcer leurs forces contre la Russie.
Réclamation MH17 rejetée
Dans sa plainte déposée auprès de la Cour, l'Ukraine avait également affirmé que la Russie était responsable de la destruction du vol MH17 de Malaysia Airlines en 2014, tuant les 298 passagers civils et membres d'équipage à bord. Kiev voulait que la Russie verse des indemnisations aux victimes.
Mais le tribunal a refusé de déterminer si la Russie était responsable et d'ordonner une indemnisation. Cette décision semble contredire les résultats de l'enquête officielle sur l'incident.
L' Bureau de sécurité néerlandais (DSB) et un organisme dirigé par les Pays-Bas équipe d'enquête commune (JIT) a conclu en 2016 que l’avion avait été abattu par des séparatistes russes à l’aide d’un missile fourni par la Russie. Moscou a nié toute implication dans l'incident.
Une équipe juridique russe écoute la décision de la CIJ mercredi. (Capture d'écran de la télévision de l'ONU)
L'arrêt sur le MH17 est intervenu deux semaines après la Cour de Justice européenne décidé que le gouvernement néerlandais n'était pas tenu de divulguer les informations dont il dispose sur l'incident. Le média néerlandais RTL Nieuws avait porté l'affaire devant la CIJ.
Elle souhaitait savoir quels rapports le gouvernement néerlandais avait reçus sur l'espace aérien ukrainien avant que l'avion ne soit abattu. Le gouvernement a refusé de divulguer ces données et la Cour européenne a jugé qu'il n'était pas tenu de divulguer des informations concernant la sécurité aérienne.
Pas de discrimination
L’Ukraine s’est également vu refuser une compensation pour ce qu’elle considère comme une discrimination contre les Tatars et les Ukrainiens de Crimée après l’annexion de la péninsule par la Russie en 2014.
Le tribunal a seulement reconnu que la Russie n’avait pas réussi à protéger de manière adéquate l’enseignement de la langue ukrainienne en Crimée. Cette plainte intervient alors que l'Ukraine a adopté des lois discriminatoires à l'égard de la langue russe dans le pays.
Un juge américain vote contre la Russie
Joan Donoghue, le juge américain qui préside la Cour, a voté pour protéger l'Ukraine contre plusieurs des mesures de l'arrêt.
Par exemple, elle a voté (par 10 voix contre 5) contre le rejet de « tous les autres arguments présentés par l’Ukraine concernant la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme. Elle a seulement voté pour le point critiquant la Russie pour ne pas avoir enquêté correctement sur cette accusation et pour avoir rejeté les demandes d'indemnisation de l'Ukraine.
Donoghue a également voté (dans un autre vote de 10 contre 5) contre le rejet de l'accusation de l'Ukraine concernant la discrimination contre les Ukrainiens et les Tartares en Crimée.
CNJoe Lauria de , se trouvait devant la Cour mondiale mercredi avant que le jugement ne soit rendu :
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Nous avons enregistré tout ce qui concernait le MH17, à l'époque et le jour où cela s'est produit. Ce sont les faits. Tout d'abord, il y a eu un message radio de déroutement vers le MH17 ordonnant qu'il change de cap pour survoler la zone contestée de l'Ukraine. Le pilote l'a interrogé mais on lui a dit de continuer. Ensuite, des observateurs au sol ont publié des images montrant deux avions de combat ukrainiens à proximité du MH17, l'un d'eux était proche du MH17 lorsqu'il a tiré un missile directement dans le nez du MH17. Il a été filmé et publié sur le net par les agriculteurs directement en dessous. Nous avons copié tout cela sur un disque dur protégé, pour garantir que rien ne soit perdu. La Russie n’y est pour rien, c’est l’armée de l’air ukrainienne qui a tiré la roquette.
Même si je déteste les actions de guerre, il est difficile d’imaginer comment M. Poutine pourrait faire autre chose avant ce désastre. Il a certainement essayé, mais l’Occident ne voulait clairement pas la paix et ce fut l’une des nombreuses actions préparatoires visant à lui imposer la guerre. Je déteste penser à la dette karmique de l’OTAN et des autres, si une telle chose existe.
Il devrait maintenant y avoir une affaire Russie contre Ukraine déposée devant la CIJ pour exactement les mêmes accusations (terrorisme, oppression des Ukrainiens russophones et discrimination)…
« Un ancien analyste militaire de l'OTAN dénonce le récit occidental de l'invasion de l'Ukraine », 9 avril 2022, par Jacques Baud à
hxxps://scheerpost.com/2022/04/09/former-nato-military-analyst-blows-the-whistle-on-wests-ukraine-invasion-narrative/
Voir aussi Jacques Baud, Opération Z (Paris : Max Milo, 2022). Entre le 1er octobre 2019 et le 30 mars 2020, l’ONU a établi que 84.4 % des victimes civiles étaient dues aux bombardements de l’artillerie ukrainienne. Baud : « Le gouvernement ukrainien massacre son propre peuple avec l’aide, le financement et les conseils des militaires de l’OTAN et des pays de l’Union européenne qui défendent ses valeurs. »
L’Ukraine et l’Occident n’ont pas simplement « échoué à mettre en œuvre » les accords de Minsk. Peu après l’accord de Minsk II, le gouvernement putschiste ukrainien a redoublé ses attaques contre le Donbass.
Je me demande si la Cour pourrait se saisir d'une affaire concernant le projet Skripal de Theresa May.
Que feriez-vous avec 8,000,000.00 XNUMX XNUMX $ ?
Joe Biden et les démocrates l'ont dépensé pour acheter deux missiles Patriot et les ont donnés à l'Ukraine. L’Ukraine a ensuite utilisé des missiles de haute technologie d’une valeur de 8 millions de dollars pour abattre un avion de transport qui transportait des prisonniers ukrainiens vers un échange de prisonniers. Le vol de l'avion a été annoncé vers la Russie dans le cadre de l'échange de prisonniers. L'échange était prévu pour un jour précis, et la Russie avait accepté d'y transférer les prisonniers et en avait informé l'Ukraine dans le cadre de l'accord. L’Ukraine a utilisé les missiles de Joe Biden et le don de 8 millions de dollars des contribuables américains pour tuer ses propres soldats capturés.
L’argent des contribuables américains au travail. C’est ce que l’Amérique décide de faire avec 8,000,000 100 XNUMX de dollars. J'espère que vous n'espériez pas d'argent pour le refuge local pour sans-abri. Génocide Joe voulait que plus de XNUMX personnes meurent à la place.
PS… les médias américains ont qualifié le crash de « contesté » et ont ensuite cessé de le couvrir. Les médias russes possèdent des fragments de missiles portant les lettres anglaises indiquant qu'ils sont le produit de Raytheon. Les Américains paient également les factures de publicité et de câblodistribution des médias qui leur mentent.
Maintenant, joignons-nous tous au chant patriotique de Quatre ans de plus !
Il convient de rappeler que la Russie s’est vu refuser l’accès au processus d’enquête sur le vol MH17, ce qui lui est reconnu par le droit international, alors que l’autre suspect principal ne l’a pas été. En outre, les services de renseignement ukrainiens ont publié ce qu’ils ont qualifié de communications russes capturées impliquant la Russie dans la destruction de l’avion, ce qui s’est immédiatement révélé être une contrefaçon amateur de morceaux assemblés de divers enregistrements différents. Enfin, en 2014, John Kerry a affirmé que les États-Unis disposaient de preuves de reconnaissance impliquant la Russie, qu’ils n’avaient jamais produites à ce jour. Un seul juge néerlandais a été autorisé à examiner les « preuves » et il a répondu qu’elles ne montraient pas ce que prétendaient les Américains.
La responsable russe Maria Zakharova affirme qu'elle avait prévenu Kerry à l'époque qu'ils dénonceraient les mensonges américains sur le MH17 et Kerry a répondu (paraphrasant) « bonne chance avec ça ». Nous contrôlons les médias mondiaux.
D'après ce que je comprends, le tribunal a reconnu que la Russie proposait effectivement un enseignement en ukrainien en Crimée, mais s'est dit préoccupé par la diminution du nombre d'élèves souhaitant suivre un enseignement en ukrainien. Pourquoi ne le feraient-ils pas, pourrait-on se demander. Après tout, il y a maintenant des gens qui vivent en Russie.
La conception étroite du soutien au terrorisme – c’est-à-dire qu’elle ne s’applique pas à la fourniture d’armes – pourrait-elle créer un précédent dommageable pour le soutien militaire américain au terrorisme israélien et au génocide à Gaza ? (mais les États-Unis fournissent également un soutien financier direct à Israël ainsi qu’un soutien militaire et des armes).
Tout au long de cette période, en novembre 2013, l'UE et de hauts responsables américains se sont ouvertement engagés dans les affaires intérieures de l'Ukraine. L’ambassadeur américain Geoffrey Pyatt et la secrétaire d’État adjointe américaine aux Affaires européennes et eurasiennes Victoria Nuland – qui d’autre ! – se promenaient autour de la Place de l’Indépendance, rassurant les manifestants sur le fait que l’Amérique les soutenait.
Les ONG américaines (telles que la National Endowment for Democracy – NED – financée directement par le gouvernement américain) et l’USAID ont également bénéficié de l’attention politique. L’organisation américaine Human Rights Watch (HRW) était également impliquée, sans oublier bien sûr l’omniprésent M. Soros. Identifiés comme GS dans les documents divulgués de l'Open Society Foundation (OSF), d'autres personnes impliquées dans la planification du coup d'État ukrainien étaient l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt, déjà nommé, ainsi que les personnes suivantes : David Meale (conseiller économique de Pyatt, Lenny Benardo ( Open Society Foundation – OSF) Yevhen Bystry (directeur exécutif de l’International Renaissance Foundation – IRF) Oleksandr Sushko (président du conseil d’administration, IRF) Ivan Krastev (président du Centre d’études libérales, une opération influencée par Soros et le gouvernement américain à Sofia, Bulgarie) et Deff Barton (Directeur de l'Agence américaine pour l'AID au développement international – USAID – Ukraine.) L'USAID est un canal pour la CIA.
Même des penseurs de droite tels que George Freidman de Stratfor ont décrit ces événements comme étant « le coup d'État le plus flagrant de l'histoire ».
Et c’était ainsi. Il s’est avéré que le nouvel ordre d’extrémistes de droite à l’ouest du Dniepr a pris le contrôle et s’est préparé à une sortie militaire dans l’est de l’Ukraine et dans le Donbass, Lugansk et Donetsk. La guerre avait commencé. Et la Russie ne l'a commencé qu'en avril 2022. En fait, Poutine s'est retenu et les milices de Don Bass ont donné du sang aux Ukies à Debaltsevo et Ilovaisk jusqu'à ce que les bombardements cessent. Alors, quelle est cette absurdité selon laquelle la Russie et Poutine déclenchent la guerre ! Nous savons qui a déclenché la guerre.