Le Conseil de sécurité de l'ONU a débattu mercredi de la décision de la Cour mondiale de vendredi dernier selon laquelle Israël doit être jugé pour génocide après avoir trouvé des preuves plausibles contre lui.
No Une décision a été prise par le Conseil de sécurité, qui pourrait appliquer la décision de la Cour mondiale – selon laquelle Israël doit empêcher ses soldats de commettre des actes de génocide – par le biais de sanctions économiques, et même en autorisant théoriquement une action militaire de l'ONU contre Israël. Mais de telles démarches se heurteraient sans aucun doute au veto des États-Unis, qui soutiennent qu’Israël ne commet pas de génocide mais se défend simplement.
« La CIJ a adressé une réprimande retentissante à ceux qui affirmaient que le cas de génocide contre Israël était « sans fondement » et « sans fondement » », a déclaré Riyad Mansour, ambassadeur de l'État observateur de Palestine, dans une référence claire aux États-Unis. dont les fonctionnaires ont utilisé ces mêmes mots.
La vidéo commence à 18h40. Durée totale : 2:58:05.
Riyad Mansour, ambassadeur auprès de l'ONU de l'État observateur de Palestine, s'adressant mercredi au Conseil de sécurité. (Capture d'écran de la télévision de l'ONU)
L’état d’esprit à Jérusalem concernant l’avenir de Gaza lors d’une conférence dimanche dernier suite à la décision de la CIJ :
« Nous lancerons le conflit pour éviter davantage d’incertitude et de désorientation », a déclaré [Ben Gvir]. Il est essentiel de reconquérir et d’affirmer le contrôle du territoire du sud. Nous devons également concevoir une solution pour la population qui soit morale, rationnellement cohérente et avantageuse », a-t-il ajouté.
« Il a terminé en disant qu'« encourager l'émigration de Gaza est une nécessité ».
« Le ministre israélien des Communications, Shlomo Karai, a réitéré les commentaires de Ben Gvir, affirmant que les Israéliens ont « l'obligation d'agir pour notre propre bien… même si cette guerre transforme la migration volontaire en une situation où elle est forcée, nous devons coloniser Gaza avec les forces de sécurité et les colons ». .»
hxxps://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-gaza-settlement-conference-who-said-what
Un jeu de société invitant les Israéliens à s’installer et à vivre à Gaza a également une ambiance de fête :
hxxps://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-baord-game-calls-players-come-build-your-house-gaza
Je viens d'écouter le témoignage américain et je suis absolument rempli de rage !
Les États-Unis ont essentiellement nié l’ordonnance de la CIJ et affirmé qu’elle mettait en œuvre le cadre précédemment conçu par les États-Unis !
Les États-Unis ont sapé et présenté de manière trompeuse l'ordonnance de la CIJ en soulignant qu'elle n'imposait PAS de cessez-le-feu ni ne concluait qu'Israël avait commis un génocide, tout en omettant de noter que de telles conclusions seraient prématurées à ce stade de la procédure et que la CIJ avait conclu au génocide de l'Afrique du Sud. ses affirmations sont « plausibles » et que la mise en œuvre des mesures provisoires nécessite un cessez-le-feu.
Les États-Unis ont souligné la nécessité et vanté leur soutien à l’aide humanitaire, après avoir simplement imposé une « pause » dans le financement de cette aide et avoir échoué à exiger que l’aide américaine à Israël exige qu’Israël cesse de contrecarrer la fourniture d’une telle aide.
Les États-Unis ont appelé le Hamas à rendre tous les otages en échange d’un cessez-le-feu temporaire – une demande totalement déraisonnable et irréaliste (je crois comprendre qu’elle a déjà été rejetée par Netanyahu).
C'était une déclaration arrogante et dérangée. Écœurant.
Merci Bill Wolfe pour cette information… Je partage votre dégoût et votre rage face à la « vente » fallacieuse, pompeuse, digne d'un seigneur de guerre et d'une entreprise, du déni des États-Unis. Une absurdité totale. Contradictoire. Si leur position n'entraînait pas de conséquences méprisables, la réponse des États-Unis serait terriblement embarrassante. D'une manière ou d'une autre, nous avons la capacité d'envoyer des gens sur la lune, mais lorsque nous répondons à des questions de « relation », ce que nous affichons aujourd'hui avec éclat, c'est notre ignorance émotionnelle, notre grossièreté, notre stupidité intellectuelle et notre détermination à ne jamais être responsables de l'horreur que nous distribuons (toutes dans le monde). Nous sommes aussi résolument aveugles à la vérité qu’à la simple décence. Terrible. Oh, pour un George Mitchell, Jr, Esq. sur la scène!