Au lieu de critiquer un gouvernement crédiblement accusé de génocide, un démocrate de premier plan calomnie les manifestants pro-palestiniens et souhaite que le FBI enquête sur eux, écrit-il. Elizabeth Vos.
Manifestation de décembre 2008 en solidarité avec Gaza, San Francisco. (Isabel Esterman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Elizabeth Vos
Spécial pour Consortium News
JIl y a quelques années seulement, le récit du Russiagate dominait la sphère médiatique : quiconque remettait en question le statu quo était qualifié de marionnette de Poutine ou de robot russe, y compris des journalistes américains.
Ces derniers mois, les responsables israéliens ont également qualifié toute personne ou toute organisation qui s'oppose à eux d'antisémite ou de sympathisant du Hamas, allant même jusqu'à étiquette la Cour internationale de Justice est antisémite.
L’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a poussé les deux récits un peu plus loin ce week-end, appelant le FBI à enquêter sur les manifestations pro-palestiniennes en raison de liens financiers présumés avec la Russie.
Ses déclarations font suite à l'arrêt de la Cour internationale de Justice (CIJ), qui a déclaré que il y a des preuves prima facie d'Israël commettant un génocide à Gaza, même si la décision n'est pas allée jusqu'à ordonner la cessation des actions militaires israéliennes dans la bande de Gaza.
Au lieu de se détourner d'Israël, comme on pourrait s'y attendre si une nation est accusée de manière crédible de génocide, Pelosi a tenté de détourner l'attention de la culpabilité d'Israël et de sa perte de soutien parmi l'opinion publique américaine en imputant les manifestations pro-palestiniennes à la Russie, et plus particulièrement au président russe Vladimir. Poutine.
Se exprimant au CNN État de l'Union dimanche, Pelosi revendiqué:
« … pour eux, appeler à un cessez-le-feu est le message de M. Poutine, le message de M. Poutine. Ne vous y trompez pas, cela est directement lié à ce qu’il aimerait voir. Même chose avec l'Ukraine. Il s'agit du message de Poutine. Je pense que certains de ces manifestants sont spontanés, organiques et sincères. Certains, je pense, sont liés à la Russie.»
Pelosi a poursuivi :
« Certaines de ces manifestations concernent des plantes, des graines ou des plants russes… Je pense qu’un certain financement devrait être étudié. Et je veux demander au FBI d’enquêter là-dessus.
Les déclarations de Pelosi ont été rapidement suivies par des articles dans les médias institutionnels faisant écho à la logique de Pelosi, avec Rolling Stone ravivant le récit démystifié du Russiagate, en écrivant :
«La Russie et Poutine ont soutenu un cessez-le-feu et ont utilisé l'agression israélienne à Gaza pour critiquer les États-Unis pour leur rôle dans le conflit. La Russie a également tenté de s’ingérer dans les deux dernières élections présidentielles américaines. »
[Voir: PATRICK LAWRENCE : Nécrologie du Russiagate]
La Russie n’est que l’un des nombreux pays qui ont voté à l’Assemblée générale des Nations Unies en faveur d’un cessez-le-feu immédiat. Il n’y a rien de particulièrement russe dans la condamnation mondiale des massacres qui se poursuivent.
Voir le vieux Russiagate et les discours pro-israéliens actuels converger dans l’appel de Pelosi au FBI d’enquêter sur les manifestants pro-palestiniens les accusant d’être des « usines russes » est remarquable par son audace, mais fidèle à sa forme.
Nancy Pelosi a suggéré que la Russie pourrait financer des manifestants pro-palestiniens qui ont interrompu les événements de la campagne démocrate, affirmant que certains appelant à un cessez-le-feu font la promotion du « message de Poutine ».
Regarder: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Pierre à rouler (@RollingStone) 28 janvier 2024
Se démenant à la suite de la décision de la CIJ, les démocrates – tout comme leurs homologues républicains – n'ont aucune position sur laquelle s'appuyer moralement pour leur complicité dans les atrocités commises par Israël.
[Voir: Congrès américain : « Nous soutenons le génocide »
Ils n’ont aucune réponse pour les électeurs qu’ils ignorent – tout comme ils les ont ignorés lors des élections précédentes.
« Retournez en Chine, où se trouve votre quartier général !
Nancy Pelosi, ancienne présidente de la Chambre des représentants et vétéran du Parti démocrate, affirme que les manifestants pro-palestiniens travaillent pour la Chine. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
– Actualités MintPress (@MintPressNews) 29 janvier 2024
En 2016, le Parti démocrate saper la démocratie lors de leurs primaires, puis ont fait circuler de fausses allégations d'ingérence russe dans les élections pendant des années après que la favorite de l'establishment, Hillary Clinton, ait perdu la présidence au profit de Donald Trump.
Quiconque soulignait les erreurs évidentes du récit du Russiagate était qualifié de pourvoyeur de points de discussion russes, y compris le rédacteur en chef de Nouvelles du consortium.
Des milliers de jeunes, dont beaucoup n’étaient pas engagés politiquement à l’époque du Russiagate, voient désormais clair dans la propagande pro-israélienne.
Le président américain Joe Biden souffre dans les sondages, notamment parmi les jeunes démocrates et Arabes-Américains, en raison de la complicité de son administration dans le génocide, quelles que soient les tentatives de détournement de l'ancienne Présidente Pelosi.
Marche sur Washington pour Gaza, 13 janvier 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Biden perd également le soutien des électeurs afro-américains. The New York Times rapporte qu’« une coalition de plus de 1,000 XNUMX pasteurs noirs représentant des centaines de milliers de fidèles dans tout le pays » a demandé à l’administration Biden de faire pression en faveur d’un cessez-le-feu.
Les sentiments de Pelosi ont mis en évidence la réalité d'un système politique brisé : si les Américains vivaient dans une société démocratique qui fonctionne, les politiciens de Pelosi à Biden et Trump se précipiteraient pour profiter du nombre croissant d'électeurs contre les actions d'Israël à Gaza.
Les politiciens courtiseraient avec impatience cette nouvelle base électorale qui combine tant de données démographiques, promettant de mettre immédiatement un terme au soutien américain à Israël.
Au lieu de cela, l’administration Biden confirme son soutien à Israël malgré la possibilité très réelle de perdre l’élection présidentielle de cette année. Même le maintien de la présidence passe au second plan après le soutien continu à Israël, semble-t-il.
Il est important de souligner que la caractérisation caricaturale de Pelosi des manifestants pro-palestiniens comme des porteurs d'eau de Poutine fait suite à la décision de la Cour internationale de Justice selon laquelle à première vue preuve qu'Israël commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza.
Février 2022 : le président de la Chambre des représentants des États-Unis lors d'une visite officielle en Israël. (Ambassade américaine à Jérusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Craig Murray était le seul journaliste présent dans la salle d'audience lors de la procédure préliminaire de la CIJ.
Il Told Nouvelles du consortium» webcast CN en direct! vendredi que, sur la base de son expérience au tribunal, il n'était pas surpris par l'ordonnance de mesures provisoires, mais il était
« Surpris par la force de la déclaration précédente. Pour décider qu'il existait des motifs plausibles de génocide, il n'était pas nécessaire que le président du tribunal entre dans les détails des motifs plausibles de génocide qu'il avait trouvés. Il n’était pas nécessaire que le président du tribunal lise quatre citations différentes de ministres israéliens, dont l’ancien président israélien, détaillant l’incitation au génocide.
Il n’était pas nécessaire que le président du tribunal lise trois ou quatre déclarations de hauts responsables des Nations Unies détaillant les horribles morts et destructions à Gaza…
Non seulement le tribunal estime qu'il existe des arguments plausibles en faveur du génocide, mais il estime également qu'il s'agit d'un argument assez solide en faveur du génocide et cela m'a surpris… il ressortait très, très clairement de toutes ces explications précédentes que le tribunal pensait qu'il s'agissait d'un génocide. » [Soulignement ajouté]
Dans les jours qui ont suivi la décision de la CMI, rapports Il est apparu que l'UNRWA, l'une des rares organisations humanitaires encore actives à Gaza, menait une enquête interne après qu'Israël a fourni des informations selon lesquelles certains de ses employés étaient membres du Hamas.
Suite à cette nouvelle et sans aucune hésitation, plusieurs pays occidentaux, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie, l’Italie et le Canada, ont suspendu leur financement de l’UNRWA. La suspension menace la capacité de l'UNRWA de continuer à opérer à Gaza.
Israël a lancé une attaque pour détourner l'attention du verdict de la CIJ et discréditer l'UNWRA, qui lui a fourni des preuves cruciales. @MoatsTV @CraigMurrayOrg #UNWRA #CIJ # Israel https://t.co/Ly1YRVv0iw
– George Galloway (@georgegalloway) 30 janvier 2024
Comme l'a souligné Francesca Albanese, rapporteur spécial de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens, la suspension de l'aide humanitaire pourrait être juridiquement accablante. Albanais a écrit via réseaux sociaux:
« Le lendemain de la conclusion de la CIJ selon laquelle Israël commet de manière plausible un génocide à Gaza, certains États ont décidé de supprimer le financement de l’UNRWA, punissant collectivement des millions de Palestiniens au moment le plus critique et violant très probablement leurs obligations en vertu de la Convention sur le génocide. »
En d’autres termes, les pays occidentaux augmentent leur implication active dans ce qui peut être légalement considéré comme un génocide, en se basant uniquement sur la parole d’Israël et sans hésitation, plutôt que de retirer leur soutien à Israël à la suite de la décision de la CIJ selon laquelle il existe des preuves plausibles que Israël commet un génocide.
Il semble qu’aucune répercussion juridique, morale ou politique ne soit suffisamment grave pour freiner le soutien des États-Unis et de l’Occident à Israël.
C’est dans ce contexte épouvantable que Pelosi a fait ses déclarations décrivant les manifestants pro-palestiniens comme des plantes de Poutine et appelant le FBI à enquêter sur eux, tant elle semble désespérée de continuer à soutenir le programme génocidaire d’Israël.
Elizabeth Vos est journaliste indépendante, co-animatrice de CN en direct! et contributeur régulier à Nouvelles du consortium.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La tentative d'aplanir toute distinction entre ses adversaires réels et perçus est une tendance malheureuse et récurrente dans l'élaboration des politiques américaines ou, plus cyniquement, une fabrication trompeuse du consentement visant les masses (caractéristique de ce que j'ai décrit comme la tendance à confondre une « alliance amorphe de […] Arabes, tiers-mondistes et rouges » dans le contexte de la guerre froide – voir mon article de recherche « Reaganites and Rosa-golpistas » : muse.jhu.edu/article/840246).
Dans ce cas, les remarques de Pelosi ignorent, par exemple, l’immense influence du lobby Chabad-Loubavitcher en Russie, comme celle du lobby israélien aux États-Unis :
« Le président russe Vladimir Poutine a licencié un haut responsable de la sécurité nationale [Alexeï Pavlov] qui a récemment été largement condamné pour avoir qualifié le mouvement hassidique Chabad-Loubavitch en Ukraine de secte suprémaciste, ont rapporté les médias russes.
Source:
« Poutine licencie un haut responsable qui a décrit Habad comme une secte suprémaciste », The Times of Israel, 21 janvier 2023
Pour plus de contexte, les lecteurs devraient consulter ce qui suit :
Yasha Levine, « Le néoconservateur, le Messie et Cory Booker », NSFWCORP, 25 août 2013
Nancy, Nancy, Nancy, sérieusement quelqu'un de votre âge qui se livre à une complaisance désespérée en faveur de la cause sioniste.
Diffamation sioniste typique dans le but de réprimer la liberté d'expression de quelqu'un d'autre. Il semble que rien n’est assez bas pour dissuader la ligne du parti sioniste qui s’écarte elle-même.
J'aime la réponse de Max Blumenthal sur TwitterX :
"Nous n'avons pas besoin d'une enquête du FBI pour prouver quel gouvernement étranger sert Pelosi." Il a lié une vidéo de Pelosi s’exprimant à l’AIPAC, avec elle disant : « Même si le bâtiment du Capitole devait s’effondrer, nous soutiendrions toujours Israël. »
Toutes ces bêtises russes alarmistes sont tellement fastidieuses et très destructrices. Les démocrates n'ont aucune crédibilité.
Je me demande encore pourquoi les Palestiniens sont qualifiés d’antisémites. Ce sont des Sémites – même si des gens comme Netanyahu sont en réalité polonais et qu’il est l’ANTI.
Pelosi attaquer les témoins d'un crime, ou tenter de intimer et de faire taire ceux qui pourraient être appelés à témoigner – n'est-ce pas ce qu'on appelle la « falsification de témoins », un crime fédéral en soi.
Comme c’est nauséabond d’être constamment exposé aux conneries qui émanent des gouvernements occidentaux – qui n’ont pas la force nécessaire pour défendre même ceux qui ne sont pas BLANCS.
Mon Dieu! Quelle image horrible de Pelosi cédant son âme au gars qui se tient derrière elle. On sent qu'il attend que la plume tombe avant de la plonger dans un Enfer digne de Dante. Regardez son expression – c’est une âme tourmentée. Et pourtant, nous savons bien que son seul tourment est de ne pas faire exactement ce qu'elle s'est déjà amenée à faire. Les mensonges de l’Empire n’ont aucune conséquence immédiate jusqu’à ce qu’ils deviennent l’objet même de conséquences. Son visage est celui de la capitulation multipliée par les richesses.
Frappé par l'expression du visage d'un mec… J'espère que vous n'avez jamais été arrêté par les autorités… et donc vu la même chose !
Y a-t-il des hommes politiques dans ce pays qui ne sont pas contrôlés par Israël ? Moi, je ne pense pas. ?
Existe-t-il aujourd’hui des hommes politiques dans l’État israélien qui ne sont pas contrôlés par des sionistes d’extrême droite ?
Question ridicule, vous trouvez ?
« … qu'ils appellent à un cessez-le-feu, c'est le message de M. Poutine »
C’est ce qu’on appelle un Ad Hominem. C'est une erreur logique. Nous vivons dans un âge sombre de post-vérité. Tout enfant devrait être capable de le repérer et de l'ignorer immédiatement. Jusqu'à ce que le raisonnement de base devienne une chose élégante, nous glisserons davantage vers la barbarie.
Le pape devrait censurer Pelosi pour avoir soutenu le meurtre par Israël des paroissiens catholiques de l'église catholique de la Sainte Famille à Gaza. Peut-être que cela la fera réfléchir. Sa vertu indique qu’elle est une bonne catholique.
Un bon catholique – comme Biden ?
C'est drôle comme les mêmes mots peuvent avoir deux sens. Lorsque Pelosi proclame qu’il existe un lien entre les pro-palestiniens et ceux qui soutiennent une relation non conflictuelle avec la Russie, elle définit et cristallise les partisans autonomes qu’elle représente réellement.
Ce sont les sionistes néo-conservateurs en Amérique qui aiment Nancy, Joe et Israël…. et je déteste Poutine et la Russie. Ce sont les mêmes sionistes néo-conservateurs qui dirigent la politique étrangère américaine… sous la supervision d’Israël. Bravo Nancy ! Bien joué! J'aimerais entendre davantage vos idées réfléchies.
La sénilité peut apporter un bon vieux comportement de tampon. Dans ce cas, c'est du vulgaire vitriol. La législature américaine ressemble de plus en plus à l’hôpital gériatrique des derniers jours de l’URSS.
Un manifestant aurait dû lui demander si elle avait un shekel pour ses 20 roubles.
Il s’agit encore une fois d’un cas de projection. Pelosi et ses collègues partisans d’Israël mettent les intérêts américains au second plan – à la fois notre intérêt national et les intérêts économiques et de sécurité physique du peuple américain. Ce ne sont pas les manifestants qui commettent une trahison.
La raison pour laquelle Biden et les politiciens qui soutiennent Israël ne se soucient pas des sondages montrant que les électeurs ne sont pas satisfaits de la politique de cette administration à l’égard des Palestiniens et des Israéliens est qu’ils savent que la façon dont les gens votent n’a pas d’importance. Ce qui compte, c'est qui compte les votes. De plus, l’argent des campagnes provient des factions pro-israéliennes et non de celles qui soutiennent les Palestiniens. "L'argent parle. L’argent précoce crie.
Nancy P. va simplement ramper sous ce rocher d'où tu as glissé…
Les commentaires de Pelosi me rappellent le sénateur Joseph McCarthy du Wisconsin et l’audience anticommuniste Army-McCarthy, ainsi que COINTELPRO. Elle est tellement pleine de conneries. il est évident qu’elle se soucie complètement du fait que Biden pourrait perdre en novembre en raison de son soutien total à Israël. De toute évidence, comme cela a été mentionné dans l'article de Vos, les élections de novembre sont bien plus importantes pour les deux principaux partis que le massacre d'innocents. Je souhaite savoir où en est la morale de Pelosi et de Biden. Je suis sûr que nous savons tous que Trump n’a jamais eu de morale ; tout ce qu'il voulait, c'était de la chatte à gogo.
Il faut se demander à quel point ils ont réellement peur, je ne vois pas qu'ils s'en soucient vraiment s'ils perdent cette année. Après tout, cela ne les affectera pas de la même manière que le citoyen moyen. Leur crédibilité auprès de la plupart des électeurs est déjà entamée. Ils ont déjà intentionnellement ignoré toute contestation ou toute dissidence, faisant preuve d’un mépris flagrant pour ce qui était autrefois leur base électorale. Ils ont clairement fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas faire quoi que ce soit de substantiel pour les travailleurs du pays. Toute cette campagne de peur et de reproche aux électeurs n’est qu’un écran de fumée et fait partie du jeu, car en réalité, une présidence Trump ne leur fait aucun mal. Sa politique ploutocratique ne leur fera aucun mal. Politiquement, c’est déjà fini, et Pelosi elle-même, étant vieille et riche, ne s’en soucie probablement plus. Et cela montre.
Je vais voter pour Jill Stein.
L'une des histoires les plus marquantes de tous les temps a été la fuite des questions du débat sur CNN posées par Donna Brazile à Hillary Clinton avant le débat, pour l'aider à battre Bernie Sanders.
Merci Wikileaks.
Cela aurait dû susciter une attention médiatique massive, 100 articles par jour et une révolution dans la direction du parti démocrate.
Au lieu de cela, il a été complètement enterré. Personne ne le savait, personne ne s'en souvient.
Puis, quatre ans plus tard, le même parti a manœuvré pour placer Biden en tête du peloton alors qu'il était cinquième ou sixième dans les sondages. La base ne veut clairement pas poursuivre son mouvement vers la droite, c’est pourquoi Sanders était encore une fois en tête. Ils ont dû intimider tous les autres concurrents pour qu'ils abandonnent la course et soutenir Biden pour finalement le faire passer.
Il est choquant de voir à quel point les électeurs démocrates sont obéissants et apathiques.
L’ironie est que Sanders ne constitue en aucun cas une menace pour le statu quo. Il se vante de ses crimes de guerre, par exemple en Serbie, et dit qu'il a hâte de recommencer de telles choses. Il a voté pour toutes les guerres à venir, y compris la guerre en Irak en 2003, où il a initialement voté contre, mais a ensuite voté oui sur un projet de loi trois mois après que celui-ci ait commencé à féliciter Bush pour sa grande guerre et à cautionner sa poursuite. Il est gros en dépenses militaires, la plus grande arnaque de l’histoire.
Pourtant, moins d’une personne sur 1000 XNUMX connaît la dure réalité de Sanders, considéré comme un membre d’extrême gauche radicale. En réalité, il est résolument à droite. Mais il n’a pas assez raison pour le parti qui évolue résolument à droite depuis des décennies. Ce pays s'est déplacé plus à droite sous Obama que pendant huit années de notre histoire. Pourtant, le parti démocrate préfère perdre face à Trump avec Biden plutôt qu'avec Sanders, car il n'est pas suffisamment perçu comme étant suffisamment d'extrême droite.
Tout ce que dit le nazi Pelosi est un mensonge manipulateur. Elle a orchestré les événements du 6 janvier afin de pouvoir concocter une histoire sur une « insurrection ». Elle était en charge de la sécurité en tant que présidente de la Chambre et a refusé l'offre de Trump d'envoyer des troupes de la Garde nationale pour protéger le terrain du Capitole. Elle a ordonné à la police du Capitole d'ouvrir les portes et de laisser entrer les gens. Le FBI avait de nombreux informateurs qui s'efforçaient de piéger les manifestants en train de « défiler ». Ces personnes ont été condamnées à 20 ans de prison par les juges des militants du parti DNC à Washington DC et par les jurys partisans démocrates. Il existe de nombreuses preuves que les élections de 2020 ont été falsifiées et probablement volées. La méchante sorcière de l’Occident bouillonne tellement de haine envers Trump qu’elle était prête à tout pour l’empêcher d’être réélu. Le nombre de votes exprimés en faveur de Biden est très suspect. Plus de votes que jamais auparavant pour un candidat gagnant à la présidentielle. Pour un vieil homme effrayant qui n’a été qu’un perdant et un voleur corrompu tout au long de sa carrière. Les démocrates se préparent à tricher à nouveau et la « présidente » du RNC, Ronna Romney McDaniel, n'a pas levé le petit doigt pour empêcher que cette tricherie ne se reproduise cette année. Ils ont trompé Biden pour qu’il accède à la Maison Blanche grâce à des bulletins de vote par correspondance et à la récolte de voix dans certains États clés. Faire basculer l’élection vers le pire président de l’histoire des États-Unis. Il suffit de regarder l’état du monde avec le plus grand perdant américain aux commandes.
Derrière la rhétorique bon marché et détournée de Pelosi, il reste encore des questions de fond à aborder.
L'Israël de Netanyahu semble croire que les Palestiniens qui partagent les attitudes du Hamas le 7 octobre et d'autres qui ont rejoint le Hamas sont suffisamment nombreux pour que, d'un point de vue pratique, ils constituent tous une menace pour l'existence d'Israël.
Par conséquent, pour défendre Israël, il estime qu’il doit prendre des mesures extrêmes contre les Palestiniens, d’une manière que la Cour mondiale (et les honnêtes gens du monde entier) considèrent comme atroce et prima facie génocidaire.
Aux yeux d'Israël, tout ce qu'il fait est donc d'essayer de se défendre, et ce que d'autres considèrent comme un génocide n'est que des dommages collatéraux, et non destinés à lui-même.
Le mot « intention » peut être glissant. Le philosophe britannique HLA Hart a exprimé l'opinion que lorsqu'un acte entraîne des résultats prévisibles comme inévitables, le fait qu'ils puissent être indésirables n'annule pas l'intention. Un cas évident est celui de l'ablation du cœur d'une personne en bonne santé pour sauver la vie d'une autre personne. Vous pouvez dire que vous n'avez pas l'intention (ne voulez pas, dans ce cas) la mort d'une personne en bonne santé, mais lorsque cela se produit, vous êtes toujours coupable de meurtre, de meurtre intentionnel d'innocents.
De la même manière, le comportement atroce qu'Israël a infligé aux Palestiniens de Gaza ne peut pas être excusé au motif que les résultats néfastes sont involontaires et que seule la défense d'Israël est visée.
Ces observations doivent être complétées par d’autres considérations pour compléter le paysage moral. Dans quelle mesure est-il raisonnable pour Israël de croire que la levée de ses restrictions mortelles sur les fournitures de secours entrant à Gaza, notamment la nourriture, l’eau et les médicaments, menacera sa propre existence ?
Une réponse est que l'opinion mondiale est tellement consternée par ce qui se passe qu'il est plus raisonnable de croire que les menaces contre l'existence d'Israël sont plus grandes du fait de la poursuite des atrocités que du respect des jugements de la Cour mondiale.
Une autre réponse est que lorsque l’avenir est incertain, il faut veiller à éviter les préjudices immédiats plutôt que ceux qui sont moins certains.
Ces réponses ne sont peut-être pas décisives, mais elles me semblent suffisantes pour soutenir le respect des injonctions de la Cour mondiale.
L'antisionisme n'est pas de l'antisémitisme.
Le Congrès américain a adopté une résolution affirmant que les deux mots signifient la même chose. Et c’est ce qui se cache « derrière la rhétorique bon marché et déviante de Pelosi »
La réponse aux « questions de fond » est le sionisme.
Le gouvernement israélien et le gouvernement américain (c'est-à-dire Pelosi) sont sionistes.
Les Palestiniens représentent « une menace pour l'existence d'Israël (c'est-à-dire du sionisme) » en existant.
Le sionisme est « prima facie » génocidaire.
Le sionisme n'est pas « glissant » et ne nécessite pas d'explication philosophique glissante. Le point de vue de HLA Hart s'applique mieux aux Palestiniens.
Le sionisme est menacé par « la levée de ses restrictions qui privent la vie »
L’avenir des Palestiniens n’est pas « incertain » face au sionisme. Cela n'existe pas.
Il n’y a pas de « paysage moral ». Dans le contexte du sionisme, le « paysage moral » devient un oxymore.
Google reconnaît le mot « Antisémitisme », il ne reconnaît pas le mot « Anitzionisme »
Cela devrait dire à tout le monde tout ce qu’il a besoin de savoir.
Le sionisme est la ligne dans le sable que le monde a tracée.
J'ai tracé cette ligne avec ma propre famille.
En sautant les armes, comme on l'appelle souvent, des questions ont été soulevées concernant le licenciement immédiat des employés de l'UNRWA, sur la base des propos israéliens.
donc, sans aucune enquête sur la véracité des affirmations du secrétaire général de l'ONU. Voir les informations ci-dessous par Robert Inlakesh.
extrait de l'article du Times of Israel « Israël espère pousser l'UNRWA hors de Gaza »
Il a fallu la CIJ pour finalement se prononcer contre Israël. Israël fait une réclamation et les licenciements sont immédiatement envoyés sans aucune
enquêtes .
Ils l'ont planifié et orchestré.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
MERCI! Voir mon commentaire et mon lien sur ce site. Entrée bienvenue.
Pelosi est l’un des nombreux exemples concrets de la nécessité d’imposer des limites d’âge aux élus. C'est embarrassant et honteux.
S’il s’agit d’un « démocrate de premier plan », quel espoir y a-t-il pour les États-Unis ? L'âge n'est PAS la raison - des gens comme Ray McGovern ou Chas Freeman montrent que l'âge chez un être humain vraiment décent et intelligent peut être un avantage, avec la mémoire, l'expérience et la compréhension des événements mis en contexte.
L'âge n'est pas le problème de Pelosi. Elle a TOUJOURS été une ordure d'entreprise. Maintenant, c'est une vieille ordure.
Le problème n'est pas réellement l'âge (je viens de lire un article sur un communiste centenaire dans l'État indien du Kerala), mais le fait que ces gangsters siègent au Congrès pour toujours, n'ont aucun contact avec la réalité et se consacrent principalement à s'enrichir. , et sont des sociopathes corrompus pour commencer. Ce dont nous avons besoin, ce sont des limites de mandat et peut-être des limites d'âge si ces gens se collent à leur siège et refusent de se lever.
J'aime Poutine.
Je ne pouvais que souhaiter qu’il s’implique davantage dans l’aide aux mouvements suprémacistes pro-palestiniens/antisionistes.
Il a grandement aidé Assad en 2015, lorsque l’empire militariste sioniste de Washington était déterminé à le renverser ; à la honte éternelle de Poutine aux yeux des impérialistes sionistes occidentaux.
Malheureusement, aujourd’hui, il a les mains pleines avec la campagne de déstabilisation militariste et sioniste de Washington à sa porte dans le Donbass/Lougansk.
Mais j’ai entendu dire que la Russie survolait la frontière syrienne en gardant les yeux rivés sur les Israéliens. Je suis sûr qu'on parle beaucoup au Kremlin de la manière de réagir au cas où cela dégénérerait en une Troisième Guerre mondiale. N'aimerais-je pas être une mouche sur le mur ! (Moi aussi, j’aime et j’admire Poutine, qui est un véritable leader et pas seulement une marionnette en viande comme Biden, Sunak, Macron, Scholtz, etc.)
Je suis certainement d'accord avec toi, Drew. Poutine a effectivement du pain sur la planche pour s’engager dans le fiasco du génocide à Gaza.
Correction : Poutine est intervenu en Syrie en 2015 et non en 2013. C'est ma faute.
Pelosi est là pour gagner les cœurs et les esprits. Les démocrates feraient bien de mettre tranquillement cette hache de guerre décrépite en pâture avant qu’elle ne pousse davantage le vote des Arabes américains et de la jeunesse directement dans les bras de Poutine.
Il faut se demander ce qu’elle pense exactement accomplir, même si l’on pourrait supposer que sa colère et sa frustration de perdre du terrain dans les sondages au profit de Team Trump™, combinées aux effets croissants du vieillissement avancé, sont à l’origine de ces explosions de plus en plus irrationnelles. Un peu comme son patron, pourrait-on dire.
Elle ne se soucie pas de ce qu'elle accomplit, elle s'assure que ses informations sur les délits d'initiés continuent de circuler vers son mari (idem Collins du Maine et tous les autres gangsters). Ils appartiennent tous à Israël et à la classe parasitaire ; J'ai même découvert qui est le banquier personnel de Collins, un certain Leonard Leo, un chevalier de Malte qui a hâte de revenir au féodalisme. Il pense apparemment qu'il sera le seigneur du manoir et qu'il ne sera pas rôti à la broche et donné à manger à sa femme [voir Al Franken]).
L’odeur de la corruption associée au désespoir est accablante. Et elle n’a apparemment aucune idée à quel point elle a l’air horrible.
Mais je suis riche ! Je peux payer les gens pour me dire que je suis belle !
Que dire de plus à ce stade sur le mépris des démocrates menés par Pelosi, Schumer, etc. Peuvent-ils descendre encore plus bas avec leurs arguments éculés ? Tout est désormais de la faute de Poutine, tout ce qu'ils n'aiment pas. Ce qui est pire, c'est que certains peuvent réellement adhérer à ces bêtises.
Oui, je ne doute pas que cette imbécile Pelosi croit réellement aux mensonges qui lui ont été racontés au fil des années par la « communauté » du « renseignement ». C’est une vieille idiote crédule, et en plus une belliciste de droite.
Il doit y avoir quelque chose à être une vieille idiote imbécile et crédule, car cela a fait d'elle et de sa « bande » de voleurs des multimillionnaires.
Quel autre objectif y a-t-il à être au Congrès pendant toutes ces années, autre que la recherche intéressée.
Cet enrichissement est une part majeure de la récompense des services rendus à la ploutocratie !
Si le fait d’être imbécile est un atout majeur pour servir les intérêts du public, alors que dit-il de nous, les « autres », qui l’avons élue pour la première fois au Congrès, lors d’une élection spéciale, en 1987, soi-disant avant qu’elle ne devienne imbécile ?
Certains vieux fous décrépits succombent à la démence et ne « rentrent pas doucement dans la bonne nuit ».
La plupart des simples mortels subissent toute leur vie l’indignité de vivre d’un chèque de paie à l’autre, s’ils ont de la chance, dans des camps d’internement politiques appelés États-nations.
Apparemment, elle et sa cohorte de conspirateurs ne font partie d’aucun des deux groupes !
Et dès le lendemain, Pelosi affirmait qu’ils travaillaient pour la Chine. Ce serait embarrassant si ce n’était pas si lâche et si tragique. Comment ces gens ont-ils abandonné tous principes ?
Au moins, nous, le peuple, pouvons faire ce que nous pouvons pour contribuer à l'UNRWA et déclarer avec force que si notre gouvernement ne le fait pas, nous le ferons.
Excellente idée, Joy. Vous ne pouvez pas abandonner des principes alors que vous n’en avez jamais eu, juste le principe de saisir tout ce que vous pouvez.