Israël prépare depuis longtemps la chute de l’UNRWA, conscient qu’il constitue l’un des plus grands obstacles à l’éradication des Palestiniens en tant que peuple, écrit Jonathan Cook.

Décembre 2009 : Un travailleur transporte un sac de farine dans un centre de distribution alimentaire des Nations Unies dans le camp de réfugiés de Shati. (Suhair Karam, IRIN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By JOnathan Cook
Jonathan-Cook.net
Tvoici un contexte important dans la décision des États-Unis et d’autres grands États occidentaux, dont le Royaume-Uni, de geler le financement à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), le principal canal par lequel l'ONU distribue de la nourriture et des services sociaux aux Palestiniens les plus désespérés et les plus démunis.
La réduction du financement – qui a également été adoptée par l'Allemagne, la France, le Japon, la Suisse, le Canada, les Pays-Bas, l'Italie, l'Australie et la Finlande – a été imposée même si la Cour internationale de Justice (CIJ) a statué vendredi qu'Israël pourrait être commettre un génocide à Gaza.
Les juges de la Cour mondiale cité longuement des responsables de l'ONU qui ont averti que les actions d'Israël avaient laissé la quasi-totalité des 2.3 millions d'habitants de l'enclave au bord d'une catastrophe humanitaire, y compris la famine.
Le prétexte fragile avancé par l'Occident pour justifier ce qui équivaut à une guerre contre l'UNRWA est qu'Israël affirme que 12 employés locaux de l'ONU – sur 13,000 7 – sont impliqués dans l'évasion du Hamas de la prison à ciel ouvert de Gaza le XNUMX octobre. des aveux forcés, probablement extorqués sous la torture, de combattants palestiniens capturés par Israël ce jour-là.
L’ONU a immédiatement licencié tout le personnel accusé, apparemment sans procédure régulière. Nous pouvons supposer que c’était parce que l’agence pour les réfugiés craignait que sa bouée de sauvetage déjà élimée pour la population de Gaza, ainsi que pour des millions d’autres réfugiés palestiniens dans la région – en Cisjordanie, au Liban, en Jordanie et en Syrie – ne soit davantage menacée. Il n’y avait pas lieu de s’inquiéter. Les États donateurs occidentaux ont quand même réduit leur financement, plongeant Gaza encore plus profondément dans la calamité.
L’aide vitale de l’UNRWA est sur le point de prendre fin suite à la décision des pays de réduire leur financement à l’Agence.
Notre opération humanitaire, dont dépendent 2 millions de personnes comme bouée de sauvetage à Gaza, s’effondre. Je suis choqué que de telles décisions soient prises sur la base du comportement présumé d'un…
– Philippe Lazzarini (@UNLazzarini) 27 janvier 2024
Ils l’ont fait sans tenir compte du fait que leur décision équivaut à une punition collective : quelque 2.3 millions de Palestiniens à Gaza sont confrontés à la famine et à la propagation de maladies mortelles, tandis que 4 autres millions de réfugiés palestiniens dans la région courent un risque imminent de perdre nourriture, soins de santé et scolarité.
Selon le professeur de droit Francis Boyle, qui a déposé une plainte pour génocide contre la Bosnie devant la Cour mondiale il y a une vingtaine d'années, cela fait passer la plupart de ces États occidentaux de leur complicité actuelle avec le génocide israélien (en vendant des armes et en fournissant une aide et une couverture diplomatique) à une complicité directe avec le génocide israélien. et actif participation au génocide, en violant l'interdiction de la Convention sur le génocide de 1948 « d'infliger délibérément au groupe [dans ce cas, les Palestiniens] des conditions de vie destinées à entraîner sa destruction physique en tout ou en partie ».
La Cour mondiale enquête sur Israël pour génocide. Mais elle pourrait facilement élargir son enquête aux États occidentaux. La menace qui pèse sur l’UNRWA doit être considérée sous cet angle.
Non seulement Israël fait un pied de nez à la Cour mondiale et au droit international, mais des États comme les États-Unis et le Royaume-Uni le font également, en réduisant leur financement à l’agence pour les réfugiés. Ils giflent le tribunal et indiquent qu'ils soutiennent les crimes d'Israël, même s'ils s'avèrent être de nature génocidaire.
La créature d'Israël

Réfugiés à Rafah, dans le sud de la Palestine, entre 1948 et 1949. (Photo ONU)
Voici le contexte approprié pour comprendre ce qui se passe réellement avec cette dernière attaque contre l’UNRWA :
- L’agence a été créée en 1949 – des décennies avant le massacre militaire actuel d’Israël à Gaza – pour répondre aux besoins fondamentaux des réfugiés palestiniens, notamment l’approvisionnement alimentaire essentiel, les soins de santé et l’éducation. Il joue un rôle démesuré à Gaza parce que la plupart des Palestiniens qui y vivent ont tout perdu, ou sont issus de familles qui ont tout perdu en 1948.
C'était à l'époque où ils étaient nettoyé ethniquement par la jeune armée israélienne depuis la majeure partie de la Palestine, lors d'un événement connu des Palestiniens sous le nom de Nakba, ou catastrophe. Leurs terres ont été transformées en ce que les dirigeants israéliens ont décrit comme un « État exclusivement juif ».
L'armée israélienne s'est mise à détruire les villes et villages palestiniens à l'intérieur de ce nouvel État afin qu'ils ne puissent jamais revenir.
- L'UNRWA est distinct de la principale agence des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR, et ne s'occupe que des réfugiés palestiniens. Bien qu’Israël ne veuille pas que vous le sachiez, la raison pour laquelle il existe deux agences des Nations Unies pour les réfugiés est qu’Israël et ses soutiens occidentaux ont insisté sur la division dès 1948. Pourquoi ? Parce qu'Israël avait peur que les Palestiniens tombent sous la responsabilité du prédécesseur du HCR, le Organisation internationale pour les réfugiés. L’IRO a été créée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, en grande partie pour faire face aux millions de Juifs européens fuyant les atrocités nazies.
Israël ne voulait pas que les deux cas soient traités comme comparables, car il faisait pression pour que les réfugiés juifs s'installent sur des terres dont il venait d'expulser les Palestiniens. Une partie de la mission de l'IRO était de rechercher le rapatriement des Juifs européens. Israël craignait que ce principe même puisse être utilisé à la fois pour refuser aux Juifs qu'il voulait coloniser la terre palestinienne et pour le forcer à permettre aux réfugiés palestiniens de retourner dans leurs anciennes maisons. Donc, dans le vrai sens du terme, l'UNRWA est la création d'Israël : elle a été créée pour garder les Palestiniens dans une situation à part, une anomalie.
Camp de prisonniers
- Néanmoins, les choses ne se sont pas déroulées exactement comme prévu pour Israël. Compte tenu de son refus de permettre le retour des réfugiés et de la réticence des États arabes voisins à se rendre complices de l'acte initial de nettoyage ethnique d'Israël, la population palestinienne dans les camps de réfugiés de l'UNRWA a explosé.
Ils sont devenus un problème particulier à Gaza, où environ les deux tiers de la population sont des réfugiés ou des descendants de réfugiés. La petite enclave côtière ne disposait ni des terres ni des ressources nécessaires pour faire face à l'augmentation rapide du nombre de migrants. La crainte en Israël était que, à mesure que la situation des Palestiniens de Gaza devenait plus désespérée, la communauté internationale fasse pression sur Israël pour qu'il conclue un accord de paix, autorisant le retour des réfugiés dans leurs anciens foyers.

Mai 2010 : vue du camp de réfugiés de Jabalia, le plus grand des huit camps de réfugiés de la bande de Gaza. (Suhair Karam, IRIN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Il fallait à tout prix arrêter cela. Au début des années 1990, alors que le prétendu « processus de paix » d’Oslo était dévoilé, Israël a commencé à enfermer les Palestiniens de Gaza dans une cage en acier, entourée de tours d’armes.
Il y a 17 ans environ, Israël a ajouté un blocus qui empêchait la population d'entrer et de sortir de Gaza, y compris via les eaux côtières et le ciel de la bande. Les Palestiniens sont devenus prisonniers dans un camp de concentration géant, dénié les liens les plus élémentaires avec le monde extérieur. Israël seul décidait de ce qui était autorisé à entrer et à sortir. Un tribunal israélien a appris plus tard qu'à partir de 2008, l'armée israélienne avait placé Gaza dans ce qui équivalait à une régime de famine en limitant les approvisionnements alimentaires.
Il y avait ici une stratégie qui consistait à faire en sorte que Gaza inhabitable, un sujet contre lequel l'ONU a commencé à mettre en garde en 2015. Le plan d'action d'Israël semble avoir ressemblé à ceci :
En rendant les Palestiniens de Gaza encore plus désespérés, il était certain que des groupes militants comme le Hamas, prêts à se battre pour libérer l’enclave, gagneraient en popularité. En retour, cela fournirait à Israël une excuse à la fois pour renforcer davantage les restrictions sur Gaza afin de faire face à une « menace terroriste » et pour détruire par intermittence Gaza en « représailles » à ces attaques – ou ce que les commandants militaires israéliens ont appelé de diverses manières : «tondre l'herbe" et "ramener Gaza à l’âge de pierre. »
L'hypothèse était que les groupes militants de Gaza épuiseraient leurs énergies à gérer les « crises humanitaires » constantes provoquées par Israël.
Dans le même temps, Israël pourrait promouvoir des récits doubles. Il pourrait dire publiquement qu’il lui était impossible d’assumer la responsabilité de la population de Gaza, étant donné qu’elle était si clairement investie à la fois dans la haine des Juifs et dans le terrorisme. Dans le même temps, il dirait en privé à la communauté internationale que, étant donné que Gaza devenait inhabitable, il était urgent de trouver une solution n’impliquant pas Israël. L'espoir était que Washington serait en mesure de torsion de bras ou pot-de-vin l'Égypte voisine pour qu'elle accueille la majeure partie de la population démunie de Gaza.
Masque arraché

Palestiniens à la suite d'une frappe aérienne israélienne sur la zone d'El-Remal dans la ville de Gaza, le 9 octobre 2023. (Naaman Omar, Agence palestinienne de presse et d'information, ou Wafa, pour APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
- Le 7 octobre, le Hamas et d’autres groupes militants ont réalisé ce qu’Israël pensait impossible. Ils s'évadent de leur camp de concentration. Le choc des dirigeants israéliens ne concerne pas seulement la nature sanglante de l’évasion. C'est que ce jour-là, le Hamas a détruit tout le concept de sécurité d'Israël – un concept conçu pour maintenir les Palestiniens écrasés et les États arabes et les autres groupes de résistance de la région désespérés.
La semaine dernière, dans un coup de grâce, la Cour mondiale a accepté de traduire Israël en justice pour génocide à Gaza, faisant échouer les arguments moraux en faveur d'un État exclusivement juif construit sur les ruines de la patrie des Palestiniens.
La conclusion quasi unanime des juges selon laquelle l'Afrique du Sud a présenté des arguments plausibles pour qu'Israël commette un génocide devrait forcer à réévaluer tout ce qui précède. Les génocides ne naissent pas de nulle part. Cela se produit après de longues périodes au cours desquelles le groupe oppresseur déshumanise un autre groupe, incite à son encontre et abuse de lui.
La Cour mondiale a implicitement reconnu que les Palestiniens avaient raison lorsqu'ils insistaient sur le fait que la Nakba – l'opération de dépossession massive et de nettoyage ethnique menée par Israël en 1948 – n'avait jamais pris fin. Cela a juste pris différentes formes. Israël est devenu meilleur dans sa capacité à dissimuler ces crimes, jusqu’à ce que le masque soit arraché après l’attentat du 7 octobre.
- Les efforts d'Israël pour se débarrasser de l'UNRWA ne sont pas nouveaux. Ils remontent à de nombreuses années. Pour un certain nombre de raisons, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés est une épine dans le pied d'Israël – et encore plus à Gaza.
Et surtout, il a fourni une bouée de sauvetage aux Palestiniens, en les nourrissant et en les soignant, et en fournissant des emplois à des milliers de personnes locales dans un endroit où les taux de chômage sont parmi les plus élevés au monde.

Mai 2010 : Des écoliers palestiniens suivent un cours de mathématiques dans une classe de l'école primaire de l'UNRWA à Gaza, dans la ville de Gaza. (Suhair Karam, IRIN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Il a investi dans des infrastructures comme des hôpitaux et des écoles qui rendent la vie à Gaza plus supportable, alors que l'objectif d'Israël a longtemps été de rendre l'enclave inhabitable. Les écoles bien gérées de l'UNRWA, dirigées par des Palestiniens locaux, enseignent aux enfants leur propre histoire, l'endroit où vivaient autrefois leurs grands-parents et la campagne israélienne de dépossession et de nettoyage ethnique à leur encontre. Cela va directement à l’encontre du fameux slogan sioniste sur l’avenir sans identité des Palestiniens : « Les vieux mourront et les jeunes oublieront ».
Diviser pour régner
Mais le rôle de l'UNRWA est bien plus important que cela. Fait unique, c'est la seule agence qui unifie les Palestiniens où qu'ils vivent, même lorsqu'ils sont séparés par les frontières nationales et la fragmentation du territoire qu'il contrôle par Israël.
L'UNRWA rassemble les Palestiniens même lorsque leurs propres dirigeants politiques ont été manipulés dans un factionnalisme sans fin par la politique israélienne de diviser pour régner : le Hamas est théoriquement au pouvoir à Gaza, tandis que le Fatah de Mahmoud Abbas prétend diriger la Cisjordanie.
En outre, l’UNRWA maintient en vie les arguments moraux en faveur du droit au retour des Palestiniens – un principe reconnu dans le droit international mais abandonné depuis longtemps par les États occidentaux.
Même avant le 7 octobre, l’UNRWA était devenu un obstacle qu’il fallait éliminer si Israël voulait un jour nettoyer ethniquement Gaza. C’est pourquoi Israël a fait pression à plusieurs reprises pour empêcher les plus grands donateurs, en particulier les États-Unis, de financer l’UNRWA.
En 2018, par exemple, l’agence pour les réfugiés a été plongée dans une crise existentielle lorsque le président américain Donald Trump acquiescé aux pressions israéliennes et a supprimé tout son financement. Même après que la décision a été annulée, l’agence a connu des difficultés financières.
- Aujourd’hui, Israël est en pleine attaque contre la Cour mondiale et a encore plus à gagner de la destruction de l’UNRWA qu’auparavant. Le gel du financement et l’affaiblissement accru de l’agence pour les réfugiés affaibliront les structures de soutien aux Palestiniens en général. Mais dans le cas de Gaza, cette décision va spécifiquement accélérer la famine et les maladies, rendant l’enclave plus rapidement inhabitable.
Mais cela fera plus. Cela servira également de bâton pour battre la Cour mondiale alors qu’Israël tente de repousser l’enquête sur le génocide. L'affirmation à peine voilée d'Israël est que 15 des 17 juges de la Cour internationale de Justice se sont laissés prendre à l'argument soi-disant antisémite de l'Afrique du Sud selon lequel Israël commet un génocide.
Le tribunal a largement cité des responsables de l’ONU, notamment le chef de l’UNRWA, selon lesquels Israël était en train d’organiser activement une crise humanitaire sans précédent à Gaza. Aujourd'hui, comme l'a déclaré l'ancien ambassadeur du Royaume-Uni Craig Murray noterDans les années 12, les aveux forcés contre XNUMX membres du personnel de l'UNRWA servent à « fournir un contre-récit de propagande au jugement de la CIJ et à réduire la crédibilité des preuves de l'UNRWA devant le tribunal ».
Incroyable. La BBC vient de commencer son actualité avec un segment de 8 minutes sur les allégations non prouvées de l'implication du personnel de l'UNRWA dans le Hamas.
Une couverture bien plus grande que celle qu’ils ont accordée à la décision intérimaire de la CIJ selon laquelle Israël commet de manière plausible un génocide.
La BBC est une véritable honte.– Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 28 janvier 2024
Extraordinairement, les médias occidentaux ont fait le travail de relations publiques d'Israël à sa place, en accordant volontiers plus d'attention aux affirmations d'Israël concernant une poignée de membres du personnel de l'UNRWA qu'à la décision de la Cour mondiale de traduire Israël en justice pour génocide.
Le fait que les principaux États occidentaux aient si rapidement accroché leurs couleurs au mât est également une aubaine pour Israël. Le gel du financement cimente leur sort à celui d’Israël. Cela envoie le message qu’ils se tiendront aux côtés d’Israël contre la Cour mondiale, quelle que soit sa décision.
Leur guerre contre l'UNRWA se veut un acte d'intimidation collective dirigé contre la Cour. C’est le signe que l’Occident refuse d’accepter que le droit international s’applique à lui ou à son État client. Cela rappelle que les États occidentaux refusent toute restriction à leur liberté d’action – et que c’est Israël et ses sponsors qui sont les véritables États voyous.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
De toute évidence, la VIILLANCE de l’administration Biden et sa COMPLICITÉ avec le mal pur ne connaissent aucune limite !!
Netanyahu : « Si nous ne refusons pas l'aide d'urgence de l'ONU aux centaines de milliers d'enfants gazaouis déplacés qui sont tout aussi coupables de l'attaque contre nous le 7 octobre que le sont les commandos du Hammas qu'ils admirent, comment cela sera-t-il possible ? pour mettre en œuvre notre véritable plan d’extermination de tous les Palestiniens ?
Biden : « Ne t'inquiète pas, Benny, nous te soutenons ! »
« Du côté ouest du génocide »
Puisque la doctrine papale de la découverte, les entités colonialistes ont accepté que le génocide était une condition préalable à la facilitation du colonialisme de peuplement, alors pourquoi s’attendre à ce que « l’Occident » change les pratiques qui ont facilité leurs objectifs pendant plus de 500 ans ?
BOYCOTTEZ LES SIONISTES PARTOUT POSSIBLE. Nous entendons toujours parler de morts israéliennes, mais JAMAIS combien de Palestiniens ont péri aux mains d'Israël depuis 1948. Nous entendons parler de « Juifs poussés dans la Méditerranée »… les seuls cadavres flottant dans la Méditerranée, à ma connaissance, étaient des cadavres de Palestiniens. Les mêmes « lignes » encore et encore. Le monde occidental… quels hypocrites. Tout comme sous les nazis d'Hitler… aucune compassion – pas même pour les enfants.
« Tout comme sous les nazis d'Hitler… aucune compassion – même pas pour les enfants. »
Les stratégies basées sur l’émulation de l’absence de compassion sont vouées à l’échec dans des trajectoires et des vitesses variables, y compris, mais sans s’y limiter, « Nous entendons toujours parler de morts israéliennes, mais JAMAIS du nombre de Palestiniens qui ont péri aux mains d’Israël depuis 1948 ».
tandis que la majeure partie du monde entend « combien de Palestiniens ont péri aux mains d’Israël depuis 1948 » et met donc en œuvre d’autres stratégies.
Habituellement, là où il y a « loi », il y a « application de la loi ». Ce n’est pas le cas du soi-disant droit international, qui n’a aucune substance s’il ne peut être appliqué. Lorsque l'armée la plus puissante de la planète et ses alliés opèrent selon un état d'esprit du plus fort qui fait le bien et s'en sortent en ignorant ouvertement la condamnation des agences internationales, à quoi cela sert-il ?
Merci, Jonathan, d'avoir dénoncé l'hypocrisie grotesque d'Israël et de DC dans leur quête de génocide contre les plus malheureux.
Ceux qui souhaitent faire un don pour l'aide à Gaza peuvent le faire à l'UNRWA, à Oxfam ou à MSF (Médecins sans frontières), comme je l'ai fait.
Espérons que les États-Unis pourront bénéficier d’une refonte majeure pour restaurer la démocratie et l’indépendance des médias.
Une refonte désespérément nécessaire au Royaume-Uni également. Cela ne sert à rien – à moins de vouloir se fâcher – de regarder le MSM, et les deux principaux partis sont hors de portée. Au contraire, le parti travailliste est plus sioniste et inconditionnel dans son soutien à l’État d’apartheid.
L’empire occidental centralisé des États-Unis est dans les cordes. Il agit comme le font toutes les grandes puissances lorsqu’elles perdent leur prestige et le pouvoir de contrôler les autres. Il s’en prend à ceux qui le voient comme une entité corrompue et criminelle. J'espère seulement que la vie sur terre survivra à la crise de colère de Washington et de sa compagnie. Le monde sera meilleur de l’autre côté. Que l’humanité ne permette jamais à aucun gouvernement d’atteindre un tel niveau de contrôle sur la planète comme l’ont fait les États-Unis. Que ce soit le dernier empire.
L’Occident collectif représente désormais le cul de l’humanité. C’est bien que nous n’ayons plus à prétendre qu’il a quelque chose de significatif à offrir. Mme Pelosi résume avec élégance leur décrépitude. Eh bien, ils ont choisi cette voie pour eux-mêmes.
À tout le moins, nous, le peuple, pouvons faire notre part pour intensifier nos efforts et apporter nos propres contributions à l’UNRWA via leurs sites Web. Peut-être aux États-Unis ou au Royaume-Uni, et affirmer avec force que si nos gouvernements ne font pas ce qui est décent, nous le ferons.
Tellement effrayant. Il semble que le « trope antisémite » selon lequel les Juifs contrôlent les médias pourrait être soulevé lorsque certaines personnes se rendront compte que cette vilaine petite allégation glanée auprès de Tsahal, probablement grâce à la torture d’un petit nombre de Palestiniens (dont un est déjà mort maintenant), est autorisée à imprégner les médias occidentaux. et conduire immédiatement à des actions vicieuses destinées à accélérer le génocide. Même les lecteurs et téléspectateurs occidentaux doivent comprendre que c’est grave.
Merci beaucoup Jonathan Cook. Il y a quelques jours (28 janvier), j'ai fait circuler la décision de l'ONU avec mon
a ajouté un commentaire remettant simplement en question la source des « allégations » et présumant qu’Israël lui-même avait décidé
pour riposter. A cette époque, je manquais de votre documentation et de votre sagesse. Tout seul, j'ai eu une intuition et
une présomption. Je n'étais pas hors de propos !
Bien sûr, certains combattants de la liberté du Hamas avaient probablement un emploi journalier travaillant dans une certaine mesure pour l’UNRWA. Cela s'appelle avoir un travail de jour.
Je suis sûr que nous allons désormais annuler le financement de toutes les universités américaines que fréquentaient les membres des Forces de défense israéliennes avant de commencer à commettre leur génocide. Ces suprémacistes sionistes ont fréquenté de très bonnes universités ici en Amérique, c'est donc un jour bientôt triste de les voir tous relégués à mendier dans les rues comme des gamins des rues de Dickens.
Je sais que Netanyahoo lui-même est allé au lycée avec Reggie Jackson, cogneur du Temple de la renommée. Vrai. Plutôt étrange.
En tant que double citoyen américain et italien, je dois dire que je suis profondément déçu par mes deux pays.
Je vote à gauche en Italie et je ne connais personne là-bas qui a voté pour la direction actuelle.
Mais d’une manière ou d’une autre, l’Italie est désormais devenue l’un des pays les plus à droite au monde.
Quand vous êtes en Italie et que vous parlez aux gens, ils semblent généralement plus éclairés que cela.
Je ne connais personne là-bas qui ne pense pas que c'est un génocide. Mais il le faut.
Aux États-Unis, je vote aussi à gauche (ce que je dois nuancer puisque le mot « gauche » a perdu tout sens dans ce pays. Mais les partis démocrates et républicains sont des partis d’extrême droite et n’ont rien à voir avec la gauche).
Qu’est-ce qui vous fait penser que le parti démocrate américain est un parti d’extrême droite ?
Selon vous, qu’est-ce que la gauche (L majuscule) aux États-Unis ?