La force militaire américaine est inutile, voire pire, pour soutenir des régimes qui manquent d’un large soutien et d’une légitimité internationale, écrit Jeffrey Sachs.
Soleil se levant derrière Long Island City et la sculpture « Le bien bat le mal » de Zurab Tsereteli dans le jardin nord du siège de l'ONU à New York, 2020. (Photo ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
IIl est facile d’être cynique à l’égard de l’état de droit international. A peine le La Cour internationale de Justice (CIJ) a trouvé qu'Israël commet de manière plausible un génocide contre le peuple palestinien que ce que le Département d'État américain a déclaré, « Nous continuons de croire que les allégations de génocide sont infondées et notons que le tribunal n’a pas tiré de conclusion sur le génocide ni appelé à un cessez-le-feu dans sa décision… »
Les dirigeants israéliens ont déclaré que l’affaire était «scandaleux" et "antisémite. »
Pourtant, les risques pour Israël liés à la décision de la CIJ et à son suivi dans un an ou deux sont profonds. Si Israël rejette la Convention sur le génocide, il met en péril sa place au sein de la communauté des nations.
Il est vrai que la décision provisoire de la CIJ ne mettra pas fin, à elle seule, à la guerre israélienne à Gaza ni peut-être au massacre du peuple palestinien. déjà à 26,000 et en hausse, avec 70 pour cent de femmes et d’enfants.
Cette décision en elle-même ne mettra pas fin à la complicité américaine dans le massacre des Palestiniens par Israël. Israël ne pourrait pas mener la guerre à Gaza un jour de plus sans que les États-Unis ne fournissent les munitions et autre soutien militaire.
Pourtant, cette décision a fait reculer le temps pour l’avenir d’Israël. Si Israël continue d'agir en toute impunité et est déclaré génocidaire dans la décision finale de la CIJ, Israël deviendra un État paria. Les jeunes Américains, en particulier, mettront un terme au soutien américain à Israël. Israël sera totalement seul, condamné par le monde.
La plupart des 193 gouvernements des Nations Unies méprisent déjà le comportement d'Israël. La plupart voient un pays qui occupe les territoires voisins de la Palestine depuis 57 ans (depuis la guerre de 1967), qui a méprisé et n'a pas réagi suite à des dizaines de votes du Conseil de sécurité et de l'Assemblée générale de l'ONU, et illégalement et manifestement réglé plus de 700,000 Israéliens dans les territoires occupés.
La plupart des États membres de l’ONU entendent clairement les expressions de haine viscérale de la part de nombreux dirigeants israéliens envers le peuple palestinien. Par exemple, la déclaration du président israélien Isaac Herzog blâmant tous les habitants de Gaza, cité par la CIJ ; et ils comprennent clairement l'intention du gouvernement israélien actuel d'occuper la Palestine et de gouverner les 7 millions de musulmans et de chrétiens palestiniens vivant aujourd'hui en Israël et en Palestine.
Règle de l'apartheid
Une partie du temps légal de l'Afrique du Sud le 26 janvier pour l'ordonnance de la CIJ sur l'indication de mesures provisoires dans l'affaire de génocide de Pretoria contre Israël. (CIJ)
L'Afrique du Sud a porté plainte devant la CIJ contre Israël en partie parce qu'elle reconnaît le régime meurtrier de l'apartheid lorsqu'elle le voit, et elle voit le régime de l'apartheid dans la domination continue d'Israël sur le peuple palestinien.
Israël n’a jusqu’à présent pas été dissuadé par l’opinion mondiale en raison de ses armes nucléaires, de son zèle messianique et, plus important encore, du soutien militaire, financier et public des États-Unis, y compris ses votes au Conseil de sécurité et à l’Assemblée générale de l’ONU.
De plus, les États-Unis et Israël ont agi en pensant que l’offre d’argent et de systèmes d’armement américains aux pays arabes les inciterait à tourner le dos au peuple palestinien.
Israël et les États-Unis agissent avec une arrogance suprême, croyant que la puissance militaire donne raison et que l’argent parle.
Oui, Israël agit également par peur des Palestiniens, mais il s’agit d’une peur dominante et manifestement injustifiée des opprimés, des vaincus et des déplacés. En reconnaissant et en faisant la paix avec un État palestinien indépendant, Israël éliminerait la haine et l'humiliation qui alimentent le soutien au Hamas, et diminuerait ainsi les menaces qui suscitent ses propres craintes.
Les Israéliens doivent comprendre que les États-Unis ne peuvent pas – et ne veulent pas – sauver Israël à long terme. Elle ne le fera pas plus que l’Amérique n’a « sauvé » le Sud-Vietnam ; l’Iran après le coup d’État américano-britannique de 1953 ; l'Afghanistan après 2001 ; l'Irak après le renversement de Saddam Hussein par les États-Unis en 2003 ; la Syrie après la tentative américaine de renverser Bachar al-Assad en 2011 ; la Libye après le renversement de Mouammar Kadhafi par l'OTAN en 2011 ; ou en Ukraine depuis le coup d’État mené par les États-Unis en 2014.
Dette américaine, Ukraine et aventures militaires
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky rencontre le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin à Kiev le 20 novembre 2023. (Président de l'Ukraine, Flickr, domaine public)
La force militaire américaine est inutile, voire pire, pour soutenir des régimes qui manquent d’un large soutien et d’une légitimité internationale. L’Amérique se lasse de chaque aventure militaire malavisée et passe à autre chose, et finira par le faire vis-à-vis d’Israël si Israël devient un État paria et hors-la-loi.
L’argent et les systèmes d’armes américains ne l’emporteront pas non plus sur les voisins arabes.
Les Etats-Unis sont au bout de leurs largesses financières. La dette publique américaine est déjà 122.9 pour cent du PIB et en hausse rapide. Il n’y a pas de consensus à Washington sur la manière de stabiliser le budget américain, mais un point est clair : un soutien massif aux pays étrangers ne fera pas partie de l’accord.
L’arrêt du financement américain en faveur de l’Ukraine, malgré le lobbying intense exercé par le puissant complexe militaro-industriel, en est un exemple frappant. Même l’accès aux systèmes d’armes américains avancés ne persuadera pas les nations arabes d’abandonner la cause d’un État palestinien.
Quoi qu’il en soit, les systèmes d’armes avancés russes, iraniens, nord-coréens, chinois et autres bénéficieront d’une offre très compétitive dans les années à venir et bénéficieront de meilleures conditions de financement.
À l’heure actuelle, l’opinion publique israélienne soutient ardemment la brutalité et le massacre perpétrés par Israël à Gaza. Le public est saisi par un mélange de peur écrasante, de fanatisme religieux et de propagande d’État.
Les Israéliens croient largement que les nations arabes cherchent implacablement à détruire Israël. Ils ne voyagent pas dans les pays arabes et ne connaissent ni ne comprennent les attitudes et les politiques de ces sociétés voisines. Ils n’écoutent pas les déclarations des dirigeants arabes et islamiques appelant à une paix basée sur la solution à deux États parce que les grands médias israéliens, comme les grands médias américains, sont aux prises avec une propagande d’État implacable, un patriotisme abrutissant et un bellicisme incessant. .
La société israélienne est incommensurablement traumatisée par l’Holocauste nazi, qui reste le fait central de la modernité et la mémoire de chaque famille juive d’origine européenne, où que ce soit dans le monde.
Une éventuelle conclusion du plus haut tribunal du monde selon laquelle Israël lui-même est désormais devenu un auteur de génocide ébranlera donc la société israélienne jusqu'aux racines et rompra le contrat social d'Israël avec la communauté juive mondiale. À ce stade très douloureux et très désastreux, l’opinion publique israélienne pourrait commencer à reconsidérer ses hypothèses actuelles.
Oui, malgré la décision de la CIJ, les massacres d'Israël se poursuivent, mais sous un contrôle juridique et politique considérablement accru. Chaque Meurtre israélien de sang-froid, chaque bombardement d'un hôpital, chaque destruction d'une école ou d'une université palestinienne, chaque refus israélien de fournir de la nourriture et de l'eau aux Gazaouis, sera méticuleusement enregistré par la superbe équipe juridique d'Afrique du Sud et par des instituts juridiques hautement respectés à travers le monde, y compris le Centre pour les droits constitutionnels et Loi pour la Palestine. Tout cela sera dûment transmis à la CIJ.
La Palestine survivra à l’horrible épreuve actuelle, profondément blessée mais bénéficiant d’un fort soutien mondial.
L’avenir d’Israël, en revanche, est en jeu, car il pourrait bientôt se retrouver banni par la communauté des nations en tant que violateur flagrant du droit international.
Israël a besoin de toute urgence de dirigeants qui privilégient le droit international plutôt que la force militaire, l’humilité plutôt que l’arrogance et le rétablissement de la paix plutôt que la brutalité. Et Israël – tout autant que les États-Unis – doit comprendre la futilité autodestructrice du déploiement de la force militaire pour refuser la justice et les droits politiques du peuple palestinien.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit. Pour le developpement.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Examinons la version actuelle de la « solution à deux États »
Les Palestiniens doivent être « désarmés ». L’État palestinien est totalement privé de toute capacité de se défendre. Les États-Unis et Israël insistent sur le fait que l’État palestinien doit être impuissant et sans défense et incapable de s’opposer à tout ce que désire Israël.
L'État palestinien sera une dictature. Biden et Blinken ont voyagé pour tenter de trouver un dictateur qui accepterait le poste. Les mots « démocratie » et « autodétermination » sont totalement absents de tout projet d’État palestinien.
Lorsque les Américains parlent d'« État palestinien » et de « solution à deux États », ils envisagent une Palestine entièrement sous leur contrôle, obéissant toujours à leurs ordres, et dont la tâche générale est d'écraser toute opposition du peuple palestinien. Nous voyons un dictateur qui garde ces « humains-animaux » sous contrôle et qui permet ainsi à l’accord Trump-Biden du siècle de progresser sans aucune plainte agaçante de la part de ceux qui ont une botte au cou.
« Israël ne peut pas se cacher de la Cour de justice de l’ONU »
Je fais du bon travail jusqu'à présent. Et ce, depuis des décennies. Quand Israël a-t-il déjà obéi à un ordre ou à une résolution de l’ONU ? Est-ce que quelqu’un prête encore attention à la réalité ? La réalité est qu’Israël se moque de l’ONU, et ce depuis des décennies.
Je ne ferai plus jamais sciemment affaire avec une entreprise, une marque ou un individu israélien. Pas à quelque titre que ce soit, jamais. Israël est allé bien trop loin et est au-delà de la rédemption. Je suis consterné par la façon dont les États-Unis et de nombreux autres gouvernements ont soit soutenu les massacres, soit fermé les yeux. Je suis consterné que les États-Unis et l’Europe soient si disposés à flirter avec une guerre à l’échelle régionale ou pire, et il est évident que le sionisme international a pris une emprise mortelle sur le scrotum de nombreux élus. Honte à eux.
L’avenir d’Israël est probablement sombre, car, comme les États-Unis, il s’enfonce plus profondément dans un abîme qu’il a lui-même créé en utilisant la force brutale au lieu d’options diplomatiques pour résoudre le « problème palestinien ». Il sera fascinant de voir ce qui doit être la société la plus médiatisée au monde, suivie de près par les États-Unis, devoir faire face à des réalités qui se présenteront sous forme d’ondes de choc. Existe-t-il un exemple plus extrême d’un peuple et d’une nation si entièrement dépendants de mensonges masturbatoires et de rationalisations pour leur existence même ? Alors que chaque pays a une version mythifiée de son histoire et de son caractère, 98 % des Israéliens s'accrochent lâchement à leur histoire de création sioniste – fortement dépendante de l'exploitation de l'Holocauste – avec son étrange bouillon d'autosatisfaction et de narcissisme adolescent, d'ignorance, de terreur aveugle et de haine sauvage. de l'autre. Lorsque viendra le moment presque inévitable où l’État d’apartheid sera supplanté par une démocratie à un ou deux États, un grand nombre des générations actuelles de sionistes fuiront probablement avec horreur. Mais une nouvelle génération, sans propagande dès l’enfance, pourrait refléter la jeune génération de Juifs américains qui voient clair dans l’édifice fragile du mensonge et de la manipulation sionistes. L’expérience sioniste d’Israël – tout comme son inspiration de facto, le nazisme – ne peut pas s’installer trop tôt dans le lieu exclusif de l’histoire.
« En reconnaissant et en faisant la paix avec un État palestinien indépendant, Israël éliminerait la haine et l'humiliation qui alimentent le soutien au Hamas, et diminuerait ainsi les menaces qui suscitent les propres craintes d'Israël. »
Le problème, Jeff, c’est qu’Israël a clairement fait savoir maintenant et depuis un certain temps qu’il ne « permettrait » pas la création d’un État palestinien aux côtés de l’État juif d’Israël…
Pendant un certain temps, alors que l’idée des deux États était « envisagée », on prétendait que c’étaient les Palestiniens qui « refusaient » de négocier – pendant ce temps, les Israéliens empiétaient progressivement sur les terres palestiniennes, les expulsaient, etc. .etc. – le morcellement des deux États n’était qu’une feuille de vigne donnant à Israël plus de temps pour mener à bien son nettoyage ethnique – (tout comme les « pourparlers » en Ukraine ont été bloqués pour donner aux États-Unis, etc., plus de temps pour s’armer et expulser les Russes), « merde ». a si bien fonctionné en Israël, faisons-le ici ! »)
Désolé Jeff, mais cette chose à 2 États, si jamais elle avait une chance, a été tellement discréditée, mutilée et rendue pratiquement impossible. Tout comme en Afrique du Sud, il n’y a pas eu de mouvement pour « 2 États » où personne ne pouvait prétendre de manière crédible que ces « bantoustans » pourraient former un État, la Palestine a été tellement découpée que les Palestiniens vivent dans leurs propres « bantoustans » qui deviennent de plus en plus petits. et toujours plus petit….
« Du fleuve à la mer », la Palestine sera libre – est une phrase prononcée par les deux parties – mais ce n’est que lorsque « les deux » parties auront l’intention que la liberté soit étendue à toutes les parties, qu’il y aura de liberté pour l’une ou l’autre partie…
Mais jusqu’à ce qu’ils y arrivent – les massacres doivent cesser – car un camp tente d’anéantir l’autre et nous ne devons pas être « complices » de cette tentative.
Il est étonnant que des gens intelligents puissent continuer à soutenir une solution à deux États. Comment un État palestinien pourrait-il être autre chose qu’un bantoustan de l’apartheid ? Pourquoi n’exigeons-nous pas un gouvernement majoritaire en Palestine, comme nous l’avons fait en Afrique du Sud ?
J'espère que les prédictions de Jeffrey se réaliseront parce qu'Israël est devenu ce qu'il méprisait.
Bravo à Jeffrey Sachs pour cette excellente analyse.
Israël ne peut pas continuer à se cacher derrière l'Holocauste et le monde. Tôt ou tard, les nazis sionistes devront faire face à « la musique ».
La force est peut-être inutile à long terme, mais les « néoconservateurs », toujours au pouvoir, poussent néanmoins les États-Unis dans une guerre insensée contre l’Iran pour le compte d’Israël. Voici une évaluation complète et brutale de la tragédie imminente, y compris ce qui pourrait arriver aux citoyens américains sur le sol américain. Le colonel Douglas Macgregor interviewé par Clayton Morris commence à 39 min 10 s de la vidéo.
On y va! Biden décide de lancer une GUERRE avec l’Iran, mais quand ? | Rédigé avec Clayton Morris
hxxps://rumble.com/v4ajik3-here-we-go-biden-decides-to-launch-war-with-iran-but-when-redacted-with-cla.html
L'emprise des « néoconservateurs » sur le gouvernement et la presse américains doit être brisée le plus tôt possible pour sauver l'Amérique d'une catastrophe dévastatrice.
Bien sûr, l’emprise sioniste des néoconservateurs sur toutes les questions gouvernementales dans les États désunis d’Amérique doit être brisée, mais écrire est plus facile que de le faire puisque les personnes les plus riches du monde sont le petit groupe de sionistes qui ont le contrôle économique et politique. depuis au moins la fin du 19e siècle. Et incidemment, ils contrôlent également le Royaume-Uni.