En souvenir de Robert Parry, décédé il y a 6 ans aujourd'hui

On se souvient du grand journaliste d'investigation Robert Parry, qui a fondé ce site en 1995. Il nous a quitté bien trop tôt le 27 janvier 2018.

TLe fondateur de ce site est décédé il y a six ans aujourd'hui. Robert Parry a eu une illustre carrière en tant que journaliste d'investigation pour l'Associated Press, Newsweek et PBS Frontline, surtout connu pour ses révélations sur le scandale Iran Contra et la Surprise d'Octobre.

Frustré par la suppression de ses articles par ses rédacteurs en chef, Bob a créé Nouvelles du consortium en 1995 en tant que consortium de journalistes dont les articles avaient également été supprimés. Le site est le premier site d'information indépendant sur Internet aux États-Unis.

Bob et ses écrivains ont fait leur marque en dénonçant les mensonges des grands médias sur les raisons de l’invasion de l’Irak en 2003, le coup d’État et l’attaque contre les résistants au coup d’État en Ukraine en 2014 et le faux scandale du Russiagate.

Nous avons perdu Bob à seulement 68 ans. Depuis, nous avons maintenu son projet journalistique en vie grâce au généreux soutien de nos lecteurs et téléspectateurs. 

Pour commémorer l'anniversaire du décès de Bob, nous republions ici l'article écrit par son fils, Nat Parry, le 28 janvier 2018 annonçant le décès de son père. 

By Nat Parry

IC'est le cœur lourd que nous vous informons Nouvelles du consortium lecteurs que le rédacteur en chef Robert Parry est décédé. Comme les lecteurs réguliers le savent, Robert (ou Bob, comme l'appelaient ses amis et sa famille) a subi un accident vasculaire cérébral en décembre, qui – malgré ses propres spéculations selon lesquelles cela pourrait avoir été provoqué par le stress lié à la couverture politique de Washington – était le résultat d'un cancer du pancréas non diagnostiqué avec lequel il vivait sans le savoir depuis 4 ou 5 ans.

Il a malheureusement subi deux autres accidents vasculaires cérébraux débilitants au cours des dernières semaines et, après le dernier, il a été transféré dans un centre de soins palliatifs mardi. Il est décédé paisiblement samedi soir. Il avait 68 ans.

Ses proches souhaitent remercier sincèrement les lecteurs pour les aimables commentaires et les mots de soutien publiés sur récent sur notre blog concernant les problèmes de santé de Bob. Nous lui avons lu à haute voix plusieurs de ces commentaires au cours de ses derniers jours pour lui faire savoir à quel point son travail comptait pour tant de personnes et à quel point on se préoccupait de son bien-être.

Je suis sûr que ces gentillesses signifiaient beaucoup pour lui. Ils comptent également beaucoup pour nous en tant que membres de la famille, car nous savons tous à quel point il était dévoué à la mission du journalisme indépendant et à ce site Web qui publie des articles depuis les premiers jours d'Internet, lancé en 1995.

Avec mon père, le travail professionnel a toujours été profondément personnel et sa carrière de journaliste était intimement liée à sa vie de famille. Je me souviens de conversations à table dans ma petite enfance qui portaient sur les guerres soutenues par les États-Unis en Amérique centrale et de plaintes concernant la façon dont ses rédacteurs de l'Associated Press étaient trop timides pour publier ses articles qui, aussi bien documentés soient-ils, donnaient le ton. L’administration Reagan sous un mauvais jour.

L’un de mes premiers souvenirs était en fait celui de mon père sur le point de partir en mission au début des années 1980 dans les zones de guerre du Salvador, du Nicaragua et du Guatemala, et des adieux sincères qu’il nous souhaitait, à moi et à mes frères et sœurs. Il nous a prévenu qu'il se rendait dans un endroit très dangereux et qu'il risquait de ne pas revenir.

Je me souviens lui avoir demandé pourquoi il devait partir, pourquoi il ne pouvait pas rester à la maison avec nous. Il a répondu qu'il était important d'aller dans ces endroits et de dire la vérité sur ce qui s'y passait. Il a mentionné que des enfants de mon âge étaient tués dans ces guerres et que quelqu'un devait raconter leur histoire. Je me souviens avoir demandé : « Les enfants m’aiment ? » Il a répondu : « Oui, des enfants comme vous. »

Bob a été profondément marqué par les sales guerres d’Amérique centrale dans les années 1980 et, à bien des égards, ces conflits – ainsi que l’implication des États-Unis dans ces conflits – ont fini par définir le reste de sa vie et de sa carrière. Avec des histoires macabres émanant du Nicaragua (grâce en partie à des journalistes comme lui), le Congrès a adopté les amendements Boland de 1982 à 1984, qui limitaient l’assistance militaire américaine aux contras qui tentaient de renverser le gouvernement sandiniste par diverses tactiques terroristes.

L’administration Reagan a immédiatement commencé à explorer les moyens de contourner ces restrictions légales, ce qui a conduit à un plan visant à envoyer des livraisons secrètes d’armes au gouvernement révolutionnaire et farouchement anti-américain d’Iran et à détourner les bénéfices vers les contras. En 1985, Bob a écrit les premiers articles décrivant cette opération, qui deviendra plus tard connue sous le nom d’affaire Iran-Contra.

Contra-Cocaïne et Surprise d'Octobre

Parallèlement aux expéditions illégales d'armes vers l'Iran à cette époque, il y avait une opération de trafic de cocaïne menée par les contras nicaraguayens et la volonté de l'administration Reagan et de la CIA de fermer les yeux sur ces activités. Ceci, malgré le fait que la cocaïne affluait aux États-Unis alors que Ronald Reagan proclamait une « guerre contre la drogue » et qu’une épidémie de crack dévastait les communautés à travers le pays.

Bob et son collègue Brian Barger ont été les premiers journalistes à rapporter cette histoire à la fin de 1985, connue sous le nom de scandale de la contre-cocaïne et qui a fait l'objet d'une enquête du Congrès menée par le sénateur John Kerry (Démocrate-MA) de l'époque en 1986. XNUMX.

En continuant à enquêter sur les pistes liées à l'Iran-Contra à la fin des années 80, alors que la majeure partie de Washington se remettait du scandale, Bob a découvert qu'il y avait plus dans cette histoire que ce que l'on croit communément. Il a appris que les racines des expéditions illégales d’armes vers l’Iran remontaient plus loin qu’on ne le pensait – jusqu’à la campagne présidentielle de 1980.

Cette compétition électorale entre le président sortant Jimmy Carter et son challenger Ronald Reagan était devenue largement dominée par la crise des otages en Iran, avec 52 Américains détenus à l'ambassade américaine à Téhéran depuis la révolution iranienne de 1979. La crise des otages iraniens, ainsi que l’économie en difficulté, ont fini par définir la perception d’une Amérique en déclin, l’ancien acteur hollywoodien Ronald Reagan promettant un nouveau départ pour le pays, un rétablissement de son statut de « ville brillante sur une colline ». »

Les otages ont été libérés à Téhéran quelques instants après que Reagan ait prêté serment comme président à Washington le 20 janvier 1981. Malgré les soupçons qui ont existé pendant des années selon lesquels il y avait eu une sorte de contrepartie entre la campagne de Reagan et les Iraniens, ce n'est que lorsque Bob a découvert une mine de documents dans le sous-sol d'un immeuble de bureaux de la Chambre des représentants en 1994, démontrant que les preuves étaient devenues accablantes que la campagne de Reagan avait interféré avec les efforts de l'administration Carter pour libérer les otages avant les élections de 1980. Leur libération plus tôt – ce que Carter espérait être sa « surprise d’octobre » – aurait pu lui donner le coup de pouce nécessaire pour gagner.

J'ai examiné ces documents et je connais déjà bien cette histoire – ayant déjà voyagé sur trois continents pour poursuivre l'enquête sur un PBS. Frontline documentaire - Bob est devenu de plus en plus convaincu que la campagne de Reagan avait en fait saboté les négociations sur les otages de Carter, commettant peut-être un acte de trahison dans le but de s'assurer que 52 citoyens américains continueraient d'être détenus dans une situation d'otages déchirante jusqu'à ce que Reagan obtienne les élections.

Il va sans dire que c'était une histoire gênante à une époque – au milieu des années 1990 – où les médias nationaux avaient depuis longtemps laissé de côté les scandales Reagan et étaient obsédés par de nouveaux scandales, principalement liés à la vie sexuelle du président Bill Clinton et à leur échec réel. transactions immobilières. Washington n'était pas non plus particulièrement intéressé à remettre en question l'héritage de Reagan, qui commençait à cette époque à se solidifier en une sorte de mythologie, avec des campagnes en cours pour donner le nom de l'ancien président aux bâtiments et aux aéroports.

Parfois, Bob avait des doutes sur ses décisions de carrière et sur les histoires qu'il poursuivait. Comme il l'a écrit dans Ruse ou trahison, un livre décrivant son enquête sur le mystère surprise d'octobre, cette recherche de la vérité historique peut être douloureuse et apparemment ingrate.

« Plusieurs fois, écrit-il, j'avais regretté d'avoir accepté Frontlineen 1990. Je me suis reproché d'avoir risqué mon avenir dans le journalisme grand public. Après tout, c’est là que se trouvent les emplois bien rémunérés. J’avais compromis ma capacité à subvenir aux besoins de mes quatre enfants par un sens du devoir démodé, par respect pour un code non écrit qui attend des journalistes qu’ils acceptent presque n’importe quelle mission. »

Néanmoins, Bob a poursuivi ses efforts pour raconter l’histoire complète du scandale Iran-Contra et des origines de l’ère Reagan-Bush, ce qui a finalement conduit à deux choses : son éviction des grands médias et le lancement de Nouvelles du consortium.

Je me souviens de l'époque où il a lancé le site Web avec mon frère aîné Sam, en 1995. À l'époque, malgré les rumeurs dont nous parlions tous de ce qu'on appelait « l'autoroute de l'information » et le « courrier électronique », je n'avais jamais visité un site Web. site Web et je ne savais même pas comment me mettre « en ligne ». Mon père m'a appelé à Richmond, où j'étais étudiant en deuxième année à la Virginia Commonwealth University, et m'a dit que je devrais consulter ce nouveau « site Internet » que lui et Sam venaient de lancer.

Il m'a expliqué au téléphone comment ouvrir un navigateur et m'a expliqué comment saisir l'URL, en commençant, dit-il, par « http », puis deux points et deux barres obliques, puis « www », puis « point », puis ceci. adresse longue avec une ou deux barres obliques supplémentaires si je me souviens bien. (Ce n'est que des années plus tard que le site Web a obtenu son propre domaine et une adresse plus simple.)

Je suis allé au laboratoire informatique de l'université et j'ai demandé de l'aide pour me connecter, j'ai consciencieusement tapé l'URL et j'ai ouvert ce site Web – le premier que j'ai jamais visité. C'était intéressant, mais un peu difficile à lire sur l'écran de l'ordinateur, alors j'ai imprimé quelques articles à relire dans mon dortoir.

Je suis rapidement devenu fan de « The Consortium », comme on l'appelait à l'époque, et j'ai continué à lire des articles sur le mystère surprise d'octobre pendant que Bob et Sam les publiaient sur ce nouvel outil passionnant appelé « Internet ». Sam a dû apprendre le codage HTML à partir de zéro pour lancer ce service d'information en ligne, présenté comme « le premier zine d'enquête sur Internet ». Pour ses efforts, Sam a reçu le premier prix Gary Webb pour la liberté de la presse du Consortium pour le journalisme indépendant en 2015.

X-Files et Contra-Crack

À un moment donné, Bob a décidé qu'en plus du site Web, où il publiait non seulement des articles originaux, mais également des documents sources qu'il avait découverts dans le sous-sol de l'immeuble de bureaux de la Chambre, il s'essaierait également à l'édition traditionnelle. . Il a compilé les « X-Files surprise d'octobre » dans un livret et l'a auto-publié en janvier 1996.

Il publiait également une newsletter pour compléter le site Web, sachant qu'à cette époque, il y avait encore beaucoup de gens qui ne savaient pas comment allumer un ordinateur, et encore moins naviguer sur le World Wide Web. J'ai été transféré de l'Université du Commonwealth de Virginie à l'Université George Mason dans la banlieue de Washington DC et j'ai commencé à travailler à temps partiel avec mon père et Sam sur le bulletin d'information et le site Web.

Nous avons travaillé ensemble sur le contenu, l'éditant et le mettant en page avec des graphiques souvent tirés de livres de notre bibliothèque locale. Nous avons construit une base d'abonnés grâce au réseautage et à l'achat de listes de diffusion auprès de magazines progressistes. Toutes les deux semaines, Sir Speedy nous faisait imprimer mille exemplaires et passions le vendredi soir à rassembler ces bulletins et à les envoyer à nos abonnés.

Le lancement du site Internet et de la newsletter, puis d'un projet encore plus ambitieux appelé SI Magazine, coïncidait avec la publication en 1996 de la série « Dark Alliance » de Gary Webb au San Jose Mercury-Actualités. La série de Webb a rouvert la controverse contre la cocaïne avec un examen détaillé des réseaux de trafic de drogue au Nicaragua et à Los Angeles qui avaient contribué à propager du crack hautement addictif à travers les États-Unis.

La communauté afro-américaine, en particulier, a été à juste titre indignée par cette histoire, qui a confirmé de nombreux soupçons de longue date selon lesquels le gouvernement était complice du trafic de drogue qui dévastait leurs communautés. Les Afro-Américains ont été profondément et disproportionnellement touchés par l’épidémie de crack, tant en termes d’impact direct de la drogue que des lois draconiennes sur les drogues et des peines minimales obligatoires qui sont venues définir l’approche du gouvernement dans la « guerre contre la drogue ».

Pendant l’été 1996, il est apparu que le regain d’intérêt pour l’histoire de la contre-cocaïne pourrait offrir l’occasion de revisiter les crimes et les méfaits de l’ère Reagan-Bush, mais ces espoirs ont été anéantis lorsque les « grands médias » a décidé de doubler ses échecs antérieurs pour couvrir cette histoire correctement.

De gros papiers s’empilent

Les Los Angeles Times a lancé l'attaque contre Gary Webb et ses reportages au San Jose Mercury-Actualités, suivis d'histoires tout aussi dédaigneuses au Washington post et . L'accumulation de ces journaux a finalement conduit Mercure-Actualités rédacteur en chef Jerry Ceppos pour dénoncer les reportages de Webb et proposer un mea culpa pour la publication des articles.

L'assaut des reportages hostiles des grands journaux n'a pas réussi à répondre aux prémisses de base de la série de Webb et n'a pas démystifié les allégations sous-jacentes de contrebande de cocaïne ou le fait qu'une grande partie de cette cocaïne finissait dans les rues américaines sous forme de crack. Au lieu de cela, il a soulevé des doutes en perçant des trous dans certains détails et en qualifiant l’histoire de « théorie du complot ». Certains reportages tentaient de démystifier des affirmations que Webb n'avait jamais formulées – comme l'idée selon laquelle le trafic de contre-cocaïne faisait partie d'un complot gouvernemental visant à décimer intentionnellement la communauté afro-américaine.

Gary Webb et Bob étaient en contact étroit à cette époque. Bob lui a offert un soutien professionnel et personnel, après avoir également passé son temps à subir les attaques de collègues journalistes et de rédacteurs qui rejetaient certaines histoires – aussi factuelles soient-elles – comme étant des théories du complot fantaisistes.

Articles sur Le Consortium site Web et newsletter, ainsi que SI Magazine, a fourni des détails sur le contexte historique de la série « Dark Alliance » et s'est opposé aux assauts des médias grand public en matière de reportages hostiles et fallacieux.

Bob a également publié le livre Histoire perdue qui fournissait de nombreux détails sur le contexte de la série « Dark Alliance », expliquant que loin d'être une « théorie du complot » sans fondement, les faits et les preuves étayaient fortement la conclusion selon laquelle les administrations Reagan-Bush étaient de connivence avec les trafiquants de drogue pour financer leur guerre illégale. contre le Nicaragua.

Mais malheureusement, le mal était fait pour Gary Webb. Avec sa vie professionnelle et personnelle en lambeaux à cause de ses reportages courageux sur l'histoire de la contre-cocaïne, il s'est suicidé en 2004 à l'âge de 49 ans. Democracy Now, Bob a souligné à quel point il est douloureux d'être ridiculisé et injustement critiqué par ses collègues, comme son ami l'a vécu.

« Il y a une douleur particulière lorsque vos collègues de votre profession se retournent contre vous, surtout lorsque vous avez fait quelque chose qu'ils devraient admirer et comprendre », a-t-il déclaré. « Faire tout ce travail et ensuite avoir The New York Times et Washington Post et Les Los Angeles Times vous attaquer et essayer de détruire votre vie, il y a une douleur particulière à cela.

En consultation avec sa famille, Bob et le conseil d'administration du Consortium pour le journalisme indépendant ont lancé le Prix Gary Webb pour la liberté de la presse en 2015.

La désastreuse présidence de George W. Bush

La présidence de George W. Bush était surréaliste pour beaucoup d’entre nous, et pour personne plus que mon père.

En couvrant la politique de Washington pendant des décennies, Bob avait fait remonter de nombreuses histoires au père de « Dubya », George HW Bush, qui avait été impliqué dans diverses activités douteuses, notamment le mystère surprise d'octobre et l'Iran-Contra. Il avait également lancé une guerre contre l’Irak en 1991 qui semblait motivée, au moins en partie, à contribuer à vaincre le « syndrome du Vietnam », c’est-à-dire la réticence que le peuple américain ressentait depuis la guerre du Vietnam à soutenir une action militaire à l’étranger.

Comme Bob l'a noté dans son livre de 1992 Tromper l’Amérique, après que les forces américaines eurent mis en déroute l'armée irakienne en 1991, le premier commentaire public du président Bush sur la victoire exprimait sa joie qu'elle mette enfin un terme au réflexe américain de ne pas engager des troupes dans des conflits lointains. « Par Dieu, nous avons éliminé le syndrome vietnamien une fois pour toutes », s'est-il réjoui.

Le fait que le fils de Bush-41 ait pu se présenter à la présidence en grande partie grâce à sa notoriété a confirmé à Bob l'échec des grands médias à couvrir correctement des sujets importants et la nécessité de continuer à construire une infrastructure médiatique indépendante. Cette conviction s'est solidifiée au cours de la campagne 2000 et du résultat final de l'élection, lorsque Bush a accédé à la Maison Blanche comme le premier perdant du vote populaire depuis plus d'un siècle.

Bien que la Cour suprême des États-Unis ait interrompu le décompte des voix en Floride, empêchant ainsi une détermination précise du vainqueur légitime, la plupart des médias nationaux ont laissé tomber cette histoire après que Bush ait prêté serment le 20 janvier 2001. Nouvelles du consortium Cependant, il a continué à examiner le dossier documentaire et a finalement conclu qu'Al Gore aurait été déclaré vainqueur de cette élection si tous les bulletins de vote légalement exprimés avaient été comptés.

At Nouvelles du consortium, il existait une politique éditoriale non écrite selon laquelle le titre « Président » ne devait jamais précéder le nom de George W. Bush, basée sur notre opinion selon laquelle il n'avait pas été légitimement élu. Mais au-delà de ces décisions éditoriales, nous avons également compris la gravité du fait que si les élections de 2000 avaient pu se dérouler alors que tous les votes étaient comptés, bon nombre des désastres des années Bush – notamment la tragédie du 9 septembre et la guerre en Irak, auraient également eu lieu. comme les décisions de se retirer des accords internationaux sur le contrôle des armements et le changement climatique – auraient pu être évitées.

Comme nous tous qui avons vécu l’ère post-9 septembre s’en souviendront, c’était une période difficile à tous les niveaux, surtout si vous étiez quelqu’un de critique à l’égard de George W. Bush. L’atmosphère de cette période ne permettait pas beaucoup de dissensions. Ceux qui se sont dressés contre le poids lourd de la guerre – comme Phil Donahue de MSNBC, Chris Hedges de Les , ou même les Dixie Chicks – ont vu leur carrière endommagée et se sont retrouvés la cible de menaces de mort et de courriers haineux.

Alors que les projets de magazine et de bulletin d'information de Bob avaient été interrompus, le site Web publiait toujours des articles, offrant un foyer aux voix dissidentes qui remettaient en question les arguments en faveur de l'invasion de l'Irak à la fin de 2002 et au début de 2003. À cette époque, l'ancien analyste de la CIA, Ray McGovern, et certains de ses collègues. ses collègues ont fondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity et ont noué une relation de longue date avec Nouvelles du consortium a été établi. Plusieurs anciens vétérans du renseignement ont commencé à contribuer au site Web, motivés par le même esprit indépendant de vérité qui a poussé Bob à investir tant dans ce projet.

À une époque où la quasi-totalité des médias grand public partageaient les arguments douteux en faveur de la guerre de l'administration Bush, ce site et quelques autres sites partageant les mêmes idées ont réagi avec des articles bien documentés remettant en question la justification. Même si nous avons parfois eu l'impression que nous n'étions que des voix dans le désert, une vague majeure d'opposition à la guerre a émergé dans le pays, avec des marches historiques rassemblant des centaines de milliers de personnes pour rejeter la poussée de Bush en faveur de la guerre.

Bien entendu, ces voix anti-guerre ont finalement été justifiées par l’incapacité à trouver des armes de destruction massive en Irak et par le fait que la guerre et l’occupation se sont révélées être une entreprise bien plus coûteuse et plus meurtrière que ce qu’on nous avait annoncé.

Les assurances antérieures selon lesquelles il s'agirait d'une « promenade de santé » se sont révélées aussi fausses que le prétend l'ADM, mais comme cela a été si souvent le cas à Washington, les médias grand public, les groupes de réflexion ou les responsables gouvernementaux ont eu peu ou pas de responsabilité pour avoir agi de manière aussi spectaculaire. faux.

Dans le but de documenter la véritable histoire de cette époque, Bob, Sam et moi avons co-écrit le livre Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, publié fin 2007. Le livre retrace le travail de Nouvelles du consortium, en le juxtaposant au contexte de la couverture médiatique grand public sous l’ère Bush, dans le but non seulement de rectifier les faits, mais aussi de démontrer que nous ne nous sommes pas tous trompés à ce point.

Il nous a semblé important de rappeler aux lecteurs – ainsi qu’aux futurs historiens – que certains d’entre nous connaissaient et rapportaient en temps réel les erreurs commises dans tous les domaines, depuis le retrait du Protocole de Kyoto jusqu’à l’invasion de l’Irak, en passant par la mise en œuvre d’une politique de torture. , pour avoir gâché la réponse à l'ouragan Katrina.

L'ère Obama

Sous la présidence d'Obama, Nouvelles du consortium est devenu le foyer d'un nombre croissant d'écrivains qui ont apporté de nouvelles perspectives au contenu du site Web. Alors que pendant des années, l'équipe de rédaction se limitait principalement à Bob, Sam et moi, du coup, Nouvelles du consortium recevait des contributions de journalistes, de militants et d’anciens analystes du renseignement qui offraient un large éventail d’expertises – sur le droit international, l’économie, les droits de l’homme, la politique étrangère, la sécurité nationale et même la religion et la philosophie.

L’un des thèmes récurrents des articles publiés sur le site Web sous l’ère Obama était l’effet durable des récits incontestés, la manière dont ils façonnaient la politique nationale et dictaient la politique gouvernementale. Bob a observé que même un président soi-disant de centre-gauche comme Obama semblait redevable aux faux récits et aux mythologies nationales remontant à l’ère Reagan. Il a souligné que cela pourrait être attribué, au moins en partie, à l’incapacité d’établir une base solide pour un journalisme indépendant.

Dans une pièce de 2010 intitulée «La peur d'Obama face au récit de Reagan» Bob a noté qu'Obama avait défendu son accord avec les Républicains sur les réductions d'impôts pour les riches parce qu'il y avait un effet persistant très fort du message de Reagan d'il y a 30 ans. "Il se sentait menotté par la capacité de la droite à rallier les Américains au nom du message de Reagan selon lequel le gouvernement est le problème", a déclaré Bob. écrit.

Il a attribué les plaintes d’Obama concernant son impuissance face à cette dynamique à la réticence des progressistes américains à investir suffisamment dans les médias et les groupes de réflexion, comme le faisaient les conservateurs depuis des décennies dans leur « guerre des idées ». Comme il le défendait depuis le début des années 1990, Bob a insisté sur le fait que les limites imposées à Obama – qu’elles soient réelles ou perçues – continuaient de démontrer le pouvoir de la propagande et la nécessité d’investir davantage dans les médias alternatifs.

Il a également observé qu’une grande partie de la folie entourant le soi-disant mouvement Tea Party résultait d’incompréhensions fondamentales de l’histoire américaine et des principes constitutionnels. "Les démocrates et les progressistes ne devraient pas se faire d'illusions sur le nouveau flot d'ignorance qui est sur le point d'inonder les États-Unis sous couvert d'un retour aux 'premiers principes' et d'un profond respect pour la Constitution américaine", a prévenu Bob.

Il a souligné que malgré le respect revendiqué par les Tea Partiers pour la Constitution, ils avaient en réalité très peu de compréhension du document, comme le révèlent leurs affirmations anhistoriques selon lesquelles les impôts fédéraux sont inconstitutionnels. En fait, comme Bob observée, la Constitution représentait « une accaparement de pouvoir majeur par le gouvernement fédéral, par rapport aux articles de la Confédération vaguement rédigés, qui manquaient de pouvoir fiscal fédéral et d’autres pouvoirs nationaux ».

Motivé par le désir de corriger des récits historiques falsifiés s'étalant sur plus de deux siècles, Bob a publié son sixième et dernier livre, Le récit volé de l'Amérique : de Washington et Madison à Nixon, de Reagan et les Bush à ObamaDans 2012.

Parallèlement aux revenus provenant de la vente de livres, les dons croissants des lecteurs ont permis à Bob non seulement de payer des écrivains, mais également d'embaucher une assistante, Chelsea Gilmour, qui a commencé à travailler pour Nouvelles du consortium en 2014. En plus de fournir un soutien administratif inestimable, Chelsea a également effectué des tâches telles que la recherche, la rédaction et la vérification des faits.

Réalignement politique et nouveau maccarthysme

Bien qu'au début de l'ère Obama – et même depuis les années 1980 – le nom de Robert Parry ait été étroitement associé à la dénonciation des actes répréhensibles des Républicains, et qu'il ait donc eu une forte popularité parmi les loyalistes du Parti démocrate, à la fin de la présidence d'Obama, il semblait y avoir un réalignement en cours parmi certains d'entre eux Nouvelles du consortiumle lectorat de , qui reflète plus généralement l'évolution politique du pays.

En particulier, l'approche des médias américains à l'égard de la Russie et des questions connexes, comme l'éviction violente en 2014 du président ukrainien Viktor Ianoukovitch, est devenue « pratiquement 100 % de la propagande », a déclaré Bob.

Il a souligné que l'histoire complète n'a jamais été racontée lorsqu'il s'agissait de questions telles que la Affaire Sergueï Magnitski, qui a conduit à la première série de sanctions américaines contre la Russie, ni les faits gênants liés aux manifestations d'Euromaidan qui ont conduit à l'éviction de Ianoukovitch – notamment la réalité de la forte influence néonazie dans ces manifestations – ni dans le conflit qui a suivi dans la région du Donbass en Ukraine.

Les histoires de Bob sur l'Ukraine ont été largement citées et diffusées, et il est devenu une voix importante en présentant une image plus complète du conflit qu'il n'était possible de lire et de regarder uniquement les médias grand public. Bob a figuré en bonne place dans le film d'Oliver Stone Documentaire 2016 « Ukraine on Fire », où il explique comment les ONG politiques et les sociétés de médias financées par les États-Unis ont travaillé avec la CIA et l'establishment de la politique étrangère depuis les années 1980 pour promouvoir l'agenda géopolitique américain.

Bob a regretté que, de plus en plus, « le peuple américain et l’Occident en général soient soigneusement protégés pour ne pas entendre « l’autre côté de l’histoire ». faites qualifier quelqu'un d'apologiste de Vladimir Poutine ou de « comparse du Kremlin ».

Cela a culminé fin 2016 avec la mise sur liste noire de Nouvelles du consortium sur un site Web douteux appelé « PropOrNot », qui prétendait servir de chien de garde contre « l’influence russe » indue aux États-Unis. La liste noire PropOrNot, comprenant Nouvelles du consortium et environ 200 autres sites Web considérés comme de la « propagande russe », ont été valorisés par Les Washington post comme source crédible, malgré le fait que les néo-maccarthystes qui ont publié la liste se sont cachés derrière un manteau d'anonymat.

« Le Post's article par Craig Timberg », a écrit Bob le 27 novembre 2016, « a décrit PropOrNot simplement comme « un groupe non partisan de chercheurs ayant des antécédents en politique étrangère, militaire et technologique [qui] prévoyaient de publier vendredi leurs propres conclusions montrant la portée et l'efficacité surprenantes de Campagnes de propagande russe.

Comme Bob expliqué dans un article intitulé « La culpabilité des fausses nouvelles du Washington Post », le journal a accordé l’anonymat à PropOrNot « pour diffamer les journalistes qui ne suivent pas les déclarations officielles du Département d’État ou toute autre source impeccable de vérité qui ne doit jamais être remise en question. »

Les Post a même fourni une citation non attribuée du responsable du site Web fantôme. « La manière dont cet appareil de propagande a soutenu [Donald] Trump équivalait à un achat massif de médias », a déclaré le marchand de diffamation anonyme. Le Post a affirmé que le « directeur exécutif » de PropOrNot s’était exprimé sous couvert d’anonymat « pour éviter d’être pris pour cible par les légions russes de hackers qualifiés ».

Pour être clair, ni l'un ni l'autre Nouvelles du consortium ni Robert Parry n’ont jamais « soutenu Trump », comme le prétend la citation anonyme ci-dessus. Quelque chose d’intéressant semble cependant se produire en termes de Nouvelles du consortium' lectorat au début de la présidence Trump, comme le montrent certains commentaires laissés sur les articles et l'activité des médias sociaux.

Il est apparu depuis un certain temps qu’un bon nombre de partisans de Trump lisaient Nouvelles du consortium, ce qui pourrait probablement être attribué au fait que le site Web était l'un des rares médias à s'opposer à la fois à la « nouvelle guerre froide » avec la Russie et à l'histoire connexe du « Russiagate », que Bob n'aimait même pas qualifier de « "scandale." (En tant qu'éditeur, il préférait utiliser le mot « controverse » sur le site, car pour lui, les allégations contre Trump et sa prétendue « collusion » avec la Russie n'atteignaient pas le niveau de véritables scandales comme le Watergate. ou Iran-Contra.)

Selon lui, la haine peut-être compréhensible de nombreux Américains envers Trump – tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du périphérique – a conduit à l’abandon des règles démodées du journalisme et des normes d’équité, qui devraient être appliquées même à quelqu’un comme Donald Trump.

« Sur une note personnelle, j'ai fait face à de sévères critiques, même de la part d'amis de longue date, pour avoir refusé de m'enrôler dans la « Résistance » anti-Trump », a écrit Bob dans son dernier article pour Nouvelles du consortium.

« L’argument était que Trump représentait une menace si unique pour l’Amérique et le monde que je devrais me joindre à la recherche d’une justification à son éviction », a-t-il déclaré. "Certaines personnes ont vu dans mon insistance sur les mêmes normes journalistiques que celles que j'avais toujours appliquées, une trahison."

Il s’étonne que même les rédacteurs en chef des grands médias traitent les allégations non prouvées du Russiagate comme des faits sans fondement.

« Aucun scepticisme n’a été toléré et la mention du parti pris évident parmi les jamais-Trumpers au sein du FBI, le ministère de la Justice et la communauté du renseignement ont été dénoncés comme une attaque contre l'intégrité des institutions du gouvernement américain », a écrit Bob. «Les 'progressistes' anti-Trump se présentaient comme de vrais patriotes en raison de leur acceptation désormais inconditionnelle des proclamations sans preuves des services de renseignement et des forces de l'ordre américaines.»

Une fin prématurée et l’avenir de Nouvelles du consortium

Le décès prématuré de mon père a été un choc pour nous tous, d'autant plus que jusqu'à il y a un mois, rien n'indiquait qu'il était malade. Il prenait bien soin de lui, ne fumait jamais, se faisait régulièrement examiner, faisait de l'exercice et mangeait bien. Les problèmes de santé inattendus, commençant par un léger accident vasculaire cérébral la veille de Noël et culminant avec son admission dans un centre de soins palliatifs il y a plusieurs jours, nous rappellent brutalement que rien ne doit être pris pour acquis.

Et autant Nouvelles du consortium les lecteurs l'ont souligné avec éloquence dans les commentaires laissés sur récent sur notre blog en ce qui concerne la santé de Bob, cela nous rappelle également que son style de journalisme est plus que jamais nécessaire.

« Nous avons besoin de penseurs libres comme vous, qui valorisent la vérité sur la base des preuves et qui dépassent la pensée collective de Washington pour rendre compte des véritables raisons des actions de notre gouvernement et de nos médias qui tentent de nous tromper tous », a écrit, par exemple, "Libre penseur."

« Le bon sens et l'intégrité sont les maîtres mots du journalisme de Robert Parry. Puissiez-vous aller mieux bientôt car on a plus besoin de vous maintenant que jamais », a écrit « TJ »

"Nous avons besoin d'une nouvelle génération de reporters, de journalistes, d'écrivains et de quelqu'un qui soit toujours tenace pour suivre l'histoire", a ajouté "Tina".

En tant que personne impliquée dans ce site Web depuis sa création – en tant qu’écrivain, éditeur et lecteur – je partage ces sentiments. Les lecteurs doivent être assurés que malgré le décès de mon père, tous les efforts seront déployés pour garantir que le site Web continue de fonctionner.

En effet, je pense que toutes les personnes impliquées dans ce projet veulent maintenir le même engagement à dire la vérité sans crainte ni faveur qui a inspiré Bob et ses héros comme George Seldes, IF Stone et Thomas Paine.

Cet engagement se reflète dans la poursuite par mon père d'histoires telles que celles mentionnées ci-dessus, mais aussi de bien d'autres – y compris ses enquêtes sur les relations financières des personnalités influentes. Washington Times avec le culte de l'Église de l'Unification du révérend Sun Myung Moon, la vérité derrière les prétendus efforts de la campagne Nixon pour saboter les pourparlers de paix du président Lyndon Johnson à Paris avec les dirigeants vietnamiens en 1968, la réalité de l'attaque chimique en Syrie en 2013, et même des examens détaillés de la preuve derrière la controverse dite du « Deflategate » selon laquelle il se sentait injustement qualifié de tricheur son équipe de football préférée, les New England Patriots.

En examinant ces réalisations journalistiques, il apparaît clairement que rares sont les sujets qui ont échappé au Nouvelles du consortium, et que le dossier historique est bien plus complet grâce à ce site Web et à l'approche démodée de Bob en matière de journalisme.

Mais au-delà de cet engagement profond en faveur d’un journalisme indépendant, il convient également de rappeler qu’en fin de compte, Bob était motivé par le souci de l’avenir de la vie sur Terre. Ayant grandi au plus fort de la guerre froide, il comprenait les dangers de laisser les tensions et l'hystérie devenir incontrôlables, en particulier dans un monde comme le nôtre doté de suffisamment d'armes nucléaires pour anéantir à plusieurs reprises toute vie sur la planète. .

Alors que les États-Unis continuent sur la voie d'une nouvelle guerre froide, mon père serait heureux de savoir qu'il dispose de contributeurs aussi engagés qui permettront au site de rester le foyer indispensable du journalisme indépendant qu'il est devenu, et de continuer à repousser sur de faux récits qui menacent notre survie même.

Merci à tous pour votre soutien.