La Cour internationale de Justice a annoncé qu'elle dévoilerait sa décision sur les mesures provisoires dans le cas de l'Afrique du Sud accusant Israël de génocide vendredi à 1 heures, 7 heures du matin (heure de l'Est).
Des juges de la CIJ écoutent l’avocat britannique Malcom Shaw plaider en faveur d’Israël devant la Cour mondiale le 12 janvier. (Capture d'écran de la télévision de l'ONU)
TLa Cour mondiale dira au monde vendredi si elle ordonne à Israël d'arrêter ou de modifier ses opérations militaires à Gaza après avoir examiné les arguments des deux parties dans l'affaire Afrique du Sud c. Israël. Novembre 11 et 12.
L'Afrique du Sud a déclaré dans une requête de 84 pages qu'Israël commet un génocide et que son intention de le faire est évidente, tandis qu'Israël a nié cette accusation. Le tribunal, composé de 15 juges et de deux autres juges ad hoc nommés par les deux parties, décidera s’il convient d’ouvrir un dossier complet contre Israël, ce qui prendrait des années.
Et il annoncera également s'il acceptera la demande de mesures provisoires de l'Afrique du Sud pour ordonner à Israël de cesser ou de modifier son activité militaire. Pour rendre une telle ordonnance, le tribunal doit seulement être convaincu que l'Afrique du Sud a avancé un argument plausible selon lequel un génocide a lieu.
Les décisions de la Cour sont juridiquement contraignantes pour tous les États membres de l'ONU, y compris Israël. Ses ordres peuvent être appliqués par le Conseil de sécurité de l’ONU au moyen de sanctions économiques et même de la force militaire, même si les États-Unis opposeraient sans aucun doute leur veto à une telle résolution d’application.
Vous ne savez pas si quelqu'un discute du motif du dépeuplement de la Palestine ? il semble que les Israéliens veulent construire un autre canal de Suez à travers le territoire palestinien
Existe-t-il un lien permettant de voir la Cour rendre sa décision ?
hxxps://consortiumnews.com/2024/01/25/watch-world-court-ruling-on-israel-genocide-case/
En bref, l’État de droit est-il important ou non ? Cette question sera-t-elle réglée par une multitude de petits gens, ou est-ce que ce seront les marchands de pouvoir qui nous emmèneront en enfer ? J’espère sincèrement que c’est une victoire pour les masses silencieuses. Je crois en l’espoir et je crois que les masses gagneront.
Soyons réalistes : le sionisme est né à la fin du XIXe siècle, à l’époque des idées spenceriennes sur l’eugénisme et la « survie du plus fort ». Il n’est pas surprenant que Herzl, le fondateur du sionisme, ait pris l’exception autoproclamée d’être « le peuple élu » comme une idée pratique pour sauver une vie meilleure pour les Juifs en dehors des sociétés racistes d’Europe et du monde entier. Malheureusement, le racisme de son époque s’est transmis jusqu’à la fondation d’Israël elle-même, comme l’attendaient et le croyaient nombre de ceux qui étaient à l’origine de sa fondation en Palestine. Nous assistons aux derniers sursauts de cette longue incubation qui est maintenant née et qui s'est déroulée, la période qui a vu la montée d'Hitler et l'installation de la machinerie de l'Holocauste, transformée en génocide des Palestiniens qui, comme ces premiers Juifs expulsés vers les ghettos, sont innocents du péché originel. Il me semble que la dernière vague de ce sous-ensemble particulier de l’histoire, comme le dit Tolstoï, touche le dernier rivage, et les Israéliens se noient dans son effondrement autant que les Palestiniens qu’ils cherchent à éliminer. En d’autres termes, si la CIJ ne reconnaît pas comme génocide les représailles d’Israël contre les actes du Hamas lors de ses propres attaques contre l’agonie perpétuée par Israël depuis de nombreuses décennies, le droit international se retrouvera submergé par cette même vague déferlante.
La plupart des observateurs ont reconnu qu’il sera extrêmement difficile pour les juges de la CIJ de résister à l’immense pression exercée sur eux par les États-Unis et leurs méprisables autres États impérialistes. Mais je pense qu’il est également vrai qu’au plus profond de leur âme (en supposant qu’ils aient une âme), les juges doivent se rendre compte que si jamais une chose telle que le « génocide » a existé, ce qu’Israël est en train de faire est précisément et sans équivoque un génocide – et que par conséquent ils doivent se prendre en main, intensifier leurs efforts en ce moment historique unique et résister à la pression de se vendre pour apaiser les impérialistes. Autrement, ils sauront toujours dans leur cœur (en supposant, encore une fois, qu’ils aient du cœur) que leur lâcheté a fait échouer la noble mission de la Cour à un moment historique déterminant. Aussi naïf que cela puisse paraître, j’ai bon espoir quant à ce qu’ils diront vendredi.
Les juges doivent ressentir une immense pression de la part des gouvernements de leurs pays d’origine et également de la part du réseau mondial d’agences de renseignement qui pourraient être en possession de kompromat embarrassants.
LES CRÉATURES À L’EXTÉRIEUR REGARDENT DE ZlONlST À NAZl, ET DE NAZl À ZlONlST, ET DE ZlONlST À NAZl ENCORE ; MAIS IL ÉTAIT DÉJÀ IMPOSSIBLE DE DIRE QU’IL ÉTAIT QUOI.
avec mes excuses à George Orwell
Je ne considère pas que ce tribunal soit impartial, mais j'attends toujours une décision contre Israël. Comment cela pourrait-il ne pas être le cas ?
Rien de moins que la crédibilité de l’ONU n’est en jeu.
L’ONU est fondamentalement un outil de l’impérialisme occidental. N’importe quel membre du CSNU 5 peut simplement utiliser son droit de veto pour renverser la majorité mondiale, comme cela a été fait à maintes reprises.
En outre, les États-Unis peuvent opposer leur veto à toute résolution d’application au Conseil de sécurité de l’ONU, de sorte qu’Israël puisse simplement ignorer toute décision de la CIJ et la traiter avec mépris, comme d’habitude. Les États-Unis soutiendront inconditionnellement Israël, comme d’habitude. Les États-Unis peuvent menacer d’arrêter ou d’imposer des sanctions à quiconque tente d’imposer des mesures contre Israël (ou les États-Unis). Les États-Unis peuvent saisir (voler) illégalement les actifs en dollars américains de pays, d’entreprises ou de particuliers, comme cela a été fait à plusieurs reprises. (C’est une autre raison pour laquelle la majorité mondiale va lentement dédollariser)
D’un autre côté, une décision contre Israël aura des conséquences juridiques à long terme et constituera un énorme désastre en matière de relations publiques pour Israël, les États-Unis et le Royaume-Uni (ainsi que les États vassaux et flagorneurs).
Certains observateurs très intelligents, dont Craig Murray et Yves Smith, ne sont pas optimistes. Les principaux obstacles sont politiques et techniques. J'espère être agréablement surpris par la décision de la Cour.
En d’autres termes, nous saurons bientôt si le droit international existe toujours ou s’il est mort. Si c’est le dernier cas, les habitants des pays dont les juges ont voté contre l’Afrique du Sud doivent soulever de sérieuses poussières et ne pas s’arrêter. Ces gouvernements corrompus doivent disparaître. Nous n'avons pas des années à attendre.