Téhéran vient d'envoyer un message important sur le stratagème de Washington consistant à créer une coalition de groupes terroristes dans la région, wréléments Le député Bhadrakumar.
Le président iranien Seyyed Raisi à Moscou en 2022 pour une réunion de l'Organisation de coopération de Shanghai. (TASS)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
Aaprès m'étourdissantfrappes d'missiles et de drones contre trois pays – la Syrie, l’Irak et le Pakistan – sur une période de 24 heures, Téhéran a alors pris la décision extraordinaire de revendiquer la responsabilité des attaques.
Cela a transmis un message très important à Washington : son stratagème consistant à créer une coalition de groupes terroristes dans la région entourant l’Iran sera résolument contré.
Le fait que la stratégie américaine contre l’Iran prenait de nouvelles formes a commencé à apparaître après l’attaque du 7 octobre contre Israël et l’érosion qui en a résulté de sa position de suprémo régional.
Le rapprochement irano-saoudien négocié par la Chine et l’intégration de l’Iran, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l’Égypte dans les BRICS ont plongé les stratèges américains en mode panique. (Voir mon analyse”Les États-Unis se lancent dans une guerre par procuration contre l’Iran», le 20 novembre 2023.)
Dès la seconde moitié de l’année 2023, des signes montraient que l’axe américano-israélien prévoyait d’utiliser le terrorisme comme seul moyen viable pour affaiblir l’Iran et rétablir l’équilibre régional en faveur de Tel-Aviv.
Cela est d’une importance cruciale pour la priorité donnée par Washington à la région Asie-Pacifique, alors qu’il continue de devoir contrôler le Moyen-Orient, riche en pétrole. En effet, une guerre conventionnelle avec l’Iran n’est plus réalisable pour les États-Unis, car elle risquerait de détruire Israël.
Les futurs historiens étudieront, analyseront certainement et tireront des conclusions sobres concernant les attaques contre Israël par des groupes de résistance palestinienne le 7 octobre.
Dans la doctrine militaire classique, il s’agissait essentiellement d’une frappe préventive menée par des groupes de résistance avant que le poids lourd des groupes terroristes américano-israéliens – tels que l’Etat islamique et les Moudjahidines-e-Khalq – ne se transforme en une plate-forme rivale à la hauteur de l’Axe de la Résistance.
Les Iraniens célèbrent l'attaque des inondations d'Al Aqsa par le Hamas le 7 octobre 2023. (Ahamadreza Madah, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Téhéran est conscient de la nécessité urgente de créer une profondeur stratégique avant que les loups ne se rapprochent. Il a fait pression sur Moscou pour qu’elle accélère un pacte stratégique bilatéral, mais les Russes, sans surprise, ont mis du temps à y parvenir.
Un point clé de l’ordre du jour pendant la présidence La « visite de travail » d'Ebrahim Raïssi à Moscou le 7 décembre, pour rencontrer le président Vladimir Poutine, c'était la finalisation du pacte.
Enfin, lundi, le ministère russe de la Défense a révélé dans un rare déclaration selon laquelle le Ministre de la Défense Sergueï Choïgou avait appelé son Iranien son homologue Mohammad-Reza Ashtiani pour faire savoir que Moscou a accepté de signer l'accord. Le Déclaration du ministère de la Défense déclaré:
"Les deux parties ont souligné leur attachement aux principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, notamment le respect inconditionnel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de chacun, qui seront confirmés dans le traité intergouvernemental majeur entre la Russie et l'Iran, alors que ce document est déjà en cours de finalisation."
Iran Ashtiani, à droite, en mai 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Selon l'agence de presse iranienne IRNA, Shoigu a transmis que l'engagement de la Russie envers la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran sera explicitement énoncé dans l'accord.
Le rapport ajoute que « les deux ministres ont également souligné l'importance des questions liées à la sécurité régionale et souligné que Moscou et Téhéran poursuivront leurs efforts conjoints pour établir un ordre mondial multipolaire et nier l’unilatéralisme des États-Unis.” [Je souligne.]
Mercredi, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré aux journalistes à Moscou que le nouveau traité consoliderait le partenariat stratégique entre la Russie et l'Iran et couvrirait l'ensemble de leurs liens. "Ce document arrive non seulement à point nommé, mais il est également attendu depuis longtemps", a déclaré Zakharova.
"Depuis la signature du traité actuel, le contexte international a changé et les relations entre les deux pays connaissent un essor sans précédent", a-t-elle déclaré. Zakharova a ajouté que le nouveau traité devrait être signé lors d'un prochain contact entre les deux présidents.
Par ailleurs, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a été cité par l'agence de presse officielle TASS, affirmant qu'une date exacte d'une rencontre entre Poutine et Raïssi devait être déterminée. De toute évidence, quelque chose d’une profonde signification pour la géopolitique du Moyen-Orient se produit sous nos yeux.
Un nouveau milieu
Raisi avec Poutine à Moscou le 7 décembre 2023. (Sergueï Bobylev, TASS)
Les frappes de missiles et de drones de l'Iran contre des cibles terroristes mercredi sont une démonstration éclatante de sa détermination à agir en légitime défense dans le nouveau contexte régional et international.
Les soi-disant mandataires de l’Iran – qu’il s’agisse du Hezbollah ou des Houthis – ont atteint l’âge adulte avec leur propre esprit, qui décide de leur propre positionnement stratégique au sein de l’Axe de la Résistance. Ils n’ont pas besoin d’un système de survie de Téhéran.
Il faudra peut-être un certain temps aux stratèges anglo-saxons pour s’habituer à cette nouvelle réalité, mais ils finiront par y parvenir.
De toute évidence, considérer les frappes de missiles et de drones iraniens comme de simples opérations antiterroristes est une sous-estimation. Même en ce qui concerne le grève au BaloutchistanIl est intéressant de noter que cela a eu lieu moins d'un mois après le voyage d'une semaine à Washington à la mi-décembre du chef d'état-major de l'armée pakistanaise, le général Asim Munir.
Munir la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton de hauts responsables américains, dont le secrétaire d'État Antony Blinken, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, le chef d'état-major interarmées des forces américaines, le général Charles Q. Brown, et le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale Jonathan Finer – et, bien sûr – le redoutable secrétaire adjoint par intérim. de l'État Victoria Nuland, la force motrice derrière les politiques néoconservatrices de l'administration Biden.
De gauche à droite : Nuland, Munir et, à droite, Blinken au Département d’État à Washington le 14 décembre 2023. (Département d'État, Freddie Everett)
Une déclaration officielle à Islamabad le 15 décembre sur la tournée de haut vol de Munir a déclaré que le Pakistan et les États-Unis « ont l'intention d'augmenter les interactions » pour des engagements « mutuellement bénéfiques ». Il indique que les deux parties ont discuté des conflits en cours dans la région et « sont convenues d’accroître les interactions entre Islamabad et Washington ».
Le communiqué disait :
« Les questions d'intérêts bilatéraux, les questions de sécurité mondiale et régionale et les conflits en cours ont été discutés au cours des réunions. Les deux parties ont convenu de poursuivre leur engagement pour explorer les voies potentielles de collaboration bilatérale dans la poursuite d’intérêts communs.
Le communiqué ajoute que lors de la réunion entre les hauts responsables de la défense des deux pays, « la coopération antiterroriste et la collaboration en matière de défense ont été identifiées comme des domaines essentiels de coopération ».
Pour sa part, Munir a souligné l'importance de « comprendre les perspectives de chacun » sur les questions de sécurité régionale et les développements affectant la stabilité stratégique en Asie du Sud, selon le communiqué pakistanais.
Pakistan [qui a lancé des frappes de représailles contre l'Iran jeudi] a toute une histoire de service aux intérêts américains dans la région et le quartier général de l'armée pakistanaise à Rawalpindi a été le conducteur de cette collaboration.
Nous avons uniquement ciblé le groupe terroriste iranien présent sur le sol pakistanais. Nous respectons la souveraineté et l'intégrité territoriale du Pakistan, mais nous ne permettons pas que la sécurité nationale soit compromise ou manipulée, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, à Dovas, à propos des frappes iraniennes au Pakistan. pic.twitter.com/akdZIiR4XO
- Sidhant Sibal (@sidhant) 17 janvier 2024
Ce qui est évident aujourd’hui, c’est que les prochaines élections au Pakistan n’ont pas découragé l’administration Biden de dérouler le tapis rouge à Munir. Mais le bon côté est que l’Iran et le Pakistan sont suffisamment intelligents pour connaître leurs lignes rouges respectives.
Les intentions américaines sont claires : déborder Téhéran à l’ouest et à l’est avec des États défaillants faciles à manipuler. Les réunions organisées à la hâte à Davos entre le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, et de hauts responsables irakiens (ici et mes ici) en aval des frappes iraniennes souligné
- « l'importance (du Kurdistan) de reprendre les exportations de pétrole (vers Israël) et le soutien de Washington au « partenariat fort de la région du Kurdistan avec les États-Unis » ;
- l'importance de mettre fin aux attaques contre le personnel américain en Irak et en Syrie ;
- L’engagement des États-Unis à « renforcer la coopération en matière de sécurité dans le cadre d’un partenariat de défense durable et à long terme » ;
- le soutien des États-Unis à la souveraineté irakienne ; et,
- L'invitation de Biden au Premier ministre irakien Mohammed Shyaa Soudani se rendra « bientôt » à la Maison Blanche.
En un mot, Sullivan a exprimé l’intention des États-Unis de renforcer leur présence en Irak – et ils ont également des objectifs similaires à poursuivre au Pakistan. Washington fait confiance à Munir pour garantir qu’Imran Khan croupisse en prison quel que soit le résultat des élections pakistanaises.
[Voir: Les États-Unis ont demandé l’éviction de Khan, émissions de câble]
Ce réalignement stratégique intervient à un moment où l'Afghanistan a définitivement glissé hors de l'orbite anglo-américaine et où l'Arabie saoudite ne montre aucun intérêt à être un rouage dans la roue de Washington ou à se mêler des forces de l'extrémisme et du terrorisme.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Ce article apparu à l'origine sur Punchline indienne.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Cela ressemble à un code assez simple…. Je me souviens de la célèbre acclamation de Woodstock de Country Joe…. «Donne-moi un F…. Donne-moi un U…. …. C'est quoi ce sort ? C'est quoi ce sort ?
À l’heure actuelle, la liste des nations qui applaudissent le bon vieux États-Unis, ses bombes, ses missiles, ses guerres économiques et ses camps de torture, s’allonge. C'est le message que l'Amérique et ses acolytes comme Israël reçoivent, et sur mon plateau, il arrive 5 par 5. « donne-moi un F…. donne-moi un U… »
Hé Amérique, c'est quoi ce sort ? Le reste du monde a une suggestion sur ce que vous pouvez faire vous-même. Le message du monde arrive haut et fort. Ils ont essayé de demander gentiment. Maintenant, ils ont entendu Al Capone expliquer comment fonctionne réellement l’Amérique. C'est le message. Le karma est nul.
Blinken et Nuland – dans la même pièce, avec la même hypocrisie et le même manque d’humanité.
« Le soutien américain à la souveraineté irakienne » ; L’hypocrisie américaine atteint un nouveau niveau après qu’on lui ait demandé de quitter l’Irak il y a des années. Le monde entier est conscient de ces conneries, mais il continue d’essayer.
« En un mot, Sullivan a exprimé l'intention des États-Unis de renforcer leur présence en Irak….. » Il n'y a pas si longtemps, la présence américaine en Irak signifiait Abou Ghraib, des bombardements constants, des enlèvements d'Irakiens innocents pour s'envoler vers cellules noires à torturer.
Il n’y a eu pratiquement aucune discussion, voire très peu, sur la prise de contrôle des néo-conservateurs au sein du DOS américain. La photo de cet article montrant Nuland et Blin Ken menant des pourparlers au plus haut niveau avec le Pakistan décrit de manière dramatique cette réalité actuelle !
Les affres d’un empire en déclin irrévocable – un déclin dû presque entièrement à ses propres actions. Les États-Unis ont répondu aux attentats du 9 septembre en lançant des attaques militaires en Libye, en Syrie, en Irak et en Afghanistan, en commettant des crimes de guerre et en tuant des centaines de milliers de civils innocents. Une position géostratégique nettement plus faible et une baisse catastrophique de notre estime internationale sont tout ce que nous avons à démontrer. Les conséquences résonnent bien au-delà du Moyen-Orient et ébranlent notre primauté mondiale et celle de l’Occident jusqu’à ses fondements. Le monde a cessé de nous écouter. Le monde non occidental s’apprête à rejoindre les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai et à remplacer le dollar comme principale monnaie internationale. Ils ignorent largement nos appels à sanctionner la Russie à propos de l’Ukraine. Pourquoi? Parce qu’ils voient de plus en plus les États-Unis non pas comme la solution, mais comme le problème.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique était à l’avant-garde de la création d’institutions internationales de diplomatie et d’État de droit pour résoudre pacifiquement les différends entre les nations. Notre prestige international n’a jamais été aussi élevé. Aujourd’hui, nous avons largement abandonné ces institutions et menons notre « diplomatie » principalement par l’intermédiaire de l’OTAN et, apparemment, d’un réseau d’organisations terroristes que nous pensons contrôler. Ce n’est pas une coïncidence si notre influence et notre autorité morale sont aujourd’hui les plus faibles qu’elles aient été depuis 75 ans et déclinent à un rythme toujours plus rapide.
Une perspective rare et des plus instructives. Voilà pour plus de « décodage ».
Imran Khan, démocratiquement élu et héros du Pakistan, ne devrait pas être emprisonné pour s'être opposé à l'hégémonie américaine dans son propre pays. J’en ai de plus en plus marre de la duplicité américaine qui cherche désespérément à consolider sa version de son ordre mondial. Le génocide de Gaze révèle clairement les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël pour les loups qu’ils sont.
Comment la récente déviation de l’Irak vers les États-Unis influence-t-elle ce que vous venez de dire ?
Jeudi dernier à Davos. Soudani souhaite « un retrait immédiat des forces étrangères dirigées par les États-Unis ».
hxxps://www.tehrantimes.com/news/493879/PM-Sudani-seeking-quick-pullout-of-US-forces-from-Iraq
Soudani est confronté à un mélange délicat de facteurs, notamment l’inimitié de Moqtada et des sadristes, les forces iraniennes orientées vers les milices et les problèmes économiques liés aux relations avec les États-Unis.
Cet article présente également un bon contexte sur les problèmes de l'Irak :
hxxps://www.middleeasteye.net/news/playground-choice-iran-organizes-drive-us-troops-out-iraq
méfiez-vous de MEE, leurs rapports ont tendance à être biaisés entre le Royaume-Uni et les États-Unis. la publication irakienne Al Shafaq, en anglais, donne une meilleure perspective (même si une lecture attentive reste nécessaire) – hxxps://www.shafaq.com/en/Report/Iraq-A-favored-battleground-for-Tehran-and-Washington
Son bruit insignifiant doit être ignoré, comme celui du « soutien américain à la souveraineté irakienne ». L’Amérique fait ce qu’elle veut en Irak.
Omission : le nom de famille de Victoria Nudelmann a été omis ci-dessus. Désolé, "Nuland".